A trabi birodalom visszavág – Célkeresztben a gamerek…

Duke_vs_Trabi

Mikor a héten azzal fogadott egyik jó barátom, hogy nem fogom elhinni, de létezik egy amolyan trabi.info, ahol többek között, a gamereket is betámadták, lelkileg már fel voltam készülve arra, körülbelül mi vár majd rám. Fárasztó, demagóg maszlag, meghintve némi általános hülyeséggel, és persze, ahogy azt már megszoktuk, jó adag dilettantizmussal. Csalódnom persze, most sem kellett. =)


“És az ő szájából, hülyeség dőlé ki vala…”

Akik nem tudnák, kik is azok a tradicionalisták, azoknak nagyon röviden úgy tudnám összefoglalni, hogy ők a jobboldal Hit gyülekezete, akiknek egy bizonyos László András nevű vén kripli a nagymesterük, kvázi a Németh Sándoruk. Egyébként meg jobbára a modern kor géprombolóinak tekinthetők, akik gyűlölnek mindent, ami a modernitással kapcsolatos. Helyette visszavágynak abba a poszt-feudális, legitimista, merev, ellenforradalmi szentszövetségbe, amit a felvilágosult, modern, tőkés, fejlődő nemzetállamok, egyszer már elsöpörtek a történelemben.

A köztudatba, az elmúlt 5-6 évben, egy a Jobbik tőkéjéről fakadt vadhajtáson keresztül kerültek be. Mára pedig, Vona támogatásával, ki is szorították a radikális, népnemzeti, MIÉP-es vonulatot. (Szóval ennyit arról, mennyire lesz érdemes a jövőben rájuk szavazni. Hisz aki ma a Jobbikra szavaz, az ezekre a tradicionalistákra szavaz.)

Viszonylagos népszerűségük oka, három dologgal magyarázható. Egyrészt azzal, hogy még viszonylag frissek a piacon, tehát még nincsenek annyira kiüresítve, elhasználva, és lejáratva, mint a királypártiak, a hungaristák, vagy akár a neonácik. Másrészt, mert minden eddiginél jobban bazíroznak arra a modernitás ellenességre, ami a jobboldalon, amúgy is egy kelendő portéka. Harmadrészt, mert a gyorséttermi színvonalú spiritualizmusukkal, ezzel a mindent mitizáló, transzcendes, modoros stílusukkal, és azzal, hogy semmi konkrétat nem mondanak, megteremtik annak az illúzióját, hogy itt valami nagyon intellektuális közösségről van szó.

Ahogy a többi politikai, vallási szubkultúrára, úgy rájuk is jellemző, hogy a világot, és annak összes problémáját, egyetlen eszmével akarják megmagyarázni. Amihez természetesen egy erős kiválasztottság, beavatottság tudat társul. Illetve az a tévképzet, hogy ők bizony látnak és értenek olyan rejtett erőket, összefüggéseket, összeesküvéseket, melyeket mások nem. Na és persze, hogy jobban tudják, mi a jó a másiknak, mint ő. Zsigeri elitisták, sznobok, akik nagyon ügyelnek arra, hogy kifelé arisztokratikusnak tűnjenek, finom, nemes urak teaklubjának. Valójában azonban, kábé annyira arisztokratikusak ők, mint amennyire Vágó István, professzor. Azaz semennyire.

Különleges ismérvük, hogy bár folyton hatalmas, világrendek közti harcokról beszélnek, ám valahogy sohase politológusokkal, történészekkel, filozófusokkal, pszichológusokkal, vagy teológusokkal vitatkoznak. Tevékenységük nagy részét, sokkal inkább a média, a közéleti személyek, és más szubkultúrák támadása teszi ki. (Ahogy most is.)

Természetesen, ez önmagában, még nem is lenne érdekes, hisz a különféle szubkultúrák, melyek egy azon kategóriában, egy azon síkon mozognak, a tematizáltságuknál fogva, mindig is rivalizáltak egymással. (Hungarista az anarchistával, BMX-es a deszkással, animés a gamerrel, stb.) A különbség azonban ott van, hogy a tradicionalizmus, és maga a tradicionalista, miközben következetesen tagadja a saját szubkultúra létét, minden más szubkultúrával harcol. Ami persze a dolog jellegéből adódik, hisz a tradicionalizmus lényege a modern világ elleni abszolút lázadás. Így nem csoda, hogy a tradicionalista egy olyan abszolút világnézetet képvisel, mely kizár minden mást, és ami mellett nem lehet normális életet élni. Hisz minden értéke, az csakis a trabi keretei között mérettetik meg. Ezzel pedig, el is érkeztünk a probléma forrásához, ami a fentebbi bejegyzésből is tökéletesen kivehető.

Kapásból az a gond, hogy olyan embereknek, akik ennyire kompromisszum képtelenek, ennyire ellenségesen, elutasítóan, egydimenziósan közelítenek ehhez témához, és eredendően bűnösnek, károsnak, és kiirtandónak tartják, azt nehéz ennek a létjogosultságáról meggyőzni, de azért megpróbálom. =)

Eleve azt kéne megérteni, hogy a gamerkedés, az a többség számára, pusztán egy hobbi, a kikapcsolódás egy formája. Másoknak munka (játékfejlesztők). Néhány embernek pedig sport. Mert bizony létezik egy ilyen dolog, hogy e-sport, mint szellemi sport, aminek a legtöbb nyugati, és ázsiai országban, már évtizedekre visszatekintő hagyomány van, komoly versenyekkel, és még komolyabb díjakkal. Egy-egy jobb játékost, ugyanúgy sponzorálnak, ahogy az élsportolókat szokás, például a fociban.

Persze erre is lehet azt mondani, hogy ez nem érték, nem sport, de akkor ennyi erővel, a sakk sem sport. Illetve ahogy mondani szokták, lehet utánuk csinálni. Talán ha öt percre a kezükbe fognának egy kontrollert, rájönnének, hogy azért nem úgy van az, ahogy ők azt elképzelik. =)

Egyébként érdemes azt megfigyelni, hogy a nagy média ellenes tradicionalisták, hogy nyúlnak a bulvár eszközeihez, és próbálják rásütni az összes gamerre, ugyanazt az ostoba sztereotipiákból álló, szenzációhajhász klisét. Miszerint minden gamer, egy elhízott, magányos, a szülei alaksorában élő, munkanélküli kocka, akinek nincsenek se barátai, se nője, szűz, és potenciális ámokfutó.

Ahogy azt is, hogy az egész szövegből, süt egyfajta sértődöttség. Mintha sokkal inkább a saját frusztrációik kivetítéséről szólna ez, mintsem a gamerekről. Arról, hogy az átlag tradicionalista, miután hazaért a munkából, és 2 órányi László Andrásra, ráküldött még 20 oldal Evolát, majd ezzel eldicsekedett a trabis facebook klubban, szembesül azzal a számára roppant kellemetlen ténnyel, hogy amint kikapcsolja a gépet, ezt a “Mit tanultunk ma a trabiról?”című történetet, igazából nincs kivel megosztania. Hisz a családjában, a munkahelyén, a környezetében, de még a közvetlen baráti társaságában (már ha van neki) se érdekel ez senkit, ami őt gyomorba mardosóan frusztrálja. Mert szembesülni azzal, hogy mondjuk a munkahelyén, az egyik társaság jól elbeszélget a filmekről, a másik az autóversenyzésről, a harmadik meg a videojátékokról, ő meg ott áll egyedül, és hiába van nála a “rejtett tudás”, az a kutyát nem érdekli, és senki sem kér az ő “megváltás ígéretéből”, az bizony nagyon szar lehet. (Lehet nekik is inkább levelet kéne írniuk a mentoruknak, László Andrásnak, ő bizonyára értékelné a tanítványai igyekezetét.) =)

twilight_write_letter_real_assholes

“Ugyanabból az okból kezd el tehát emberünk játszani, amiért tévét néz. Képtelen létrehozni maga körül egy érdekes és tartalmas világot, ezért keres magának egyet és rácuppan, mint rókakölykök szukaanyuka csecsére a finom, puha, meleg lyukban.” – Mit ne mondjak, egyrészt, valahogy érdekes ezt pont azok szájából hallani, akik ellene vannak úgy ámblokk minden fantáziálásnak. Másrészt megvetik úgy a sci-fit, mint a fantasyt, de mellette mégis rohadt nagy idealisták, akik a múltba révedve romantizálnak, álmodoznak egy olyan tökéletes világról, ami sohase létezett.

“Már elidegenedett, nincs közössége, akikhez érdemben szólhatna, akik figyelnének rá, akikkel megoszthatná törekvéseit, így extrémitások után kajtat és meg is találja azokat.” – Avagy mindenki, magából indul ki. =) Vicces, hogy pont azok jönnek ezzel, akik ők maguk követnek el mindent azért, provokálnak, és támadnak be mindenféle érdeklődésű embert csak azért, hogy figyeljenek rájuk, és foglalkozzanak velük.

“Elismerésre vágyik, ám még ha meg is kapja, az hiábavaló, mert belül tudja, hogy amit csinál, az értéktelen, tehát az ezért járó elismerés alapjaiban véve hamis.” – Mégis valahogy ti vagytok azok, akik mindenkinek nyomjátok ezeket a transzcendens okosságokat, mintha ti lennétek azok, akik mások elismerésére vágynak, és inkább ti éreznétek azt belül, hogy amit csináltok, az hiábavaló, és senkit se érdekel, rajtatok kívül.

“A 100 ölés/20 halál arány impozáns az eredménytáblán és dagad a melle, hogy mekkora „király”. Ha nem lenne neki más, csak egy távcsöves puska a rengeteg erdőben, először kiverné szemét az optikával, majd éhen halna.” – Talán mert ez egy hobbi pusztán. Ez most olyan, mint ha azt várnánk el foci rajongótól, hogy gólt lőjön egy meccsen. Vagy egy Forma 1 rajongótól, hogy futamot nyerjen.

“RTS (valós idejű stratégiai) játékokkal öröm volt játszani tíz-tizenöt évvel ezelőtt. Készült két sereg, azok összecsaptak a fairplay szabályai szerint, és aki jobb volt, győzött. Ma már más a helyzet. Csak a lélektelen, gerinctelen taktikák, stratégiák mennek, amelyek hatékonyak, de se nem szépek, se nem egyenesek.” – Na ezen speciel jót röhögtem. Koromnál fogva, én még abba a generációba tartozom, akik anno a Dune II-vel kezdték megismerni ezt a műfajt, és bizony olyan hogy “fair play”, sohasem létezett, különösen nem multiban. =) Az RTS játékoknak, főleg a régieknek, sohase volt erősségük a balansz. Mindig volt egy frakció, ami a többinél erősebb volt, jobb, rugalmasabb egységei voltak, ezáltal könnyebb volt velük játszani, és jobban tűrték a játékos hibáit. Ahogy volt egy többihez képest gyengébb is, melynek az előnyeit csak egy jó, sokat tapasztalt játékos tudta igazán az előnyeire fordítani.

zergrush

“Megy a klikkelőharc és billentyűcsattogtatás, az elme egyszerre százfelé figyel. Ez egy olyan zaklatottságot hív létre, amitől a hétköznapi életben sem tud szabadulni a „gémer”. Ahelyett, hogy a figyelmét egy pontba koncentrálná, ezerfelé szórja szét, nem befelé fordul, hanem a jelenségvilág alá néz, a virtualitás nemlétébe.” – Tehát már az is baj, ha az ember többfelé is képes egyszerre figyelni, és nem csak egy dimenzióban lát mindent.

“Ez egy vágyat céloz arra, hogy a játékos beleélje magát karaktere bőrébe, és „jobbá” akarjon válni, „fejlődjön”. Itt lép a képbe a mennyiségi elv, miszerint pl. több frag-ért (gyilkolás) több tapasztalati pont jár. Teljes tudathasadás, hiszen „gémerünk” nem fejlődik személyében, jellemében, csupán a virtuális karaktere „fejlődik”.” – Talán mert ennek a mechanizmusnak a célja a játékélmény növelése, és a játékidő kitolása, az érdeklődés fenntartása, nem pedig a játékos személyiségének fejlesztése.

“Az az alaphelyzet is a benső szuverenitás felszámolásáért dolgozik, miszerint ezekben a játékokban csupán sodródni lehet a történésekkel. Tipikus elem, hogy autonóm tetteket nem hajthatunk végre, nincs olyan tett, ami a játékosból magából indulna ki. A forgatókönyvet követni kell, legjobb esetben pedig előre meghatározott lehetőségek közül lehet csak választani.” – Azért jó, hogy olyan tulajdonságokat, képességeket várunk el egy videojátéktól, egy szórakoztató ipari terméktől, aminek az se nem célja, se nem feladata. A videojátékok alapvető célja, hogy a mechanizmusokon keresztül szórakoztassák a játékost, és mellette esetleg még elmeséljenek egy történetet, aminek jobb esetben tartalma is van. Igaz, léteznek már manapság erre ellenpéldák is, amik megfordítják ezt a sorrendet, ezeket nevezzük virtuális installációknak.

“Ahogy a tudati élet egyre reménytelenebbül sodródik kifelé a lényegtelenbe, úgy a játékok tartalmi értékei is eltűnőben vannak, csak a grafika lett igazán érdekes. Csak a külcsín számít, az érdekes, változatos cselekmények helyett sablonokat tapasztalunk, nagy erőkkel folyik az elme gépiessé kondicionálása.” – Hülyeség. Előtte nem ártott volna szétnézni, mert az elmúlt pár évben, évtizedben, nem egy olyan cím jött ki, aminek van története és mondanivalója. Max Payne, Mafia, Stalker, Metro széria, Fahrenheit, Heavy Rain, Remember Me, Beyond: Two Souls, Last of Us , Walking Dead, Life is Strange, és még lehetne sorolni.

“A lövöldözős játékokban például a gonosz arab terroristák vagy a még gonoszabb náci katonák ellen lehet harcba szállni.” – Tájékoztatásul közlöm, hogy előbbi 5-6, utóbbi pedig 10-12 éve kiment a divatból. Manapság inkább zombik, és a különféle fiktív, militáris szervezetek, cégek a sláger téma.

“Nem gondolhatja senki komolyan, hogy az a gyermek, aki a GTA húszéves múltra visszatekintő sorozatán vagy a Maffián nőtt föl, nem lesz fogékony bűnöket elkövetni.” – “I blame Doom!” avagy Joe Lieberman, büszke lenne rád. =)

“Ezekben a játékokban gengsztereket kell alakítani, és nemhogy nem tiltott az aljas bűnök elkövetése, hanem kötelező, hisz erről szól a játék. Bizonyítanod kell a főgengszterek előtt, hogy kellően erkölcstelen vagy.” – Gratulálok, ebből is látszik, hogy a tisztelt cikkíró, egy másodpercet nem játszott a Mafiával (ami amúgy nem Maffia, hanem Mafia) különben tudná, hogy a játék spec marhára nem erről szól.

“A Carmageddon című játék lényege az, hogy embereket gázolj halálra és szétzúzd a többi versengőt autóstul. Egy gyerek számára a számítógépes játékok világa épp annyira reális, mint a való élet.” – Na ezen megint felröhögtem. =D Merthogy én pont a Carmageddon első részének megjelenése előtt, körülbelül egy héttel kaptam meg az első PC-met, akkor voltam kereken 8 éves. Érdekes módon, mégse hittem azt soha egy másodpercig sem, hogy a valóságban én jutalmat kapnák azért, ha az útról letérve, gyalogosokat kezdenék gázolni. Vagy hogy egy 400 mérföld per órával száguldozó dózer, képes lenne a tengerben gond nélkül haladni. Szóval nem kéne hülyének nézni, a gyerekeket se. =)

“A különbség a mai korhoz viszonyítva az, hogy ma nem ártatlan, hívő emberek szórványos megbetegedéséről beszélhetünk, mint egykor Rómában, hanem egy velejéig beteg modern társadalom pandémiájáról.” – Áh igen, az a csodás Róma, és annak “ártatlan”, hívő emberei. =) Tudjátok, akik nem sokkal előtte még állati hedonisták voltak, megbaszták amit értek, és keresztényeket üldöztek. Aztán csodásan megtértek, hirtelen baromi erkölcsösek lettek, majd Krisztusra hivatkoztak, hogy eretnekekre, és pogányokra vadászhassanak. Igazi példaképek. =)

“a már ott tartunk, hogy egy virtuális eszközért, mondjuk egy ritka kardért forint ezreket fizetnek. Vannak bérjátékosok, akik azért kapnak pénzt, hogy belépjenek mások karakterével egy pályára és ott „farmoljanak” (tapasztalati pontot szerezzenek) szintlépéshez.” – Igen, csak ezek általában, annyit is érnek. Nem véletlen, hogy az online játékok közössége, nem sokba szokta nézni az ilyen játékosokat, mert éles helyzetben, mindig kibukik, hogy hiába van felszerelve minden jóval, azzal bánni nem tud. Nincs valódi tudás a virtuális felszerelések, skillek mögött. Emiatt gyakran “creditcard warriornak”, “goldnoobnak” szokták őket nevezni, ami egy kifejezetten sértő, degradáló jelző.

“Akadnak olyanok, akik kigyúrnak egy karaktert, később azt jó pénzért eladják.” – Miért ne? Kereslet-kínálat.

“Akinek van szeme, és ezt látja, ideje bevenni a piros kapszulát.” – Mondják ezt azok, akik ők maguk élnek a kéken. =)

Várom a jövőbeni trabis elmélkedéseket az animékről, és az MLP-ről is jöhetne egy. =)

Reklámok

243 hozzászólás to “A trabi birodalom visszavág – Célkeresztben a gamerek…”

  1. Szerintem ez inkább az ellenforradalmi szubkultúra, némi tradis elemekkel. Egyébként már ezekhez is külön szakkönyv kéne, mert annyira nehéz a felismerésük, az azonosításuk. A tradicionalista, a királypárti és az ellenforradalmi szubkultúra egyébként nem egy esetben keveredik is egymással.

    Egyébként sajnos a történelmi ismereteik is felszínes.
    http://boszorkanyvadasz.blogspot.hu/2016/07/kis-magyar-francoizmus.html

    • Az alfajaikat nem ismerem, de a szöveg stílusából, a szófordulataikból egyből feltűnt, melyik társaság akar ez lenni.

      Azt meg külön bírom, hogy sok trabis azt mondja, hogy ő kifejezetten keresztény nézeteket képvisel, és a keresztény hagyományt tartja irányadónak. Ehhez képest, pont a Kirsztusi tanítások, a szeretet, megbocsátás, elfogadás ellen emelnek szót, sőt gyűlölnek mindent, ami ezzel kapcsolatos. Helyette inkább azt a Torquemadai, inkvizítori utat járnák a legszívesebben, ahol mindent és mindenkit máglyára dobunk, ami nekünk nem tetszik.

      • Mondjuk felmerült bennem az is ezzel kapcsolatban, hogy egy nagyon gyenge Razalgul-követőkre hasonlítanak bizonyos mértékig. Szerintük is megérett a társadalom a pusztulásra, csak nincs bennük annyi következetesség se. A másik meg ez a kereszténység értelmezésük. Általában akik a mai keresztény eszmékkel szemben ellenérveket támasztanak, azok az eredeti krisztusi hagyományok mellett kardoskodnak, és főként a Szent Pál-féle folyamatot utasítják el. Azonban a trabik ezek szerint inkább egy erőszakos vadhajtást akarnak, ami leginkább a keresztes-hadjáratok és a 16. századi spanyol inkvizíció szerelemgyerekére emlékeztetnek.

      • A szélsőjobbon sajnos ez nem ritka, hogy vannak olyan vérkeresztények, akik a Krisztusi tanítások helyett, inkább az inkvizícióval szimpatizálnak. Például az itt a blogon is már többször emlegetett IT-s gyerek is pont ilyen. Majd arról is írok már, az miket dob. =)

      • “Azt meg külön bírom, hogy sok trabis azt mondja, hogy ő kifejezetten keresztény nézeteket képvisel, és a keresztény hagyományt tartja irányadónak.”

        Nem szabad egy szavukat sem elhinni. Nem egyszer mondanak A-t és B-t is.

        Czopf Áron, az ellenforradalmar.blogspot.hu szerzője mind a blogspot-on, mind a facebook-on azzal feszít, mekkora katolikus. Közben pedig dicsőítő cikkeket ír arról a Franco tábornokról, aki baszk katolikusokat lövetett agyon.

        Szerintem beteg lelkületű embereknél felesleges keresni a logikát. 😛

      • “Azt meg külön bírom, hogy sok trabis azt mondja, hogy ő kifejezetten keresztény nézeteket képvisel, és a keresztény hagyományt tartja irányadónak. Ehhez képest, pont a Kirsztusi tanítások, a szeretet, megbocsátás, elfogadás ellen emelnek szót, sőt gyűlölnek mindent, ami ezzel kapcsolatos. Helyette inkább azt a Torquemadai, inkvizítori utat járnák a legszívesebben, ahol mindent és mindenkit máglyára dobunk, ami nekünk nem tetszik.”

        Az a legjobb, hogy amúgy ilyenkor jó eséllyel hazudnak. Itt most nem csak arra gondolok, amit te is írsz, hanem hogy én még olyan tradist nem láttam, aki valóban azt az Istent hiszi, amit a keresztények. Jellemzően persze van 1-2 “kedvenc papjuk”, meg ilyesmi (pl. Prohászka Ottokár), de ettől még sokszor kicsúszik a szájukon, hogy igazából a vallást, mint olyat, szintén ellenzik, illetve valahogy úgy vannak vele, hogy “oké, még egy keresztényuralmú középkor is jobb lenne, mint ez a mostani modern fertő, de azért az igazi a római birodalom, szóval ha az egyház uralmát visszaállítottuk, utána az jön!”. Mondjuk azt a részét nem értem, hogy akarnak egyszerre királyt, császárt, valamint egyházat, de közben keresztényüldözést is, mert nálam ez a kettő mintha csöppet ütné egymást, de lehet SSJ Tradi 9 szinten már világossá válna. XD Az Istenről alkotott képükhöz meg annyit, hogy náluk ez összefonódik metafizikával, meg a franc tudja, hogy mivel, de a lényeg az, hogy az “isten” fogalma is nagyon mást jelent náluk, mint egy átlag kereszténynél. Rontom ebbe is bele-belekapott, persze vigyázott, hogy túl sok konkrétumot ne mondjon erről sem, de ha még emlékszünk, kicsúsztak a száján olyan mondatok, hogy “Ha most azt mondanám, hogy én is egy isten vagyok, úgysem értenéd”. (vagy valami hasonló XD), illetve nem hinném, hogy annyira kedvelné a kereszténységet, miután engem, meg pashcuttert is kóstolgatta anno, hogy “Nem zavar, hogy van egy nálad is hatalmasabb lény, akihez sosem érhetsz fel?” (ebből is látszik, hogy a tradi részben ilyen “faszméregetős” játék, ahol a cél, hogy te érezd magad a főjaninak :D), illetve valami olyasmit is mondott, hogy “az a baj, hogy a reformáció/katolicizmus is csak egy kis szelete a nagy egésznek” (ahol a “nagy egész” természetesen a tradi). Szóval náluk kissé olyasmi az “isten”, mint egy állapot, amit el lehet érni, vagy legalábbis afelé kell törekedni és valami metafizikai blablával ezt megmagyarázzák. Kissé mint a szcientológiánál az OT szintek, ahol meg olyasmiket ígérnek a “híveknek”, hogy a max (ami asszem 15) szinten már át tudsz majd menni a téglafalon, meg képes leszel a lelkedet ki-be pakolni a testedből. Jó, a tradinál ennyire extrém ígéret talán nincs, de szerintem ott is valami hasonlóval etetik őket, hogy “ha eléred az XY szintet, több leszel, mint egy normál ember”. Amúgy még annyit, hogy nem is értem, hogy minek ez a “mi igazából keresztény értékeket vallunk” duma. Most vagy az van, hogy eleinte még a kezdő tagok is elhiszik és csak később jönnek rá, hogy amúgy kurvára nem (lásd a szcinél a Xenu sztorit, amit szintén csak OT 3-as szinten tudsz meg, amikorra már úgy átmosták az agyad, hogy csont nélkül benyeled XD), vagy pedig pontosan tudják ők is, hogy ez egy nagy kamu, de jó beetető szövegnek, legalábbis így nem kell attól tartani, hogy a hívő esetleg helyből kilép, amikor olyasmivel kezdik basztatni, hogy “amúgy szerintünk a te “Istened” nem is létezik”. (Mint ahogy szintén a szcinél is szeretik hangoztatni, hogy “a szcientológia egy toleráns vallás, semelyik másikkal sem áll ellentétben”, naná, mert pont leszarják, hogy amúgy keresztény, buddhista, vagy hindu vagy, amíg tejelsz nekik. XDDDD)

      • “Nem szabad egy szavukat sem elhinni. Nem egyszer mondanak A-t és B-t is.” -> Vettem észre, eleve vicces, hogy egyszerre imádják a pogány, és a keresztény rómát. =)

        “Szerintem beteg lelkületű embereknél felesleges keresni a logikát.” -> Igen, amúgy ha már előjött ez a téma, találtam valami érdekeset a napokban. Igaz, ez nem trabis, csak vadkeresztény. Illetve szegénykém még hobbi nyelvészkedni is próbál. Kvázi a nyelvújítást tekinti semmisnek, és olyan szavak, nyelvtan használatára buzdítja az embereket, amit ma már senki sem használ. (Állasz, eszék, vagyotok, stb.)

        “Az a legjobb, hogy amúgy ilyenkor jó eséllyel hazudnak. Itt most nem csak arra gondolok, amit te is írsz, hanem hogy én még olyan tradist nem láttam, aki valóban azt az Istent hiszi, amit a keresztények. Jellemzően persze van 1-2 “kedvenc papjuk”, meg ilyesmi (pl. Prohászka Ottokár)” -> Miért, mondtak ők valaha is igazat? =D Volt valaha is következetesség, koherencia abban, amiket állítottak? Mert én nem úgy vettem észre, sőt, épp ellenkezőleg. =)

        Azt látom, hogy sok trabis, előszeretettel beszél Istenről, és hivatkozik rá, egyfajta ultimate érvként. Azt viszont már annál kevésbé, hogy misére járnának, forgatnák, értelmeznék a bibliát. (Persze abban is van sok ellentmondás, meg hülyeség. De ha már nekik ez a vallás a szent, akkor érdemben is foglalkozhatnának vele.)

        “sokszor kicsúszik a szájukon, hogy igazából a vallást, mint olyat, szintén ellenzik, illetve valahogy úgy vannak vele, hogy “oké, még egy keresztényuralmú középkor is jobb lenne, mint ez a mostani modern fertő, de azért az igazi a római birodalom, szóval ha az egyház uralmát visszaállítottuk, utána az jön!”. Mondjuk azt a részét nem értem, hogy akarnak egyszerre királyt, császárt, valamint egyházat, de közben keresztényüldözést is, mert nálam ez a kettő mintha csöppet ütné egymást, de lehet SSJ Tradi 9 szinten már világossá válna.” -> Naná, eleve a legfőbb szentségük, Evola sem komálta őket. Ha jól rémlik, talán azért, mert szerinte ez a vallás, legyengítette Európát, annak szellemiségét.

        Ha viszont így van, és szerintük a pogány Európa volt az igazi, akkor mégis, miért fontos nekik ennyire a keresztény Isten, és a keresztény hagyomány? Nem kéne azt megtagadniuk? Arról már nem is beszélve, hogy sokszor mintha elegyíteni próbálnák a kettőt, persze mindkét rendszerből, a rosszat kiragadva. Vagyis egy rabszolgatartó, más népeket leigázó, elnyomó, gladiátorjátékos világot képzelnek el, de inkvizícióval, ahol megégetik azt, aki mer mást gondolni, tenni, mint amit gondolnia, tennie kell.

        “Szóval náluk kissé olyasmi az “isten”, mint egy állapot, amit el lehet érni” -> Igen, csak közben azt is mondják, hogy ezt a formát még soha, senki sem érte el. =)

        “vagy pedig pontosan tudják ők is, hogy ez egy nagy kamu, de jó beetető szövegnek, legalábbis így nem kell attól tartani, hogy a hívő esetleg helyből kilép” -> Szerintem ők ezt tényleg elhiszik. Ellentétben szcisekkel, én még nem láttam olyan trabit, akinek ne sütött volna az írásaiból, szavaiból, hogy ő itt nem pusztán behülyíteni akarja a népet valami olcsó propagandával, amiért jó pénzt kap, hanem ő maga is elhiszi a propagandát, és küldetésének tekinti annak terjesztését.

        Tekintettel ellenben senkire sincsenek (lásd ugye itt is hogy nyomta Rontom annak idején) ők inkább arra mennek rá, hogy a modern világot már eleve gyűlölő embert, aki tele van mindenféle sérelmekkel, de még azért “vétkezik”, mondjuk animézik, azt jól lebasszák, földbe tiporják, annak reményében, hogy az illető majd megtörik, kétségbeesik, meghasonul önmagával, és végül meghajlik a “magasabb rendű” tudás előtt.

      • “Illetve szegénykém még hobbi nyelvészkedni is próbál. Kvázi a nyelvújítást tekinti semmisnek, és olyan szavak, nyelvtan használatára buzdítja az embereket, amit ma már senki sem használ. (Állasz, eszék, vagyotok, stb.)”

        Jajj, van egy fazon, aki meg ennek az ellentéte állatos fronton… XD A lepkék neveinek nyelvújítás korabeli neveit erőlteti, pedig nem véletlen, hogy kb. pár évtized után szinte még abban az évszázadban módosították is mindet a manapság használt nevekre. Szóval ezt röviden úgy kell elképzelni, hogy nála nem “parlagfű bagolylepke” hanem “parlagfű NAPLÁSZ” (the fuck?), nem tarkalepkék, hanem SZÖGLENCEK és hasonlók vannak. A legjobb az, hogy rajta kívül ezt kb. senki nem erőlteti ma már, de ő kitalálta, hogy amiért “ez volt az első, eredeti magyar nevük”, ezért ő ezekhez ragaszkodik, mert gondolom valahogy úgy van vele, hogy amíg ő élteti ezeket, addig sem halnak ki a nyelvből. 🙂 Még a közös fórumtopicjukon belül sem nagyon használja ezeket senki, esetleg 2-3 elfogult haverja, de ő ennek ellenére töretlenül nyomatja ezeket, ami azért is “nagyon jó”, mert ha nem írja oda ezek mellé a latin neveket is, sokszor ötletem sincs, hogy most éppen melyik fajról beszél. És a dolog még elmenne, ha valami random zsákfaluban éldegélő fazon lenne, aki kitalálta, hogy ő csakazértis a széllel szemben fog pisilni, de sajnos ennél komolyabb a dolog, tekintve, hogy a Természettudományi Múzeum főlepkésze, könyvet is adott ki, stb., szóval ha ő napi szinten ezeket a neveket terjeszti, az csodás… (Amúgy még a korára sem foghatja a dolgot, mert oké, hogy ő ötven körül jár, de találkoztam hetvenvalahány éves lepkésszel is, aki mégis képes volt az “újabb” neveket használni.) Úgyhogy ez is ugyanolyan felesleges elitizmus, pedig Rontomra utalva mondhatnám, hogy “ebben még benne is vagyok”, de attól még nem értem, minek ezzel “flancolni”, pláne, hogy a magyar neveknek pont az lenne a célja, hogy az átlagember számára is könnyen megjegyezhetőek legyenek. Aki annyira “flancolni” akar, az úgyis latinul mondja az összes faj nevét. 😀

        “Azt látom, hogy sok trabis, előszeretettel beszél Istenről, és hivatkozik rá, egyfajta ultimate érvként. Azt viszont már annál kevésbé, hogy misére járnának, forgatnák, értelmeznék a bibliát. (Persze abban is van sok ellentmondás, meg hülyeség. De ha már nekik ez a vallás a szent, akkor érdemben is foglalkozhatnának vele.)”

        Igen, szóval én sem azt mondom, hogy a kereszténység tökéletes lenne, csak elég hülyén jön le, hogy bár a tradisok szeretnek hivatkozni rá, valójában összességében véve azt is lenézik, ezért túlzottan nem mélyülnek el benne, mert “csak egy vallás az is, az meg egyébként is rossz”, de persze az ő saját “vallásuk” szent és sérthetetlen és legyen ám mindenki minimum expert belőle, mielőtt vitába szeretne szállni. 😀 Persze nem állítom, hogy mindegyikükre igaz ez, legalábbis szeretném azt hinni, hogy a teológia szakos, szabadidejében többek között Aquinói Szent Tamást olvasó tradis haverra azért ragad is valami a kereszténységből, de aztán a fene tudja, hogy Bandi ezt a “magánóráin” hogyan értelmezi át nekik.

        “Naná, eleve a legfőbb szentségük, Evola sem komálta őket. Ha jól rémlik, talán azért, mert szerinte ez a vallás, legyengítette Európát, annak szellemiségét.

        Ha viszont így van, és szerintük a pogány Európa volt az igazi, akkor mégis, miért fontos nekik ennyire a keresztény Isten, és a keresztény hagyomány? Nem kéne azt megtagadniuk? Arról már nem is beszélve, hogy sokszor mintha elegyíteni próbálnák a kettőt, persze mindkét rendszerből, a rosszat kiragadva. Vagyis egy rabszolgatartó, más népeket leigázó, elnyomó, gladiátorjátékos világot képzelnek el, de inkvizícióval, ahol megégetik azt, aki mer mást gondolni, tenni, mint amit gondolnia, tennie kell.”

        Kb. ez a helyzet, gondolom ez csak az “első lépcsőfok”. Érted, melyiket könnyebb beadni a mai embernek? Hogy ők csak a pár száz évvel ezelőtt regnáló, keresztény értékrendű, monarchista Európát próbálják visszahozni, vagy pedig ha bemondják rögtön ezt az ősrobbanásos dumát, mint itt lentebb Rontom? Nyilván az előbbit, elvégre hívőkből azért még ma is elég sok van, nekik még lehet feküdne is ez a dolog, aztán ha tegyük fel, ez sikerülne, kis idő múlva elkezdnék azt a rendszert is kritizálni és haladnánk Róma felé…:D Pontosabban szólva az övéké inkább valami “ókori példákat összemixelő újkori társadalom” lenne, csak éppen az a gond, hogy ezek már régen sem jöttek ki egymással, lásd a római keresztényüldözéseket. Mondjuk én ezt az “istenkirály” dolgot sem értem. Mármint odáig oké, hogy pl. az ókori Egyiptomban a fáraót magát is istenként tisztelték, na de ne csináljuk már úgy, mintha az égből (vagy a piramisból… XD) kinyúlt volna mindig egy hatalmas kéz, ami aztán rámutatott volna egy random emberre és tényleg “isten választotta volna ki” a királyt. Ez már akkor is úgy ment, hogy a legerősebb, legbefolyásosabb, leghatalmasabb dinasztia tagjai kapták mindig ezt a hatalmat, ezért sem értettem, mi volt az a random tradis írás, amit nem tudom már, hol olvastam, de azt pedzegette, hogy “korábban Isten választotta ki a királyokat, de a felvilágosodás kora után már akárkiből lehetett király”. Egyrészt ez hülyeség, a random Földműves Jóska pl. sosem lehetett az, mindegy, hogy melyik korban élt, másrészt meg ez az “isten általi választás” sem volt mindig folytonos, Egyiptomban pl. eleve hülyeség, hogy “az isten választja”, hiszen ő MAGA volt az “isten”, pontosabban egy a sok közül. Aztán ott van a Római Birodalom, ahol az isteneknek baromira nem volt ebbe “beleszólásuk”, írta itt Rontom is, hogy a császárok csak néha cselekedtek az “istenek nevében”, tehát akkoriban ez inkább valahogy úgy működött, mint manapság, hogy volt egy vallás (csak az politeista volt), ami átszőtte a mindennapokat, de az igazgatásba (pl. hogy ki legyen a következő császár) nem Jupiterék szóltak bele. 😀 (Eleve a rómaiak a görögöktől lopták az egészet, csak átnevezték az isteneiket, hogy ne legyen copyright-balhé.. XDDDD) Aztán ezután jött a keresztény középkor, ahol talán a legjobban érvényesült ez, hogy “Isten választja a királyt”, mert ugye nálunk is az esztergomi érsek koronázott, tehát még ha emberek választották is (mert az természetesen nem változott, hogy továbbra is “az erősebb kutya baszik” szellemében lett valaki király, nem mondjuk az alapján, hogy mennyire hívő.. XD), legalább itt volt meg a látszatja leginkább annak, hogy “az Isten elküldi az érseket, hogy válassza ki az emberek királyát, aki majd “közvetítő” lesz köztük”. Ehhez képest a tradi szerint ez már egy “visszalépés”, a római “istenkirályokhoz” képest, szóval WTF? XDD (Persze gondolom itt valami olyasmiről van szó, hogy akkor jó az uralom ha te vagy a király ÉS az isten is egy személyben, ami Egyiptomban kvázi valóban megvalósult, de akkor még ismét csak nem értem, mi ez a nagy Róma-mánia. XD) Szóval na, a “plothole”-ok azért ebben is ott vannak, hiába akarják úgy beállítani a “hívői”, hogy ez egy tökéletesen átgondolt “világ”. 😀

        “Igen, csak közben azt is mondják, hogy ezt a formát még soha, senki sem érte el. =)”

        Tudod, ez benne a “jó”: the party never ends! 😀 XDDDD Erről is a szci ugrik be, ugye náluk konkrétan L.Ron az egyetlen, aki elvileg képes volt a legmagasabb thetán-szinten operálni (már olyan SSJ volt, hogy állítása szerint képes volt a lelkét pl. a Merkúrra is átteleportálni…), a tagoknak pedig lehetőség szerint efelé kell törekedniük, de persze ez jó sok idő és még több pénz. 😀 XDDD A tradinál ez még meg van fejelve azzal, hogy egyrészt az elvárásuk példa nélküli (mert valóban nem volt még olyan ember a Földön, aki a “megfelelő” szintet megütötte volna… XD), másrészt előadják, hogy ez ilyen évszázadokon átívelő “harc”, tehát ne aggódj, ha esetleg erre baszod el az egész életed, mert a “kereszteshadjárat” tekintetében te is egy fontos katona voltál és hozzájárultál ahhoz, hogy majd Szent Jóska 2245-ben végül végső csapást mérjen Bandikeresztes pajzsával a mocskos liberális fertőre. 😀 Mégsem várhatod, hogy egy ilyen epic küzdelem egy emberöltő alatt levezénylődjön, hát nem? 😀

        “Tekintettel ellenben senkire sincsenek (lásd ugye itt is hogy nyomta Rontom annak idején) ők inkább arra mennek rá, hogy a modern világot már eleve gyűlölő embert, aki tele van mindenféle sérelmekkel, de még azért “vétkezik”, mondjuk animézik, azt jól lebasszák, földbe tiporják, annak reményében, hogy az illető majd megtörik, kétségbeesik, meghasonul önmagával, és végül meghajlik a “magasabb rendű” tudás előtt.”

        Olyasmi, illetve totálisan bennük van a fanatizmus is, szóval pl. az egyik említett haver miután kiselőadást tartott nekünk erről, a végén azzal zárta az egészet, hogy “ez az igazság, valaki ezt vagy belátja, vagy elveszett”. Éppen nem azt a szót használta, hogy “elkárhozik”, de amúgy kb. ugyanolyan térítős dumát nyomott, mint akármelyik hardcore keresztény, vagy Jehova tanúja, vagy hasonló, csak éppen nem Istent kellett kötelezően a szívedbe fogadnod és közben utálnod az összes hitetlent, hanem helyette Bandi írásai szerint kell élned. Igazából annyi zavart csak, hogy nem tudtuk meg, hogy a “vagy különben…” pontosan mit takar. 😀 Mert mit tudom én, a keresztény megmondja, hogy te bizony a Pokol tüzében fogsz égni az örökkévalóságig halálod után, ha nem a Biblia szerint élsz, de a tradinál mi lesz? Elvész a lelkem? Vagy nem fogok tudni “szintet lépni” a “god level” irányába? Vagy…? XD

      • “A legjobb az, hogy rajta kívül ezt kb. senki nem erőlteti ma már, de ő kitalálta, hogy amiért “ez volt az első, eredeti magyar nevük”, ezért ő ezekhez ragaszkodik, mert gondolom valahogy úgy van vele, hogy amíg ő élteti ezeket, addig sem halnak ki a nyelvből.” -> Akkor úgy tűnik, nagyon egyre jár ezeknek az agyuk, mert a fentebbi vadkeresztény, ugyanezzel védekezik. Csak ő ehhez még hozzácsapja a “há nehogy már a liberális szarok mondják meg, hogy a MAGYAR ember, hogyan beszéljen!” stílusú kirohanásait. =D

        “sajnos ennél komolyabb a dolog, tekintve, hogy a Természettudományi Múzeum főlepkésze, könyvet is adott ki, stb., szóval ha ő napi szinten ezeket a neveket terjeszti, az csodás…” -> Az is szép. Ez olyan, mint amit a katolikus suliban melózó haverom mesélt, hogy diplomás tanár, informatika órán, még mindig floppy lemezekről, és DOS parancsokról beszél az órán. Miközben a benti gépeknek már a BIOS képernyője is modern, grafikus menüvel van ellátva. A floppy lemezt meg már nincs is hova betenni. =D

        “előadják, hogy ez ilyen évszázadokon átívelő “harc”, tehát ne aggódj, ha esetleg erre baszod el az egész életed” -> Csak az a helyzet, hogy ők egy olyan világrendért harcolnak, ami a mai, modern korral, egyszerűen inkompatibilis. Ahhoz, hogy a trabi kivitelezhető lehessen, ahhoz vissza kéne menni legalább Kossuthék korába, úgy társadalmi, mint technikai szinten. Magyarul ez egy szélmalom harc, amiben az ellenszél, egyre csak erősebb lesz, mert a technika előrefelé, és nem visszafelé fejlődik. A technika fejlődése meg ugyebár hozza magával mindazt, amit a trabisok megvetnek. Szóval ha így nézzük igen, a “party” sohasem fog véget érni, hisz mindig lesz valami, ami ellen lehet játszani ezt a géprombolósdit. =)

      • Javaslom akkor az amish világrendet figyelmetekbe. Ők megvalósították mindezt, kivonultak a társadalomból, megtagadtak minden gépi segédletet, viszont cserébe a legdörzsöltebb kereskedőknek számítanak Amerikában. 🙂

      • Igen, csak ugye itt bukik ki az ájtatosságuk, mert a trabisok inkább valami ellen harcolnak, mintsem hogy valamit megpróbáljanak létrehozni. A trabinak a trabiság, leginkább arra jó, hogy különcködhessenek, és beszólhassanak akárkinek. Így paradox módon, pont hogy nagyon is kell nekik a modern technika, és az internet, máskülönben ezt nem tehetnék meg.

        Most képzeld el, ha egy trabis, a való életben csinálná azt, hogy berontana, mondjuk egy animés, pónis társaság közé, felborítaná az asztalt, és jó lebaszná őket, degeneráltnak nevezné a hobbijukat, majd elkezdené promózni a trabit. Szerinted mi történne? Valószínűleg úgy kibasznák onnét, hogy felnyalná a betont.

        Hiába próbál úgy tenni a legtöbb trabis, hogy ők valamiféle szalonban, a kandalló mellet filozófia könyveket olvasgató úriemberek. Valójában, ahogy pashcutter is fogalmazott, ők is csak szubkultúra lovagok, akik a saját hobbijukat tekintik a mindenek felett állónak.

  2. Lehetne az is, hogy “amikor kis ember nagy szavakkal dobálózik”. Kicsit olyan érzésem volt, mintha Szálasit vagy Lenint olvasnék, annyira magasztos nyelvezetet akar használni a csóka. Jó, Lenin még valamennyire értette is azt, amiről írt, míg Szálasi a legkevésbé sem…

    • Hehe, igen, ez találó megfogalmazás. =) Spec nekem is azaz érzésem volt végig, hogy ez a modoroskodás is azért állandó kellék az eszköztárukban, mert ezzel is az “arisztokratikus értelmiségi” képet akarják erősíteni. Na és persze megvezetni vele azokat, akik néhány idegen szótól, már kurva komolynak, és mélyrehatónak hisznek egy szöveget.

    • “Kicsit olyan érzésem volt, mintha Szálasit vagy Lenint olvasnék, annyira magasztos nyelvezetet akar használni a csóka. ”

      Majdnem, annyi a különbség, hogy ők Evolát és hasonlókat olvasnak. 😀 De az ő példaképeik is szándékosan írtak ilyen stílusban, ők meg jó óvodásként igyekeznek “aput” leutánozni. 😀 Szal itt van pl. egy random Evola idézet, amit egyébként pont a kereszténységről írt, csak hogy utaljak itt egy fentebbi postomra is, menyire is “hívő” egy tradis: “…egy kétes szellemiségen alapuló egzotikus hiedelem, amely az emberi lény irracionális, intellektus alatti és szentimentális rétegeire hivatkozik”. Szóval valahol szerintem elvárás is a tagoktól, hogy minimum hasonlóan tudjanak megnyilatkozni (vagy legalább tegyenek úgy, mintha… XD), mint László András, Julius Evola, Hamvas Béla, Baranyi Tibor Imre, stb-stb.

      • Mondjuk annyit azért tegyünk hozzá, hogy Hamvas még messze nem volt ennyire elvarázsolt, mint ezek. Ugye a trabisok szerint, illetve ő maga is ezt mondja, László Andrást tartják, Hamvas “szellemi örökösének” ezt viszont nagyon sokan, akik nem trabisok, kikérik maguknak, mert a két ember munkássága olyan, mint ha összehasonlítanánk az idősebb Bush, és a fiatalabb Bush politikai pályafutását. Vagyis előbbi még értett is ahhoz amit csinált, még utóbbi egy bohóc volt.

      • “Mondjuk annyit azért tegyünk hozzá, hogy Hamvas még messze nem volt ennyire elvarázsolt, mint ezek. Ugye a trabisok szerint, illetve ő maga is ezt mondja, László Andrást tartják, Hamvas “szellemi örökösének” ezt viszont nagyon sokan, akik nem trabisok, kikérik maguknak, mert a két ember munkássága olyan, mint ha összehasonlítanánk az idősebb Bush, és a fiatalabb Bush politikai pályafutását. Vagyis előbbi még értett is ahhoz amit csinált, még utóbbi egy bohóc volt.”

        Igaz, erről már én is hallottam. Mondjuk így meg kissé olyan RPG-feelingje van ennek, mert lenne ugyan egy egységes “univerzum”, ám azt minden egyes “mesélője” kissé máshogyan képzeli el. Aztán oké, hogy ilyen minden vallásban előfordul, de ennek a cuccnak még száz évnyi történelme sincs tudtommal (mármint úgy értve, hogy mikortól is kezdte az első követő “tradisnak” vallani magát) és ehhez képest kb. az aktuális “vezető” szinte mindig azzal kezdi, hogy épp csak le nem szarozza a korábbi írásait, de legalábbis elkezdi ferdítgetni őket ebbe vagy abba az irányba, hogy neki épp kényelmes legyen. Először volt ugye a Hamvas Bélás verzió, azt “alakítgatta” László András, abba még belepiszkált Baranyi Tibor Imre, plusz mindezek mellett még a külföldi “szentek” véleményét is ide-oda keverik, van, amelyik Evolára esküszik, egy másik meg Duginos, stb-stb.

      • Még az ha csak máshogy mesélnék, de én inkább azt vettem észre, hogy eléggé másként is értelmezik. Illetve még Bandi fanjai olvasnak Hamvast, addig fordítva nem igazán. Szóval ez inkább olyan, mint a zsidó-keresztény ellentét, hogy Hamvas fanjai, azok nem fogadják el a Bandi féle “trabis újszövetségét”.

        Egyébként megjegyzem, hogy tényleg elég más a kettőnek, már a stílusa is. Szóval mikor Hamvastól idéznek, az számomra, kvázi kívülállónak is sokkal emészthetőbb, és érthetőbb, mint mikor László Andrást idézik.

  3. Miután elolvastam a bejegyzéseket, belenéztem a cikkbe. Egy kérdés merült fel bennem: ez most mi? Elég zavarosnak kell lenni ahhoz, hogy ilyen “Isten felett” álló dolgot lehessen írni. Viszont a videójátékok és a liberalizmus összekeverésén jót kacagtam.

    • Na látod, ez egy nagyon jó kérdés. =) A trabival pont az a baj, hogy baromi zavaros az egész. Nem véletlen, hogy sokszor még maguk a trabisok sem értik, miről beszél az SSJ9 szintű trabi mester. =)

      Aztán persze, mindig meggyőzik magukat arról, hogy nem azért nem értik, mert egy inkoherens, kaotikus katyvasz az egész. Hanem mert “ők még nincsenek olyan szinten, hogy ehhez a tudáshoz felérjenek, de majd egyszer…”.

      Talán Titkos mesélte még, hogy van valami trabis haverja, aki azt mondta, hogy évek óta nyomja ezt a trabit, de talán ha felét érti. Ráadásul közben még ezerrel “vétkezik” is, mert a trabi mellett talán animézik. =D

      • “Talán Titkos mesélte még, hogy van valami trabis haverja, aki azt mondta, hogy évek óta nyomja ezt a trabit, de talán ha felét érti. Ráadásul közben még ezerrel “vétkezik” is, mert a trabi mellett talán animézik. =D”

        Ez pontosan így volt. 😀 Egészen konkrétan három ilyen haverom is van, de persze mivel ők amúgy is gyakran “bandáznak” együtt hármasban, természetes, hogy átveszik egymás hobbijait, vagy minimum belekóstolnak, legyen szó akár a MLP-ről, vagy éppen a tradiról. XD

        -Az egyikük az, aki animétől kezdve a legkülönfélébb dolgokkal szokott foglalkozni (pár hete pl. a Pokémon Go-ra függött rá XD), na, ő anno baromi lelkes volt, amikor elkezdődött náluk ez a “tradizálódás”, ő mesélt nekem is erről legelőször, de már akkor erős bullshit szagot éreztem, amikor előadta a szokásos miszticizmussal keverve, hogy ez valami mindenek fölött álló szervezet, ami politikán, társadalmon és mindenen túlmutat és bizony olyanok ülnek az előadásaik soraiban, akik amúgy a “normál életben” egymást szapuló balos-jobbos egyének, de ez itt mit sem számít, mert itt összeköti őket a legfontosabb, legfelsőbb cél. (Oké, ENNYIRE azért nem spilázta túl, de a lelkesedése hasonló volt… XD) Na, nála nem igazán tudom, hogy azóta hogy áll ezzel a dologgal, mert a tavalyi éves haveri találkozónkon pont nem tudott ott lenni, de ha idén ott lesz, megpróbálok majd finoman faggatni erről, mert engem is érdekelne. XD Megjegyzem, még neki voltak a legreálisabb elképzelései anno a tradiról, ugyanis ő leginkább valami jó kis állást, vagy hasonlót remélt tőle. 😀 Ez meg azért még mindig reálisabb és hihetőbb vágy (még ha “gyarló” is… XD), mint az, hogy te valami metafizikai istenné válsz, ha elég sok László Bandit olvasol. XD

        -Van a másik, aki szintén animézett, de igazából ma már csak erősen casual szinten nézi őket (már ha egyáltalán…), ami még talán jó is lehetne, mert mondhatnátok, hogy végre egy ember, aki nem függ rá totálisan, csakhogy ő helyette könyvbuzi, amíg nem volt tradis, addig is falta a könyveket, viszont mióta az lett, azóta szinte csak ezeket olvassa, ha épp nem a tradis gyűlésen van. Szóval mint valami túltolt Twilight Sparkle S1 legelejéről, csak férfi kiadásban és szektás “extrával”. 😀 Mondjuk a három közül talán őt sajnálom emiatt a legjobban, mert őt mindig érdekelte a töri, teológia, könyvek, stb., szóval nála értem, hogy miért “harapott rá” egyből erre a dologra, csak éppen pont így tudják a legjobban “behúzni”. 😦 (Illetve pont ezért őt lenne a legnehezebb kirángatni ebből. Szal emlékszel, már vagy öt éve annak, hogy akkori barátnőm kérte, hogy úgy nagy vonalakban meséljen már erről, mégis mi ez, mit kell róla tudni, stb. és jött a Rontom-féle több órás magyarázat, idézgetés innen-onnan, majd a végén az egészet azzal zárta, hogy “ez az igazság, valaki vagy elfogadja ezt, vagy nem, de ez bizony így van.” Egy ilyet hogy hozol vissza a “valóságba”?) Plusz ő az, aki a leginkább próbálja ezt a dolgot az átlagember előtt titokban tartani. Persze haverként mesél róla, ha megkéred, de igazából az ezzel való poénkodást nem igazán kedveli (naná, hogy “leteszteltem” és pár Evolás, meg hasonló hülyeséget azért elsütöttem előtte, direkt a reakcióját figyelve… XD), illetve ő az, akinek pl. meséltem Rontomról és nem az volt a reakciója rá, hogy “hát igen, sajnos ez az irányzat bizony képes ilyenné változtatni egyes embereket”, hanem kb. annyi, hogy “na ezért mondom, hogy nem kéne minden hülyének promózni ezt!” Ergo a “szektában” nem lehet hiba, csakis az egyénben lehet, szerinte egyszerűen Rontom is túl hülye volt és nem tudta a “helyén kezelni” ezt a nagy tudást. XD

        -Illetve a harmadik, aki meg a “legálszentebb”, mert úgy tradizik, hogy mellette Bible Black-re veri, röhögve meséli, hogy volt, amikor moderátor volt Gurochanon egy időben, nézett MLP-t is (ez ugye önmagában nem lenne bűn, na de tradis szemmel… XD), sőt, a Trónok Harcát is szereti. (Pedig hát itt linkelte Roland, hogy ez igazhitű tradi mit kell, hogy gondoljon arról is… XDDDD) Szóval ő kicsit a “bort iszik és vizet prédikál” típusú keresztény ember tradis megfelelője. XD Persze erre most lehetne mondani, hogy “lehet, hogy ez pont jó, mert csak azt jelzi, hogy ő végre képes volt a tradit úgy kezelni, hogy közben ne uralkodjon el rajta”, csakhogy sajnos ez sem igaz, mert közben hármójuk közül messze ő a leginkább “populista”, vagyis aki a legjobban próbál boldog boldogtalan “áttéríteni” az “egy igaz hitre”. Ráadásul egyre durvul, szóval eleinte még kamunickkel, meg tradi zászlós avatárral nyomult Face-en, egy ideje viszont már ezt simán elhagyta, igazi névvel és arccal vállalva postol ki egy nap 8-10 tradis idézetet, ha pedig épp nem egy rómaitól, vagy középkori keresztény paptól idéz, akkor megy tovább: régi építészeti stílusú házakat istenít, közben köpködi a modern építészetet (na mondjuk ez utóbbiban én is maximálisan “tradis” vagyok, de csak mert a legtöbb mai épület szvsz ritka ocsmány, kb. mint a komcsi idők betonkockái, csak beton helyett minden kibaszott üveg, ami ráadásul nem szigetel semmit, szóval nyáron 40 fok, télen 5… ), ha pedig ezt is kipipálta, ilyen “Stupid Fucking Millenials and their shit” című Facebook csoportokból oszt meg “röhögjük ki a mai húszon- és harminc éveseket” stílusú postokat, mintha ő nem pont ebbe a generációba tartozna… XDDDD (Jajj, láttátok volna, hogy a Pokémon Go-t is hogy ostorozta, frankón előjött a “tradi.info” honlap stílusa, ilyen “a modern ember degenerációjának egy újabb lépcsőfokát értük el” stílusban. XD) Szóval ő az, aki miközben lazán “bűnözik” (már a tradis elvárások értelmezése szerint… XD), közben ugyanannyira fanatikusan nyomatja is ezt az egészet, talán neki sikerült a legjobban elsajátítania hármuk közül ezt a “gyűlölj mindent, ami mai, imádj mindent, ami régi” felfogást. De persze paradox módon azért megy a letöltögetés, a Facebook, stb., szóval értitek… 😀 Annyi előnye mondjuk mindenképpen van, hogy fő “térítőként”, belőle a legkönnyebb kihúzni az infókat. 😀 Pl. a Rontom sztorira rögtön volt neki is egy saját élménye: házibulin sikerült kifogniuk valami “tradisok krémje” szintű hülyegyereket, aki egy ponton túl kitalálta, hogy ő ilyen “szar mai modern zenét” bizony nem fog hallgatni (nem tudom, mi szólt épp a gépből, de mindegy is XD), úgyhogy a buli közepén gondolt egyet és lazán lebaszta a villanyórát, miközben haver ráadásul épp fájlt konvertált a gépen amellett, hogy mp3-ban a zene is arról ment. Oké, kissé idegesen visszakapcsoltak mindent…majd a baromállat kb. öt perccel később ezt újra megismételte. 😀 Haver ezen a ponton úgy volt vele, hogy akkor ő most lekapja a falról a házigazda templomos kardját és azzal megy neki a hülyének. (Mert úgy tűnik, tradis házibulikon szériatartozék az ilyesmi, mint a falon lógó templomos kard… XDDDD) Ja, a hülyéje meg közben olyasmiket ordítozott, hogy “ELJŐ AZ EZÜST KOR!!!444”, csak hogy senki ne legyen tévedésben, hogy ez a villanyóra-lecsapás bizony egy ízig-vérig tradis merénylet volt a modernitás ellen. 😀 (Csak tudnám, hogy egy ALAPBÓL tradis bulin miért kell ezt még külön kiemelni…? XD) Egyébként akinek van agya, türelme és kíváncsisága, az itt olvashat ezekről a korokról, többek között az “ezüst korról” is, amire a hülyegyerek óbégatva utalt: http://www.tradicio.org/kvintesszencia/trad98hosokkora.htm

        Részlet: “Az alászálló tendenciák első lépcsője az Ezüstkor (Treta-Yuga), s megalapozott feltételezéseink szerint e ciklusnak kell lennie annak, amely mint „Sziget” megfogalmazza az Aranykort.”

        Mondjuk megjegyzem, hogy én még így “laikusként” sem értettem, hogy a hülyegyerek miért az ezüst kor eljövetelét várja, amikor annál az arany sokkal jobb és hát tradisként ugye mindig a maximalitásra kellene törekednie, de kevés vagyok én ehhez a szövevényes univerzumhoz… XDDD

  4. A Médiavadász eléggé nehezen vehető komolyan, mármint nem tartom sokra a tradicionalistákat (fun fact: az ő “iskolájukra” csak ők tekintenek filozófiai irányzatként, semmilyen komolyan vehető akadémikus, aki foglalkozik ilyesmivel, nem ismeri el, foghíjas is az egész, van egy kétmondatos episztemológiájuk, valamennyi ködös metafizikájuk, és a lehető legegyszerűbb etika, amit el lehet képzelni), de ők ennek az irányzatnak is a legalját képviselik. Akkor konkrétan felnevettem, mikor a liberter szocialista/anarchista Chomsky “tízparancsolatát” idézték az egyik cikkben. 😀 (El is cseszték picit, mert Chomsky nyelvész, és sosem volt “viselkedéskutató”, amennyire én tudom.)

    • Arra emlékszem, hogy volt valami Attila Király Szellemtudományi Intézet vagy mifene, ahol olyan nagyszerű kis történelemhamisítás ment, hogy a Szíriuszi magyarok című story ahhoz képest, semmi.

      Mondjuk én alapvetően leszarnám, miket hordanak ezek össze egymás közt, ha ezt az egész trabis térítést, nem kavarnák bele, szó szerint mindenbe. Hihetetlenül idegesítő, és egyben komikus is, mikor úgy akarnak követőket toborozni a szektájukba, hogy jól a földbe döngölik a másik érdeklődési körét, hobbiját. Aztán ha te ezért, teljesen jogosan elküldőd őket a francba, akkor még ők sértődnek meg. Baromi nehezen viselik ugyanis a visszautasítást, azt hogy ha valaki köszöni szépen, de nem kér az ő tanaikból.

      • “Arra emlékszem, hogy volt valami Attila Király Szellemtudományi Intézet vagy mifene, ahol olyan nagyszerű kis történelemhamisítás ment, hogy a Szíriuszi magyarok című story ahhoz képest, semmi.”

        Az az, egészen pontosan “Atilla Király Szellemtudományi és Nemzetstratégiai Akadémia”. 😀 Amúgy igen, ez volt Vonáék “tradis meseszobája”, meg “Jobbikos elitképzője”, de persze mindkettőt tagadták. 😀 Történelemhamisítás mellett az is dívott, amikor konkrét tényeket magyaráztak a saját szájízük szerint, pl. hogy Haynau nem is volt olyan rossz arc, igaz, hogy kivégezte az aradi vértanúkat, meg ilyen “apróságok”, de igazából ez tiszteletreméltó, hiszen ilyen egy példakép, aki annyira hűen szolgálja a monarchiát, hogy tűzbe is menne a királyért/császárért és egyébként is, az 1848-as forradalom és szabadságharc valójában egy csúnya, plebsz által szervezett, monarchiaellenes lázadás volt, természetes, hogy a hitvány kutyákat ilyen példásan brutális kivégzéssel kell a helyükre terelni. (-____-) Aztán a legjobb, hogy amikor Vonát bármi ilyen sztoriról megkérdezték interjúban, vagy bárhol, ugyanazt a gyönyörű “mondok is valamit, meg nem is” válaszolási taktikát vette elő, mint Rontom. Mondjuk ha már itt tartunk, azt “térítő havernál” is megfigyeltem újabban, hogy ha valamelyik “vallását” (tradi, MGTOW, stb.) bármilyen kritikával illetem és még rá is kérdezek, hogy neki nem visszatetsző-e ez vagy az benne, akkor olyan igazi diplomatikus “azt mondom, amit hallani akar” választ ad, miközben érdemben a konkrétumokra nem igazán reagál. Kb. úgy, mint Baranyi végig ebben az interjúban: http://www.origo.hu/gazdasag/20150224-baranyi-tibor-interju.html

        Ezt meg szintén iderakom, lehetne rá mondani, hogy “Origós, baloldali lejáratás”, csak az a gond, hogy amiket itt írnak róluk, azoknak a nagy része már más forrásokból is bebizonyosodott: http://www.origo.hu/itthon/20150219-habsburgok-es-szalasi-tisztelete-vona-gabor-akademiajan.html

        Szóval az egy dolog, hogy ezek nem keresztények, de nacionalistának sem igazán nevezhetőek. Legalábbis nem abban az értelemben, hogy “a saját nemzetem mindennél előbbre való!”, mert simán odaadnák az egész országot egy német, olasz, vagy franc tudja milyen gyökerű királynak, pusztán azért, mert “hitük szerint” az “felsőbbrendűbb” nép tagja, mint a magyarok.

        “Mondjuk én alapvetően leszarnám, miket hordanak ezek össze egymás közt, ha ezt az egész trabis térítést, nem kavarnák bele, szó szerint mindenbe. Hihetetlenül idegesítő, és egyben komikus is, mikor úgy akarnak követőket toborozni a szektájukba, hogy jól a földbe döngölik a másik érdeklődési körét, hobbiját. Aztán ha te ezért, teljesen jogosan elküldőd őket a francba, akkor még ők sértődnek meg. Baromi nehezen viselik ugyanis a visszautasítást, azt hogy ha valaki köszöni szépen, de nem kér az ő tanaikból.”

        Igen, illetve ahogy írtam, a fordított kritika már nem az erősségük. Szóval ők leszólhatják, kiröhöghetik a másik hobbiját, szakterületét, de amikor az (nem is feltétlenül “bosszúból”, csak sima észrevételek alapján) rámutat arra, hogy azért az ő meseviláguk is kurvára önellentmondásos, akkor jön a besértődés, meg a lesajnáló “jó, most ezt mondod, de 20 kötetnyi Evola után te is értenéd…” hozzáállás. :S

      • Nem csak a kritikát, de úgy vettem észre, hogy a sima visszautasítást se komálják. Szóval ha csak simán annyit mondasz nekik, hogy “Bocs, de én a trabi nélkül is meg vagyok, és inkább maradnék az MLP-nél” azt kvázi ugyanolyan sértésnek veszik, mint ha direkt beszóltál volna nekik. Ugyanolyan agresszívan nyomják tovább, sőt mi több, felháborodva értetlenkednek, hogy “Baszd meg! Hát nem érted, hogy én itt a megváltást nyújtom át neked?! Erre neked van pofád visszautasítani?! Mégis mi bajod van neked?! Hogy választhatod te, a rajzolt pónikat, az igazság megismerése, és a felemelkedés helyett?!”

      • “Baszd meg! Hát nem érted, hogy én itt a megváltást nyújtom át neked?! Erre neked van pofád visszautasítani?! Mégis mi bajod van neked?! Hogy választhatod te, a rajzolt pónikat, az igazság megismerése, és a felemelkedés helyett?!”

        XDDDDDDDDDDDDD EZ! XD Nem tehetek róla, Celestia karizmatikusabb vezetőnek tűnik, mint László Bandi… 😀 XDDDDD

      • Valahogy én is úgy vagyok vele, hogy előbb kezdenék el hinni abban, hogy létezik a halhatatlan, póni Istencsászárnő, mintsem hogy olyan legyek, mint ezek. =)

    • “A Médiavadász eléggé nehezen vehető komolyan[…]”

      Az nekem is lejött (meg ahogy a postból látom, Péternek is XD), hogy ez tradisok körében egy olyasmi oldal, mint szélsőjobbereknél a kurucinfó (értsd: a “klub” legszélsőségesebb tagjainak gyűjtőhelye XD), na de attól még ez is hozzájuk tartozik, szóval szerintem simán fel kéne vállalniuk, mint ahogy pl. animések közül sem mondhatjuk azt, hogy “az a lassan 40 éves pedobear nem is közénk tartozik, ő nem animés!”, mert hát sajnos az, még ha le is járatja a fandomot, de legalább annak “sötét oldalára” is rávilágít. Na, tradinál meg ugyanez a kategória a “Médiavadász”. 😀

      “fun fact: az ő “iskolájukra” csak ők tekintenek filozófiai irányzatként, semmilyen komolyan vehető akadémikus, aki foglalkozik ilyesmivel, nem ismeri el, foghíjas is az egész, van egy kétmondatos episztemológiájuk, valamennyi ködös metafizikájuk, és a lehető legegyszerűbb etika, amit el lehet képzelni”

      Mit mondjak, ettől valahogy nem lepődtem meg. 😀 Konkrétan ők “egyetem” néven aposztrofálták azt, hogy összegyűlnek valami bérelt helyen hol itt hol ott (esetleg valamelyik tradis lakásán XD), aztán megmondják egymásnak a frankót. 😀 Kissé az ugrott be róla, mint animés fronton Dobay híres “animés fejtágító előadásai”, amikhez már Péternek is volt “szerencséje”, ha nem is élőben, de itt-ott hallott róluk. XDDD Visszatérve az “egyetemükre”: az sem semmi, hogy hamarabb be kellett zárni, mint hogy az első “évfolyam” egyáltalán végzett volna… XDDD (Vagy az talán még pont végzett? XD Passz.) A “tanárok” is úgy néztek ki, hogy Vona, Baranyi, László Bandi, vagy valamelyik sokadik random tradis fószer voltak a “nagy professzorok”. XD Amúgy erről az volt a legjobb, hogy a “bezárás” is úgy nézett ki, hogy egy nap minden előjel nélkül az fogadta a honlapjukra látogatókat, hogy “Az egyetem anyagi gondok miatt megszűnt, köszönjük az eddigi érdeklődést.” Kérdezem “térítő” tradis havert, hogy ő mit gondol erre, mire ő röhögve: “Ja, “anyagi gondok”… XD Így is lehet mondani, hogy szétsikkasztották az egészet.” XDDDDDD Nos, én nem tudom, de ha ő mondja… 😀 Aztán persze hallottam erről is “legendát”, hogy igazából nem is szűnt meg, csak sajnos erről is túl sokan kezdtek már tudni a “kibaszott plebsz” köreiből, ezért jobbnak látták, hogy bekamuzzák, hogy vége, de titokban a mai napig fut. Én nem tudom, de ennek az egész “egyetemnek” a pályafutása is olyan sajátos “tradis lolság” volt. XD

      “Akkor konkrétan felnevettem, mikor a liberter szocialista/anarchista Chomsky “tízparancsolatát” idézték az egyik cikkben.😀 (El is cseszték picit, mert Chomsky nyelvész, és sosem volt “viselkedéskutató”, amennyire én tudom.)”

      Igen, kissé én is lestem, amikor a gameres cikk mellett jobb oldalt megjelent ez a “Chomsky tízparancsolata” link, mert ugyan nem mondanám, hogy szakértő vagyok az életéből és munkásságából, de az azért megmaradt, hogy erősen balos volt az ürge, szóval egy tradis oldalon ajánlgatni tőle bármi, nos, legalábbis érdekes. 😀 Mondjuk erről volt egy jó kis írás: http://mandiner.hu/cikk/20140311_farkas_attila_marton_az_evola_virus_a_beteg_nemzettestben

      Röviden az a lényege, hogy azért kell vigyázni akár a jobbos, akár a balos szélsőséges viselkedéssel, mert bizony nem is olyan nehéz egyikből átcsúszni a másikba, mint azt elsőre gondolnánk. Lehet ezeknél már elkezdődött a folyamat… 😀 XDDDD

      • Az utolsó gondolatra annyival reagálnék, hogy csak akkor, ha valaki nem gondolkodik következetesen. Teszem azt, ha valaki elsajátította a dialektikus materializmust, akkor soha a büdös életben nem lesz többé jobboldali belőle, kivéve, ha lecseréli az egész személyiségét és teljesen megtagadja magát valami nagy változás hatására. Az más, amikor valaki csak azért keres magának valami eszmét a hagyományos közép-liberális és közép-konzervatív dolgokon kívül, hogy “edgy” legyen… sajnos ilyet is ismerek, és na, náluk egyáltalán nem garantált, hogy nem váltanak időközben.

  5. Rontom még nem bukkant fel? 🙂 Reggel összeszedem már a gondolataimat, mert néhány pontban pontosítanék a magam álláspontja szerint az eszmefuttatáson. 😛

    • Még nem, de ha ír is, én biztos nem fogok belemenni ebbe a “trabi vagy nem trabi?” című játékba, hisz előtte se vezettek már ezek a viták sehová. =)

      Amúgy ajánlom neked a Star Warsos kritikájukat is, az se semmi. Vagy mikor többek közt az energia italok elnevezéséből, összehoztak egy olyan összeesküvés-elméletet, amit még Molnár F. Árpád is megirigyelt volna. =D

    • “Rontom még nem bukkant fel?”

      Lehet, hogy már habzó szájjal anyáz, csak hát ugye már nem kommentálhat… XD Amúgy még mondanám is, hogy Péter helyében legalább ennél az egy témánál engedélyezném neki a postolási lehetőséget, de valahogy úgy érzem, megint csak az lenne a vége, hogy mindenkit jól elküld az anyjába, mert “fucking plebs”, erre meg én sem vágyom annyira, párszor már eljátszotta. 🙂 Mindenesetre kellemes Alászállást kívánok neki. 😀 (Ő érteni fogja. XD)

      “Vagy mikor többek közt az energia italok elnevezéséből, összehoztak egy olyan összeesküvés-elméletet, amit még Molnár F. Árpád is megirigyelt volna. =D”

      Ehhez kérhetek egy linket? 😀

      • Nekem akkor lett belőle végleg elegem, mikor elkezdett zoknibábozni, amivel rajta kívül a blog történelmében, eddig egyetlen gyökér otaku próbálkozott. Ő viszont még rajta is sikeresen túltett, mert megpróbált, mindenféle kisded cselhez folyamodni, és láthatóan nem vette a lapot, hogy hiába próbálkozik, nem jön be.

        Amúgy íme a keresett cikk: http://mediavadasz.info/piaci-fogasok-vagy-valami-egeszen-mas-satani-szimbolumok-hetkoznapjainkban/

      • “Amúgy íme a keresett cikk: http://mediavadasz.info/piaci-fogasok-vagy-valami-egeszen-mas-satani-szimbolumok-hetkoznapjainkban/

        Köszönöm, epic! 😀 Főleg ez a rész volt jó:

        “Mihály arkangyal legyőzi a sátánt. Vajon miért nem látunk ehhez hasonló szimbolikával ellátott termékeket? ”

        Hát nem tudom, az ilyen egészségtelen szarokat, mint pl. az energiaitalok, szerintem nyugodtan reklámozzák csak az ördöggel, az jóval “kegyeletsértőbb” lenne, ha valami “Jézus szenteltvize” címen dobnának piacra egy ilyesmi cuccot. Mint ahogy pl. azon is hogy felbaszta magát sok jobboldali (teszem hozzá, szerintem is jogosan), hogy ByeAlex egy időben olyan pólókat árult, amin a saját arcképe szerepelt, fején a Szent Koronával.

      • Beleolvastam a Titkos általt linkelt irományba(ezúttal is köszönöm neked, feldobta a napomat :D). Csak röhögve tudtam elolvasni, annyira szürreális az egész. Ennyi erővel bármibe bele lehetne szimbolizálni, amire rá lehet sütni valamit. Személyes kedvencem: “Az energiaitalok szlogenjének és márkájának összeolvasásával különös üzenetet kapunk: „Engedd ki a fenevadat, és égj el a pokolban!” XD

        Tudom, ez furcsán hangozhat, sőt össze se lehet hasonlítani a kettőt, de a tradisok egy az egyben olyanok, mint a Jehovák Tanúi. Csak annyi a különbség, hogy a jehovák állandóan az Armageddonnal riegetve próbálnak embereket toborozni maguk közé. Volt szerencsém hozzájuk, sőt, a nagymamám barátnője is jehova volt. Na, ő tipikusan olyan volt, hogy nem tudott meglenni világvégézés nélkül, mindig szóba hozta(még akkor is, mikor nem kéne). Ez nagy általánosságban jellemző a jehovákra. És ez annak tükrében, hogy anno eredetileg bibliaolvasó társaságként indultak, nem meglepő(lásd. a Jelenések könyve).

        De hogy egy konkrét példát is “hozzak magammal”, itt hagyom az alábbi kis történetet.

        Körülbelül 4 éves lehettem, mikor a mamámat megvendégelte a már említett barátosné. Elvoltam magammal, eljátszottam a mama szobájába, amikor nem tudom, milyen aprópóból, de Teri néni(mivel így hívták) felhozta az Armageddont. Kérdezte tőlem, szerintem mi lesz velünk a világvége után. Mivel 4 éves voltam, nem voltam annyira tisztában a világ dolgaival kapcsolatban(mint a többi kisgyerek általában), s mivel akkoriban egy bizonyos Star Wars vonzásába kerültem, azt feleltem, hogy biztos a világűrben fogunk utazgatni. Erre egyből azzal jött, amivel a jehovák szoktak(Isten eljön, bekövetkezik a végítélet, mindenki meghal és hasonlók). Ettől egy olyan szorongó érzés fogott el, hogy menten elsírtam magam és csak egy mondatot ordítottam huzamosabb ideig: “Nem akarok meghalni!” Ezt Anya meghallotta, bejött a mamám szobájába és közölte Teri nénivel, hogy erről nem kéne a közelében beszélni. Olyannyira megviselt ez az egész, hogy 10 éves koromig nem tudtam ezt leküzdeni, úgy rám ijesztett.

      • Ja és ha még emlékeztek, pár napja írtam, hogy a tradi legújabb “nagy ellenfele” a Pokémon Go. 😀 Nem kellett sokáig várnom, kedvenc oldalunk elő is kapta a témát: http://mediavadasz.info/news/pokemon-go-es-ami-mogotte-van/

        Igaz, ezt még annyira sem támasztotta alá érvekkel, mint az energiaitalos, Star Warsos, vagy hasonló eszmefuttatásait, szimplán a Facebookon általam is tapasztalt “röhögjük ki azokat, akik ezzel játszanak”, illetve “ez csak egy újabb jele annak, hogy társadalmunk a végromlás szélén áll” frázisokat lődözték csak el ismét.

        Amúgy én a magam részéről úgy vagyok ezzel, hogy bár engem egyáltalán nem vonz (kezdve onnantól, hogy nincs a mobilomon net előfizetés, egészen odáig, hogy a két órás mászkálással egybekötött rovarfotózás kb. a Pokémon “valódi változata”… 😀 ), de hogy miért ilyen népszerű, azt teljesen meg tudom érteni, anno én még a legelső generációs, Gameboyra írt alapjátékokat hosszú heteken át nyúztam. 😀 Az persze tény, hogy sok “életképtelen” embernek ez lett a sírja, szóval én is hallottam nem egy ilyen sztorit, hogy “hülye gamer kiment az utcára játszani életében először és rögtön el is ütötte egy kocsi/vízbe is fúlt/stb-stb.”, na de ez már nem a játék hibája, ha ennyire belemerült. (Sőt, ha tradis lennék, lehet még flegmán rá is mondám, hogy “semmi baj, működik a természetes szelekció”. XD) Ugyanakkor ott vannak az előnyei is, egyrészt, hogy végre sok olyan gamer, akinek tényleg nem volt eddig a játékon kívül SEMMILYEN hobbija, végre kimozdul az utcára és kisebb eséllyel fognak Molnár Krisztiánná változni, másrészt meg nem csak Darwin díjas halált halt idiótákat teremt ám a játék, olyanokról is hallottam bőven, akik ennek köszönhetően ismerték meg jobban városukat, helyi nevezetességeiket, vagy hogy végképp meg legyen az örömöm: volt olyan fazon, aki pokémonvadászot közben talált egy elárvult madárfiókát és utána már egyből leszarta a játék, elkezdte azt nézni a neten, hogyan lehet a madarat életben tartani. ^_^ 😀 Így a fentiek miatt mégsem tudnám rámondani, hogy ez a játék lenne az ősgonosz. 😀 Oké, az más kérdés, hogy pl. most hétvégén két “vadászkommandóval” is összefutottam és azért még szoknom kell a látványukat, mert baromi vicces volt, ahogy a négytagú csapatból kettő a mobilra mered és pokémonokat próbál “bemérni”, míg a másik kettő mögöttük meg testőrként nézi a tájat, hogy azért valaki az utat is nézze, amíg a másik kettő a mobilba temetkezik. XD De mondjuk engem meg olyankor szoktak megbámulni, amikor mondjuk egy korhadt fatönknél épp csak le nem térdelek, mert olyan meredten bámulok valamit, szóval kinek mi… 😀 Ami inkább aggasztó, hogy kvázi ez a játék működhet egyfajta kémprogramként is, gyakorlatilag ha valaki rá tud kapcsolódni a telódra, a GPS miatt folyamatosan látja, hogy éppen hol vagy, sőt, ha látja a pokémonokat is, még azt is ki tudja találni, hogy hol LESZEL. (Volt olyan sztori is, ahol rablók szimplán elrejtőztek egy félreeső, de pokémonokban gazdag területen, aztán az összes kis “trénert”, aki odatévedt, szépen megszabadították a mobiljától… Mondjuk ők nyilván nem GPS-t használtak, inkább kifigyelték, hogy zsinórban mennek mobilos, fiatal kölykök egy adott pontra.)

      • Ryder: ez a szóösszevonás az energiaitaloknál nem a Médiavadász agyszüleménye, ez a plakát tényleg létezett. Az más kérdés, hogy egyesekben micsoda világvége látomásokat gerjesztett. 🙂 Amúgy én sem iszom ezeket a löttyöket, mert egyrészt nem bírom elviselni az ízüket, szagukat, másrészt tökéletesen megelégszem a hagyományos kávéval. 🙂
        Titkos: ami a PoGo-t illeti, az szerintem is epic fail, nem csak a fél facebook szerint. 🙂 Az a baj, hogy ilyenkor a sok életképtelen retardált még ki is megy az utcára megdögleni, csakhogy ezzel pont úgy veszélyeztetik a környezetük épségét, mint azok, akik állítólag CS:GO-tól és társaitól kezdtek lövöldözni. Csak míg előbbi valóban jelenség (ugyebár telefon kijelzőjének még fokozottabb bámulása miatt azt se veszik észre, hogy időközben határt sértenek – volt már rá példa), addig utóbbi inkább mondvacsinált indok, hogy valamire kenhessék a hatóságok alkalmatlansága miatt.

      • Mondtam én, hogy ez után bármilyen összeesküvés elmélet fan megnyalná, mind a 10 ujját. =)

        “Hát nem tudom, az ilyen egészségtelen szarokat, mint pl. az energiaitalok” -> Régen bulikban kísérőnek jó volt pia mellé, de amúgy én se iszom, ahogy pl. kólát sem. Ellenben utóbbi jó tisztítószer. Vízkő ellen nagyon jó, de krómot is simán lehet vele pucolni. =)

        “az jóval “kegyeletsértőbb” lenne, ha valami “Jézus szenteltvize” címen dobnának piacra” -> Na igen, ez meg megint a van rajta sapka, nincs rajta sapka esete. Mert ha az ördöggel, démonnal reklámozzák az “sátáni”, na de ha Jézussal, vagy akár Gábriel arkangyallal tennék, akkor meg “vallásgyalázás” lenne.

        Mondjuk Jézusos társasjáték ettől még készült. =D http://laudate.ro/jatekok-jezussal-szeretet-utjan-katolikus-tarsasjatek-p-715.html

        “azon is hogy felbaszta magát sok jobboldali (teszem hozzá, szerintem is jogosan), hogy ByeAlex egy időben olyan pólókat árult, amin a saját arcképe szerepelt, fején a Szent Koronával.” -> Mondjuk én az ilyeneken inkább csak mosolygok, főleg azon, ahogy kiakadnak rajta a turbómagyarok. =) Az eddigi legjobb a deszkás Hitler volt a Mammutban. (Neten most nem találom, de majd gépen megkeresem a fotót.)

        “Csak röhögve tudtam elolvasni, annyira szürreális az egész.” -> Welcome to the Wonderful World of trabi! =D

        “Elvoltam magammal, eljátszottam a mama szobájába, amikor nem tudom, milyen aprópóból, de Teri néni(mivel így hívták) felhozta az Armageddont” -> Ezen most azért is röhögtem, mert először szó szerint értettem, hogy “felhozta az Armageddont”. =D

        “Isten eljön, bekövetkezik a végítélet, mindenki meghal és hasonlók” -> A vicc az, hogy anyai nagyanyámék falujában is volt egy Jehova (aztán később inkább KDNP-s lett) és az ugyanezt a faszságot nyomta, mikor azt látta, hogy a gyerekek rosszalkodtak. Más téma, hogy mi már akkor olyan 7-8 évesek voltunk, és kiröhögtük a francba. =)

        Egyébként “szép család” volt az övék is, mert a vénasszony sose tudott magának férjet fogni, a nővére meg konkrétan az unokatestvérével házasodott. Szerencsére se azoknak, se neki nem lett gyereke.

      • Ezek a jehovások röhejesek, de leginkább idegesítők. Ez a beszólós nő, akiről írsz meg egyenesen gonosz. Kifejezetten rosszindulatból hozza a frászt egy gyerekre. Pszihológus számlát kellett volna neki átnyújtani. 🙂

    • RONTOM-BONTOM! Says:

      Hihihi! ^_^ Perpill éppen azon gondolkozom, hogy bepróbálkozzak-e más gépről más címmel, de most túl késő van ehhez, még végig sem olvastam a kommenteket. 😀 A vicc az, hogy egy random Puzsér-videó alatt linkelték a blog előző bejegyzését, ennek a címe meg hát nyilván felkeltette a kedvemet arra, hogy visszajöjjek olvasgatni.

      Egyébként úgy vagyok ezzel a bejegyzéssel és a kommenteitekkel, mint a médiavadásszal: mindkettőben vannak értékelhető dolgok, és mindkettő alkalmas arra, hogy rosszabb pillanataimban felbasszák az agyamat. 😀 Persze anno nyilván én is fasz voltam. 😥 Az a gond, hogy ha totál elitista vagy, viszont ezt csak vulgárisan tudod előadni, akkor az csak groteszkül sülhet el. Ennek ellenére még így is büszkeséggel tölt el, hogy még mindig felbukkan a nicknevem. ^_^

      Szóóóval, meglepő, vagy sem, de nem igazán akarok megint grafománkodni. Ha tényleg érdekli a társaságot pár kérdés és nem csak egymásnak teszitek fel őket úgy, hogy a tradikat nézhessétek a meg-nem-válaszolásuk közben hülyéknek, akkor szívesen elmondom, amit tudok. Ezúttal tömören és konkrétan, csak akkor fejtek ki bármit is, ha valaki kéri.

      • Nekem inkább egy kérésem lenne, mégpedig hogy ezt a nagyon buta, és kisded játékot, hogy zokni bábozni próbálsz, legyél olyan szíves, és hagyd abba. Úgyis látom, tudom, hogy te vagy az. =)

        Illetve de, mégis lenne egy kérdésem, ez amúgy miért jó? Mármint mit próbálsz meg ezzel elérni? Elmondtam már neked párszor, hogy ha nem nyomod ezt a trabis propagandát, akkor be fogom engedni a kommenteidet. Viszont ha zokni bábozol, akkor biztos nem, mert ezt az olcsó játékot itt ne játssza senki. Alap lenne az, hogy vállald magad a véleményeddel együtt, és ne 4-5 különböző embernek próbáld beállítani magad.

        Apropó, ez a többieknek szól, ti se provokáljátok feleslegesen Rontomot.

      • Mondjuk értelmes eszmefuttatásnak szerintem van helye. Engem mondjuk inkább a történelmi téma mozgat meg, de ahogy elnézem, nem jutnánk közös nevezőre. 🙂

      • Azt mondtad, írsz majd erről egy cikket, esetleg ott majd megbeszélheted Rontommal ezt a “Hogy is volt Róma?” kérdéskört. =)

      • Most egy másik bejegyzésen dolgozom, de amint azzal kész leszek, hozzálátok már a rómaishoz.

      • RONTOM-BONTOM! Says:

        Péter:

        Fura, hogy nagyjából egyidősek vagyunk (úgy emlékszem, ’89-es vagy, de javíts ki, ha tévednék), mégis itt mindig akad valami szó, amit nem ismerek. Mondjuk a bábozás elég nyilvánvaló, csak nem értem, mi köze van a zoknikhoz.

        Tegnap, amikor azon gondolkoztam, vajon átmegy-e a komment, akkor eszembe jutott, hogy esetleg felteszed ezt a kérdést. Nem racionális oka van annak, hogy még annál az otakunál is durvábban próbálkoztam, egyszerűen olyan élmény volt ez, mint amikor egy bunyó után feltápászkodik a két fél, aztán amikor az egyik elmenne, akkor a másik még lök rajta egyet. Naná, hogy eldurran az agyam ilyenkor. 😀 Így ez mindkét kérdésedre válasz. Illetve, lenne itt még valami: utálom, amikor elzárjuk magunkat az ellenvéleménytől, bármelyik oldal is legyen az. Ne tudjátok meg, mennyit kaptam a tradiktól azért, mert “ilyen faszokkal vitatkozok”. Gondolom ismerős érzés.

        “Alap lenne az, hogy vállald magad a véleményeddel együtt, és ne 4-5 különböző embernek próbáld beállítani magad.”
        1. Úgy nem tudom, ha nem jelenik meg az, amit írok.
        2. Egyébként nem ez a nevem. Eskü. 🙂 (Ergo senki sem vállalja.)
        3. Max. 1 másik névvel próbálkoztam, de elég egyértelmű volt, hogy én vagyok az. Fogalmam sincs a WordPress működéséről, hogy IP ban volt-e, vagy sem, hogy egyáltalán látod-e, amit elküldök, vagy teljes ignore alatt vagyok.

        Foma:

        Anno volt egy ötletem arra, hogyan lehetne normális történelemkutatást előirányozni, de ehhez világkormány kellene. Ez érint egy másik kérdést, amit sokszor felhoztatok, vagyis hogy miért tűnik úgy, hogy egyszerre mond a tradi A-t és B-t. A világkormány jó lenne? Bizonyos kondíciók mellett igen, mások mellett nem. Nagyjából mindennel így vagyunk, de ha komolyabban belegondoltok, nagyjából mindenki mindennel így van. A kereszténység vs. rómaiság ugyanez, úgy rövidíteném le, hogy nyilván van a történelemnek egy iránya, ez szerintünk általában lefelé ível, így pl. ma a kereszténységet támogatnánk, ha a kereszténység lenne a világhatalom, akkor Rómát, ha az lenne, akkor Egyiptomot stb. (Igen, nyilván halálprimitíven fogalmaztam most, kéretik így vizsgálni.)

        Ez a cikk amúgy a saját blogodon lenne? Nem hiszem, hogy találkoztam még vele, úgyhogy dobhatsz majd linket. Na megyek vissza tovább olvasni titeket. ^_^

      • Pedig egyszerű, onnét ered, hogy van ez a hülye játék, mikor valaki egy zokni bábot húz a kezére, és azzal kezd el bábozni, úgymond az beszél helyette. A neten ezt arra mondják, aki több különböző néven, több különböző személyt próbál eljátszani.

        “Nem racionális oka van annak, hogy még annál az otakunál is durvábban próbálkoztam, egyszerűen olyan élmény volt ez, mint amikor egy bunyó után feltápászkodik a két fél, aztán amikor az egyik elmenne, akkor a másik még lök rajta egyet. Naná, hogy eldurran az agyam ilyenkor.” -> Én viszont azon filóztam, mikor feltűnt az újabb “Rontom báb”, hogy most két dolog lehet. Ennek a srácnak, vagy ennyire nincs társasága, és azért próbál folyton bekúszni a küszöb alatt. Vagy valamiféle elégtételt próbálna ezzel venni. De akkor úgy tűnik, utóbbi történt. =)

        “Illetve, lenne itt még valami: utálom, amikor elzárjuk magunkat az ellenvéleménytől, bármelyik oldal is legyen az.” -> Most nem azért a 10 forintért Rontom, de ezt csak magadnak köszönheted. Szóval számold már össze, hány embert haragítottál itt magadra, pillanatokon belül. Illetve hogy én hányszor szóltam neked, hogy ezt légyszi ne csináld. Aztán oké, hogy sokszor a többiek is belementek a játékba, mikor nem kellett volna. De 10-ből 9 esetben, mindig te kezdted a vitát.

        Egyébként, ha egy kvázi klubban, a társaság azt tapasztalja, hogy idejön egy arc, aki még csak meg sem melegedett köztünk, de már mások világnézetében, ízlésében vájkál, akkor naná, hogy a tulaj, előbb-utóbb ki fogja tiltani, mert erre a viselkedésre, bomlasztásra, senkinek sincs szüksége.

        “Úgy nem tudom, ha nem jelenik meg az, amit írok.” -> Pedig én külön szóltam neked, mikor az elején a Spice & Wolfos cikknél báboztál, hogy ne csináld, mert különben bármit írsz, nem fogom beengedni. Lásd azt a kommentedet is azért engedtem be, mert amúgy rendben volt. Te viszont nem álltál le, és utána időről-időre legalább 3 különböző névvel próbálkoztál még.

        “így pl. ma a kereszténységet támogatnánk, ha a kereszténység lenne a világhatalom, akkor Rómát, ha az lenne, akkor Egyiptomot stb.” -> Bár történelmi kérdésekben, közel vagyok olyan járatos mint Foma, de nekem ez az elv valahogy pont olyannak tűnik, mint amit azok a magukat sokat látott ősfanoknak nevező, megkeseredett elégedetlenkedők csinálnak, pl. az anime fandomban, hogy bármi is van, az sohase lehet jó, és mindig azt helyeslik, kívánják vissza, ami nincs. Most pl. azt az Animax érát siratják, aminek a fénykorában az az előtti rajzfilmklubos érát siratták, ahogy annak fennállásakor meg az RTL II-s érát akarták visszakapni.

      • RONTOM-BONTOM! Says:

        Na, ma is megtudtam valamit, nem gondoltam, hogy azok a bábok hagyományosan zokni-alapúak.

        “Most nem azért a 10 forintért Rontom, de ezt csak magadnak köszönheted. Szóval számold már össze, hány embert haragítottál itt magadra, pillanatokon belül.”
        Persze, jogos, de itt is az volt, hogy elkezdődött volna valami és rögtön jöttek a szalmabáb-érvek, lerántva a szarba a beszélgetés színvonalát. Talán ötből egy lehetett az igazán vitázó emberek száma, pedig ahogy emlékszem, kurvára feldobta a téma a blog életét. Mintha a válaszkorlátozást is akkor kellett volna bevezetned, mert már annyira elvékonyodtak a szövegmezők. Nem tudom, azóta mi történt, de nekem messze ez tűnt a legemelkedettebb időszaknak, legyen szó pro, vagy kontra felekről és ez nem is igazán a tradinak köszönhető, mint inkább annak, hogy a legtöbben ennek kapcsán kezdtek el olyan témákról gondolkozni, mint misztika, filozófia, ideológia stb. Ha az bomlasztás, hogy valaki az animékről és gémekről erre tereli a figyelmet, akkor szívesen bomlasztok. Persze nem úgy, mint a faszom médiavadász, hogy minden egyes poszt alatt felhozom, hogy mondjuk milyen a Star Wars tradi perspektívából… tényleg kurvára sajnálom, ha anno ilyesmi voltam, mert azt azon az oldalon én is a fejemet fogom.

        Az ősfanokkal, meg az animékkel kapcsolatban: nyilván neked is van egy elképzelésed az időről, te is dolgozol valamiért, látsz bizonyos folyamatokat. A te összegzésed alapján talán a történelem felfelé ível – és ez még akár érvényes álláspont is lehet, hiszen ha azt mondod, hogy mondjuk a demokrácia jó, akkor valóban, a történelemben előrehaladva egyre nagyobb hangja van a tömegeknek. A tradik viszont alapvetően a hatalomkoncentrációt látják jónak, ahol lehetőleg a minél kevesebb, minél nemesebb embereknek minél nagyobb hatalom jut, minél több téren. Ezt azért pontosítottam, mert nyilván ma is van egyfajta hatalomkoncetráció, amit viszont ellenzünk, mert mondjuk az, hogy Rocco Siffredi több millió ember szexuális fantáziája fölött gyakorol bizonyos hatalmat, az a mi szemünkben a “gyengeség hatalma”. Ez paradoxonnak tűnhet, de rengeteg gyengeséget terjesztenek erővel, ilyenek a szociális függés, a drogfüggőség, a feminizálódás, a virtualizálódás, a safespace-kultúra és hát többek közt a pornó is.

        Még egy dolog, amit már annak idején is talán kérdeztem: mikortól számít propagandának az, hogy a saját oldalamat képviselem? Csak mert anélkül elég nehéz lenne vitázni.

      • Na ezen most felröhögtem. =D Úgy tűnik, nagyon máshogy éltük mi ezt meg. =) Szóval én speciel az elején még úgy voltam vele, hogy oké, valahol jogosan kritizálod, teszem azt az animéseket, hisz kétségtelenül van a számlájukon. Csakhogy utána, egyre inkább durvultál, bejött a képbe ez az egész Evolás, Bandis vonulat. Aztán hirtelen már ott tartottunk, hogy legalább 5 embernek kezdted kiosztani a komplett világnézetét, amit újrakezdtél, sőt párhuzamosan űztél, legalább 3 másik témában. Olyan témákban, amiknek ehhez amúgy semmi köze.

        Szóval nem, te egyáltalán nem dobtál fel itt semmit, lévén az emberek ezt téged leszámítva, egyáltalán nem találták finoman szólva se érdekesnek, nemhogy elgondolkodtatónak, vagy építőnek. Ezzel a mindent átideologizáló, elitista stílusoddal, csak azt érted el, hogy az emberek beleuntak abba, sőt kifejezetten frusztrálta őket az, amit csináltál. Többen már inkább el se olvasták a kommenteidet, mert annyira unták, hogy akárhol feltűnsz, ott rövid időn belül teljesen értelmetlen, a témát offoló balhé fog kitörni, és mindig ugyanarról, a trabiról. Ha volt valami, amin elgondolkodtak, az maximum az volt, hogy te, ennek a gyereknek, amúgy mi baja van? =)

        Egyébként meg nem is értem, de tényleg érdekelne, hogy szerinted mutatkozott itt erre bármi igény? Csak mert szerintem, rohadtul nem. (Ezért is nem szívesen vitáztak veled.) Itt mindenki teljesen jól elvolt az animék, gamek, MLP, random dolgok vonzáskörében, és senki sem kért oktatást (pontosabban kioktatást) a László Bandi féle brigád tanaiból.

        Persze értem én, miért gondolhattad azt, hogy erre itt talán mégis lehet igény (és igen, ezzel most megválaszoltam a saját kérdésemet) mert azt láttad, hogy az itteni társaság előszeretettel bírálja, a különféle szubkultúrák hülyeségeit, és hülyéit. Aztán ebből azt a következtetést vontad le, hogy itt potenciális tagokat toborozhatsz.

        A baj csak az volt, hogy mikor egyértelművé vált, hogy erre itt nem kíváncsi senki, te mégis tovább nyomtad, és egyre erőszakosabban, egyre durvábban vájtkálál bele másokba. Na ezért lettél ha úgy tetszik cenzúrázva, mert én magam is láttam, és éreztem azt, hogy ennek itt a blogon semmi helye, és csak így lehet ennek elejét venni.

        Abban igazad van, hogy persze, én is látom azt, hogy a világ nem tökéletes. (Mikor volt az?) Ahogy azt is, hogy a szubkultúra létnek is megvan a maga árnyoldala, ami beszippanthatja az arra hajlamos embereket. Én ezért is nem szívesen címkézem fel magam, és nem is kötelezem el magam egyik tábor mellett se. Ugyanakkor viszont attól, mert vannak úgy hülye rajongók, mint ostoba trendek, és káros eszmék, amik időnként sajnos begyűrűznek, és én ezeket kritizálom, még nem fogok elfordulni úgy ámblokk az egésztől. Azért nem, mert ettől még vannak olyan címek, olyan emberek, és olyan kisebb vagy nagyobb társaságok, közösségi felületek, amikben és ahol megtalálhatom a számításaimat. Olyan dolgokat, témákat, amik engem érdekelnek.

        Remélem ezzel sikerült választ adnom a kérdéseidre. Tovább nem szeretném ezt forszírozni. Én a magam részéről, elmondtam amit akartam, a többiek meg majd nyilatkoznak a saját nevükben, ha akarnak. =)

      • RONTOM-BONTOM! Says:

        Jaja, tény, hogy kurvára elszaladt velem a ló és egyértelmű az is, hogy rengeteg facepalm-ot okoztunk kölcsönösen egymásnak, de ettől függetlenül tartom, hogy ez izgalmas és produktív időszak volt, mert olvastam a többi bejegyzés alatt kommenteket és általában arról szólnak, hogy “ja, egyetértek Péter, és még A-val és B-vel is alátámasztom, amit mondasz”, vagy “hát ebben és ebben nem értek egyet Péter” – majd miután részletesebben kifejted, hogy mire gondoltál – “de most már egyetértek”. Nyilván nem fedtem le a kommentek 100%-át, de egy olyan 90%-ot besaccolnék ennek. A többi meg könnyed anekdotázás. Ezzel szemben anno olyan vérgőzösen toltuk az ipart, hogy mindenki forrásokat idézett, történelemórákat tartott, meg gondolom megnöveltük a wikipédia napi forgalmát is rendesen. 😀

        Én nem tudom ezt megítélni, de szerintem ha az emberek ezt nem találták volna érdekesnek, akkor ad1: nem válaszoltak volna kilómétereket, ad2: már az elején kibasztál volna.
        “Ha volt valami, amin elgondolkodtak, az maximum az volt, hogy te, ennek a gyereknek, amúgy mi baja van? =)”
        Hát, ezt azért elég sokáig és részletesen fejtegették. ^_^

        “Egyébként meg nem is értem, de tényleg érdekelne, hogy szerinted mutatkozott itt erre bármi igény? Csak mert szerintem, rohadtul nem.”
        Nagyrészt egyetértek. Igazából tényleg tök random volt, hogy ezzel titeket találtalak be, lehetett volna bármelyik magyar nyelvű fórum, amit annak idején olvastam, csak ilyenből nem volt sok. Úgyhogy, csak hogy stílszerű legyek:

        “Itt mindenki teljesen jól elvolt az animék, gamek, MLP, random dolgok vonzáskörében”
        Hát… Az utolsó kategóriába azért valamennyire beleillek. 😛

        Nem akartam toborozni senkit sem. 😀 Mindenkinek azt szoktam mondani (régebben éppen egy tradis oldalra kommentáltam), hogy nekem mindegy, hogy ki mit képvisel, csak akkor képviselje kibaszottul magas szinten, több szempontból, szilárd megfontolások alapján. Pl. egy panelprolival nyilván nem állok le vitázni (és akkor most ez egy olyan elitizmus, amit talán megértetek), míg egy marxistával már talán, de egy kozmistával (kb. a kommunizmus misztikus vonala) már szíves örömest.

        “Én ezért is nem szívesen címkézem fel magam, és nem is kötelezem el magam egyik tábor mellett se.”
        Most tradisan fogok válaszolni. 😀 Nos tehát: ez egyrészről érthető, más részről meg elfogadhatatlan. Kicsit bővebben: nem kérem azt, hogy bálványozz dolgokat (erről is lehetne írni, hogy pontosan mit is jelent), de nyilvánvalóan van mondanivalód, akkor pedig álláspontod is. Nem skatulyázásra gondolok, de nyilván rengeteg kategóriába beleillesz, semmi értelme azt szajkózni, hogy nem rád öntötték a világot, mert ilyen értelemben nyilván senkire se. Ettől még mindenki meghatározza magát, mert ez az identitás alapja. Anélkül meg nem igazán csinálna senki semmit.

      • Igazából az egészből talán azért tűnhetett úgy, hogy sikerült beszélgetést elindítani, mert mindig volt reagálás a kommentekre. Ebből fakadóan részben mi magunk is hibásak vagyunk, hogy belementünk olyan eszmecserébe, ami egyrészt off-olta az adott témát, másrészt meg azt az illúziót keltette, hogy érdeklődők vagyunk olyan dolgok iránt, amik amúgy távol állnak tőlünk.
        Hogy kicsit hozzám közel álló dologra gondoljunk, a történelem kapcsán pl. szívesen cserélek “eszmét”, de ez nem jelenti azt, hogy sokáig hajlandó vagyok alternatív elméletekről vitatkozni. Pont emiatt egyetemi tanulmányaim során mellőztem a honfoglalás kor témát (letudtam a kettes szintet, aztán hagyjuk egymást alapon megegyeztünk a tanárral, hogy én nem fogok foglalkoznia korszakkal), mivel kifejezetten fel tudja cseszni az agyamat, amikor jönnek random emberek, és terjesztik a hitet, hogy mekkora hazaárulás a finnugor elmélet és társai. Pedig amúgy egy kifejezetten érdekes korszak volna, és mint a népvándorlás kor része, fontos is volna a részemről.

      • “Fura, hogy nagyjából egyidősek vagyunk (úgy emlékszem, ’89-es vagy, de javíts ki, ha tévednék)”

        Ott a blog honlapcímében… 😉

        “2. Egyébként nem ez a nevem. Eskü.:) (Ergo senki sem vállalja.)”

        Mindegy, milyen nicket használsz (nyilván senki nem várja el, hogy a valódi, polgári, vezeték + keresztnév kombóddal kommentálj), csak akkor maradj is annál. Mert ha egyik post alatt Jóska vagy, a másik alatt Pista, a harmadik alatt meg már egyenesen Kata, akkor nehéz lesz téged komolyan venni, ellenben feltételezzük majd rólad, hogy minimum “sunyiskodsz”, vagy van valami hátsó szándékod, mert különben miért is írnál több nicknév alól? (Kivéve, ha “kísérletezni” próbálsz velünk, de azt sem igazán csípem, meg szerintem itt annyira a többiek sem.)

        “A kereszténység vs. rómaiság ugyanez, úgy rövidíteném le, hogy nyilván van a történelemnek egy iránya, ez szerintünk általában lefelé ível, így pl. ma a kereszténységet támogatnánk, ha a kereszténység lenne a világhatalom, akkor Rómát, ha az lenne, akkor Egyiptomot stb. (Igen, nyilván halálprimitíven fogalmaztam most, kéretik így vizsgálni.)”

        Apropó, az tényleg érdekelne (de légyszi csak röviden, egy tl;dr post természetesen belefér, de ne kelljen lehetőleg két órás videókat, vagy 400 oldalas könyveket elolvasnom a válaszért cserébe, köszi! ^^”), hogy Egyiptommal mi a helyzet? Az mitől “jobb”, mint Róma? Mert jobban összefonódott a vallással? De a vallás, mint olyan, nem pont rossz a tradi szerint? Vagy szimplán, mert régebbi és “mindig a régebbi a jobb”? Komolyan kérdezem, ha elolvasod majd itt a postokat, láthatod is majd, hogy egy fentebbi postomban már írtam, hogy érdekes, hogy ahhoz képest, hogy hány töribuzi, illetve kifejezetten ókor-rajongó egyén isteníti Egyiptomot, a tradiban mintha szóba sem kerülne, legalábbis láttam már vikingmániást, “álkeresztényt”, meg “római polgárt” is köztük (utóbbiból van ugye a legtöbb XD), de Egyiptom valahogy mintha igen ritkán kerülne elő. Most meg azt mondod, van szó arról is, sőt, az még JOBB, mint Róma. (Na főleg utóbbin lepődtem meg, mert bár tény, hogy nem olvastam túl sok tradis író művét, de jellemzően az ókori Róma náluk ilyen “a létező világok legjobbika” volt, szóval csodálom, hogy ezek szerint még afölött is volt valami, mégpedig Egyiptom?) Amúgy ez a “mindig a régebbit kívánjuk” annyiban rossz, hogy egy idő után már nincs hová visszamenni. 😀 Érted, ha most egy az egyben visszahoznánk az ókori Egyiptom teljes társadalmi és állami berendezkedését, akkor mibe, hogy nektek az sem lenne jó és valami “még jobbat” akarnátok? 😀 Csak egy idő után elfogynak a múltbéli alternatívák, nincs már olyan állam, amire mutogatni lehet. Másrészt meg no offense, de ez kicsit olyan, mint az átlag Mari néni, aki szerint meg a Kádárizmusnál nincs jobb, de csak mert a nosztalgia megszépíti azt számára, illetve mert szerinte akkor “minden jobb volt” (más dolgok meg sokkal rosszabbak voltak, de azokat jótékonyan nem említi). Mondjuk akkor már meg kell kérdeznem, hogy van valami “abszolút állam”? Eddig azt hittem, Róma az, most kiderült, hogy Egyiptom, de ha belegondolok, azelőtt is voltak még régebbiek, pl. a sumérok. (Legalábbis úgy rémlik, de nyugodtan javítsatok ki, ha rosszul emlékeznék rá iskolai tanulmányaimból, hogy mi után mi jön, sokakkal ellentétben itt nekem ez nem a szakterületem. XD)

        “Nem tudom, azóta mi történt, de nekem messze ez tűnt a legemelkedettebb időszaknak, legyen szó pro, vagy kontra felekről és ez nem is igazán a tradinak köszönhető, mint inkább annak, hogy a legtöbben ennek kapcsán kezdtek el olyan témákról gondolkozni, mint misztika, filozófia, ideológia stb.”

        Nem tudom, én ott inkább pont azt tapasztaltam, hogy eleve azért tudtak itt a legtöbben egyáltalán vitába szállni veled, mert már BŐVEN azelőtt is foglalkoztak ilyesmikkel, mint töri, filozófia, stb., mielőtt egyáltalán hallottak volna arról, hogy ilyen, mint “tradi” létezik. Szóval no offense, de én sem éreztem úgy, hogy te itt valami “szemfelnyitó” tevékenységet folytattál volna, aki “fényt vitt a sötét parasztok agyába”, sőt, sokszor még kontraproduktív is volt a dolog, mert ha valaki tényleg normálisan próbált volna vitázni veled, az ő tudását/véleményét/világnézetét is lefitymáltad, ilyen “jajj, hát cuki vagy, hogy te így látod, de ha látnád a teljes képet (amit ÉN természetesen látok!), akkor egyből nekem adnál igazat”. Na most ez kinek NEM bassza fel az agyát? 😀 Még ha fel is tesszük, hogy igazad van, senkit nem fogsz úgy “megtéríteni”, vagy legalább normális hozzáállásra “kényszeríteni”, ha izomból beszólogatsz neki.

        A másik meg az, hogy igen, bizonyos szempontból mondhatjuk, hogy mindannyiunknak van itt valamennyire köze a tradihoz, mert azért az ide járok többsége jellemzően kisebb-nagyobb mértékben jobboldali beállítottságú, ki a töri, ki a hagyományőrzés, ki egyéb módon mondhatjuk, hogy némileg “kötődik” a tradihoz. Na de talán nem véletlen, hogy csak ennyire és nem jobban. Szóval amikor te elkezdted nekik nyomatni a saját világnézetedet (egyben mintegy felülbírálva a sajátoddal az övékét), akkor sokan jogosan estek neked, mert ők vagy nem értettek egyet a tiéddel maradéktalanul, vagy eleve ilyen szinte nem is érdekelte őket. Mindent túl lehet tolni, én is hiába lennék környezetvédő, meg ilyesmi, elég hamar ignore-ra raktam Facebookon azt a csajt pl. aki mást sem csinált, mint naponta 5 vegán és 10 “zárják be az összes delfináriumot!” postot rakott ki a falára, mert szerintem nem így fogunk “nyerni”, ez inkább csak nevetséges, olyan volt már ő is, mint valami vallási megszállott. Na, ilyesmi volt szerintem a tradinál is, hogy még ha mondhatjuk is, hogy “egy oldalon állunk”, meg “részben érdekel minket”, valószínűleg senki nem akarta ennyire fullba nyomni. Azért gondolom azt belátod, hogy a tradi is van legalább annyira szélsőséges, mint mondjuk a hungarista mozgalom, csak mellé náluk még ott van ez a “kiválasztottság érzés” / elitista szirup is, na most nem olyan meglepő szerintem, ha páran azt mondják, hogy ez így nekik már túlzás.

        “Ha az bomlasztás, hogy valaki az animékről és gémekről erre tereli a figyelmet, akkor szívesen bomlasztok.”

        Ööö…oké, csak érted, épp ezért furcsa, hogy eleve egy ilyen témájú blogon kezdtél “téríteni”… XD Vagy pont ez az, hogy “onnan kell bevonzanom embereket, akik amúgy lehet sosem kerülnének kapcsolatba a tradival”? Szal érted, van a Kurucinfó, meg mit tudom én még hány, kifejezetten jobboldalisággal, politikával, vallással, stb-stb. foglalkozó oldal (Kurucon láttam is már pl. Evolát fanoló cikket és nem épp tegnap írták, szóval ők pl. már fanok egy ideje… XD), ahol talán termékenyebb talajra hullna az “áldásod”. Erre fel elkezdtél egy kezdetben otakuk basztatásával, később animék, játékok, filmek ajánlásával/kritikáival foglalkozó blogon “téríteni”, pusztán abból a megfontolásból, mert a blog üzemeltetőjéről egyes postjai, “kiszólásai” alapján le lehetett venni, hogy jobboldali, illetve, hogy az idejárók nagyobb része is kisebb-nagyobb mértékben az? Ennyi már elég, hogy potencionális tradis legyen valaki? Csak mert akkor kis túlzással akármelyik animés, filmes, gamer fórumon is csinálhatnád ugyanezt, aztán nézzük, ott meddig tűrik el, pláne, ha elkezded őket is leszólogatni, ha esetleg nem vevők a sztorijaidra.

        Amúgy senki vallását/világnézetét nem bántjuk, itt van Foma, aki katolikus, vagy írt már ide Amadeus Fiddlerose, aki meg elég keményen balos, mégsem lettek kitiltva. Ellenben ha Foma elkezdené nyomatni, hogy ideje mindenkinek kötelezően Bibliát olvasnia és megkeresztelkednie, mert különben az életük értelmetlen, Amadeus pedig közölné, hogy rohadt burzsujok vagyunk mind, akiket a munkásosztály hamarosan majd úgyis elsöpör és jobb, ha minél hamarabb “integrálódunk”, akkor lehet, hogy Péter őket is pihenőre küldené. 😀 (Vagy mi tudom én, ha én kezdenék el itt hosszú basztatós meséket mondani arról, hogy mindenki alakítson ki a környezetében állatbarát kertet, gyűjtse szelektíven a hulladékot, vegyen vagy csináltasson darázsgarázst, stb… XD) Nem azért, mert itt akkora cenzúra van, hanem mert egy határon túl ez már nem egészséges, pláne úgy nem, ha másokba rendszeresen belekötöget az illető, meg úgy különösebben a blog profiljába sem vág a téma, amivel egyébként agitálja őket.

        Na, ezt gondoltam le kell szögeznünk, mert hallottam, hogy a legutóbbi vita utáni “cenzúránál” is az fájt neked, hogy Péter miért gátolta meg, hogy “terjeszd a tudást”, amikor szerinted itt sokan fogékonyak voltak rá és “többet akartak tudni”. Szóval gondoltam leírom, hogy nem egészen ez volt a helyzet, vagy ha bizonyos szintig ez is volt, szerintem senki nem ebben a formában kívánt többet tudni. Az meg, hogy valaki vitázik veled, nem feltétlenül jelent egyetértést (akkor eleve ugye minek vitázna? XD), de sokszor még kíváncsiságot sem, inkább csak ő is le akarja írni ugyanarról a témáról a saját gondolatait. (Hányszor vitáztam úgy Mufurccal, hogy amúgy a faszságai totál nem érdekeltek, mert a századik körben már szinte előre meg tudtam jósolni, hogy mikkel fog jönni, épp csak nem bírtam magammal, hogy ne reagáljak rájuk… XD “Meglepő” módon nála is az elitizmusa csapta ki mindig a biztosítékot az agyamban.)

        “Még egy dolog, amit már annak idején is talán kérdeztem: mikortól számít propagandának az, hogy a saját oldalamat képviselem? Csak mert anélkül elég nehéz lenne vitázni.”

        Ez jó kérdés, mindenesetre kiindulási pontnak mindenképp megfontolandó, ha nem ilyen “tanárbácsis”, kioktató hangnemben nyilatkozol a postok alatt. Pl. ott volt a Fury című tankos filmről Péter írása (ami aztán kurvára nem tradi, már azon kívül, hogy háború van benne), aminél rámentél valami mondatra/félmondatra, amikor Péter arról írt, hogy “reálisan ábrázolja a háborút a film”, vagy valami hasonló, majd ilyen “ó, ti kis hülyék!” stílusban rögtön nyitottál egy ilyen kiröhögős “LOL, mintha bármelyikünk is tudná, hogy milyen is a háború! :D” mondattal, majd utána jött egy szokásos kioktatós post. Ezeket pl. mindenképp jó ötlet hanyagolnod, mert vagy tényleg propaganda irányba mégy el, vagy ha meg is tudod állni, hogy ne tedd, akkor szimplán a személyeskedős stílussal fogod felbaszni némelyek agyát. (Ezt le kellett írnom ilyen szájbarágosan, haverok közül is van egy ilyen, aki mintha nulla lenne pszichológiából, aztán utólag kell neki elmagyarázni, hogy mikor miért volt paraszt, noha 10 emberből 9 szintén kapásból értette, csak éppen pont ő a tizedik… XD)

        Na, remélem ez még nem számít személyeskedésnek, nem azzal a szándékkal írtam, de ha mégis, Péter nyugodtan törölje ki. 🙂

      • Ej, Titkos, pedig pont ajánlani akartam a megkeresztelkedést és a Biblia bemagolását. 🙂
        Rontom: itt lényegében a probléma onnan ered, hogy egyrészt szétoffoltad a posztok témáját, másrészt meg hittérítést próbáltál minden alkalommal kieszközölni (amire látszólag fogékonynak mutatkozott a társaság). Emellett a fogalmazási stílus is olyan volt amilyen.

      • RONTOM-BONTOM! Says:

        Titkos:

        “Ott a blog honlapcímében…”
        Teljesen jogos. 😀

        A “sunyiskodáson”, meg a “kísérletezésen” kívül tényleg nem tudsz elképzelni más okot a bábozásra? Azért is kérdezem, mert tegnap már leírtam, hogy miért csináltam több “acc”-ot: nyilván felkúrta az agyamat, hogy úgy vitáztok velem, hogy nem vagyok ott, és ha az eredeti név le lett tiltva, akkor – gondoltam – majd csinálok egy másikat. Mondom, nem ismerem a WordPresst, én úgy hittem, hogy ignore alatt vagyok, így még ha olyat is írnék, amit Péter átengedne, azt akkor se látná. Jó, most már értem, hogy nem WoW, meg is lepődtem egyébként azon, hogy újra megjelenhettek a kommentjeim.

        “légyszi csak röviden, egy tl;dr post természetesen belefér, de ne kelljen lehetőleg két órás videókat, vagy 400 oldalas könyveket elolvasnom a válaszért cserébe, köszi! ^^”)”
        Ezt komolyan nem értem benned, Titkos. Jó, nyilván tényleg túlzás volt több órás videókat linkelnem (na nem mintha nem mellékeltem volna általában, hogy pontosan melyik részletre gondolok), de ha összeszámolod, hogy hány kommenten rágtad végig magadat (na meg hányat írtál), azok simán kitesznek pár könyvet. Akkor meg miért olvasnál engem, aki nem képes érthetően fogalmazni, mint inkább azokat, akiktől én olvastam? Még csak megvenni sem kell semmit, cikkeket linkeltem. Itt mondjuk sosem tudom eldönteni, hogy téged érdekel-e ebből valami (nem feltétlen a tradi, csak a témája, amivel foglalkozik): velem órákat vitázol, de mástól nem olvasnál el valamit, ami tovább terjed 2 oldalnál? 😀

        Az Egyiptommal kapcsolatos kérdésekre adott (közkívánatra) zanzásított válaszok (rohadtul alacsony a képzettségem ezen a téren, szóval ezek magánvélemények):
        – Egyiptom fáraói istenekként uralkodtak, Róma császárai ha jól tudom, csak bizonyos szertartások során reprezentálták közvetlenül az isteneket.
        – A vallás vallásfeletti szempontból (amilyen anno a rómaiaké és az egyiptomiaké is volt, és amilyen most pl. a buddhizmusé) nézve negatív, vallásalattiból (szekularizmus, ateizmus, materializmus stb.) pozitív.
        – Nem a “régebbi a jobb”, erről anno linkeltem is kb. 1 percnyi Baranyit. A régebbi korokban látunk meg valamit, ami jó. Kicsit olyan ez, mint a rasszizmus: az antirasszisták szerint nekem kizárólag azzal van bajom, hogy valakinek más a bőrszíne. Ez természetesen egy hamubasült faszság, de a bőrszín az, ami a legfeltűnőbben választja el a fajokat egymástól.
        – Tény, hogy Egyiptomról kevesebb szó esik, de szerintem ennek az az oka, hogy ez a birodalom már a történelmiség határán van. Egy kihalt fajról, nyelvről és kultúráról beszélünk végülis. Ettől függetlenül sok lényegi tudást sikerült átmenteni, ha jól tudom, a hermetika, alkímia és asztrológia mind rendelkeznek egyiptomi gyökerekkel, ezeket pedig ápolják a tradicionalisták.
        – Rómát azért tartjuk nagyra, mert az első történelmi európai birodalom, Európa minden értékével és hát igen, bűnével is. Ilyen értelemben etalon. Azok, akik viszont bálványozzák Rómát, “vulgár-tradik”, szóval kb. annyira tartjuk őket magunkénak, amennyire az SS a mai skinheadeket.

        “Amúgy ez a “mindig a régebbit kívánjuk” annyiban rossz, hogy egy idő után már nincs hová visszamenni.”
        – Erre szoktam azt mondani, hogy csillagászati hasonlattal élve a tradi az ősrobbanás előttre akar eljutni. Igen, tény, hogy Egyiptom sem volt tökéletes. Minden létező egy hiányt fejez ki (gondolj a platóni ideákra) – a tökéletes világ, vagy Isten ilyen szempontból nem létezik a mi világunkban. A mi világunk létezik Őbenne. Mi ide akarunk eljutni, csak hát nyilván mielőtt kiugrasz a csónakból a tengerbe, meg kellene tanulni úszni. Mellesleg ez: “ha most egy az egyben visszahoznánk az ókori Egyiptom teljes társadalmi és állami berendezkedését” egyáltalán nem lenne Egyiptom restaurációja. Ha egy modern ember felvesz egy tógát, attól még modern marad. Általában a felületi restaurációkat rohadtul elveti a tradi, mert pl. egy angol típusú monarchia olyan szempontból még szarabb a demokráciánál, hogy még meg is téveszt. Ha itthon, Magyarországon azt mondod, monarchista vagy, annak van egy jól körülhatárolható tartalma, mondjuk egy szintű jobboldaliságot azért megkíván. Angliában ez semmit sem jelentene.
        – Mari néni kádárizmusa tudod, mihez hasonlít? A bálványozókhoz, a “vulgár-tradikhoz”. Nagyobb távolságból nézve egyébként aki azt mondja, hogy Rómánál nincs jobb, az csak egy hajszállal különbözik Mari nénitől.
        – Abszolút állam… ilyen nincs, az előzőkből kifolyólag. Létezik az abszolút állam ideája, amelyik állam ezt a leginkább megközelíti, az a legpozitívabb, de az se tökéletes. Ez egyébként mindennel így van: minden anya megjeleníti az anyaság ideáját, de egyikük sem tud tökéletesen azonosulni azzal.

        “azt tapasztaltam, hogy eleve azért tudtak itt a legtöbben egyáltalán vitába szállni veled, mert már BŐVEN azelőtt is foglalkoztak ilyesmikkel”
        Igen. Szerintem ez egy jó dolog, hogy a blog nagy részéhez bárki hozzá tud szólni, én meg egy olyan témát hoztam be, amihez felkészültség kell. Az elitizmus az mindig csak addig fáj, amíg nem vagyunk benne az elitben, de ha megnézed, ti is bőven elválasztjátok magatokat attól, akiket alattatok lévőnek határoztok meg (weabook, otakuk stb.), ergo ez is egy elit, csak sokkal tágabb, mint mondjuk azoknak a köre, akik foglalkoznak filozófiával.

        Hogy “fényhozó” (Lucifer) vagyok-e, azt ezek alapján ítélem meg: olyan értelemben nem, mint egy térítő, mert senki sem lett tradi. Olyan értelemben viszont igen, hogy behoztam egy emelkedett témát, amin belül megütköztünk. Ez ilyen tipikus érzelmi duma, de ha csak azt sikerült elérni, hogy a szokásos anime/játékok/fandom/pónik téma mellé bekerült egy kevéske filozófia, akkor nem tud meghatni, hogy ez most pro-tradi, vagy kontra-tradi, (és akkor ennyit a kontraproduktivitásról) már megérte.

        “Még ha fel is tesszük, hogy igazad van, senkit nem fogsz úgy “megtéríteni”, vagy legalább normális hozzáállásra “kényszeríteni”, ha izomból beszólogatsz neki.”
        Én, ha szétlövök egy hajót, megvárom, míg elsüllyed. Most egy olyan hajót küldtem a flottátok közé, amit bár rommá lőttetek, de elsüllyeszteni senki sem akarta, csak egyszerűen elvonultatok és azóta is arról beszéltek, hogy biztosan elsüllyedt. Lehet, hogy szar a taktikám, de úgy vagyok vele, hogy ha nem értetek, legalább legyetek idegesek (+motiváció) és menjetek utána, hogy hogyan dönthetnétek meg az állításaimat. Ez a konstruktív kritikának egy szélsőséges formája. 😀 Lehet, hogy tényleg nem jött be, igazából mai fejjel nem csinálnám újra.

        “az ide járok többsége jellemzően kisebb-nagyobb mértékben jobboldali beállítottságú, ki a töri, ki a hagyományőrzés, ki egyéb módon mondhatjuk, hogy némileg “kötődik” a tradihoz. Na de talán nem véletlen, hogy csak ennyire és nem jobban.”
        Igen, ilyen szempontból van valamennyi érvénye annak, amit Péter mondott, hogy láttam bennetek valamit (különben nem is jöttem volna ide). Engem a leginkább az idegesített ezzel kapcsolatban, hogy ha valaki A-t mond, mondjon B-t is. Csak hogy egy frissebb témát hozzak fel, itt most úgy látom, nemrég nekimentetek a harmadik vonalas feminizmusnak, de Péternek az volt az első dolga, hogy kijelentse, hogy az első két vonal még jogos volt. Na ez pl. számomra érthetetlen, mert a harmadik vonal szerves folytatása az első kettőnek. A koncepció (egy nem társadalmi osztályként való felfogása) alapvetően rossz és minden mai eredmény kódolva volt ebben. Az ilyeneket látni kell, a tömeg-kritikának el kell jutnia a demokrácia-kritikáig, abból meg adódnia kell az arisztokrácia és az elitizmus igenlésének, ebből pedig a hatalomkoncentrációnak és ezzel el lehet jutni az Istencsászár (fáraó) képéhez, mint ideál. Ha nincsenek meg a közbülső állomások, a végeredmény tényleg fantasy-nak fog tűnni, meg tündérmesék hajkurászásának, pedig egy logikus vonal végigvezetése csupán. Azt akarom mondani, hogy úton vagyunk és nem állhatunk meg ilyen szempontból részigazságoknál (Rómánál sem). Ha így nézem, igen, egy alapvető frusztrációt közlök, hogy ne nyugodjon meg senki, mert még nem győztünk. Ez nem egy kelendő áru, de ezt olyannyira vonatkoztatom magamra is, hogy már többször leszögeztem tradi társaságban: ha kiderülne, hogy van magasabbrendű nézet ennél, azon nyomban tűzre vetném a tradicionalizmust. Aztán ki tudja, lehet, hogy ez nem sikerül és majd én is megkövülök valahol félúton, de ezt sosem legitimálnám.

        Igen, ez egy szélsőséges nézet, de ez törvényszerű: minél sötétebb a világ, annál nagyobb kontrasztot alkot vele a fény. ÉS EZT MOST NEM CSAK A TRADIRA ÉRTEM BASSZAMEG. 😀 Ma az is fény, ha kétségbe vonod a harmadvonalas feminizmust. Svédországban már mind szélsőségeseknek számítanánk, ezért érvelek amellett, hogy ne fossunk ettől a fogalomtól. Ez nem kritika, hogy valaki szélsőséges. Egyetlen pozíció sem győzhet úgy, ha állandóan visszavonulóban van. Az a jobboldaliság, amit ti képviseltek, azért oldódik fel, mert azt, aki ezt meg akarná védeni (pl. hungaristák), nem élvezi a bizalmatokat.

        A kuruc.info még gázabb, mint az index, akkor is, ha jelent már meg rajta Evola. 😀 Egy indexes lehet, hogy a leggázabb politikai álláspontot képviseli, de neki legalább van és nem csak egy vasvillás paraszt, aki habzó szájjal ugrik rá bárkire. Mérföldekkel jobbnak tartom ezt a blogot mindkettőnél. Amúgy már leírtam, hogy miért kezdtem el itt írkálni.

        “Az meg, hogy valaki vitázik veled, nem feltétlenül jelent egyetértést (akkor eleve ugye minek vitázna? XD), de sokszor még kíváncsiságot sem, inkább csak ő is le akarja írni ugyanarról a témáról a saját gondolatait.”
        Ez a lényeg. A téma.

        Végül az elitista dologgal kapcsolatban lenne egy kérdésem: az a baj, hogy közöltem, hogy nem tudtok dolgokat, vagy a stílus, ahogyan ezt tettem? (Fury amúgy kurvajó. :D)

      • Úgy látom lassan kezdjük megint túltolni ezt a témát. Azt kéne megértened Rontom, hogy attól mert neked ez mindennél fontosabb, mást még (bármilyen hihetetlen is) lehet hogy pont nem fog érdekelni, vagy legalábbis, közel sem olyan mértékben. Ezzel pedig akármit is csinálsz, nem fogsz tudni mit kezdeni. Én úgyse tudlak meggyőzni téged arról, hogy teljesen rendben van, ha valaki felnőtt fejjel animét, vagy MLP-t néz. Ahogy te se tudsz engem meggyőzni arról, hogy nekem ezeket el kéne dobni, és a trabi felé kéne fordulnom. Egyszerűen azért nem, mert nagyon máshogy állunk ezekhez hozzá.

        Hogy lásd azért nem voltak teljesen hiábavalóak a törekvéseid, annyit azért sikerült elérned, hogy utánanézzek ennek is. =)

        A feministákkal kapcsolatban annyit, hogy ahogy abban a bejegyzésben is leírtam, a korai női emancipációs mozgalmak, még nagyon más dolgokat mondtak, képviseltek, mint a mai, modern feministák. A mostani feministák, egy nagyon radikális, nagyon erőszakos, a demokratikus gondolkodással egyébként összeegyeztethetetlen nézetet képviselnek. Sajnos náluk is az történt, mint megannyi mozgalom esetében, hogy miután elérték eredeti céljaikat (szavazati jog, stb.) utána nem oszlottak fel, hanem ottmaradt egy időközben radikalizálódott réteg, akik tovább folytatták a harcot, de már nem egyenlő bánásmódért, jogokért, hanem előjogokért.

      • RONTOM-BONTOM! Says:

        “Úgy látom lassan kezdjük megint túltolni ezt a témát.”
        ? Na most ezt igazán nem értem. Egyrészt csak Titkos kérdéseire válaszoltam, másrészt meg most tényleg nem off-topic a dolog.

        Azt értem, hogy máshogy állunk ezekhez hozzá, ezzel nincs is baj, szerintem ezt elég jól megfogalmaztam az előbbiekben: lehet bármilyen álláspontod, csak legyen. Ez se kötelező, persze, de ettől még nem hiszem, hogy ezzel túltolnám a témát.

        “Hogy lásd azért nem voltak teljesen hiábavalóak a törekvéseid, annyit azért sikerült elérned, hogy utánanézzek ennek is. =)”
        YEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH! 😀

        “A feministákkal kapcsolatban annyit, hogy ahogy abban a bejegyzésben is leírtam, a korai női emancipációs mozgalmak, még nagyon más dolgokat mondtak, képviseltek, mint a mai, modern feministák.”
        Igen, meg azt, hogy az még kívánatos volt:
        “Maga feminizmus, egy újabb kiváló példa arra, milyen az, mikor van egy mozgalom, akik kezdetben még olyan változásokért harcoltak, amik akkor szükségesek, és kívánatosak voltak. Mint a jogegyenlőség, a szavazati jog, a szabad választás, munkavállalás, tanulás lehetősége, és a többi.”

        Én ezekre mondom, hogy ezekből már logikusan következik a többi. Itt egy egész jó ábra erre vonatkozóan.

      • “Ej, Titkos, pedig pont ajánlani akartam a megkeresztelkedést és a Biblia bemagolását.:)”

        😀 Amúgy bocsi, közben esett le, hogy én a Fomás részekhez igazából pashcutter-t akartam írni, mert neki van katolikus blogja, ez van, ezért nem kéne fél négykor postokat írnom. ^^” De mindegy is, értelemszerűen nem basztatni akartalak ezzel titeket, hanem Rontom felé példákat mondani, hogy milyen lenne az, ha más is olyan szinten túltolná a hobbiját/világnézetét, mint ő, a példa meg úgy látom, átjött. 😀

        “Ezt komolyan nem értem benned, Titkos. Jó, nyilván tényleg túlzás volt több órás videókat linkelnem (na nem mintha nem mellékeltem volna általában, hogy pontosan melyik részletre gondolok), de ha összeszámolod, hogy hány kommenten rágtad végig magadat (na meg hányat írtál), azok simán kitesznek pár könyvet. Akkor meg miért olvasnál engem, aki nem képes érthetően fogalmazni, mint inkább azokat, akiktől én olvastam? Még csak megvenni sem kell semmit, cikkeket linkeltem. Itt mondjuk sosem tudom eldönteni, hogy téged érdekel-e ebből valami (nem feltétlen a tradi, csak a témája, amivel foglalkozik): velem órákat vitázol, de mástól nem olvasnál el valamit, ami tovább terjed 2 oldalnál?”

        Én nem mondtam, hogy ne tudnál érthetően fogalmazni, sőt, igazából pont ez az egyik oka annak, hogy még mindig inkább kérdezlek téged, mint mondjuk olvasok László Bandit: közérthetőbb és úgy overall kevesebb benne a ködösítés. 🙂 Szal itt fentebb pl. linkeltem egy oldalt, ahol a tradis világnézet szemszögéből értelmezett arany-, ezüst-, bronz- és vaskort magyarázták, de nem véletlen, hogy valahogy úgy linkeltem be, hogy “akinek van hozzá türelme és agya, az itt utánanézhet ennek”, mivel bevallom, mint már oly’ sok tradis írással korábban, itt is az volt a helyzet, hogy úgy három mondat után be is zártam. Valahogy rohadtul fáraszt, illetve ami még rosszabb, UNTAT ahogy egy átlag tradis mű meg van írva. Hogy ez amiatt van-e, mert valóban tül hülye vagyok, hogy felfogjam, vagy szimplán van az egésznek egy ilyen “ál-misztikus”, ködösítős megfogalmazása, azt már mindenki döntse el maga. Engem leginkább csak annyiból zavar, mert nem egyszer kiderült már, hogy amit ők jó sok szakszóval megpakolt, kackiás körmondatokban fogalmaznak meg, az valójában jóval egyszerűbb formában is sikerülne, anélkül, hogy a mondanivaló bármit veszte az értékéből/tartalmából. Emiatt én hajlok affelé, hogy talán mégsem én vagyok túl “kevés” ehhez, hanem csak ők próbálnak szándékosan többnek tűnni, mint amik.

        Szóval egy a fogalmazásmód, a másik része meg a szöveg hossza. Nyilván ha valami érdekel egy kicsit, de azért nem olyan szinten, hogy napokat, heteket, vagy még hosszabb időt töltsek vele, akkor nem egy teljes könyvnyi választ kérek (mert úgy sem olvasom el XD), csak röviden a lényeget. Most megint a saját “térfelemmel” jövök, de ez olyan, mint amikor a Facebookos rovarhatározós csoportban valaki annyit kérdezett, hogy “XY rovart találtam a konyhakerti növényemen, káros-e?”, mire egy fazon nekiállt egy fél rovaros könyvet copy + paste-elni, odakevert teljesen szükségtelen dolgokat is, sőt, még a stílusa is olyan lesajnálós volt, hogy “miért én írjak ennyit, hát ott a Google, használd!” Az eredmény az lett, hogy mi, a többi hozzáértő cseszte le, mert egyrészt minek ez a fellengzős duma, másrészt meg nem kell ennyire arcozni a saját tudással, ha a kérdező nem arra kíváncsi. Erre ő is azzal védekezett, hogy “de akkor nem fog utánakeresni, ha mindent a szájába rágok!”, mire mi mondtuk, hogy valszeg így sem, mivel nem bioszórát kért, hanem arról az egyetlen fajról pármondatos alap infókat, viszont hála a segg reakciójának, most nem hogy nem fog rákeresni, de még el is könyveli, hogy “ezek is ilyen “fejem fenn van a seggemben” fazonok”. Vagy volt olyan eset is, amikor egy egyszerű kérdést tett fel valaki, amire még a szakkönyv szerint is lehetett volna egy egymondatos, teljesen érthető választ adni, de valamelyik fazon vérszemet kapott, mert pont a szakterületébe vágott a dolog és baromi jól írt egy kisregényt, mutatva, hogy ő mennyire vágja a témát, amiben hiba valóban nem volt, csak éppen pont a kérdésre nem adott érthető választ. 😀 Illetve (ígérem, utolsó, aztán én is abbahagyom az anekdotázást XD) volt egy olyan ürge is, aki megkérdezte, hogy “Mit nevezünk evolúciónak, van-e egyáltalán jogosultságunk fajokról beszélni, ha ezek folyamatosan változnak, átalakulnak, összeolvadnak, szétválnak, stb.” Ezt eleinte elég jól körbejárta több emberrel is, úgy tudományos, mint filozófiai szemszögből nézve, azonban érdekes módon mindig az lett a vége, hogy az illető postját ő is lefitymálta, ilyeneket mondott ő is, hogy “jó-jó, de nem az igazi” stb., majd amikor végül már szinte mindenkinek a töke tele lett vele és érezte, hogy rohadtul forrósodik a lába alatt a talaj, ő is azzal zárt, hogy “Nem baj, legalább felkavartam itt az állóvizet”. Hát lol.

        Ja, amúgy még annyit, hogy nyilván ami nem érdekel annyira, hogy teljesen a mélyére ássak, annál más témában is így leszek. Ha pl. a gépemben romlik el valami, akkor írok valamelyik számteches havernak és vagy megcsinálom “távsegítséggel”, vagy ő eljön és megnézi. De ott is jellemzően a hiba és annak elhárítása érdekel, nem a számítástechnika elmúlt 50 éves történelme, vagy ilyesmi… 🙂 Nyilván ha majd valamikor érdekelni fog, elkezdek utánaolvasni, rászánok majd nem kevés időt, de jelenleg nem érzem úgy, hogy ebben nekem el kéne mélyednem különösebben és a trad is ugyanez a szitu.

        A válaszaidat köszönöm, ilyesmikre gondoltam, ugye, hogy meg lehet ezt fogalmazni röviden és érthetően? 🙂

        “Lehet, hogy szar a taktikám, de úgy vagyok vele, hogy ha nem értetek, legalább legyetek idegesek (+motiváció) és menjetek utána, hogy hogyan dönthetnétek meg az állításaimat. Ez a konstruktív kritikának egy szélsőséges formája.”

        Ez kissé olyan, mint anyám azon taktikája, hogy “jól leszólok valakit valamiben, hátha akkor felpiszkálom benne az “azért is megmutatom!” érzést és megcsinálja, amit kéne”. A gond csak az, hogy ez ilyen 50-50%, ugyanakkora esély van rá, hogy ez következik be, mint arra, hogy “idegesíts csak, annál kevésbé fog érdekelni, hogy mit akarsz”. XD

        “Csak hogy egy frissebb témát hozzak fel, itt most úgy látom, nemrég nekimentetek a harmadik vonalas feminizmusnak, de Péternek az volt az első dolga, hogy kijelentse, hogy az első két vonal még jogos volt. Na ez pl. számomra érthetetlen, mert a harmadik vonal szerves folytatása az első kettőnek. ”

        Ők is szimplán túltolták a “hobbijukat”. Az szerintem odáig oké, hogy legyen szavazati joguk, munkavállalási joguk, stb., mert valahol ezeknek szerintem minden embert megillető dolgoknak kellene lenniük. A gond az volt, hogy miután ezeket kivívták maguknak, elkezdték túltolni az egészet, aztán most már lazán ott tartanak, hogy “a nők uralkodjanak a férfiak felett!”, egyfajta “inverz-hímsovinizmust” akarnak. Ez már nem oké. Hogy egy nagyon egyszerű és ősi példát mondják: azért, mert a tűz képes egész városokat/erdőket lángba borítani (Néró ugye… :D), gondolom még nem mondanád rá, hogy “hülyeség használni, mivel eredendően kódolva van benne a veszély”. Ésszel használva nagyon hasznos dolog, megsütöd vele a húst, kovácsok azzal munkálják a fémet, stb. 🙂 Ergo ha “nem tolod túl a tüzet” (XD), az is kis mennyiségben okés, nagy mennyiségben pusztító fegyver, ami mindent megöl. Ezért sem tudok abban hinni, hogy mindig kell valami abszolút szélsőséges, a végletekig elmenő világnézet, mert jellemzően mintha a mértékletesség hosszútávon kifizetődőbb lenne mindenben.

        “Végül az elitista dologgal kapcsolatban lenne egy kérdésem: az a baj, hogy közöltem, hogy nem tudtok dolgokat, vagy a stílus, ahogyan ezt tettem? ”

        Természetesen az utóbbi, nyilván senki nem annyira önhitt, hogy azt higgye, mindent tud, viszont nem is veszi jónéven, ha a tévedésére, vagy nem tudására helyből úgy mutatnak rá, hogy “LOL fiam, de hülye vagy! :D” Az meg a másik, amit itt már sokan leírtak előttem, hogy nem túl nyerő úgy “téríteni” bármiben, hogy közben az összes olyan dolgot lefitymáljuk, amivel meg a másik ember töltött egy évtizedni (vagy akár élethossznyi) elmélyülést.

        “Úgy látom lassan kezdjük megint túltolni ezt a témát. ”

        Én is igyekszem amúgy tényleg se provokálni, se túlzottan belemenni a témába, mert azt már megfigyeltem, hogy kb. mindig én vagyok az, aki továbbra is képes wall of texteket írogatni neki, aztán ebből alakul ki végül egy “tradis szakest”, szóval ezt most részemről is próbálom majd rövidre zárni, tényleg csak egy kis részére reagáltam, meg a közvetlenül nekem címzett részekre. 🙂

      • Kimondtad a két kulcsszót, hogy “fáraszt” és hogy “unom”. Nekem ugyanis sajnos, mint blog adminnak, végig kell ezt a sok-sok szöveget olvasnom, és finoman szólva se élvezem. =)

        Az a baj, hogy ahogy az előbbi 3 esetben, látom, hogy ez is hová fog megint vezetni, nekem meg finoman szólva sincs kedvem újra lefutni ugyanazokat a köröket, úgy hogy ebből, elég is volt. A lényeg le lett írva. Ha akarod, megadom neked Rontom mail címét, aztán ott nyugodtan folytathatjátok. =)

  6. Amúgy ez a “piros kapszulás” hasonlat is akkora reteknagy öngól :D. Ha figyelmesen végigkövetted a Mátrix trilógia történetét, egyértelművé válik, hogy a “való világ” is a Mátrix része, csak oda az az állandó 1% ember tudata kerül, akik az előző 5 rendszerben is lázadoztak ellene, így nekik meg lett alkotva ez a kamu “layer”, amiben elégedetten azt hihetik, hogy ők aztán mennyire marhára szabadok. Pontosan ez volt a lényegi mondanivalója az egész sztorinak: kurvára mindegy, “melyik kapszulát veszed be”, a Rendszerből sosem szabadulsz, és pontosan ugyanolyan függő maradsz tőle és általa.
    A jelen esetre vetítve tökmindegy, hogy valaki trabizik orrba-szájba, és azt hiszi, mekkora kiváltságos és kívülálló a mai “modern fertőről”, ugyanolyan konzumidióta nyomorult gyökér, mint bárki más, ugyanúgy dolgozik, adót fizet, és pénzért dolgokat vesz, amivel tovább adózik. Csak az ő szarját, amit magába lapátol, máshogy ízesítették…

    • Sz. Z.amit leírtál, az elmondható szinte az összes lázadó szubkultúráról, legyen az ellenforradalmár vagy forradalmár, tradicionalista, királyságpárti, anarchista, hungarista. Sőt, a helyzet rosszabb, mert ha ők igazi lázadók lennének, nem pedig szájkaratésok, akkor ők naponta kockáztatnák az életüket, harcolnának a rendszerrel, nem csupán szavakkal, de tettekkel is. De semmi ilyesmiről nincs szó; csak blogolnak, cikkeket írnak, facebook-on osztják meg az okosságokat, meg néha kimennek egy-egy tüntetésre. Miközben a lázadás sokkal állandóbb, permanensebb, keményebb küzdelmet követelne meg tőlük, ami nem nélkülözi az erőszakot. De ők nem akarják a bőrüket vinni a vásárra, nem akarják kockáztatni az életüket, nem kívánnak megsérülni. Vagyis az egészet nem gondolják komolyan. Aki meg komolyan gondolja, azt megbassza a rendszer (lásd Budaházy).

      A másik vicces dolog a facebook. Számomra kicsit nevetséges, hogy anarchisták, hungaristák, királypártiak, tracidionalisták, ellenforradalmárok tucatjai vannak a facebook-on – egy olyan közösségi hálón, amit egy szélsőliberális fószer hozott létre, szellemiségében is többnyire liberális, masszívan a rendszer része, és a legkönnyebben megfigyelhető rajta az ember. Már maga a lázadás megkövetelné rajtuk azt, hogy ne regisztráljanak olyan közösségi hálókra, mint a facebook – ha komolyan vennék.

      Ezek szájhuszárok, semmi többek!

      • “Sz. Z.amit leírtál, az elmondható szinte az összes lázadó szubkultúráról, legyen az ellenforradalmár vagy forradalmár, tradicionalista, királyságpárti, anarchista, hungarista. Sőt, a helyzet rosszabb, mert ha ők igazi lázadók lennének, nem pedig szájkaratésok, akkor ők naponta kockáztatnák az életüket, harcolnának a rendszerrel, nem csupán szavakkal, de tettekkel is. De semmi ilyesmiről nincs szó; csak blogolnak, cikkeket írnak, facebook-on osztják meg az okosságokat, meg néha kimennek egy-egy tüntetésre. Miközben a lázadás sokkal állandóbb, permanensebb, keményebb küzdelmet követelne meg tőlük, ami nem nélkülözi az erőszakot. De ők nem akarják a bőrüket vinni a vásárra, nem akarják kockáztatni az életüket, nem kívánnak megsérülni. Vagyis az egészet nem gondolják komolyan. Aki meg komolyan gondolja, azt megbassza a rendszer (lásd Budaházy).”

        Igen, ez valóban igaz az összes “szájkaratésra”, nekem is van ilyen ismerősöm, aki igazából csak seggel, meg megoszt néha 1-1 Facebook postot és közben azt gondolja, hogy ő micsoda nagy liberál-feminista élharcos, valamint szakértője a témának. 😀

        “A másik vicces dolog a facebook. Számomra kicsit nevetséges, hogy anarchisták, hungaristák, királypártiak, tracidionalisták, ellenforradalmárok tucatjai vannak a facebook-on – egy olyan közösségi hálón, amit egy szélsőliberális fószer hozott létre, szellemiségében is többnyire liberális, masszívan a rendszer része, és a legkönnyebben megfigyelhető rajta az ember. Már maga a lázadás megkövetelné rajtuk azt, hogy ne regisztráljanak olyan közösségi hálókra, mint a facebook – ha komolyan vennék.”

        Tradinál meg duplán röhejes a dolog, szóval a nagy modern technikát ellenző “felébredtek” (akiknek már az internetet sem lenne szabad használniuk, ha komolyan aszerint élnének, amiben hisznek) felregisztrálnak a Facebookra, ami korunk legkommerszebb tömegtermékeinek egyike, majd ott elkezdenek tradis MÉMEKET (bazz, MÉMEKET! XDDDD) és hasonlókat postolgatni, de közben szentül meg vannak róla győzödve, hogy ők továbbra is a modernitás és a modern dekadens életforma ellen harcoló keresztes lovagok. 😀 ROTFLOL… Az meg a másik, amit te is írsz, mintha lett is volna olyan, hogy valamelyik jobbos tüntetést Facebookon szervezték már nem tudom kik, aztán meg voltak lepődve rajta, hogy hogy lehet az, hogy a rendőrök, meg úgy mindenki mintha már ELŐRE LÁTTA VOLNA, hogy ők hol lesznek, meg mit fognak csinálni. LOL, tényleg, nem is értem… 😀 XDDDD

      • Na de most gondolj bele, hogy ha tényleg komolyan vennék ezt az egész lázadást, és nem élnének a modern technikával, tömegkommunikációval, akkor ki figyelne rájuk? Így is amiatt frusztráltak, mert a való életben, senki sem kíváncsi a trabis tanulságaikra. Ha még a neten se tudnának irkálni, nem blogolhatnának, facebookozhatnának, akkor mi lenne? Valszeg elunnák egy héten belül. =)

    • Ez így van, igazából ők se csináltak mást, mint beálltak egy brancsba, egy szubkultúrába, és azt propagálják mindenfelé.

      Igazából ennek is ugyanaz a roppant primitív, leegyszerűsítő, egydimenziós világnézet az alapja, hogy “aki nem velünk van, az ellenünk”. Maga László András mondta azt, hogy a mai modern világban, van a tradicionalizmus, és minden más, az anti-tradicionalizmus.

      Na most ez azon kívül, hogy vetekszik Szanyi kapitány “aki nem anti-fasiszta, az fasiszta” című “bölcsességével”, egy roppant kényelmes szitu. Mert így vagyunk mi, a jó fiúk, ők pedig az ellenségeink, akik már csak természetes, hogy azon munkálkodnak, hogy leromboljanak mindent, amit mi, áldásos munkával, nagy nehézségek árán felépítettünk. Ugye ezt hívják számító demagógiának.

      Hisz ha csak egyetlen igaz eszme, egyetlen igaz út létezik, akkor ők valami nagyon fontosat képviselnek, és ezáltal ők maguk is fontossá válnak. Ha azonban több igazság, több lehetséges út is van, akkor ők elveszítik a jelentőségüket, és nem lesznek többek, mint az egyik jó ismerői. (Vagy még azok se.)

      • “Hisz ha csak egyetlen igaz eszme, egyetlen igaz út létezik, akkor ők valami nagyon fontosat képviselnek, és ezáltal ők maguk is fontossá válnak. Ha azonban több igazság, több lehetséges út is van, akkor ők elveszítik a jelentőségüket, és nem lesznek többek, mint az egyik jó ismerői. (Vagy még azok se.)”

        Na ja, azért poén, hogy ahhoz képest, hogy Rontom (többek között) az animét/animéseket is hogy ekézte, degeneráltnak hívott minden cosplayert, meg mit tudom én, ahhoz képest alapjaiban egy tradis lelkivilága sem sokkal másabb: úgy érzi, ő birtokolja a “titkos tudást”, amit az átlag plebsz nem, ezért ő több, mint egy normál ember, hatalmasabb annál. De persze mivel a világ gonosz, tuti, hogy üldözi őt és megpróbálja kedves hobbijával együtt megsemmisíteni. Ezért igyekszik felvenni a kapcsolatot a többi anime meettel…izé, vagyis tradis klubbal, ahol hasonszőrű emberekkel együtt közösen mantrázhatják, hogy márpedig a világ hülye, de ők különleges és egyedi hópelyhek, pusztán a hobbijukból kifolyólag. 😀 Még a cserélgetés is megvan, csak nem animés FTP-k címeit, meg rm fájlokat CD-n adogatnak egymásnak, hanem Evolás könyveket, meg antikváriumok címeit, hogy hol kell a tulajnál úgy bemutatkozniuk, hogy “XY küldött”, ahhoz, hogy előkerüljenek számukra a pult alól a csodák, amihez csak egy “kiválasztottnak” van hozzáférése…. 😀 Persze mondhatjuk, hogy ezek a fentiek valamilyen szinten minden szubkult sajátjai, de a tradisok ezt még direkt nyakon is öntik egy jó adag mű-miszticizmussal. XD

      • Csak tudod mi a különbség? Az, hogy még ezek az elitista gyökerek, zombik, manavédők, és egyéb félszerzetek, csak egy kis részét teszik ki a legtöbb ilyen nerdy szubkultúrának, és a többségük normális emberekből áll, akik tudják hol a határ, a helyén tudják kezelni, és tisztában vannak vele, hogy ez csak egy hobbi. Illetve képesek a gyökér állapotból felébredni.

        Addig a trabisoknál, ez a fő vonulat. Náluk nem néhány tucat szélsőséges, küldetéstudatos idiótáról beszélünk, hanem a döntő többségükről.

        Ráadásul még teszem azt, a gyökér animés, mondjuk basztatja a bronyt meg a gamert, de nem megy hegymászókat, graffitiseket, motorosokat basztatni. Addig a trabis simán kikezdi bárhol, bárkinek a hobbiját.

    • “Amúgy ez a “piros kapszulás” hasonlat is akkora reteknagy öngól😀. ”

      Meg amúgy pont hogy kurvára kommersz is, az összes ilyen összeesküvéselméletes/”tisztánlátó” ezt a Mátrixos-kapszulás példát használja mindig szemléltetés gyanánt. XD Egy tradis honlaptól azért többet várnék annál, mint hogy ők is beállnak a sorba és nyomják ezt az elcsépelt hasonlatot. XD

      “Ha figyelmesen végigkövetted a Mátrix trilógia történetét, egyértelművé válik, hogy a “való világ” is a Mátrix része, csak oda az az állandó 1% ember tudata kerül, akik az előző 5 rendszerben is lázadoztak ellene, így nekik meg lett alkotva ez a kamu “layer”, amiben elégedetten azt hihetik, hogy ők aztán mennyire marhára szabadok. Pontosan ez volt a lényegi mondanivalója az egész sztorinak: kurvára mindegy, “melyik kapszulát veszed be”, a Rendszerből sosem szabadulsz, és pontosan ugyanolyan függő maradsz tőle és általa.”

      Mondjuk ez nekem kimaradt, de bevallom, én valahogy az első rész után amúgy is elvesztettem a fonalat, illetve filmként valahogy jóval gyengébbnek tartom a 2-3. részt. (Emlékszem, az elsőt anno megnéztem minimum vagy ötször, pedig én ritkán nézek újra bármit, a 2-3-at meg letudtam ilyen “oké, ez is megvolt” stílusban, de valahogy a feeling, lelkesedés sehol nem volt már, ami még az első rész idején.) Viszont emlékszem, Puzsér anno pont amiatt kritizálta a második részt, hogy “Ez így milyen már, úgy lenne az igazi, ha kiderülne, hogy a “való világ” is csak a Mátrix egy újabb rétege!”, nos, akkor az ő kívánsága teljesült. 😀 Mindenesetre érdekes feltevés, majd lehet egyszer még újranézem mindhármat ezzel a szemlélettel. Példákat tudsz esetleg mondani, hogy mikből derül ki, hogy a valóság is csak a Mátrix egy része?

      “A jelen esetre vetítve tökmindegy, hogy valaki trabizik orrba-szájba, és azt hiszi, mekkora kiváltságos és kívülálló a mai “modern fertőről”, ugyanolyan konzumidióta nyomorult gyökér, mint bárki más, ugyanúgy dolgozik, adót fizet, és pénzért dolgokat vesz, amivel tovább adózik. Csak az ő szarját, amit magába lapátol, máshogy ízesítették…”

      Jaja, bár így akkor tudtukon kívül a tradira pont igaz ez a pirulás példa: ők nem a plebsznek szánt kéket vették be, de valójában ugyanoda jutottak a pirossal is… 😀 Mondjuk tradisoktól függetlenül is mindig jót röhögök azokon, akik ilyen “rendszeren kívülállónak” gondolják magukat, miközben ezer szállal kötődnek hozzá, pár példát te is írtál ezek közül. XD

      • “Egy tradis honlaptól azért többet várnék annál, mint hogy ők is beállnak a sorba és nyomják ezt az elcsépelt hasonlatot.” -> Ha már lenyúlták a bal liberális, bulvár sajtó legelcsépeltebb sztereotípiáit, majd azt meghintve néni transzcendes maszlaggal, a közönség elé tárták, jó modoros stílusban, “kritika” címen, akkor nem annyira meglepő, hogy más agyonhasznált frázisokat, mémeket is le fognak nyúlni, hisz az a trendi. =)

  7. “Különleges ismérvük, hogy bár folyton hatalmas, világrendek közti harcokról beszélnek, ám valahogy sohase politológusokkal, történészekkel, filozófusokkal, pszichológusokkal, vagy teológusokkal vitatkoznak.”
    Nos, ez jellemző minden ilyen alternatív gondolkodásmódú társaságra, mivel azon nyomban elvéreznének, ha egy a vita tárgyához értő személlyel, társasággal kellene beszédbe elegyedniük.

    “…azt nehéz ennek a létjogosultságáról meggyőzni, de azért megpróbálom.”
    Kár próbálkozni vele, úgyse lehet. 🙂 Valahol hallottam erre egy frappáns mot-ot, nem tudom jól idézni, de valahogy így hangzik: egy hülyével vitatkozni olyan, mint egy páviánnal sakkozni: felborítja a táblát, odasz*rik a közepére, és örömködik, hogy győzött.

    “Mert bizony létezik egy ilyen dolog, hogy e-sport,”
    Szerintem ez konkrétan nem hatja meg őket, sőt, csak megerősíti az álláspontjukban, hogy ennyire elfajzott a világ, hogy ebből sport válhatott.

    “Miszerint minden gamer, egy elhízott, magányos, a szülei alaksorában élő, munkanélküli kocka, akinek nincsenek se barátai, se nője, szűz, és potenciális ámokfutó.”
    Na igen, ez kb. a 90-es évek óta a sajtó és a gamer-ellenesek legfőbb fegyvere, de ezt te is tudod. Amúgy vsz soha nem fog elhallgatni ez a vészmadár kiáltozás, mivel mindig lesznek hibbantak, akik őrjöngésbe kezdenek, aztán kiderül, hogy a számítógépükön ott figyel a steam fiókban a GTA5. Sajnos ezen a maradi gondolkodáson lelkesen lovagol a sajtó. A trabik meg csak beálltak a sorba, lévén géprombolók, tehát ez is ellenség számukra. Az más kérdés persze, hogy vannak sokkal destruktívabb hobbik is, egyik-másik sport pl. messze veszélyesebb, lásd az adrenalin-függők sportjait, mint a bázis-ugrás, vagy épp a legmagasabb hegyek megmászására vállalkozók, ami kb. a 20. század közepéig volt igazából érdekes, viszont mára már sporttá vált (lassan több zászló van a Csomolungma tetején, mint ahány nemzet van a földön), amit megspékelnek azzal, hogy minél körülményesebben másszanak fel (nehezítésként oxigén palack mellőzése, vagy a lehető legmeredekebb, legmászhatatlanabb falszakasz). Azért gondoljunk bele, hogy évente hány emberhalállal jár ez a hobbi? Nem csak a hegy megmászására vállalkozó személy veszhet oda, hanem az őt kísérők is (mennyi család maradt már kenyérkereső nélkül néhány gazdag jampi miatt?).

    “RTS (valós idejű stratégiai) játékokkal öröm volt játszani tíz-tizenöt évvel ezelőtt. Készült két sereg, azok összecsaptak a fairplay szabályai szerint, és aki jobb volt, győzött. Ma már más a helyzet. Csak a lélektelen, gerinctelen taktikák, stratégiák mennek, amelyek hatékonyak, de se nem szépek, se nem egyenesek.”
    Na igen, ezen jót mosolyogtam. Egyrészt az RTS-nek pont az a lényege, hogy stratégia. Nem tudom miért kell felróni bűnéül, hogy a játékosok különféle taktikákat vetnek be a győzelem érdekében? Ha nem ezt csinálnák, akkor nem lenne meg az alapvető lételeme a zsánernek. A fair play elvárása is nagyon romantikus, idealista hozzáállás. Kétségtelen, hogy a játékfejlesztők igyekeznek minél kiegyensúlyozottabbra csinálni a játékaikat, de a piszkos harc mindig is része volt a háborúzásnak, legyen szó valóságról, vagy virtuális valóságról. A fair play inkább csak olyan irányelv, amit be kéne tartani. Mondjuk a fair play jegyében született a genfi egyezmény is. Mióta az létrejött, vajon hányan és hányszor szegték meg azt?

    “Az az alaphelyzet is a benső szuverenitás felszámolásáért dolgozik, miszerint ezekben a játékokban csupán sodródni lehet a történésekkel. Tipikus elem, hogy autonóm tetteket nem hajthatunk végre, nincs olyan tett, ami a játékosból magából indulna ki. A forgatókönyvet követni kell, legjobb esetben pedig előre meghatározott lehetőségek közül lehet csak választani.”
    Mondjuk ebben annyi ráció van, hogy elég sok olyan “interaktív történet” kategóriájú játék született manapság, amiben igazából klasszikus értelemben vett játszás nincs, vagy alig van. De azt felróni, hogy nincs teljes döntési szabadsága a játékosnak, mint hiba, elég furcsa, mivel egy program kereteit a végtelenségig kitolná, ha teljes mértékben ránk lenne bízva, merre menjen a sztori. Régi RPG-knél még a 80-as években volt némi lehetőség erre, de azokban egyrészt egy nagyon összetett szövegértelmező programra volt szükség, másrészt pár kép kirajzolásán kívül nem volt bennük semmi grafika, vizualitás.

    ““Ahogy a tudati élet egyre reménytelenebbül sodródik kifelé a lényegtelenbe, úgy a játékok tartalmi értékei is eltűnőben vannak, csak a grafika lett igazán érdekes. Csak a külcsín számít, az érdekes, változatos cselekmények helyett sablonokat tapasztalunk, nagy erőkkel folyik az elme gépiessé kondicionálása.” – Hülyeség. Előtte nem ártott volna szétnézni, mert az elmúlt pár évben, évtizedben, nem egy olyan cím jött ki, aminek van története és mondanivalója. Max Payne, Mafia, Stalker, Metro széria, Fahrenheit, Heavy Rain, Remember Me, Beyond: Two Souls, Last of Us , Walking Dead, Life is Strange, és még lehetne sorolni.”
    Na, itt nem teljesen értek egyet veled se. Sajnos ebben is van ráció, mivel ott vannak a lelketlenné tett CoD-ok és hasonlók, amelyek, hogy őszinték legyünk, messze népszerűbbek, mint az általad felsoroltak. Tudatos folyamat eredménye a fejlesztőktől, vagy fordítva, csak a közönség igényeihez igazodás, ez önálló esszé témáját tartogatja, de az tény, hogy monotonizált, tartalmatlan, önismétlő darabokkal van tele a játékipar.

    ““A lövöldözős játékokban például a gonosz arab terroristák vagy a még gonoszabb náci katonák ellen lehet harcba szállni.” – Tájékoztatásul közlöm, hogy előbbi 5-6, utóbbi pedig 10-12 éve kiment a divatból. Manapság inkább zombik, és a különféle fiktív, militáris szervezetek, cégek a sláger téma.”
    Hehe 🙂 A gonosz arab terroristák, meg a még gonoszabb nácik dolgon szintén jót mosolyogtam. Végül is ez mind propaganda, amit elsősorban az amerikai közönségnek szánnak. Csakhogy a propaganda jellegével mindenki tisztában van, aki kicsit is nyitott szemmel járja a világot. Ami a zombikat illeti, nekem konkrétan csömöröm van tőlük, messze jobban túltolták, mint a második világháborút anno, csakhogy érdekes módon ez ellen nem nyavalyog a nép. Mutatja a szellemi színvonalat, hogy esetleg tanulni lehetne egy csipetnyit a történelemről a játékokon keresztül, de nem, inkább lőjünk zombikat, mivel azok legalább ismerősek (khm, sokunk pont annyira zombi).

    “Szóval nem kéne hülyének nézni, a gyerekeket se.”
    Pedig nem csak ők nézik hülyének a gyereket. Mikor írtam a Miraculous-ról, ott is felmerült közöttünk az értekezés, hogy mennyire alábecsülik a gyerekek szellemi szintjét. Azt a sorozatot pl elvileg 14-15 éves korosztálynak szánták, de valójában csak a 6-7 évesek tudják értékelni. Ez a libsi őrület, hogy kíméljük meg a gyereket minden borzalomtól keltette azt az őrületet, hogy a játékfejlesztőkre ugranak, valahányszor kijön valami keményebb játék, ráadásul épp erre hivatkozva történik valami botrányos is. Csakhogy hülyék a gyerekek között is vannak, és a hülyegyerek akkor is ki fog ugrani az ablakon, mert azt hiszi, hogy tud repülni, mert ugyebár Shongoku is repül. Csakhogy ez általánosítást von maga után, szóval ha egy hülyegyerek kiugrik az ablakon, akkor minden más gyerek hülye, és potenciálisan ki fog ugrani az ablakon, ami azt jelenti, hogy az összes gyereket büntessük egy idiótasága miatt azzal, hogy eltiltjuk az adott dologtól. Ez meg a hülye felnőtt agyfaszsága.

    “Áh igen, az a csodás Róma, és annak “ártatlan”, hívő emberei.”
    Na igen, a rómaiak. Erről sztem majd rittyentek valami kis gondolatmenetet én is. Sokan annyira tökéleteseknek tartják őket. Nagyon izgalmas a Római Birodalom története, de nem biztos, hogy annyira fel kéne nézni egy olyan államalakulatra, amely nem volt képes 365 napig megszakítás nélkül békében élni, és kb 100 év alatt legalább 2 polgárháborút átélni.

    Az utolsó pár bekezdésre csak annyit: Meh? A videójátékok világa is kereskedelem. Ez nem tűnt fel nekik? A fejlesztők előállítanak egy terméket, a játékosok meg megveszik azt. Az, hogy a fejlesztő hány részletben, és milyen kiegészítőkkel adja el, már az ő döntése, mint ahogy az meg a játékosé, hogy mit vesz meg, és mennyit belőle. Ezzel az erővel már egy autóhoz kapható kiegészítő puszta léte is szentségtörés (és nem is feltétlenül a nitrora gondolok, de egy egyszerű plusz féklámpa a hátsó ablakba, vagy egy illatosító a műszerfalra pontosan ez a kategória).

    • “egy hülyével vitatkozni olyan, mint egy páviánnal sakkozni: felborítja a táblát, odasz*rik a közepére, és örömködik, hogy győzött.” -> Ez jó, ezt megjegyzem. =)

      “Szerintem ez konkrétan nem hatja meg őket, sőt, csak megerősíti az álláspontjukban” -> Nyilván, de legalább tudják, hogy van már ilyen is. =)

      “Sajnos ezen a maradi gondolkodáson lelkesen lovagol a sajtó. A trabik meg csak beálltak a sorba, lévén géprombolók, tehát ez is ellenség számukra.” -> Persze, csak ettől még elég vicces, hogy sikerült nekik pont ugyanazt a klisét előkapniuk, amivel az általuk mindennél jobban gyűlölt libsi bulvármédia szokott előállni. =)

      “Na, itt nem teljesen értek egyet veled se. Sajnos ebben is van ráció, mivel ott vannak a lelketlenné tett CoD-ok és hasonlók, amelyek, hogy őszinték legyünk, messze népszerűbbek, mint az általad felsoroltak.” -> Az lehet, de ettől még tény, hogy pusztán a legkommerszebb, legmainstreamebb címek alapján általánosítani, az elég nagy butaság. Ez kb. olyan, mint ha az animéket a Naruto, Bleach alapján ítélnénk meg.

      “Ami a zombikat illeti, nekem konkrétan csömöröm van tőlük” -> Általában nekem is, de a Dying Light pl. legutóbb az azért bőven jó volt. =)

      “Az utolsó pár bekezdésre csak annyit: Meh? A videójátékok világa is kereskedelem. Ez nem tűnt fel nekik? A fejlesztők előállítanak egy terméket, a játékosok meg megveszik azt.” -> Az a baj, hogy túl reálisan közelíted meg a helyzetet. =) A mindent mitizáló, transzcendens szűrűn át nézve, az evidens és természetes dolgok is bűnné változnak. Kivéve, ha nem László András könyvét veszed meg, mert az felmentő körülmény. =)

    • “Azért gondoljunk bele, hogy évente hány emberhalállal jár ez a hobbi? Nem csak a hegy megmászására vállalkozó személy veszhet oda, hanem az őt kísérők is (mennyi család maradt már kenyérkereső nélkül néhány gazdag jampi miatt?).”

      Amúgy ha tippelnem kéne, azt mondanám, hogy tradis-szemmel (a tradi “faszméregető” tulajdonságából kifolyólag) tutira az ilyesmit tartják ők igazi “sportnak”, hiszen itt aztán megmutatkozik, ki a tökös férfi. 😀 De persze mivel a tradi egyik alapszabálya, hogy “minden igaz, meg mindennek az ellenkezője is” (XD), ezért miután ezt kifejtették, gyorsan hozzátennék, hogy persze ez ma már szintén egy megvetendő, populista, kommersz sport lett, de bezzeg anno még volt értelme, pl. milyen szívesen cserélnének ők azzal az emberrel, aki először ért fel az Olümposz csúcsára, stb. 😀

      “A fair play elvárása is nagyon romantikus, idealista hozzáállás. ”

      Ez amúgy kb. minden szempontból jellemző rájuk, legyen szó háborúról, üzletről, játékról, stb. Meg vannak arról győződve, hogy “régen minden jobb volt”, de tényleg MINDEN, ami persze objektíven nézve nyilván nem igaz, ezért a “hiányzó részeket” kitöltik ilyen romanticizált, kamaszos rajongással és hozzáállással.

      “Mutatja a szellemi színvonalat, hogy esetleg tanulni lehetne egy csipetnyit a történelemről a játékokon keresztül, de nem, inkább lőjünk zombikat, mivel azok legalább ismerősek (khm, sokunk pont annyira zombi).”

      Mondjuk szerintem ebben az is benne van, hogy egyszerűen jobban esik az ember lelkének, ha egy élőhalott szörnyet lő véresre, nem pedig egy másik embert. Meg azért na, izgalmasabb is az utóbbi… 😀 Amúgy én talán egyetlen ténylegesen valódi háborút feldolgozó FPS-el, a Vietconggal játszottam anno, amit imádtam, de valahogy tényleg szar érzés volt kicsit, pont azért, mert ott annyira sikerült valóságosan visszaadni, hogy milyen is egy háború. Na most ezzel szemben, ha jön a zombisereg, vagy vámpírok, vagy akármilyen hasonló “istentelen fajzat”, akkor már egyből elmúlik az ember mindenféle morális gátja és örömmel gázol a szörnyek vérében, hiszen eleve meg van alapozva, hogy nem oldalak vannak, hanem mindenképpen ő a jófiú, a hős. Szerintem ez is benne van abban, hogy újabban már inkább ezek lettek a népszerűek.

      “Nagyon izgalmas a Római Birodalom története, de nem biztos, hogy annyira fel kéne nézni egy olyan államalakulatra, amely nem volt képes 365 napig megszakítás nélkül békében élni, és kb 100 év alatt legalább 2 polgárháborút átélni.”

      A gond az, hogy (megint csak a “faszméregetős” részét felhozva) a tradis felfogás szerint ez mind előny. Hiszen ezek igazi tökös férfiak voltak, akik nem féltek akár az ellenséget, akár a saját polgáraikat halomra ölni, plusz meghódították az akkor ismert világ jelentős részét, stb-stb. Igazi hódítók, akik elveszik, ami kell nekik (méghozzá nem szépen kérve, hanem ha kell, erőszakkal) és leverik, aki meg meri támadni őket. Igazából ha nem lenne “undorító, kommersz, nyugati” film, akkor a 300 tuti minden tradis álma lenne, ahogy abban “feltökösítik” a spártaiakat az egekig, körülbelül úgy állhatnak ők hozzá az egész Római Birodalomhoz. 😀 Persze értem amit mondasz, hogy ez így objektíven nézve elég gáz, csakhogy ha ezeknek a tények és a romantikus ábránd között kell választani, sosem gondolkodnak sokat, hogy melyik javára döntsenek. XD Meg nem épp tegnap bukott el a Birodalom, aztán valami minél régebbi, annál könnyebben magyarázza meg nekik László Bandi és csapata, hogy “hát az bizony nem is úgy volt, hanem amúgy!”. Pont tradis haver rakott ki múltkor valami olyan “eszmefuttatásos” képet, hogy: “good times create weak men -> weak men create problems -> problems create bad times -> bad times create strong men -> strong men create good times -> but good time create weak men….” Vagy valami hasonló, de értitek, az a lényege, hogy szerintük még nem is baj, ha néha beüt 1-1 háború, súlyos válság, vagy hasonló, mert legalább “kiszelektálódik” egy országban a lúzer és a tökös. (Épp csak az a gond, hogy sok tradist elnézve nem vagyok biztos benne, hogy ők a túlélők között lennének… XD) Így tehát az ókori Róma ideális számukra, hiszen ott egyszerre volt jelen a “good times” és a folyamatos háború, utóbbit ők gondolom úgy fogják fel, mint az ókori emberi fitnesskazettáját, ami “formában tartja őket”. XD Egyébként ezért is volt az, hogy a rómaiak mellett a vikingekbe is bele van buzulva némelyikük, pedig amennyie tudom, ők azért közelebb álltak egy barbár hordához, mint egy kultúrnemzethez (legalábbis egy ókori rómaival egy egyiptomival összehasonlítva mindenképpen), de mivel azokat is jól lehet romanticizálni, mondván, hogy igazi tökös, nagyszakállú, bárdlengető kemény csávók voltak, akik megölték az ellenséget, megbaszták a nőiket és felzabálják a kajájukat. XD (Fú, jut eszembe: az egyik viking vezér áttért élete során a keresztény hitre. Ne tudjátok meg, hogy ettől a vikingbuzi fazontól micsoda fikapostot kapott, hogy “Az a mocsok megtagadta a Valhalla ajándékát! De nem baj, kapott egy szánalmas sírt valami katedrálisban, elnyerte büntetését…” XDDDD) Amúgy még annyit, hogy érdekes módon az egyiptomiakat nem nagyon szokták felhozni, pedig hát elég jelentős nemzet voltak kedvenc korukból, technikai szinten is igencsak fejlettek, szóval a fene sem érti, biztos nem tartottak elég sok orgiát ahhoz, hogy felvegyék őket a tradi “fiúklubba”, meg hát eleve melyik igazhitű tradis engedné meg, hogy egy nő (Kleopátra) irányítsa egy időben az államot? 😀 Ezek bizony már a hanyatlás jelei voltak! XDD

  8. Még egy úgymond “megvilágosodottak szervezete” akik egy lejárt felszínesség alapján ítélnek meg egy szubkultúrát. Reakció:

    Az meg igazából meg se lep, hogy a Jobbikosok támogatják őket hiszen róluk köztudott, hogy máglyán égetnének el minden olyan embert akik nem felelnek meg az ő emberképüknek ( ami valljuk be kvázi lehetetlen) vagyis úgy nagyjából az emberiség jó 80%-át. Az agyam eldobom ezektől de komolyan, nem igaz,hogy vannak emberek akiknek annyira nincs jobb dolguk vagy nincs életük, hogy másokba kell belerúgniuk csak az alapján, hogy mit csinál a saját életével vagy mit szeret csinálni a szabadidejében. Bár a cikk írója sem lehet nagy agytröszt hiszen akkora marhaságokat írt abban a cikknek sem nevezhető valamiről mint egy ház. Az egész már megint arra megy ki, hogy a játékok rosszak meg aki azokkal játszik az terrorista lesz meg minden ilyen idiótaság. Na most ezt már sokszor leírtam de leírom még egyszer, hogy aki nem képes megkülönböztetni a valóságot és a játékok/animék/filmek világát az HÜLYE! Ahogy te is leírtad attól nem lesz valaki maffiózó csak mert játszott a Mafia játékkal mert tudja, hogy ez csak egy játék semmi más. Ha meg mégis az lesz akkor azt csak annak köszönheti,hogy egy orbitális kretén volt egész életében ( bár ki tudja…..).

    “Mert szembesülni azzal, hogy mondjuk a munkahelyén, az egyik társaság jól elbeszélget a filmekről, a másik az autóversenyzésről, a harmadik meg a videojátékokról, ő meg ott áll egyedül, és hiába van nála a “rejtett tudás”, az a kutyát nem érdekli, és senki sem kér az ő “megváltás ígéretéből”, az bizony nagyon szar lehet.”

    Valóban az de tegyük hozzá , hogy az olyan embereket alapból elkerüli mindenki legyen az melóhely vagy bármilyen más hely. Mert hát valljuk be kinek van kedve tömény baromságok tömkelegét hallgatni egy olyan szájából akinek fingja sincs arról, hogy miről beszél? Na…

    “Talán ha öt percre a kezükbe fognának egy kontrollert, rájönnének, hogy azért nem úgy van az, ahogy ők azt elképzelik. =)”

    Az a gond , hogy ez soha nem fog megtörténni. Már csak dacból sem lesznek rá hajlandóak mert akkor kiderülne, hogy az ő szent szavuk szart se ér.

    “Várom a jövőbeni trabis elmélkedéseket az animékről, és az MLP-ről is jöhetne egy. =)”

    Már látom is magam előtt: “A MLP-t egy gonosz másik dimenzió lényei találták ki, hogy annak segítségével elhitessék, hogy a barátság varázslatos dolog és annak segítségével még az agyrák is legyőzhető. De valójában a barátság semmit sem ér mert a barátság rossz dolog akárcsak a játékok mert a barátság rosszabb drog mint a kokain és el kell pusztítani.”

    Én kb valami ilyesmit várok tőlük XD!

    Mondjuk amit a filmekről összekarattyol ez a Réb istván, hogy attól már komolyan felment az agyvizem főleg amit a Trónok Harcáról összezagyvált. Ugyanis láthatólag egy dologgal nincs tisztában az pedig a kor amiben játszódik és ennek teljes hiányában az akkori dolgokkal sincs tisztában. Javíts ki ha tévedek nem vagyok történelemkutató de a középkorban eléggé megszokottak voltak ezek a dolgok amiket a sorozat bemutat főleg az érdekházasság. És megint hova lyukad ki:

    “Isten, mint végcél, sehol sincs a sorozatban. Holott, ha valami, hát éppen ez az, ami tényleges alapot és emelkedettséget adna egy fantasy-nak, és mindennek, ami benne helyet foglal: az emberi kapcsolatoknak, a harcnak, a bölcselkedésnek, a szerelemnek, a mágiának. Isten léte tanít meg bennünket arra, hogy ne önző vágyainkért harcoljunk, hanem valami önmagunkat felülmúlóért.”

    A 6.évad konkrétan erről szól XD. Vallási fanatizmus és az ellen való harc. Ja és arról, hogy Sansa végre elkezdett agyat növeszteni magának XD

    • “Az meg igazából meg se lep, hogy a Jobbikosok támogatják őket hiszen róluk köztudott, hogy máglyán égetnének el minden olyan embert akik nem felelnek meg az ő emberképüknek” -> Mondjuk ez így nem igaz. A Jobbik egy radikális népnemzeti párt volt, ami sokszor valódi problémákra hívta fel a figyelmet, olyanokra, amiket egyetlen más párt se mert felvállalni, képviselni. Az, hogy mára épp ez veszett ki belőle, és egy lagymatag, simulékony, tarbis vicc lett belőle, az már egy másik téma. Szóval ez a “máglyán égetnének el mindenkit szöveg” elég nagy túlkapás, ilyen Member szerű hülyeség. =)

      “Valóban az de tegyük hozzá , hogy az olyan embereket alapból elkerüli mindenki legyen az melóhely vagy bármilyen más hely. Mert hát valljuk be kinek van kedve tömény baromságok tömkelegét hallgatni egy olyan szájából akinek fingja sincs arról, hogy miről beszél?” -> Sajnos néha nem lehet megúszni, de olyankor is jobb inkább rájuk hagyni, hagy higgye azt, hogy okosat mondott. Legalábbis, egy pontig. =)

  9. Azért az is önmagáért beszél, hogy kommentelni nem lehet ezen az oldalon. 🙂 Gondolom pillanatok alatt széttrollkodnák.

    • Párszor be volt rakva a Chemtrail Fun csoportba, meg annak az offtopic csoportjába is, illetve a néhány libsi közéleti személyt, wannabe politikai újságírót és arcoskodó hülyét/gyökeret/emberköpetet tömörítő újságírói csoportba, ahol mindig ment a kibogyózása ezeknek az ólomkatonának.

    • Persze, mert az írásaik nem vélemények pusztán, és nem is kritikák, hanem kinyilatkoztatások. Ők kész tények elé állítják az olvasóikat. Az amit mondanak, az úgy van, az egy igazság, amivel nem lehet vitatkozni. =)

  10. Először is elnézést, egy hétig kb. nem nagyon volt időm fórumokra/blogokra járni és tudom, hogy még a Feminista/YouTuber bejegyzések alatt is adós vagyok válaszokkal (ja igen, pashcutter “meghívását” a blogjára köszönöm, ha odáig jutok az időmmel, tényleg írok majd oda is a szubkultúra lovagokról, amiknek egyébként a tradisok az egyik legszebb díszpéldányai.. :D), na de erre már csak kell reagálnom, mert a tradisok társasági/klubi szinten olyanok nekem, mint Vasutas magánemberi szinten: a kedvenc “basztatós témám”, mert a röhögés mindig garantált, miközben annyira fenn van a fejük a saját seggükben, hogy lehetetlen értelmesen vitázni velük. XD

    Először erről a csodás “Médiavadász” blogról elöljáróban annyit, hogy bár én sem értek hozzájuk annyira, hogy “alfajra” pontosan meghatározzam őket, de az tuti, hogy a “kötelező” tradi-szintet bizony megütik, hiszen pont az egyik tradis haver postolt tőlük még decemberben egy SW VII “kritikát”, szóval minimum szimpatizálnak az oldal stílusával Evola és László András gyermekei. 😀 Btw, az a “kritika” is megérne egy misét, szal nekem sem jött be túlzottan az új SW, de sejthetitek, hogy ott is miket hoznak fel “érv” gyanánt. Véletlenül sem releváns dolgokat, legalábbis azok a “kritika” kisebbik részét teszik csak ki, ellenben megy a fröcsögés keményen, kb. ilyen Westboro Baptist Church-szinten (aki nem ismerné őket: az az igazi, rossz értelemben bigottul vallásos…), hogy “hajjaj, az ördög műve ez a film, igényes ember meg sem nézi, bizony mondom néktek!” 😛 Jó, nem ezt írják szó szerint, de kb. ugyanazt a stílust lövik el, mint most a gameres cikkükben. Eleve azzal zárják, hogy: “Nagy dolgot nem kell és nem is lehet várni egy ilyen alkotástól, a szellemi és lelki gazdagodás lehetősége ezen fényévekkel túl kezdődik.” Franc, én meg beültem rá SZÓRAKOZNI, na nem baj, majd megkorbácsolom magam miatta utólag is, akkor hátha feloldozódom ekkora bűn alól…:P XDDD Ha mégsem, remélem árulnak búcsúcédulákat… 😀 XDDDD Btw, itt van a “filmkritika”, akit érdekel, most ebbe mélyebben nem mennék bele, mert minden írásuk megérne egy külön blogbejegyzést: http://mediavadasz.info/ossztuz-star-wars-ebredo-ero/

    Nézzük inkább a gameres bejegyzést, Péter mondjuk eléggé jól leosztotta már így is, de mivel ez a szarság 1-2 közeli ismerősömet is benyelte, illetve Rontom is jött még pluszba faszkodni, most sajnos én is kénytelen leszek kiélni magam. 😀

    “Képtelen létrehozni maga körül egy érdekes és tartalmas világot, ezért keres magának egyet és rácuppan, mint rókakölykök szukaanyuka csecsére a finom, puha, meleg lyukban. ”

    Mond valamit, végülis őket aztán nem lehet azzal vádolni, hogy ne hoztak volna létre maguk körül egy “érdekes világot”: egyszerre képzelik magukat keresztes lovagnak és római polgárnak, közben egy sosem létező, idealizmussal nyakonöntött, tökéletes ókor faszát szopják (már elnézést, de tényleg…), illetve minden más embert lenéznek, aki nem a klub tagja, mert az “fucking plebs”, aki “nem méltó a felsőbb tudásra”. Nos, ez tényleg faszaság, utoljára talán egy L. Ron Hubbard nevű fószer talált ki magának hasonlóan “érdekes világot”, csak a nála jelen lévő sci-fi elemeket cseréljétek ki fantasy-ra, meg “átírt történelemre” és megkapjátok a tradit. 😀 Ez van, azért azt meg kell adni nekik, hogy tényleg rágyúrtak az univerzumépítésre… XDDDD

    “Már elidegenedett, nincs közössége, akikhez érdemben szólhatna, akik figyelnének rá, akikkel megoszthatná törekvéseit, így extrémitások után kajtat és meg is találja azokat.”

    Nyugi, nem fogom a post minden mondatát beidézni, de ez szerintem baromira hasonló folyamat ahhoz, mint ahogyan valakiből tradis válik… 😀 XDDD Csak ők ezt még megkoronázzák azzal, hogy “bár nincs kihez szólnom (mert ez a faszság igen kevés embert érdekel hosszútávon… XD), de nem is baj, az én tudásom úgyis csak a kiválasztottaknak szól!” Amúgy nem azért, de ezek olyanok, mint az amcsi filmekben azok a srácok, akik a kerti, fán lévő házukban ilyen “kamaszfiúk klubját” alapítanak, de mondhatnám az Al Bundy-féle “No Ma’am” klubot is. Vagyis egymás között kurvára meg tudják mondani a frankót, de ahogy Péter is írta, valamiért mégsem lesz egyikből sem profi politológus, vagy bármi értelmesebb, ahol ezt a “nagy tudást” érdemben tudnák kamatoztatni. Ellenben imádják oltogatni az összes többi embert, elvégre aki nem klubtag, az csakis “fucking plebs” lehet és azt le kell köpni. Közben lehet, hogy az életben ugyanolyan senkik, mint az elképzelt elhízott, nőtlen gamer, de sajnos még ez utóbbi is fentebb van náluk, hogy ő legalább nem mozdul ki a szobájából és a játékba menekül, míg ezek Facebooktól kezdve valódi “klubszobákon” keresztül mindenhol próbálják osztani az észt, sőt, ugye pár éve még saját “egyetemük” is volt (“Atilla Király Szellemtudományi és Nemzetstratégiai Akadémia”, bazz, ez a név is, ehhez képest az “Illuminati” szerénység… XDDD). Mindezt persze úgy, hogy állításuk szerint ők “nem szoktak téríteni”, aha, hogyne, minden szektás ezt mondja. 😀 XDD Persze az a legjobb, hogy közben tutira mindegyiknek van valami “dilije”, mert egyrészt tökéletes ember nincs, másrészt meg én is ismertem olyat, aki Bible Black-szintű hentaira verte magának, amikor épp nem Face-en double és triple postolt különböző tradis bölcsességéket, de hát úgy tűnik, ez náluk nem probléma, a lényeg, hogy a látszat meglegyen, hogy te bizony “igazhitű” életmódot folytatsz. 😀 A maradékra meg rá lehet kenni, hogy “jó, hát nem vagyok tökéletes, de törekszem rá!”, igen, ez is jó duma, én is havonta “elkezdem a fogyókúrát”… 😀 XDDDDDD Mondjuk ez már tényleg ilyen búcsúcédula-szint, ugye ott is az volt, hogy “megöltem egy embert, aztán még kurváztam is egy jót, de semmi gond, vettem a nap végén két cédulát, azok ezt a két bűnt negálták, szóval no para!” XDDDD

    “A 100 ölés/20 halál arány impozáns az eredménytáblán és dagad a melle, hogy mekkora „király”. Ha nem lenne neki más, csak egy távcsöves puska a rengeteg erdőben, először kiverné szemét az optikával, majd éhen halna. ”

    A rend kedvéért megnézném, hány tradis bírna egyáltalán mozogni, miközben talpig be van öltözve egy keresztes lovagi páncélba… És ugye erre jön még rá a megfelelő kardforgatási technika, meg ilyesmi. Már csak azért, mert ha egy gamert baszogat amiatt, hogy a hobbiját képtelen lenne a való életben űzni, akkor remélem, hogy velük ilyesmi véletlenül sem fordulhatna elő. Volt Face-en egy hülyegyerek, aki pl. vikingnek képzelte magát (komolyan…), de “természetesen” ő is csak olyan formaságokig jutott, mint hogy “Nem tudjátok, hol lehet Pesten mézsört kapni?”, illetve ilyeneket írogatott a haverjainak, mint “Találkozunk a Valhallában!” Amúgy róla még annyit, hogy egyszerre volt tradis, viking és buddhista. Mert ezek ugye NEM ütik egymást… 😀 XDDDD (Plusz mintha még a bushidót is odakeverte volna… XDDD)

    “RTS (valós idejű stratégiai) játékokkal öröm volt játszani tíz-tizenöt évvel ezelőtt. Készült két sereg, azok összecsaptak a fairplay szabályai szerint, és aki jobb volt, győzött.[…]”

    A tradiban meg az a legjobb, hogy ami nekik nem tetszik, azt lazán “átírják” a saját szájízükre, a tényeket leszarva. 😀 Ez lehet éppen a saját történelmünk, vagy most épp az RTS játékok történelme. XD Szóval erre igazából én is csak azt mondanám, amit Péter kép formájában linkelt be: zergling rush, aztán megtudnád te, mi az igazi “fairplay” 😀 XDDD Amúgy meg tök jól hangzik ez a “hajjaj, hol van már a harc tisztelete”, csak éppen az a nagy helyzet, hogy a játékokban sem történt más, mint egy valódi csatánál: ha van valami “bug”, azt ki fogják használni, ha úgymond “csalással”, vagy “trükkel” meg lehet nyerni a csatát, bizony azt fogják választani. Egy tradisnak lehet, hogy ez hihetetlen, de az emberi történelem háborúi sem úgy néztek ki, hogy két, létszámra pontosan megegyező csapat egymásnak esett, de persze előtte még azt is megbeszélték, hogy fejre, illetve övön alul nem ütünk… 😀

    “Megy a klikkelőharc és billentyűcsattogtatás, az elme egyszerre százfelé figyel. Ez egy olyan zaklatottságot hív létre, amitől a hétköznapi életben sem tud szabadulni a „gémer”. Ahelyett, hogy a figyelmét egy pontba koncentrálná, ezerfelé szórja szét, nem befelé fordul, hanem a jelenségvilág alá néz, a virtualitás nemlétébe.”

    Már pont akartam kérdezni, hogy ha kialakul egyfajta megosztott figyelem, az nem hasznos? De aztán beugrott, hogy nem, mert akkor nem tud a “lényegre” összpontosítani. Igaz, ma sem tudtuk meg, hogy mi az a “lényeg”, de ez már csak így megy a tradinál… 😀 Természetesen ha vikingnek, rómainak, stb. képzeli magát valaki, az véletlenül sem hat ki a hétköznapi életére… XDDD

    “Itt mutatkozik meg az ördögi csel aljassága…”

    Annyira szeretném, hogy kiderüljön, hogy ez valami paródia híroldal, afféle Hírcsárda, ami a túlzottan vallásos/jobber emberek elé tart görbe tükröt, de sajnos tudom, hogy ez bizony full komoly. (Pedig amicsiknál volt már ilyen fórum, amelyik direkt az igazi déli, redneck, hardcore keresztény réteget figurázta ki, az baromi jó volt. XDDD)

    “Végső soron az iszlám vallásos világát támadják és a harmadik birodalom értékkonzerváló törekvéseit.”

    Azok a rohadt játékfejlesztők, hát hogy van pofájuk??? Pedig mindkettő olyan követendő életforma! (XDDDD)

    “Nem gondolhatja senki komolyan, hogy az a gyermek, aki a GTA húszéves múltra visszatekintő sorozatán vagy a Maffián nőtt föl, nem lesz fogékony bűnöket elkövetni.”

    Ez bizony valóban ugyanaz a faszság, mint amit Joe Lieberman tol, vagy mondhatnám a hazai “Dragonball botrányt” is, ahol meg ugye a rajzfilm volt a hibás. Közben általában mindig bebizonyosodik, hogy aki ÁLLÍTÓLAG ettől vagy attól a játéktól/filmtől kattant be, abban bizony eleve ott volt a hajlam, ami ha nem így, akkor majd amúgy jött volna ki belőle, tehát hülyeség ezt az adott dologra ráfogni.

    “Egy gyerek számára a számítógépes játékok világa épp annyira reális, mint a való élet.”

    Erre is az előző igaz. Amelyik nem tudja megkülönböztetni a valóságot attól, amit a képernyőn lát, azzal valami amúgy sem stimmel. Én végig Dragonballoztam, Carmageddonoztam, Mortal Kombatoztam, Redneck Rampage-eztem stb-stb. kamaszkoromat, de valahogy mégsem hittem soha, hogy ez mind valóság.

    “Seneca egy alkalommal elmeséli, hogy a Római birodalomban egykor egyáltalán nem volt szülőgyilkosság, nem is gondolták, hogy történhet ilyen. ”

    Apa, kezdődik!

    “Amikor aztán szankciókat hoztak erre a bűnre, nevezetesen egy kutya, egy kakas, egy vipera és egy majom társaságában, bőrzsákba varrva kellett eltöltse halálát a delikvens, egy kis idő múlva elkezdődtek a szülőgyilkosságok.”

    Amúgy tök jó, hogy a tradi szerint elvileg ezek ilyen kultúremberek voltak, az emberi civilizáció gyöngyszemei és ma is őket kéne másolnunk… 😀

    “Vannak bérjátékosok, akik azért kapnak pénzt, hogy belépjenek mások karakterével egy pályára és ott „farmoljanak” (tapasztalati pontot szerezzenek) szintlépéshez.”

    Amúgy (igaz, én csak a WoW-ot ismerem, de valami azt súgja, így is “szakértőbb” vagyok a témában, mint a cikk írója…) farmolni általában tudtommal nem is annyira az XP-t szokták (arra jobb helyeken questek vannak…), inkább konkrétan pénzt/aranyat, vagy olyan ritka tárgyakat, amiket aztán szintén pénzzé tudnak tenni. Tudom, tradis szempontból így is – úgy is bűn, csak gondoltam szólok, ha már László András erről nem írt a könyveiben. XD

    “Ez azt jelenti, hogy például őzikéket, vagy más számítógép-vezérelte egységeket, szörnyeket öldösnek. ”

    ŐZIKÉKET, hát mik vannak!!!!44 (Amúgy jól mondta Péter, érdemes megfigyelni, hogy bár elvileg ezt a cikket is egy übermensch írja, mégis már-már ilyen Blikk/Bors szintű manipulálós frázisokat vagy szavakat képes néha bedobni. XD)

    “Épeszű ember nem csatlakozna ilyen csoportosulásokhoz, hogy mégis ekkora a kereslet, annak egyetlen oka van.”

    Így van, szóval aki valaha multizott, vagy tagja volt egy klánnak, az most kurva gyorsan lépjen ki belőle, akkor még talán nem késő, hogy üdvözüljön!

    ” Vállalnia kellene arcát, cselekedeteit, hiányosságait, elveit vagy éppen az elveinek hiányát. Itt viszont – pont úgy, mint a facebook-nál – arctalanság és névtelenség uralkodik, nincs súlya a cselekedeteknek vagy utólagosan meghamisíthatók.”

    Nem úgy, mint ők, akik arcukat felvállalva hazudják magukat tökéletesnek egymás előtt és “csupán” a történelmet hamisítják meg. 😀 Best cult ever! 😀 XDDDDDDDDD

    “Akinek van szeme, és ezt látja, ideje bevenni a piros kapszulát. Onnan már nincs visszaút. Ha virtuális démonait megnevezte, végérvényesen le kell számoljon velük, mert ha ezek után „játékban marad”, az soha nem lesz már a régi, a lelkiismeretet el lehet altatni, de elpusztítani nem.”

    XDDDDDDDDDDDDDDDD

    1. Egyik Fideszfóbiás ismerősöm nyomott egyszer hasonló dumát, valahogy úgy hangzott az is, hogy “Aki látja, hogy mi megy itt, az tudja, kire kell szavazni”. XDDDD Bírom ezt a “aki magyar, velünk tart!” agitálós dumát. XD

    2. “És látá András a 101010111000011010101-ből álló démont és nevezé amazt Pascalnak, s a démon nevének kimondása után eltávozá a gépházból és a GÉMER házából is!” LászlóBandi 1:23

    Még annyit ehhez (aztán reagálok a te alappostodra is), hogy bevallom, kissé vártam, hogy ők fognak-e külön “fikapostot” kapni, mert ha valakik, ők aztán megérdemlik. Szóval remek példái annak, amikor hiába lenne egy mozgalom jobboldali, még a jobberek közül is csak viszonylag kevesen tudnak vele igazán azonosulni és nem azért, amiért ők gondolják (“mert ez olyan magasztos eszme, amit a fucking plebs 90%-a képtelen befogadni”), hanem mert egy egoista, önellentmondásoktól hemzsegő szar az egész. Nem bántani akarom, aki ennek a tagja, de frankón úgy éreztem magam már a legelején, amikor hallottam erről, mint anno a szcientológiánál: nem akartam elhinni, hogy valaki képes ezt úgy benyalni, hogy nem hogy nem érzi a tömény bullshit-szagot, ami az egészet körüllengi, de még képes a mélyére is ásni, meg teljesen “átlényegülni” ettől a szartól. Pedig amúgy nem lennék vallásellenes, ha látom bármi értelmét, még úgy is vagyok vele, hogy mit tudom én, nem kell elhinnie valakinek mondjuk a teljes Bibliát, a buddhizmus összes történetét, stb., ha amúgy a hasznos tanításait megfogadja. Na de itt mi a tanítás? “Asszimilálj mindenkit a szektádba, akit nem tudsz, nézd le, vagy öld meg”? Kurva jó, tényleg. Amikor meg nem ez megy, akkor magukba szugerálják azt a “felsőbb hatalom” rizsát, amire te is utaltál fentebb. (Egyébként nem azért, hogy megint őt basztassam, de ennek az egész “mozgalomnak” tényleg Rontom volt a legjobb “reklámarca”: ugye ő ide “téríteni” jött, ergo próbálta a “vallása” legjobb arcát mutatni. Ehhez képest a végére mindenki vagy megverni akarta, vagy minimum elborzadtak attól, hogy ez a szarság ilyen szinten bedaráljon egy embert. 😀 XDDD)

    “Akik nem tudnák, kik is azok a tradicionalisták, azoknak nagyon röviden úgy tudnám összefoglalni, hogy ők a jobboldal Hit gyülekezete, akiknek egy bizonyos László András nevű vén kripli a nagymesterük, kvázi a Németh Sándoruk. Egyébként meg jobbára a modern kor géprombolóinak tekinthetők, akik gyűlölnek mindent, ami a modernitással kapcsolatos. Helyette visszavágynak abba a poszt-feudális, legitimista, merev, ellenforradalmi szentszövetségbe, amit a felvilágosult, modern, tőkés, fejlődő nemzetállamok, egyszer már elsöpörtek a történelemben.”

    Igazából ennyi lenne, ez az a “bonyolult és szövevényes” tudás, amit egyik tradis sem képes tömören megfogalmazni, helyette jön a bullshit arról, hogy “olvass el kezdésnek 4-5 Evola és László András könyvet, utána visszatérünk a témára”. Apropó, “modern kor géprombolói”: röhej ez is, mellette ott nyomják a Facebookon. XDDD És nem csak a különböző Marcus Aurelius, meg hasonló idézetek mennek, hanem a legnagyobb aktuális “plebs mémek” is, pl. múltkor láttam egy képet, hogy egy keresztes lovagot odamontázsoltak egy Sziget fesztivál közepére, aztán a szöveg a képen: “Amikor már majdnem befűznéd a csajt, de egy társad szól, hogy menni kell visszafoglalni a Szentföldet”. 😀 Oké, én ezen jót röhögtem, mert kb. egy tradi-paródiának is felfogható volt, de érted, ez aztán tényleg “tradicionális” és véletlenül sem olcsó divatmajmolás. Na de a VIDEÓJÁTÉKOK, hát azok aztán destruktívak! 😀 XDDDD

    “A köztudatba, az elmúlt 5-6 évben, egy a Jobbik tőkéjéről fakadt vadhajtáson keresztül kerültek be. Mára pedig, Vona támogatásával, ki is szorították a radikális, népnemzeti, MIÉP-es vonulatot. (Szóval ennyit arról, mennyire lesz érdemes a jövőben rájuk szavazni. Hisz aki ma a Jobbikra szavaz, az ezekre a tradicionalistákra szavaz.)”

    Amúgy ez is röhej:

    1. Ahogy te is mondod, ezek pont hogy TÁMOGATNÁK a radikális dolgokat, inkvizíció, meg ilyesmi. Ehhez képest még egy párton belül sem sikerült ezt elérniük, sőt, pont, hogy azóta “csesződött el”, vagyis kezdett néppártosodni a Jobbik. (Gondolom a Novák-féle fazonoknak nem jött be, hogy a tradik szerint a magyar kb. ilyen szláv barbár szintjén áll, szóval mint aminek Hitler gondolt minket… Meg úgy egyáltalán az, hogy náluk a nacionalizmusnál előrébb való ilyen hagymázas hülyeségek, mint a “hozzuk vissza a Római Birodalmat!”)

    2. Persze nem tartom kizártnak, hogy erre is megvan a magyarázat, valami olyasmi, hogy “azért kell néppártosodni, mert sajnos ebben a mocskos, modern demokráciában csak így lehet hatalomra jutni, de ha a plebsz majd beszavaz minket, utána szép lassan visszatér a császárság!”, csakhogy ez is olyan, mint sok tradi-mese: igen csak kérdéses a valóságalapja. 😀 (Bár ebben is hülyék: egyszer királyságot, másszor császárságot kívánnak és akkor még ugye ne hozzuk fel az olyanokat, mint az említett viking-rajongó faszi…. XD)

    “még viszonylag frissek a piacon, tehát még nincsenek annyira kiüresítve, elhasználva, és lejáratva, mint a királypártiak, a hungaristák, vagy akár a neonácik. ”

    Illetve sanszosan pont emiatt próbálják minél inkább titkolni az egész tevékenységüket. Egyrészt ezzel fenntartják a jó kis “titkos társaság” feelinget (aminek a vonzerejét én nicknevemből adódóan még értem is, csak ez így ebben a formában röhej.. :D), másrészt minél inkább rejtve marad a “plebsz” előbb, hogy micsoda marhaságokat töltenek ők az emberek fejébe, annál tovább tudják ezt az izét jövedelmezően csinálni. XD Persze mondják sokan, hogy “ó, nincs ebben nagy pénz, nem azért csinálják!”, de megint csak az L.Ron-féle “út” ugrik be, ott volt az, hogy “olvass el (vegyél meg) X könyvet, ha azokat letudtad, jön az “Y széria”, mert az kell a “szintlépéshez”. 😀 XDDD Oké, náluk ELVILEG (bár a fene tudja… XD), nincs ilyen mint “Operative Thetan Level”, de ugyanúgy megvan az, hogy “amíg X könyvet nem olvastad, nem fogod érteni, hogy Y-ban miről van szó”, vagyis a jó kis egymásra épülő pénzlehúzás, tudod, ha megvetted a László András starter edition-t, utána fizetned kell a Julius Evola expansion pack-ért, ha folytatni akarod a játékot… 😀 XDDDD És persze mondanom sem kell, hogy nem csak ez a két tradis író van, plusz tök random felkapnak olyan fazonokat is, akik csak annyiból tradisok, hogy abban a korban éltek, amit ők fanolnak (magyarul kb. minden, ami a felvilágosodás előtt volt és az őskor után XDDD), ide aztán a görög és római filozófusoktól kezdve a középkori keresztény teológusokon át mindenféle random írást belekevernek. XD

    “Zsigeri elitisták, sznobok, akik nagyon ügyelnek arra, hogy kifelé arisztokratikusnak tűnjenek, finom, nemes urak teaklubjának. Valójában azonban, kábé annyira arisztokratikusak ők, mint amennyire Vágó István, professzor. Azaz semennyire.”

    Igazából ez basz fel bennük a legjobban, meg az, hogy ők még a saját gyengeségükre/hülyeségeikre is kitalálnak valami magyarázatot, sokszor mintha a lúzerségüket próbálnák jó reklámmal eladni.

    -Igaz, hogy egy szűk, agymosott rétegen kívül még a jobb oldaliak nagy része is ferde szemmel néz rájuk, de nem gond, majd azt mondjuk, hogy ez azért van, mert ezt a tudást csak az igazán übermenschek tudják befogadni.

    -Bár mi is egyfajta fantáziavilágot kreálunk magunk köré, de azért izomból basztatjuk a többi hasonló szubkultot (gamerek, animések, stb.), mert akkor a miénk biztos legitimebbnek tűnik majd.

    -Az emberek nagy része magasról szarik ránk, de majd azt mondjuk, hogy ez szándékos terv eredménye, nem szeretnénk ezt az alapvetően arisztokrata klubot “felvizezni” mindenféle prolival.

    -Noha magánéletünk sokszor nem sokkal fényesebb, mint az általunk basztatott “kövér gamereké”, majd azt mondjuk, hogy ez nálunk szintén tudatos, megtámogatva sikertelenségünket némi MGTOW maszlaggal is.

    Stb-stb. Szóval így “elszeparálódni”, meg szekértábort kialakítani egy dolog, de én még talán sehol nem láttam ahhoz hasonlót, hogy még büszkék is legyenek a baromságaikra, sőt, megpróbálják azt előnyként beállítani. XD

    “Kapásból az a gond, hogy olyan embereknek, akik ennyire kompromisszum képtelenek, ennyire ellenségesen, elutasítóan, egydimenziósan közelítenek ehhez témához, és eredendően bűnösnek, károsnak, és kiirtandónak tartják, azt nehéz ennek a létjogosultságáról meggyőzni, de azért megpróbálom. =)”

    Meg ugye eleve benne van a “vallásukban” ez a “soha ne légy elégedett” dolog. Ez alapból annyiból hasznos lehetne, hogy az ember sosem “dől hátra”, vagyis mindig fejleszti magát, folyamatosan próbál a jobbra törekedni. Csakhogy ezek ezt is túltolják és az egész átfordul egyfajta “keress a kákán is csomót” fikázásba. A filmek szarok, mert vannak bennük fekete színészek, a játékok szarok, mert (ide jönne a teljes cikk, amit írt az a hülye… XD), az anime szar, mert mit tudom én miért… XD Ettől a szarságtól persze ők is frusztráltak lesznek, mert kb. a leghardcore-abb kereszténnyel vetekedve próbálnának minél “méltóbban élni a tradis elvekhez”, ami persze lehetetlen (hiszen tökéletes ember nem létezik), emiatt magukat is ostorozhatnák, de persze könnyebb a “fucking plebst” basztatni, innen jön az, hogy mindig valamilyen más szubkultot támadnak be. (Meg addig sem kell magukkal szembesülniük, hogy hogyan is jön össze náluk az, hogy nagy tradis, aztán mellette hentai-ra veri… 😀 XDDDD)

    “Eleve azt kéne megérteni, hogy a gamerkedés, az a többség számára, pusztán egy hobbi, a kikapcsolódás egy formája. ”

    Igen, itt ugye megint az a gond, hogy ezeknek ez a cucc, kb. az EGYETLEN hobbijuk. Néznek persze filmeket, meg ilyesmi, de az egészet “tradi szemüvegen” át, erre ugye szintén Rontom volt a legjobb példa, de a nagy részükre ugyanez áll, max nem egyenlő mértékben. Viszont ahogy egyre mélyebbre merülnek ebben a szarságban, úgy egyre inkább teret nyer az életük minden területén, aztán egy idő után már tényleg örökös “fulltradi” módba fognak kapcsolni. (Tényleg, erről kellene egy olyan mémkép, hogy “Whity, you just went full tradi!” XDDDD)

    “Ahogy azt is, hogy az egész szövegből, süt egyfajta sértődöttség. ”

    Igen, amúgy ott van az egész elcseszve, hogy próbálják ezt a “mi csak a kiválasztottak számára adjuk meg a tudást!” dolgot erőltetni, viszont mivel az átlagember nem hord “I’m in the Tradi Cult” feliratú pólót a mindennapjaiban, ezért szegény Egyszeri Pistike, miután megkapta a maga “piros kapszuláját”, nem győz a “sok információval” a fejében és rögtön próbálná terjeszteni, meg újabb embereket beszervezni. Szóval egyszerre van bennük az, hogy “Ez faszaság, mindenkinek tradisnak kéne lennie!”, illetve az, hogy “Ne, nem szabad! Nem mindenki méltó a felsőbb tudásra!” Ez az önellentmondás aztán szépen felőrli őket. Amúgy hogy mennyire jár a szájuk, arra én vagyok a legjobb példa: nem is vagyok tag, meg semmi hasonló, de pusztán pár tradis “nem bírom ki, hogy ne reklámozzam a szektámat!” hozzáállása miatt már állítom, hogy azért valami nagyon alapfokú “tradi vizsgán” egy kettessel még lehet át is csúsznék. XDDD

    “(Lehet nekik is inkább levelet kéne írniuk a mentoruknak, László Andrásnak, ő bizonyára értékelné a tanítványai igyekezetét.) =)”

    Az a baj, hogy amekkora arcuk van, szerintem az valami olyasmi lenne, mint AJ Season 2-es levele. 😀 “Dear Prince Evola…I DIDN’T LEARN ANYTHING! I WAS RIGHT ALL ALONG!” XDDDDD

    Mondjuk valami EQG-szerű musical előadást azért megnéznék, tudod:
    “WE CAN WORK TOGETHER,
    HELPING VONA GÁBOR WIN THE CROWN!”

    😀

    “Azért jó, hogy olyan tulajdonságokat, képességeket várunk el egy videojátéktól, egy szórakoztató ipari terméktől, aminek az se nem célja, se nem feladata.”

    Igen, ez megint az a hülyeségük, hogy “várj el olyan magas minőséget, amit kvázi lehetetlen teljesíteni, de te azért csak told neki!” XD

    “Érdekes módon, mégse hittem azt soha egy másodpercig sem, hogy a valóságban én jutalmat kapnák azért, ha az útról letérve, gyalogosokat kezdenék gázolni. ”

    Amúgy ha már itt tartunk, 1-1 ilyen egoista eszmefuttatásuk bennem azért simán több agressziót szül, mint bármilyen véres videójáték. 😀

    “Áh igen, az a csodás Róma, és annak “ártatlan”, hívő emberei. =) Tudjátok, akik nem sokkal előtte még állati hedonisták voltak, megbaszták amit értek, és keresztényeket üldöztek. Aztán csodásan megtértek, hirtelen baromi erkölcsösek lettek, majd Krisztusra hivatkoztak, hogy eretnekekre, és pogányokra vadászhassanak. Igazi példaképek. =)”

    XDDDDDDDDDDDDD De amúgy kb., szóval egyrészt ezek nem az igazi Római Birodalmat, hanem annak valamilyen szirupos, hollywoodi változatát imádják, másrészt meg az akkoriban is jelenlévő társadalmi hibákat jótékonyan letagadják, vagy minimum elhallgatják. Pl. arra valahogy Rontom sem válaszolt már másodjára-harmadjára sem, hogy ha a Római Birodalom volt szerintük az emberi kultúra csúcsa, akkor a homo szexpartik, meg a “mindent megbaszok, ami csak mozog” orgiák ebbe hogy férnek bele? 😀 Mondjuk ugyanilyen ez a “kelet-buziságuk” is, szóval egyfelől persze imádják az összes keleti kultúrát, már onnantól kezdve, hogy “mert legalább nem mocskos nyugati!”, lásd, ahogy a fazon itt is védi az iszlámot, ugyanakkor viszont “az összes menekült dögöljön meg!”, meg ilyesmi, tehát amikor az iszlám kultúrát testközelből tapasztalják meg, akkor már valahogy mégsem élvezik annyira. 😀 Meg szemét a játék, mert terroristának állítja be az összes iszlamistát (lol, ilyen dumával amúgy akármelyik balos újságba egyből írhatnának… XDDDD), viszont attól még rohadjon meg az összes szír, iraki, stb., bevándorló, mert mindegyik terrorista! XD

    ““Akinek van szeme, és ezt látja, ideje bevenni a piros kapszulát.” – Mondják ezt azok, akik ők maguk élnek a kéken. =)”

    XDDDDDDDDDDDDDDDD De az övéké más, az narancsízű, a plebsz összes többi szara meg mályvás! 😀 XDDDDDDD

    “Várom a jövőbeni trabis elmélkedéseket az animékről, és az MLP-ről is jöhetne egy. =)”

    Oké, ezeket én is elolvasnám. XDDDDDDD

    Most egyelőre “csak” ennyi, a kommentekben is kb. jól összefoglaltátok a dolgokat, majd még reagálok párra. 🙂 (Ja és a “borítókép” is kurva jó lett, mondjuk képzelem, hogy forrna a vérük a tradisoknak, ha látnák, hogy a “zászlójukat” ezzel a mocskos, populista játéksorozattal hoztad összefüggésbe. XDDD)

    • “Először is elnézést, egy hétig kb. nem nagyon volt időm fórumokra/blogokra járni és tudom, hogy még a Feminista/YouTuber bejegyzések alatt is adós vagyok válaszokkal” -> Nem gond, ráér, megvár. =) Amúgy gondoltam is, hogy biztos elmentél bogarászni, vagy valami. =) Mostanában ahogy jövök haza, a cégnél, van egy rövid susnyás szakasz, ott mindenféle ilyen csúszómászót látok. Nagy szarvasbogár, nagy fehér keresztes pók, nagy zöld sáska, stb. Tegnap is egy akkora orrszarvúbogár jött ki egy régi tönk rései közül, hogy még én is megálltam nézni. =D

      “a röhögés mindig garantált, miközben annyira fenn van a fejük a saját seggükben, hogy lehetetlen értelmesen vitázni velük.” -> Miközben folyamatosan keresik a balhét, leugatják mindenki hobbiját, világnézetét, aztán csodálkoznak, hogy miért fordult mindenki ellenük? Valahogy mindig imádtam az ilyen embereket, akik nem az, hogy pontosan tudják, hogy provokálnak, és direkt csinálják, mert élvezik a vitát, nem, ők úgy tesznek, mintha a másik provokálnák őket, miközben ők csak segíteni akarnak rajta. Ráadásul még el is hiszik, hogy ők ezzel, tényleg segítenek. =)

      “a “kötelező” tradi-szintet bizony megütik, hiszen pont az egyik tradis haver postolt tőlük még decemberben egy SW VII “kritikát”, szóval minimum szimpatizálnak az oldal stílusával Evola és László András gyermekei.” -> Mondjuk előtte már a sima SW-t is előkapták, és abba talán, még több baromságot magyaráztak bele. Nem mellékesen, messze az a legolvasottabb bejegyzésük, szóval ez is mutatja, hogy még a trabisok is jobban ugranak az ilyen kommersz témákra, mintsem valami Bandis megmondásra. =)

      “Ez van, azért azt meg kell adni nekik, hogy tényleg rágyúrtak az univerzumépítésre” -> Igen, csak az ő fantasyjuk olyan kaotikus, hogy ennél még Lucas meséjében is több a kohézió. =D

      “Csak ők ezt még megkoronázzák azzal, hogy “bár nincs kihez szólnom (mert ez a faszság igen kevés embert érdekel hosszútávon… XD), de nem is baj, az én tudásom úgyis csak a kiválasztottaknak szól!”” -> Illetve azzal, hogy ha már neki szar, mert nincs társasága, akkor megpróbál azoknak is keresztbe tenni, akiknek van. Mert nehogy már a gamer, animés, brony, akárki, jól merje magát érezni. Ha ő nem lehet boldog, akkor más se legyen az.

      “A rend kedvéért megnézném, hány tradis bírna egyáltalán mozogni, miközben talpig be van öltözve egy keresztes lovagi páncélba” -> Na igen, itt megint az van, hogy valamit olyat várnak el egy terméktől, amit az nem tud, mert nem azért készült.

      “Volt Face-en egy hülyegyerek, aki pl. vikingnek képzelte magát” -> Az is szép. Én ilyet szamurájban láttam anno, aki a neten kezdett utánakérdezni annak, hogyan kell szamuráj páncélt készíteni? Meg hogy ha ő egy régi kaszniból vágná ki a lemezeket, az jó lenne e? =D

      “az a nagy helyzet, hogy a játékokban sem történt más, mint egy valódi csatánál: ha van valami “bug”, azt ki fogják használni, ha úgymond “csalással”, vagy “trükkel” meg lehet nyerni a csatát, bizony azt fogják választani” -> Na igen, szóval teszik vagy sem, de ahogy a való élet, úgy egy multi meccs sem fair. Ha fair módon próbálna játszani két játékos, az pont a már említett frakciók (már csak hogy az RTS-eknél maradjunk) különbözősége miatt is kiegyenlítetlen küzdelmet eredményezne.

      “Már pont akartam kérdezni, hogy ha kialakul egyfajta megosztott figyelem, az nem hasznos? De aztán beugrott, hogy nem, mert akkor nem tud a “lényegre” összpontosítani.” -> Naná, hisz ha nem eredendő gyűlölettel és elutasítással fordulna minden felé, ami a trabin kívül van, akkor esetleg még a végén rájönne, hogy az nem is annyira az ördögtől való. Aztán ha ez bekövetkezne, előbb-utóbb a trabi buktatói is feltűnnének neki.

      “Mondjuk valami EQG-szerű musical előadást azért megnéznék, tudod: “WE CAN WORK TOGETHER,HELPING VONA GÁBOR WIN THE CROWN!”” -> LOL! =D Vagy egy Bandis Smile, valahogy így: “My name is László András, and I am here to say I’m gonna make you a traditionalist, and I will brighten up your day! It doesn’t matter now, If you are a gamer or an anime fan, ’cause fucking with the pleds is just what Bandi here to do!”

      “Amúgy ha már itt tartunk, 1-1 ilyen egoista eszmefuttatásuk bennem azért simán több agressziót szül” -> Na igen, mikor ezt olvastam, aközben nem egyszer vettem mély levegőt egy “Istenem, ekkora faszságot…” megjegyzés kíséretében. =)

      “Ja és a “borítókép” is kurva jó lett, mondjuk képzelem, hogy forrna a vérük a tradisoknak, ha látnák, hogy a “zászlójukat” ezzel a mocskos, populista játéksorozattal hoztad összefüggésbe.” -> Eredetileg amúgy Bandi fejét akartam rátenni, aztán annak a homlokára a jelképüket, de egyrészt este 11 körül járt már az idő. Másrészt, kicsi lett volna, és nem látszott volna rendesen.

      Egyébként ez a trabi kereszt is egy érdekes téma, merthogy ha erre a layakriya keresztre, vagy magára a képre rákeresel, akkor csak a László Andrásos magyar oldalakat dobja ki a kereső. Pedig elvileg ez is valami ősi, hindu szimbólum lenne, ehhez képest elég furcsa, hogy semmilyen külföldi oldalt nem talál a kereső.

      • “Nem gond, ráér, megvár. =) Amúgy gondoltam is, hogy biztos elmentél bogarászni, vagy valami. =) Mostanában ahogy jövök haza, a cégnél, van egy rövid susnyás szakasz, ott mindenféle ilyen csúszómászót látok. Nagy szarvasbogár, nagy fehér keresztes pók, nagy zöld sáska, stb. Tegnap is egy akkora orrszarvúbogár jött ki egy régi tönk rései közül, hogy még én is megálltam nézni. =D”

        Volt természetesen az is ( 😀 ), de inkább csak ilyen heti egy alkalommal (általában van az úgy 2-3 is… XD), mert ez a dögmeleg kikészít, viszont az a kb. egy hét kiesés most nem emiatt, hanem a WoW miatt volt. XD Jön augusztus végén az új kiegészítő, amit általában több patch is meg szokott előzni, hogy az ilyen harcrendszerhez, karakterhez, stb-hez kötődő újításokat már ilyenkor belerakják a játékba, így amikor a tényleges kiegészítő megérkezik, az ember addigra beletanul az új rendszerbe. 🙂 Na most mivel nekem hét max szintű karim van (ezt nem büszkeségből mondom, csak ez a helyzet… XD), simán elvoltam úgy minimum öt napig csak azzal, hogy a resetelt talent fákon megint kiosszam a képességeit mindnek, a spell baron rendbe rakjam a varázslatokat (konkrétan minden kaszt nerfelve lett, úgy a képességek felét elvette a Blizz), stb. Persze ezt sem úgy kell elképzelni, hogy reggeltől estig WoW-oztam, hanem inkább úgy, hogy a WoW + a napi, való életbeli teendők mellett már ilyen fórumozás/blogozás/Facebookozás nem nagyon fért bele, de szerencsére ez lement egy szűk hét alatt. 🙂

        A szarvasbogár miatt amúgy irigyellek, az errefelé sajnos nagyon ritka, az is szenzációszámba ment, hogy idén találtam két példányt, persze már mindkettő halott volt, az egyiket a hangyák szedték darabokra épp a fa tövében, a másiknak meg már csak a feje volt meg, úgy magában. 😀 Viszont ez így is jó jel, mert legalább bizonyítja, hogy van itt, meg a hullák alapján kb. be tudtam lőni, hogy jövőre merrefelé keressem majd őket, eddig még nyomukat sem találtam korábban. 🙂 A többi “nagy bogárral” nekem is szerencsém volt, elég jó évünk volt most belőlük, orrszarvúba nekem is sikerült többször is belefutnom (pedig ez általában alkonyati/éjjeli faj, nappal ritkán bújik elő), nagy hőscincérből szintén el voltunk látva bőséggel (volt egy vezetett túra kifejezetten miattuk, ahol alkonyatkor kb. 30 példányt számoltunk össze egy pár száz méteres erdőrészen, ami azért nem rossz 😀 ), illetve ha már orrszarvúbogár, a hozzá kötődő (és szintén védett) óriás tőrösdarázsból is elég sok volt, fotó is sikerült róluk, de eddig nekem az egész év jó ebből a szempontból, tavasszal nünükét is sikerült találnom, ami eddig még sosem jött szembe, stb. 😀 Mondjuk ezeknek lassan lecseng idénre a szezonjuk, ilyenkor augusztusban már nem nagyon találkozni velük, szóval szerencséd volt, hogy te még a múltkor is szarvas- és orrszarvúbogárba futottál. 🙂 Az orrszarvút amúgy általában én is idős, korhadt, vagy már eleve kivágott és csak a tuskót a földben hagyott fáknál szoktam látni, de mondjuk ez nem meglepő, tekintve, hogy azokban szaporodik. 🙂 (Na, csak belementem én is a hobbimba, bocs az offért… XD)

        “Az is szép. Én ilyet szamurájban láttam anno, aki a neten kezdett utánakérdezni annak, hogyan kell szamuráj páncélt készíteni? Meg hogy ha ő egy régi kaszniból vágná ki a lemezeket, az jó lenne e? =D”

        Mondjuk még annyiból ez a “szamuráj” is előrébb tartott, hogy ő legalább ezzel valami kreatív dolgot (páncélkészítés XD) próbált elsajátítani, míg az “én vikingem” leragadt a mézsör-Valhalla-random “viking-jellegű” fényképek Facebookos megosztogatása trió környékén, de persze azért a modernitás fikázása nála is izomból ment, illetve leszólta az átlagembert, aki nem volt benne az ő mesevilágában, mintha ez minimum állampolgári kötelesség lenne.

        “[…]’cause fucking with the pleds is just what Bandi here to do!”

        XDDDDDDDDDDDDDDDD Mondjuk akkor gondolom ez Smile helyett “Hate Song” lenne, valahogy úgy folytatódna ez után, hogy “’cause I love to make you HATE-HATE-HAAATEEE! Yes I do!” 😀 XDDDDD Meg a lassú rész: “It’s true some days are bright and tolerable, and maybe you feel good, but Bandi will be there to show you that it’s just the worst.” XDDDD

        “Eredetileg amúgy Bandi fejét akartam rátenni, aztán annak a homlokára a jelképüket, de egyrészt este 11 körül járt már az idő. Másrészt, kicsi lett volna, és nem látszott volna rendesen.”

        XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

        “Egyébként ez a trabi kereszt is egy érdekes téma, merthogy ha erre a layakriya keresztre, vagy magára a képre rákeresel, akkor csak a László Andrásos magyar oldalakat dobja ki a kereső. Pedig elvileg ez is valami ősi, hindu szimbólum lenne, ehhez képest elég furcsa, hogy semmilyen külföldi oldalt nem talál a kereső.”

        Bevallom, én ennek a jelnek speciel túlzottan nem néztem utána, elég volt az, hogy nagy tradis “térítő” haver kirakta Face-en avatarnak az elején, illetve, hogy ebben a cikkben ha kicsivel lejjebb tekersz, van egy kép Bandiról és odaírták mellé, hogy “László András az általa alakított Pantholokatolikus Egyház jelképével”. Ennél jobban már nem volt kedvem beleásni magam őszintén szólva (mondjuk nem tudom, ez az “egyház” még minek kell neki, a tradi önmagában nem elég? :D), viszont most, hogy mégis rágugliztam, sikerült egy újabb fanboy oldalát megtalálnom (ne mondjátok, hogy mindig csak az ellenségeiktől, Origo, Hetek, stb. linkelek róluk véleményeket XD), aki egy bő oldalnyi terjedelemben szintén egész jól összefoglalta is, hogy mi is ennek a lényege.

        Amúgy erről a jelről még az ugrott be, amit Tomcat mesélt az egyik Bombagyár adásban, hogy ugye Hitlerék horogkeresztje is máshonnan nyúlt jelkép volt, eredetileg már nem tudom melyik vallásban az élet jele, csak ők “megtükrözték”, így viszont fordítva már halál jelkép és a vallás arról azt mondta, hogy aki azt viseli magán, mindenképp el fog bukni. Csodálom, hogy amilyen okkultisták voltak a nácik, ezt így pont benézték. 😀 (Persze nem azt mondom, hogy emiatt buktak el, csak érdekes belegondolni… XD)

      • “ez a dögmeleg kikészít, viszont az a kb. egy hét kiesés most nem emiatt, hanem a WoW miatt volt.” -> Meg tudom érteni, mostanában nekem se volt nagyon kedvem kimenni (ennek ellenére, nem egyszer muszáj volt) mert még besötétített szobában is izzadtam, nyitott ablak, és ventilátor mellett. Szóval sokszor nekem is maradt a gamelés, esetleg filmezés, előbbi persze csak ha egyedül voltam. =) Amúgy ha már MMO, én a WoT mellett, mostanában az Overwatchal kacérkodom, csak közben meg akarnám venni a Doom 4-et is, két játék meg egyszerre sok lenne. Na nem azért, mert nem engedhetném meg, csak egyrészt idő, másrészt meg lassan be kéne indítanom ezt az önállósodás projektet, amihez viszont zsé kell. Ha azt elkezdem, akkor bizony az a 20k is 20k lesz. =)

        “A szarvasbogár miatt amúgy irigyellek, az errefelé sajnos nagyon ritka” -> Én gyakrabban látom, és érdekes módon, mindig a város közelében. Jó persze nem azt mondom, hogy minden sarokra jut egy, de mikor idényük van, egyet biztos látok minden évben, általában elég nagyokat. =)

        “orrszarvúba nekem is sikerült többször is belefutnom” -> Na én viszont azt szoktam ritkábban látni, szóval a mostanit is azért álltam meg nézni, hogy tényleg az e, mert hosszú évek óta nem láttam egyet se. Igaz, úgy konkrétan, nem is kerestem, szóval lehet hogy amúgy van bőven, csak én nem látom. =)

        “az “én vikingem” leragadt a mézsör-Valhalla-random “viking-jellegű” fényképek Facebookos megosztogatása trió környékén” -> Külön jó, mikor ezek aztán azt a sztereotip, tülkös sisakos, nagy fonott szakállas fantasy verziót veszik elő, ami amúgy köztudottan Wagner operájából ered. =D

        “de persze azért a modernitás fikázása nála is izomból ment, illetve leszólta az átlagembert, aki nem volt benne az ő mesevilágában” -> Naná, hisz aki nem viking, az csakis anti-viking lehet. Még ha magát magyar létére vikingnek nevezni kábé olyan ostobaság, mint mikor a cigányok, olasz maffiózóknak hiszik magukat.

        “It’s true some days are bright and tolerable, and maybe you feel good, but Bandi will be there to show you that it’s just the worst.” -> Lassan azon kezdek filózni, hogy ezt tényleg meg kéne csinálni. =D Mondjuk közel se lenne annyira epic, mint az azóta már sajnos törölt videó volt, amiben a 6. Napon filmben, Pinkiet bevágták Schwarci mellé, az android baba helyére, mert a két karakternek, ugyanaz adta a hangját. =D

        “Bevallom, én ennek a jelnek speciel túlzottan nem néztem utána” -> Én próbáltam volna, de igazából nem sok mindent dobott ki. Na meg eleve gyanús, hogy külföldi forrás pl. nem volt a találatok között, hiába kerestem rá angolul is.

        “Amúgy erről a jelről még az ugrott be, amit Tomcat mesélt az egyik Bombagyár adásban, hogy ugye Hitlerék horogkeresztje is máshonnan nyúlt jelkép volt” -> Igen, ez köztudott, ahogy az is, hogy megfordították, és feketére festették azért, mert úgy szerintük jobban nézett ki.

        Egyébként sokszor buddhista szimbólumnak nevezik, de valójában a legtöbb vallásban, ugyanúgy megtalálható, mint ősi jelkép. Lásd: http://www.worldscoutingmuseum.org/swastika/images/swastikas.gif

      • “Meg tudom érteni, mostanában nekem se volt nagyon kedvem kimenni (ennek ellenére, nem egyszer muszáj volt) mert még besötétített szobában is izzadtam, nyitott ablak, és ventilátor mellett. Szóval sokszor nekem is maradt a gamelés, esetleg filmezés, előbbi persze csak ha egyedül voltam. =)”

        Jaja, ismerős. 😀 Plusz ha kint vagyok, van, hogy akkor is hülyeségeket csinálok, pl. múltkor lazán nem jutott eszembe fotózáskor, hogy talán a vakut kéne bekapcsolni, ha nincs elég fény, szóval ez a meleg szó szerint meghülyít. XD

        “Amúgy ha már MMO, én a WoT mellett, mostanában az Overwatchal kacérkodom, csak közben meg akarnám venni a Doom 4-et is, két játék meg egyszerre sok lenne. Na nem azért, mert nem engedhetném meg, csak egyrészt idő, másrészt meg lassan be kéne indítanom ezt az önállósodás projektet, amihez viszont zsé kell. Ha azt elkezdem, akkor bizony az a 20k is 20k lesz. =)”

        Persze, értelek. 🙂 Amúgy annyi pontosítást engedj meg, hogy amennyire én tudom, az Overwatch hivatalosan nem MMO, hanem valami “multiplayer battle arena”, vagy mi ezeknek a neve. Szal ugye MMO(RPG)-nek azokat mondjuk, ahol karikat fejlesztesz, szintet lépnek, a felszerelésük bővül, stb. Ez igaz egy WoW-ra vagy WoT-ra, de amennyire tudom, az Overwatch inkább ilyen Team Fortress 2-klón, azokban meg nem nagyon volt RPG elem, vehettél új skineket a karikra, meg talán ilyen dobozokat nyitogathatsz, amikben vannak új fegyverek, de kb. ennyi. Persze az is igaz, hogy egyikkel sem játszottam, szóval ha tévednék, nyugodtan javítsatok ki, de ha tényleg csak ennyi, az tudtommal még nem számít MMO-nak. (Mint ahogy a League of Legends, Heroes of the Storm, stb. sem MMO, hanem MOBA.)

        Amúgy magáról az Overwatchról: nekem igazából tökre bejönne, mármint a cinematicokban látott történet, világ, szereplők, stb. mind nagyon tetszettek, de a játékot tuti, hogy hamar elunnám. Sztori gyakorlatilag nincs, only PvP az egész, egy arénában irtjátok egymást és…kb. ennyi minden, amit csinálni lehet a játékban. Utólag kissé csodáltam is, hogy a Blizz ezekhez írt ilyen háttérsztorit, meg talált ki világot, amikor a játékon belül ez szinte alig jelenik meg? Érted, ehhez tényleg elég lenne annyi is, amennyit Gabenék a TF2 alá raktak, ami kb. kimerült abban, hogy “6-7 hülye játszik egymással bázisfoglalót, a Heavy, a Scout, a Medic” stb. XD Az Overwatch sztoriját meg felhasználhatták volna valamilyen más műfajú, történetorientáltabb játékhoz. 🙂 Persze nem lebeszélni akarok erről bárkit, aki szereti ezt a PvP arena stílust, annak biztos be fog jönni, de nekem ez olyan lenne, mint a GTA: legtöbbször egy fél órára betöltöttem, hogy lövöldözzek, autót lopjak, stb., aztán jellemzően el is untam.

        “Én gyakrabban látom, és érdekes módon, mindig a város közelében. Jó persze nem azt mondom, hogy minden sarokra jut egy, de mikor idényük van, egyet biztos látok minden évben, általában elég nagyokat. =)”

        Igen, amúgy területileg is változó, van, aki pl. a saját kertjében is rendszeresen összefut velük, mert mondjuk van egy korhadó gyümölcsfája, aminek a gyökér részében fejlődnek, aztán nyaranta mindig látja a törzsén a kifejlett bogarakat, meg odarepül neki fényre a teraszra, ilyesmit is hallottam már. 😀 Régebben még úgy hitték, hogy kizárólag a tölgyfában él meg, de azóta már találták fűzben, illetve körte, alma, ilyesmi gyümölcsfákban is. Persze nem káros, vagy ilyesmi, mert az élő fát nem bántja, eleve csak olyanba petéz bele, ami már gomba, vagy valami más betegség miatt amúgy is korhadásnak indult. (De persze ettől még nem fog a fa instant kimúlni, hosszú éveken át relatíve jól el tud lenni ennyi “nyavalya” mellett is. 😀 )

        “a én viszont azt szoktam ritkábban látni, szóval a mostanit is azért álltam meg nézni, hogy tényleg az e, mert hosszú évek óta nem láttam egyet se. Igaz, úgy konkrétan, nem is kerestem, szóval lehet hogy amúgy van bőven, csak én nem látom. =)”

        Ebben amúgy az is benne lehet, hogy míg a szarvasbogár azért még nappal is csak-csak elő szokott bújni, addig az orrszarvú tényleg jobbára csak alkonyati, szóval 10-ből 9-szer nappal nem fogod látni, akkor sem, ha amúgy olyan helyen jársz, ahol él. Nekem is úgy lettek meg az idei fotók, hogy kb. tudtam már előre, hogy melyik fánál szoktak lenni, aztán délután/estefelé arra sétáltam. 😀 (Meg mondom, “csaltam” kicsit, figyeltem, hogy melyik fánál vannak óriás tőrösdarazsak, mert az viszont nappali rovar és kifejezetten az ilyen nagy bogarak lárváiba petézik, szóval azok jól jelzik, ha egy tönknél repked úgy 6-8 példány, abban pár orrszarvúlárva is fejlődik. 😀 )

        “Külön jó, mikor ezek aztán azt a sztereotip, tülkös sisakos, nagy fonott szakállas fantasy verziót veszik elő, ami amúgy köztudottan Wagner operájából ered. =D”

        XDDDDDDDDDDDD Jaja. XD Ez MÉG (XD) nem tartott ott, de ki tudja, mi lesz a későbbiekben. 😀 Mondjuk annyira nem volt érdekes fazon, hogy rendszeresen kövessem, csak tradis haver Facebook postjai alatt osztotta az észt, aztán úgy voltam vele, hogy “na, újabb tradis díszpinty, nézzük, ennek vajon mi lesz a zizije” és hát ki is derült, hogy ő az észak szent harcosa… 😀 XDDD Jajj, amúgy a legjobbat még eddig nem is meséltem: ezek EGYMÁST is osztják/kioktatják! XDDDDD Az egyikük módszeresen azt csinálja, hogy haver bármilyen tradis írást oszt meg, vagy akár ír saját kútfőből, rögtön ott terem és ilyen “nem rossz, nem rossz padawan, de még sokat kell tanulnod!” Yodás stílusban felülbírálja. XDDDDD Természetesen ő is igazi sikerember, valami elvált szerencsétlen ürge, akinek sanszosan ez az egyetlen jelentős hobbija. XD Szóval mintha az általános “lenézzük a plebszt” hozzáálláson fölül még az egymás közötti kakaskodás is menne, afféle “melyikünk lesz végül a legméltóbb a megváltásra” stílusban. XD

        “Naná, hisz aki nem viking, az csakis anti-viking lehet. Még ha magát magyar létére vikingnek nevezni kábé olyan ostobaság, mint mikor a cigányok, olasz maffiózóknak hiszik magukat.”

        XDDDD Egyrészt. Másrészt benne is az volt a jó, hogy két-három eszmét még össze is kevert (szal pl. a viking hitvilág/mentalitás mixelve a taoista buddhizmussal, vagy mi a franc… XD), de persze a kioktatás az nagyon ment mindenki felé és ugyanúgy bepöccent, ha valaki az ŐVÉBE kötött bele, mint bármelyik tradis szokott. XD

        “Lassan azon kezdek filózni, hogy ezt tényleg meg kéne csinálni. =D Mondjuk közel se lenne annyira epic, mint az azóta már sajnos törölt videó volt, amiben a 6. Napon filmben, Pinkiet bevágták Schwarci mellé, az android baba helyére, mert a két karakternek, ugyanaz adta a hangját. =D”

        LOL. 😀 Kár, hogy a videót törölték, mert ennek is el akartam kérni a linkjét. XD (Bár itt igazság szerint még a filmről sem hallottam, a címe ismerős, de ennyi, majd mindjárt rákeresek.) Amúgy ebben a Bandisban a szöveg megírását még vállalnám is (komolyan! 😀 ), csak a feléneklést már nem, azt valami nálam szebb hangúbb egyénre kéne bízni. XDDD Bár az a vicc, hogy pont a Smile Song az, amit azért annyira szarul még nem is szoktam előadni, lévén 1-2 conon is elénekeltem már, persze nem versenyen, csak úgy “szabad karaoke” formában, szóval most azon röhögtem fel majdnem, hogy mekkora lenne, ha olyan “here is one for the ladies!” stílusban feliratkoznék a Smile Songgal, majd a dal előtt bemondanám, hogy “ezt a dalt a teremben lévő tradicionalistáknak küldöm!”, aztán elkezdeném az általam írt László Bandis szöveggel előadni… 😀 XDDDD Mondjuk persze conon ennek semmi értelme nem lenne, kb. mindenki csak lesne, hogy mi ez a hülyeség, ellenben egy tradis gyűlésen már annál nagyobbat szólna. 😀 (Csak oda meg akkor testőrrel kéne mennem, mert ezek egy ilyen után tuti szétkapnának, ott is előkerülne a templomos kard.. 😀 XDDD)

      • Tudtommal az MMO egy olyan gyűjtőfogalom, amibe beletartozik a MOBA és az MMO-RPG is.
        Amúgy a TF2-nek még így is több története van, mint az Overwatchnak. Ettől függetlenül engem pl. azonnal beszippantott, pedig szkeptikus voltam vele kapcsolatban. Ráadásul eredetileg az Overwatch egy nagyobb kaliberű játéknak lett volna a része, csakhogy a Titan időnek előtte elhasalt a Blizzardnál.

      • “Tudtommal az MMO egy olyan gyűjtőfogalom, amibe beletartozik a MOBA és az MMO-RPG is.”

        Bocs, akkor lehet tényleg ti tudjátok jól Péterrel, nekem ez az MMO nagyon egybefonódott az MMORPG-vel, sokáig csak ennek az egy műfajnak a rövidítésére használták a fanok is, nem tudtam, hogy már külön is használják egyéb játékstílusokra, de végülis logikus, mert ugye én is az “RPG” részébe kötöttem bele az Overwatchnak, mármint hogy az nem igazán van benne, de az “MMO” része végülis valóban stimmel, hiszen “masszív multiplayer”. 🙂

        “Ráadásul eredetileg az Overwatch egy nagyobb kaliberű játéknak lett volna a része, csakhogy a Titan időnek előtte elhasalt a Blizzardnál.”

        Ja igen, ezt én is a múltkor olvastam. Mármint az megvolt, hogy sokáig ígérte a Blizz, hogy készít egy újabb MMORPG-t, ami kb. a WoW-ot “váltotta volna le”, aztán később mégis cancellelték. Azt viszont a múltkor tudtam meg, hogy az Overwatch azért ilyen meglepően kidolgozott háttértörténetű/karakterű, mert eredetileg egy csomó mindent a végül el nem készült Titanból pakolták átt Blizzék ide, egy MMORPG-nél meg már mindjárt érthetőbb, hogy miért éri meg ilyen kidolgozott világot/sztorit írni alá, mint egy sima lövöldénél. (Elnézést, tudom, hogy mindig úgy hangzik, mintha lenézném ezt a műfajt, pedig nem, csak annyira nem tud lekötni.) Amúgy persze nem tartom kizártnak, hogy én is ráfüggjek, de pont ez az, hogy jelenleg játékfüggőségek közül elég nekem a WoW is. XD Illetve ez nem tudom, hogy mennyire igaz, meg lehet, hogy később majd változtatnak rajta Blizzék, de úgy hallottam, hogy az Overwatch szólóban elég élvezhetetlen. Mert míg a WoW-ban meg tudod azt csinálni, hogy egyedül questels, farmolsz, stb. és maximum csak a dungeon/raid élményhez kell csapatot gyűjtened, addig ugye az Overwatch eleve csapat-alapú, csak gondolom a “szólót” úgy értették, hogy nem mondjuk a valóságban is ismert haverjaiddal ültök le egy csapatos zúzdára, hanem mondjuk 2-3 tök random játékost oszt ki a csapatodba a gép, akikkel aztán értelemszerűen nem is lesz köztetek összhang, csak mindenki megy előre, aztán próbál magában darálni, ami még talán sikeres is lehet, ha az ellenfél csapata is hasonlóan épül fel, ha viszont ott esetleg egy jól összeszokott csapat zúz, akkor rövid úton szét lesz kapva Team Randomék segge. 😀 Persze mondom, ha te, vagy bárki más játszottatok vele huzamosabb ideig, akkor véleményeket szívesen fogadok, mert kipróbálni még nem próbáltam. 🙂 (Nincs belőle valami demo verzió? XD A WoW-ból most már van olyan, hogy ingyen elkezdheted, de csak lvl 20-ig mehetsz és persze sokminden le van korlátozva benne, illetve ha ettől felfelé folytatni szeretnéd, akkor már persze fizetned kell. XD)

      • Május elején volt nyílt béta, akkor bárki kipróbálhatta. Tudtommal jelenleg nincs ingyenes kipróbálási lehetőség még.

        Mondjuk sokan ódzkodnak attól, hogy szólóban menjenek be egy csapat alapú online játékba, pedig úgy sem kivitelezhetetlen, csak számolni kell azzal a kellemetlen ténnyel, hogy a MM összesorsolhat olyan gyök kettes iq-val rendelkező csapattársakkal, akiknél még az úton átpörgő ördögszekér is többet ér. Persze nem érdemes egyszerre nagyobb adagban játszani vele, mert akkor hamar unalmassá tud válni, inkább, mint a wot-ban, egy-két csata, max 5-6 a javallott egy huzamban. Persze, ha vannak haverok, akkor valószínűleg más a felállás, ezügyben nincs még tapasztalatom. Viszont nem sűrűn láttam még szakaszokat csatákban, gondolom a legtöbb szakasz eleve 6 fős, azokat meg egymás ellen ereszti a MM, legfeljebb néha kerül össze 2-3 fős szakasz randomjóskákkal.

        Amúgy valóban nagyon sok hasonlóság van a TF2-vel, noha az OW-sek nem igazán örülnek a hasonlítgatásnak. 🙂 Persze tartalmilag még nincs azon a szinten, elég kevés a pálya és a játékmód. Jelenleg már 22 hős közül lehet választani, ez később tovább fog bővülni (mivel meccs közben is lehet cserélgetni a hősöket, így lehet különböző counter-taktikákat próbálgatni). A legérdekesebb az, hogy meglepően jól rászuggerálja a játékosokat az együttműködésre, főleg annak tükrében, hogy akik magányos hőst próbálnak játszani, azok hamar megtapasztalják, hogy a kijelölt csapattársak közelében nagyobb az esély az életben maradásra. Ettől függetlenül vannak irritáló vereségek, olyankor úgy rongyol keresztül az ellenfél a saját csapaton, hogy öröm nézni (kb. hasonló érzés, mint a 15:3-as csaták WoT-ban).

  11. Igencsak szorgalmas voltál ma Titkos. 🙂 Szerintem össze fogok dobni egy Római Birodalmas szösszenetet a közeljövőben ennek apropójából.

    • Hiába, ez egy olyan téma, amiről TÉNYLEG van mit írni, kissé olyan nekem a tradi, mint Vasutas, bár asszem ezt már írtam fentebb. XD A Római Birodalmas írásodat amúgy én is kíváncsian várom! 🙂

      • Amúgy nincs bajom a sok bekezdéses írásaiddal, csak észrevételeztem, hogy egy csokorban hoztál össze vagy 6 kommentet. 🙂 A rómais írás meg majd meglesz, talán a jövő hét végére már el is készülök vele, csak előbb a szellemirtósat szeretném befejezni.

  12. “Amúgy nincs bajom a sok bekezdéses írásaiddal, csak észrevételeztem, hogy egy csokorban hoztál össze vagy 6 kommentet.”

    Igen, azért ott én is lestem, amikor az első “kör” megírása után még kimentem a főoldalra és a “legújabb hozzászólások” alatt csak az én postjaim voltak… XD Mondjuk ez most főleg azért volt, mert nem azt csináltam, hogy ezt postba odamásolom mindenki random szövegét, amire reagálni szeretnék, hanem próbáltam mindig arra válaszolni, akire reagálok, hogy ő is lássa. 🙂

    “A rómais írás meg majd meglesz, talán a jövő hét végére már el is készülök vele, csak előbb a szellemirtósat szeretném befejezni.”

    Az is érdekelne, én ugyan a filmet még nem láttam (addig nem is fogom, amíg a classicokat végig nem néztem újra, mert azokat sem épp tegnap láttam…), de olyasmiket hallottam róla, hogy bár nem lett az a “feminista bálvány”, amitől sokan tartottak, viszont azért a “kultuszgyalázás” így is csont nélkül összejött nekik, szal a humor nagyrészt konstansan “Adam Sandleres”, a régi színészeket is sikerült visszarángatni 1-1 cameo erejéig, de azok a jelenetek is totál fantáziátlan, oda nem illő és nem igazán humoros módon lettek kivetelezve, stb-stb. Szóval röviden: “Nem annyira szar, mint amennyire vártuk, de azért így is épp eléggé az”. XD

    • Nagyjából jól körülírtad. Ezt annyival fejelném meg, hogy a régi színészek nem csak cameoztak, hanem úgy alapból mindenben a film mellé álltak, szóval a kultuszgyalázásban pont annyi részük van, mint a többieknek. De még ma kirakom a posztot, aztán a filmet meg csak saját felelősségre nézd meg, én inkább óva intenélek tőle, ha nem akarsz reaktormag olvadást tapasztalni az agyadban. 🙂

    • Csak megerősíteni tudom azt, amit Foma írt. Szóval készülj fel rá, mert ilyen franchise alázást, erőszakolást, a Dragonball: Evolution óta nem láttam.

      Igaz, nekem a régi filmek se különösebben jöttek be, szóval én a Szellemirtókat is mindig rajzfilmben szerettem inkább, de ez a film, még azokhoz képest is valami gyalázatos. Igaz, legalább az animációk egész pofásak. =)

  13. Hát beleolvastam ebbe a csudás blogba de nem láttam mást, mint félművelt senkik okoskodását. Mint valami vallási szekta, akik mindenben az ördögöt látják. :S

    • Persze, hogy azt látják benne, hisz mi sem egyszerűbb annál, mint valamire, amit nem értenek, ami nem fér bele az ő ízlésünkbe, arra rányomnak egy ilyen bélyeget, és ezzel a dolog, el van intézve. Onnantól kezdve, nem kell a dologgal érdemben foglalkozni, nem kell neki utánajárni. Nem kell róla gondolkodni, mert “ördögi”.

      Ahogy Titkos is írta, nem véletlen, hogy mindig ez kerül náluk a kirakatba, mert a már eleve radikális jobbereket, hungaristákat, bigott keresztényeket, ezzel kiválóan meg lehet fogni. Minél bigottabb, és szélsőségesebb az illető, annál inkább.

      Aztán ha már sikerült kellően fanatizálni, onnantól már sokkal könnyebb lesz őt meggyőzni arról, hogy inkább a pogány Róma, Egyiptom, meg az elveszett árja civilizáció volt az igazi. Hisz ezen a ponton már bármit el fog hinni. Ha meg esetleg lennének is kételyei, azt mindig meg fogja magának magyarázni azzal, hogy ő ezt azért nem érti, mert még nincs olyan szinten, hogy megértse a magasabb rendű tudást.

      Holott amúgy nincs szó másról, mint hogy agyatlan zombi lett egy hordában, aki semmi mást nem tud, mint tolni a trabis szekeret, abba az irányba, amerre mondják neki. Magyarul egy szolga, csak neki közben meg van az az illúziója is, hogy ő az átlag fölött áll, olyan dolgokat lát és ért, amiket mások nem, és aki majd ezzel a magasabb rendű tudással, áttörheti a 4. falat.

      • Pontosan és igazából be is linkelnék ide egy blogpostot, mert nagyon tanulságos szerintem, még ha kicsit hosszú is. (Bár közel sem annyira, mint az én némelyik tl;dr szövegem. :D) Szóval bizonyos időközönként szoktam olvasni a Konteó blogot, illetve “testvérblogjait”, nem feltétlenül azért, mert mindenben összeesküvéselméletet látnék, hanem szimplán mert érdekesnek találom és sokszor olyan történelmi tényeket is megtudok, amikről eddig még csak nem is hallottam. (Ilyen pl. a legújabb cikkük is, a Reagan elnök elleni merényletkísérlet, amiről bevallom, eddig még csak nem is hallottam.) Meg persze azért, mert marha szórakoztató az író stílusa, de ez gondolom nem meglepő, Rontomnak is mondtam már, hogy a tradi nálam már ott elbukik, hogy elalszom a legtöbb írásukon, mert ritka nyögvenyelős számomra az egész, nos, erre a blogra pont az ellenkezője igaz. 😀 A lényeg: történt egyszer, hogy éppen a Ku Klux Klános bejegyzést olvastam, aztán mint általában mindenütt, a bejegyztés után a kommenteket is elkezdtem nézegetni és találtam egy igen érdekes darabot.

        Na most erre lehetne mondani, hogy ez meg a szokásos “a háttérhatalom 1000 évre mindent előre eltervezett” klisé dumát nyomatja, de most nem is az a lényeg, hogy Szabadkőműveseknek, Háttérhatalomnak, Gyíkembereknek, vagy minek nevezzük őket, hanem maguk a folyamatok, amiket főleg a szöveg második felében/vége felé előhoz. Akinek mégis túl hosszú lenne a szöveg, annak idemásolom a legvégét, bár úgy az igazi, ha az egész postot elolvassátok:

        “Igen, amikor a TV bemutat egy-egy klán felvonulást, ott csak azt a rossz fogú, redneck, hillbilly fehér tipust lehet látni, amely csak megvetést és gúnyt érdemel a kozmopolita felvilágosultak részéről. Holott, mindkét szánalmas csoportot ugyan úgy a háttérből szervezik. Az érme egyik oldalán az “árja testvériség” injekciós “hazafiai,” a másikon a kommunista proletár csőcselék. A tömegek valóban hisznek, hihetnek az ideológiákban, a baj csak az, hogy azok erre a megtévesztésre lettek megtervezve. Az érmét néha feldobják, fej vagy írás, teljesen mindegy…

        “Küzdelmük” során miképpen a tézis, úgy a látszólag ellene fellépő antitézis is végig kontroll alatt van tartva az elvárt, előre eltervezett szintézis érdekében.”

        Ebből az egészből csak azt akartam kihozni (és ezzel Rontom kérdésére is válaszolok, hogy miért nem merülök el olyan igazán mélyen a tradiban, ha közben néha vannak kérdésem róla), hogy nem lennék meglepve, ha ez a tradi is ilyen előre eltervezett “sakkfigura” lenne, ami megint csak arra jó, hogy megossza az embereket. Szóval én leginkább ezért sem akarnék egyik szélsőséges csoporthoz sem tartozni soha, mert én inkább az egész “sakkjátszmából” kimaradnék. (És most senki ne jöjjön azzal, hogy “de a tradi az nem ilyen!”, egy abszolút, megalkuvás nélküli módon jobboldaliságra törekvő szervezetről beszélünk, szóval bőven belefér szerintem a “szélsőséges csoportok” közé… :D)

      • Na igen, én is így voltam vele mindig, hogy jöjjön a szélsőség akármelyik oldalról is, az ugyanúgy káros. Hogy ennél a példánál maradjunk, a KKK, és Black Panthers, igazából annyiban különbözik egymástól, hogy a politikai paletta két szélén helyezkednek el. Ám ha kicsit jobban megnézzük őket, hamar kiderül, hogy hiába egymás ideológiai ellentétei, valójában elég sok közös vonás van bennük. Ahogy a nácik, és kommunisták is elég sok dologban egyeztek. Ugye nem véletlen, hogy vannak, akik hajlamosak egyikből a másikba átesni, különösebb nehézségek nélkül.

        Egyébként én úgy vagyok ezzel, hogy szívesen meghallgatok bárkit (legalábbis egy pontig), még ha nem is feltétlen jön be a stílusa. Lásd végül Bandinak is sikerült meghallgatnom pár videóját, és bár nem egy, meglehetősen elvont gondolata, hipotézise volt az ürgének, helyenként voltak érdekes meglátásai is.

        Amit viszont nem bírok elviselni, az az emberi hülyeség, amibe bele tartozik az is, mikor valaki más hobbiját, érdeklődési körét támadja anélkül, hogy bármit is tudna róla. Amúgy se szeretem az ilyesmit, de ráadásul a trabik ezt fullban nyomják. Sőt, nem állnak meg itt, hanem még el is kezdenek a másik lelkébe vájkálni. Szóval most érted, mi köze van hozzá? Egyáltalán hogy jön ő ahhoz, hogy valakin számon kérje azt, hogy mit szeret, miben találja meg az örömét? Köze nincs hozzá.

        Ez az egyik, amiért taszít engem a trabi. Mert én egy olyan vonulathoz, nem fogok csatlakozni, ahol elvárják azt tőlem, hogy valamit, amit én szeretek, ami engem érdekel, eldobjam magamtól, csak mert nekik nem teszik. A másik meg az, hogy sose értettem azokat az embereket, akik azzal töltik az idejüket, hogy folyamatosan utálnak valamit. Ráadásul a trabik ugye ezt is fullban nyomják, az egész modern világot utálják tokkal-vonóval együtt. Én meg nem tudom elképzelni úgy az életem, hogy naphosszat azon járjon az agyam, hogy kéne még jobban utálni a világot.

      • “Amit viszont nem bírok elviselni, az az emberi hülyeség, amibe bele tartozik az is, mikor valaki más hobbiját, érdeklődési körét támadja anélkül, hogy bármit is tudna róla. Amúgy se szeretem az ilyesmit, de ráadásul a trabik ezt fullban nyomják. Sőt, nem állnak meg itt, hanem még el is kezdenek a másik lelkébe vájkálni. Szóval most érted, mi köze van hozzá? Egyáltalán hogy jön ő ahhoz, hogy valakin számon kérje azt, hogy mit szeret, miben találja meg az örömét? Köze nincs hozzá.”

        Na ja, pláne úgy, hogy nem mintha nekik nem lennének kedvenc filmjeik, könyveik, TV sorozataik, épp csak a “klubban” erről kussolnak, vagy ha elő is kerül, gyorsan hozzáteszik a klubtársak előtt, hogy “hát na, valóban nézem én ezt meg azt is, de nehogy azt higgyétek, hogy bármelyik is KOMOLYAN tetszik, tudom ám én, hogy valójában mindegyik csak a modern, züllesztő kor terméke, csak néha jó röhögni rajtuk!” Így meg kb. olyanok lesznek, mint amikor egyszer írtad, hogy a “mélymagyar hungarista kimegy buzizni a melegfelvonulásra, majd dolga végeztével otthon jót rejszol egy leszbipornóra”. 😀

        “Ez az egyik, amiért taszít engem a trabi. Mert én egy olyan vonulathoz, nem fogok csatlakozni, ahol elvárják azt tőlem, hogy valamit, amit én szeretek, ami engem érdekel, eldobjam magamtól, csak mert nekik nem teszik. A másik meg az, hogy sose értettem azokat az embereket, akik azzal töltik az idejüket, hogy folyamatosan utálnak valamit. Ráadásul a trabik ugye ezt is fullban nyomják, az egész modern világot utálják tokkal-vonóval együtt. Én meg nem tudom elképzelni úgy az életem, hogy naphosszat azon járjon az agyam, hogy kéne még jobban utálni a világot.”

        Igen, ez is, szóval oké, hogy mindannyiunknak vannak utált személyei, irányzatai, filmjei, stb., de azokat jó esetben leosztjuk párszor, aztán kerülni is igyekezzük őket, nem pedig 24 órában azon kattog az agyunk, hogy “hmm, vajon hol tudnám meg betámadni?”, sőt, eleve mindent ilyen “gyűlölet szemüvegen” át néznénk. Szal érted, leülsz egy film elég, még az első benyomások kellemesnek is tűnnek, de aztán gyorsan eszedbe jut, hogy Bandi erről meg arról az elemről miket is mondott és nosza, máris gyűlölöd a filmet is, az élmény meg el lett baszva. 😀 Hát, ebből valahogy én sem kérnék… XD

        A másik meg tényleg ez a “dobd el minden hobbidat”, szal mintha én kitalálnám, hogy mondjuk aki animés, az nem lehet mellett már WoW-os, mert az animevilág bizony olyan mély és akkor elhivatottságot kíván meg a delikvenstől, hogy jobb, ha nem hagyjuk, hogy más “haszontalanabb” fandomok elvonják az energiáit. 😀 És erre most lehetne mondani, hogy poénos túlzás, de lehet meséltem már, hogy amikor a tradit 1-2 éve a haverjaim megismerték, meg nekem is meséltek róla, az egyikük már kapásból így kezdte nekem elemezgetni az akkor még bróni havert, hogy: “Ő igazából egy nagyon hasznos szövetségesünk lehetne (mármint így “szektaszinten” értve…), csak az a gond, hogy jelenleg még túl sok haszontalan dolog osztja meg a figyelmét, pl. ezt a Pónizást is abba kéne hagynia”. Nos, én meg ezzel valahogy úgy vagyok, hogy engedtessék már meg, hogy az ember eldönthesse, hogy valaki most Faust vagy épp Bandi fantasy mesevilágában szeretne-e jobban elmélyülni. 😀 XDDD Ezt a “figyelemmegosztást” meg amúgy is folyton nyomatják (lásd a Médiafigyelő blog múltkori szövegét is…), ami részben tényleg azért van, amit te is írsz, hogy “nehogy már megismerjen más irányzatokat is, végül még kibukik, hogy a tradi sem tökéletes”, másrészt viszont ezek annyira fanatikusok sokszor, hogy tényleg úgy vannak vele, hogy “basszus, most megnéztem egy MLP epizódot, ez pontosan 23 perc elvesztegetett idő volt, amit akár Bandi tanainak elmélkedésével is tölthettem volna, ÉN GYARLÓ EMBER!!!!444” XD

      • Lényegében erről van szó. De mondom, én igazából elnézném nekik, hogy többségük úgy gyűlöli ezeket a szubkultúrákat, hobbikat, hogy közben ő maga is rendszeresen “vétkezik”. Ahogy azt is, hogy bigott, megkeseredett elégedetlenkedők, akik elképesztően végletesen látnák mindent. Amivel viszont totál ki tudnak akasztani, hogy rohadt erőszakosak, és egyáltalán nem tudnak disztingválni.

        Szóval ahogy te is írtad, érdekes, hogy pl. Pashcutter elég komolyan veszi a kereszténységet, meglehetősen konzervatív, de olyan még sose volt, hogy ide jött volna, és meg akarta volna nekem magyarázni, hogy én ne nézegessem mondjuk a humanizált AJ-t, mert különben a lelkem elkárhozik. Aztán mikor ez nem használt, idejött volna feszülettel, szentelt vízzel, “A Mindenható nevében, kiűzöm belőled a démonokat!” felkiáltással, hogy erőszakkal “megtisztítson”. =D

        Ő valahogy képes ezeket a dolgokat elválasztani egymástól, és nem mindent ilyen inkvizítori szemüvegen át nézni. =)

        Vannak akiknek viszont ez láthatóan nem megy, mint itt rontomnak, vagy van nálunk benn a cégnél az az IT-s gyerek, akiről már meséltem. Az is olyan, hogy nem csak hogy élőben nyomja kb. ugyanazt, mint rontom, de még bizonyos szempontból, túl is tesz rajta.

        Szóval úgy képzeld el, hogy az a gyerek kb. olyan, hogy mikor volt ez a népesedési konferencia, és a gyerekével amúgy meglehetősen kínosan pózerkedó Butaházy Eddának, beszólt valami libsi csaj, akkor ő erre fel, elkezdte ott magyarázni a többieknek az okosságot (úgy, hogy nincs is nője), hogy: “A nőknek méhe van, nem vaginája! A nő méhéből ered az élet, abba hatol bele a férfi lénye! Vaginája a kurváknak van! A vagina a gyermektelenség, a kurvaság szimbóluma!”

        Na most gondolj bele, milyen lehet ez akkor, mikor órákon keresztül össze vagy zárva egy olyan figurával, aki hol ilyeneket dob, hol meg a székfejek iránti rajongását éli ki. Pl. múltkor a portásnak, és a karbantartónak dicsekedett azzal, hogy a hungarista haverjaival kocsmát váltottak, mert ott lehet Csíki sört kapni. =D

        Legutóbb amúgy majdnem “lebuktam előtte”. =) Váratlanul benyitott hozzám, és még szerencse, hogy nem vette észre, hogy előtte épp MLP-s fanartokat töltögettem, különben ha meglátta volna, akkor hallgathattam volna, hogy ez miért “megbocsáthatatlan bűn”. =)

      • “Szóval ahogy te is írtad, érdekes, hogy pl. Pashcutter elég komolyan veszi a kereszténységet, meglehetősen konzervatív, de olyan még sose volt, hogy ide jött volna, és meg akarta volna nekem magyarázni, hogy én ne nézegessem mondjuk a humanizált AJ-t, mert különben a lelkem elkárhozik.”

        Nem vagyok az a téritgetős fajta. Ha egy eszmét rá kell erőltetni a többi emberre, hogy létezzen és hasson, akkor az az eszme régen rossz. Én egyébként úgy a 20-as éveim közepén jutottam el odáig, hogy kezdeni is akartam valamit a katolicizmusommal, hogy úgy éreztem, ez egy olyan koherens eszme, ami képes leírni a világot és a világban való történéseket. A magam útján, belső gondolkodás útján jutottam el idáig, és nem volt ebben szerepe semmiféle (se békés, se erőszakos) térítésnek.

        “Ő valahogy képes ezeket a dolgokat elválasztani egymástól, és nem mindent ilyen inkvizítori szemüvegen át nézni. =)”

        Mostanában értem végére a Dexter utolsó részének – az pedig nem éppen egy keresztény szellemiségű sorozat. 😀

        Mintha ismeretlen lenne annak a katolikusnak az alakja, akinek belefér az identitásába a mérsékelt bor- és sörfogyasztás, az időnkénti hagyományos dohány és füves cigi, barátnő híján a több nővel való nemi élet, a facebook, a partyk, a techno, a neoavantgarde. Magamról beszélek? Is. Magam nem veszem kötelességnek, hogy tőlem eltérő érdeklődésű katolikusokhoz igazodjam, mivel hiszem azt, hogy a katolikus egyéniség, nem pedig tömegember.

        “múltkor a portásnak, és a karbantartónak dicsekedett azzal, hogy a hungarista haverjaival kocsmát váltottak, mert ott lehet Csíki sört kapni”

        Hát igen, a Csiki sör is a marketinggel igyekszik eladni magát, vagyis azzal, hogy ez olyan kézműves sör, amit SZÉKELYEK KÉSZÍTENEK, vagyis ez a MAGYAROK SÖRE. Miközben egy teljesen középszerű sör, nem különb az íze, mint a Soproni Söré.

        “Szóval bizonyos időközönként szoktam olvasni a Konteó blogot, illetve “testvérblogjait”, nem feltétlenül azért, mert mindenben összeesküvés-elméletet látnék, hanem szimplán mert érdekesnek találom és sokszor olyan történelmi tényeket is megtudok, amikről eddig még csak nem is hallottam. (…) Meg persze azért, mert marha szórakoztató az író stílusa, de ez gondolom nem meglepő, Rontomnak is mondtam már, hogy a tradi nálam már ott elbukik, hogy elalszom a legtöbb írásukon, mert ritka nyögvenyelős számomra az egész, nos, erre a blogra pont az ellenkezője igaz.”

        Jók a Tiboru-blogok. Érdekes témák, közérthető és élvezetes stílusban. Én is szoktam olvasgatni. Bár vannak dolgok, amikben kimondottan vaskalapos pl. vallási kérdésekben előjön nála a szélsőséges ateizmus, annak sajnos minden hibájával együtt (pl. Jézus-poszt).

        Ha érdekel a srác, itt vele egy interjú:
        kronika.ro/szempont/aa-konteozas-szellemi-onvedelema-a-interju-toth-tibor-temesvari-szuletesu-budapesti-bloggerrel

        A tradis írásokkal kapcsolatban meg… azokat nem véletlenül nem érted. Az a cél, hogy ne értsd. A tradis szerzők egyáltalán nem törekednek arra, hogy közérthetőek és élvezetesek legyenek. A László András-cuccok egyenesen olvashatatlanok. Az igazi cél az, hogy kevesen értsék, mert ha kevesen értik, akkor megvan a beavatottság és a kiválasztottság érzése, vagyis elitizmus a köbön. Természetesen úgy is fogalmazhatnának, hogy az emberek többsége értse, de akkor meg nem lenne meg ez a “csodálatos” érzés, miszerint ők azért értik a “szent” szövegeket (amik valójában igazi posztmodern blablák), mert beavatottak, a többség meg műveletlen csőcselék.

        Ilyen értelemben pedig nem is ajánlom, hogy olvasd őket. Igazából nem veszítesz vele semmit, ha kimarad az életedből.

        OFF: Látom, bejött néhány sorral arrébb ez a bogaras téma. 🙂 Kérdésem: te készítettél már ilyen darázsgarázst? Ha igen, mik voltak a tapasztalatok?

      • RONTOM-BONTOM! Says:

        “élőben nyomja kb. ugyanazt, mint rontom, de még bizonyos szempontból, túl is tesz rajta.”

        :O

        “Legutóbb amúgy majdnem “lebuktam előtte”. =) Váratlanul benyitott hozzám, és még szerencse, hogy nem vette észre, hogy előtte épp MLP-s fanartokat töltögettem, különben ha meglátta volna, akkor hallgathattam volna, hogy ez miért “megbocsáthatatlan bűn”. =)”

        Ehehehe… Hát az gondolom attól is függ, hogy milyen típusú fanartok voltak azok. xD

      • “Nem vagyok az a téritgetős fajta. Ha egy eszmét rá kell erőltetni a többi emberre, hogy létezzen és hasson, akkor az az eszme régen rossz.” + “Magam nem veszem kötelességnek, hogy tőlem eltérő érdeklődésű katolikusokhoz igazodjam, mivel hiszem azt, hogy a katolikus egyéniség, nem pedig tömegember.” -> Igen, erre gondoltam, hogy egyrészt a hitünket, világnézetünket, nem kéne ráerőszakolni a másikra. Másrészt attól, hogy van egy meggyőződésünk, még lehet mellette élni is, és nem mindent egy szűrőn keresztül nézni, megítélni.

        Vannak akik képesek erre, vannak akik viszont nem. Aztán ez eredményez olyanokat, mint az említett illető, aki ha meglátna, hogy én egy ilyen artot nézegetek, rögtön elkezdené a szokásos köröket lefutni. Azaz először jönne az erkölcsi tanmese, hogy ez “nyugati szenny”, majd az értetlenkedés, hogy “Minek nézek én ilyet?” aztán a végén úgyis oda jutna el a “beszélgetés”, mint nála mindig, hogy “Fogy a magyar! Csinálj gyereket!”. Nekem meg ehhez, semmi kedvem. =)

        Annak a gyereknek elég annyi, ha meghallja, hogy a portás bent Eminemet hallgat, már nem tudja megállni, hogy ne szóljon rá, hogy kapcsolja ki. Mint ha egyébként bármi köze is lenne hozzá, ki-mit csinál. Bezzeg neki senki se szóljon, mikor ezerrel politizál, meg magyarkodós videókat hallgat hangosan.

        Mondjuk őszintén szólva, az egész valahogy rohadt paradox, hogy valaki rendszergazda végzettséggel, úgy, hogy egész nap számítógépekkel van elfoglalva, ekkora nyárspolgár, aki szerint úgy kéne élnünk, ahogy a múlt század elején, a zsákfalukban éltek az emberek.

        Mesélték a kollégái, hogy múltkor is látott valami műsort egy határon túli (naná, hisz az nála automatikusan többet ér, mert ott a magyarabbnál is magyarabb emberek élnek) zárványtelepülésről szóló műsort, ahol a fiatalok (vannak kb. 15-en) úgy élnek, hogy nincs se számítógép, se internet, se mobiltelefon, semmi. TV van, de azon is csak az állami adó jön be. Helyette az a “szórakozás”, hogy benn ülnek a vasárnapi iskolában, a viaszos vásznas asztalnál, és saját imádságokat találnak ki. 15-16 évesen, a szüleik veszik nekik a ruhákat, a nagyanyjuk vágja a hajukat. Farmert már hordhatnak, de az inget még be kell tűrni. Magyarul egy ilyen bizarr falanszter az egész, ahol megállt az élet az ’50-es években. (Már csak az a kérdés, hogy az 1950-es, vagy az 1850-es években?) Ahol még léteznek ilyenek, hogy ha Julika, levág a térd alatt érő szoknyájából 15 centit, hogy tetsszen a Ferikének, és ezt az öregek észreveszik, akkor kiültetik a “szégyenkőre”. Szóval lát egy ilyet, és aztán ezt kezdi ezerrel helyeselni, hogy “Na EZ! Most is így kéne élni!”. (Abba persze nem gondol bele, hogy ha így élnénk, rögtön állás nélkül maradna, és mehetne földet túrni. Nem lenne kuruc.info, harcunk.hu, kitartas.net, Kárpátia koncert, meg semmi hasonló. Magyarul ő is, ugyanúgy megszívná. =D)

        “Hát igen, a Csiki sör is a marketinggel igyekszik eladni magát, vagyis azzal, hogy ez olyan kézműves sör, amit SZÉKELYEK KÉSZÍTENEK, vagyis ez a MAGYAROK SÖRE. Miközben egy teljesen középszerű sör, nem különb az íze, mint a Soproni Söré.” -> Tegyük hozzá, sikeresen, mert pl. ez az egész balhéjuk a Heinekenel is csak arra volt jó, hogy a sok turbó magyar, még innét is elkezdje rendelgetni a Csíkit, csak hogy “támogassák őket a multi elleni harcban”. Miközben ahogy mondod, ez a “kézműves sör” duma is csak egy jó reklámfogás, ami marhára nem igaz. Egyébként meg valóban egy teljesen középszerű sörről van szó (egyszer kínáltak vele), aminek van egy amúgy kellemetlen utóíze.

        “Ehehehe… Hát az gondolom attól is függ, hogy milyen típusú fanartok voltak azok.” -> Pornográf artokat (amin közösülés van) nem szoktam gyűjteni, max sima erotikusakat, de abból is elég válogatós vagyok. Inkább a normál artokat szeretem. =) De igazából, nem is ez a lényeg, merthogy amúgy köze nincs hozzá, hogy én mit nézek.

      • “múltkor is látott valami műsort egy határon túli zárványtelepülésről”…”naná, hisz az nála automatikusan többet ér, mert ott a magyarabbnál is magyarabb emberek élnek”

        A székelyek viszont a határon túli magyarok között is egyenlőbbek. 😛 A jobboldalon uralkodó székely-imádattól egyébként hányingerem van, annak ellenére is, hogy magam elviekben támogatom a székely autonóm mozgalmat. Mikor ha árnyaltan nézzük a dolgokat, a helyzet nem ennyire vidám.

        2005-ben felvételiztem a Kaposvári Egyetemre. Régen volt, de úgy emlékszem, a gimnáziumi átlagból és az érettségi eredményekből hozták ki a felvételi pontokat, ami alapján eldőlt, hogy kit vesznek fel és kit nem, és akit felvesznek, az államilag finanszírozott lesz vagy költségtérítéses. Elárulom neked: nem kevés székely felvételizőt vettek fel a székely származása miatt, és nem egy esetben költségtérítéses lett volna a felvételi pontjai alapján, mégis átvették az államilag finanszírozottak közé.

        Nálunk a székely egy felsőbb kaszt volt az egyetemen. Emlékszem, volt két székely lány, rettentően buták, felszínesek, arrogánsak, bunkók, sőt igazi nőietlen, maszkulin kreatúrák voltak. Mindketten tájnyelven beszéltek, ami miatt a nyelvész szakon valósággal körbeudvarolták őket a nyelvész tanárok. Csak a székely származásuk meg a tájnyelvi beszédük miatt a seggük alá raktak egy-egy pozíciót a belvárosi kollégiumban.

        Eltelt 10 év, és beszélgetve sok egyetemistával, szomorúan hallom, hogy a helyzet nem igazán változott, nemhogy a Kaposvári Egyetemen, de más magyarországi egyetemeken sem.

        Most pedig egy kis külpolitika. Az erdélyi székelyek két dologgal is tisztában vannak: 1, hogy milyen élhetetlen helyzetet teremt a FIDESZ-kormány idehaza, 2, hogy a FIDESZ-kormány milyen állami támogatást ad nekik, ha megnyerik a választást. Az erdélyi székelyek többsége mindezen tudás birtokában rászavaztak a FIDESZ-re a 2014-es választáson. Szavazhattak volna a JOBBIK-ra is (mondom úgy, hogy nem vagyok jobbikos), ha annyira nemzeti pártra akartak volna szavazni, DE NEM, ők szavaztak a FIDESZ-re, mert kellett nekik az állami támogatás. Az erdélyi székelyek, akik büszkén nevezik magukat a “legnagyobb magyar”-nak, hátba döfték az országot.

        A kormányunk pozitív diszkriminációban részesíti a székelyeket. Elég, ha rákapcsolsz időnként az M1-re, és magad is láthatod.

        Nincs bajom a székelyekkel, sőt, magam a székely autonómia híve vagyok. Vannak köztük normálisak, ismerek is néhányat. De akik Erdélyben rászavaztak erre a nemzetnyomorító pártra, azok az én szememben nem a “legnagyobb magyarok”. A székelyekkel szembeni pozitív diszkriminációt pedig tüstént abba kéne hagyni.

      • “Szóval úgy képzeld el, hogy az a gyerek kb. olyan, hogy mikor volt ez a népesedési konferencia, és a gyerekével amúgy meglehetősen kínosan pózerkedó Butaházy Eddának, beszólt valami libsi csaj, akkor ő erre fel, elkezdte ott magyarázni a többieknek az okosságot (úgy, hogy nincs is nője), hogy: “A nőknek méhe van, nem vaginája! A nő méhéből ered az élet, abba hatol bele a férfi lénye! Vaginája a kurváknak van! A vagina a gyermektelenség, a kurvaság szimbóluma!””

        Pedig a vagina igazából orvosi szakszó is, még ha mondjuk a “pinára” mondaná ugyanezt, akkor lehet jobban hangzana, de mindegy, mert így is túltolja konzervatív hungarista dumát… 😀 XDDD

        “Mintha ismeretlen lenne annak a katolikusnak az alakja, akinek belefér az identitásába a mérsékelt bor- és sörfogyasztás, az időnkénti hagyományos dohány és füves cigi, barátnő híján a több nővel való nemi élet, a facebook, a partyk, a techno, a neoavantgarde.”

        Amúgy most viccen kívül: midenkinek van legalább egy díler ismerőse? XD Egyre több embertől hallom mostanában, hogy itt vagy ott “csak úgy” kipróbálta a füves cigit, amivel én úgy vagyok, hogy bár nem támogatnám, de tegye, ha kíváncsi rá. Viszont csodálom, hogy ahhoz képest, hogy elvileg illegális, milyen könnyen hozzájutnak, pedig egy részük nem is valami “diszkós-gettós” körből jött. XD Szal oké, hogy engem nem is vonz, de ha hirtelen máról holnapra kitalálnám, hogy “fú, nekem most kell egy ilyen!”, akkor nem igazán lenne első körben kihez fordulnom, míg sokan meg úgy csinálnak, mintha helyből lenne egy állandó “beszerző/terjesztő” haverjuk. 😀

        “Ha érdekel a srác, itt vele egy interjú

        Köszi, ezt majd elolvasom! 🙂

        “A tradis írásokkal kapcsolatban meg… azokat nem véletlenül nem érted. Az a cél, hogy ne értsd. A tradis szerzők egyáltalán nem törekednek arra, hogy közérthetőek és élvezetesek legyenek. A László András-cuccok egyenesen olvashatatlanok. Az igazi cél az, hogy kevesen értsék, mert ha kevesen értik, akkor megvan a beavatottság és a kiválasztottság érzése, vagyis elitizmus a köbön. Természetesen úgy is fogalmazhatnának, hogy az emberek többsége értse, de akkor meg nem lenne meg ez a “csodálatos” érzés, miszerint ők azért értik a “szent” szövegeket (amik valójában igazi posztmodern blablák), mert beavatottak, a többség meg műveletlen csőcselék.

        Ilyen értelemben pedig nem is ajánlom, hogy olvasd őket. Igazából nem veszítesz vele semmit, ha kimarad az életedből. ”

        Na igen, akkor kb. az a helyzet, amit mindig is sejtettem róla… XD Csak ahogy már írtam más postban is, nekem fura, hogy itt még egyfajta “beetető fázis” sincs, már “Operative Thetan 1-es szinten” is rögtön jönnek a szándékosan ködösen megfogalmazott írások. Szemben egy szcivel, ahol pl. direkt úgy csinálták meg, hogy az első két szint még viszonylag egyszerű, úgymond “élvezetes” legyen és amikor már kellően “ráfüggtél”, akkor kezd “durvulni”. XD Vagy ugye a WoW is azért tudja úgy berántani a legtöbb embert, mert lépcsőzetesen “bonyolódik”, vagyis elsőre van egy karids, egyetlen “botod” (vagy valami hasonló, “alap gagyi” fegyvered XD), meg úgy 2-3 spelled max és aztán ahogy fejlődsz, úgy szép lassan egyre inkább “bevisz a sűrűbe”. XD Tradinál ebből a szempontból kissé fura nekem, hogy rögtön “hardcore módban” kezd, bár ha jól értem, itt pont az a lényeg, mint pl. a szándékosan túlbonyolított, “álművészi” animéknél: egyszeri Pistike megismerkedik a témával és egyből hasra esik tőle, mondván, hogy “fú, még tegnap kezdtem, lvl 1-es szinten, de már most sem értem, hát ez biztos valami magastudomány és akkor mi lesz itt még később!” XD

        “OFF: Látom, bejött néhány sorral arrébb ez a bogaras téma.🙂 Kérdésem: te készítettél már ilyen darázsgarázst? Ha igen, mik voltak a tapasztalatok?”

        (Akkor itt most egy hosszú mese következik méhek “lakásairól”, linkekkel dúsítva, akit ez nem érdekel, ugorja át a bekezdést. XD) A rossz hír az, hogy nekem személyesen nincs ilyen (se vásárolt, se saját kezűleg készített), mert bár kertes házban lakunk, ez egyben egy négylakásos társasház is, tehát az udvar közös és pl. a közösen fizetett kertész/karbantartó szokott érdekes dolgokat csinálni, pl. megkérdezés nélkül ültet, vagy kivág fákat, stb. Úgyhogy egy “méhkas” valószínűleg még inkább idegelné, ezért én inkább hagytam az egészet, nem akarok arra hazajönni, hogy faszikám esetleg lepermetezte őket. Most persze kérdezhetnéd, hogy ilyesmit miért csinálna valaki, de a legkülönfélébb állatokra tudnak egyes emberek háklisok lenni, egy balatoni üdülőnél pl. egyszer szintén egy ilyen “udvarkarbantartó” vén fószer azzal “szórakozott”, hogy szarvasbogarakat fogdosott össze és gyűjtötte őket üvegbe, hogy ott dögöljenek meg, kiöntötte a vakondot, ha túrást látott, stb. (Ja, amúgy mindkettő védett állat és tudtommal egyik sem számít kártevőnek…) Szóval ilyen szempontból nincsenek tapasztalataim sajnos, pedig én is szeretnék itthonra egy ilyet.

        Viszont a jó hír, hogy ezen kívül majd’ minden formájában felkészült vagyok a témában. 😀 Beszéltem olyanokkal, akiknek van a saját kertjében, fotókon mutogatták, hogy milyen szépen belakták a méhek, elolvasgattam az erről szóló írásokat (majd linkelek is párat), megnéztem, hogy hányféle különböző verzió van (hosszúság, szélesség, stb., attól függően, hogy milyen méh- és darázsfajokat akarunk a kertbe csalogatni), valamint a Budai Arborétumban “működés közben” is láthattam egy ilyet. 😀 Egyébként ha budapesti vagy, ez utóbbit neked is ajánlom, mert itt lehet a leginkább “tesztelni”, hogy kertben/erkélyen hogyan is néz ez ki a gyakorlatban. Itt ugyanis sok más kertészeti dolog mellett (komposztálás, stb.) darázsgarázst is kiraktak. 🙂

        Erre gondolok. Itt van a nyitvatartás, pontos cím, stb.

        Arra figyelj, hogy a Felső kertbe menj (ez a Ménesi úttól észak felé eső rész), mert ha jól emlékszem, ott volt kirakva. (Bár mivel az Alsó és Felső is ingyenesen látogatható, ezért ha van egy szabad fél napod, megéri mindkettőt bejárni.) Majd úgy április körül ajánlanám a látogatást, mert ezek a méhek akkor aktívak, az év többi részében lárvaként pihennek a garázsban “befalazva”. 🙂 Egyébként nem támadékonyak, amikor én ott jártam idén tavasszal, már pár lyuk be volt lakva, illetve kb. percenként jött 1-1 méh, de nem foglalkoztak velem, pedig közvetlenül mellettük álltam. 🙂 Úgyhogy így összefoglalva annyit tudok mondani, hogy szinte mindenütt birtokba szokták venni, ahol kirakja az ember, nyugodtan meg lehet őket figyelni közelről is, mert barátságosak és nem kell velük külön foglalkozni, mint egy háziállattal, ha van a környéken virág, ellátják magukat. 🙂 Annyi a lényeg, hogy ha már kiraktad valahová és elkezdték belakni a méhek, akkor hagyd is ott, ne mozgasd, ne vidd be a házba, stb., mert akkor nem találják majd meg, plusz a már befalazott járatokból idővel kikelnek a méhek és ha nem a szabadban van, a meleg vagy egyéb tényezők felboríthatják a normális fejlődési ciklusukat. Tehát valami olyan helyre rakd, ahol ott is maradhat utána, nem fog a hülye szomszéd nyavalyogni, hogy “úristen, méhkaptárt rakott a kertem szélére!” vagy hasonló. Illetve ha minden állatra gondolni akarsz, akkor úgy helyezd el a kertben, hogy a garázsról le lehessen mászni a földre (vannak méheken élősködő bogarak, amik a talajban bábozódnak), de ha csak a méhek érdekelnek, akkor egy erkélyre is kirakható. A lényeg az, hogy valamibe szabadban lévő helyre rakd, így nem a lakásodon belül fognak méhek repkedni, mert az azért már túlzás lenne. XD

        És akkor most a technikai részletek. 😀 Ha lusta vagy, mint én (XD), akkor szimplán rendelsz egy ilyet és akkor már csak valami “faálványt” kell csinálni neki a kertben, ahová kirakhatod. Ha viszont kreatívkodni akarsz, vagy szimplán magad szeretnéd elkészíteni, arra is van sok lehetőség.

        Egyébként ez attól is függ, hogy milyen fajokat szeretnél látni. Ezek a gyakoribb “fatönkbe fúrok lyukakat” darázsgarázsok általában a tavasszal megjelenő faliméheknek (Osmia fajok) készülnek. Ha jól megfigyelhető, viszonylag nagy állatokra vágysz, akkor inkább ezeket ajánlom. A házi méhnél valamivel nagyobbak, a poszméheknél kisebbek, feltűnő, jól látható, aktív állatok. 🙂 Aztán van a fentebbi linkben az a szalmaszálas/nádfedeles megoldás is, az sem rossz, de ahogy tapasztaltam (itteni állatkertben abból készült több pihenőhely, volt rá alkalmam… :D), az inkább a nyár elején/közepén/végén megjelenő fajoknak van, ezek kisebbek és kevésbé látványosak, viszont ezek több fajt tudnak bevonzani, méheket és darazsakat vegyesen, sőt, fémdarázs is előfordulhat. (Ez utóbbi pici, de nagyon szép, kékes/zöldes, esetleg vöröses kis darázs, ami kakukk módjára a többiek fészkébe petézik.) Persze ezeket is lehet nézegetni, de mivel kisebbek, ezért rájuk jobban kell koncentrálni, ezért mondtam, hogy csak a hozzám hasonló hardcore fanoknak ajánlom őket, akik nem unják, ha közelről, 5-10 percig kell pici darazsakat lesniük. XDDD És persze mixelheted is a kettőt, pl. egy farönkbe lyukakat fúrsz, azt berakod egy fából készült, négyszögletes tartóba, majd a tetejét háztetőszerűen náddal lefeded, így “kettő az egyben” lesz. 😀 Egymást ezek nem szokták zavarni, tehát nem kell attól tartani, hogy összeverekednek, vagy ilyesmi. 😀 (Már csak azért sem, mert mire a faliméhek befejezik a munkát, kb. olyankor kezdenek a “nádasok”, tehát nem is dolgoznak egyidőben. XD) Itt egy másik link.

        Ez még tovább magyarázza, hogy hányféle módon és helyre lehet ezeket felszerelni, plusz lentebb említi a másik népszerű “lakást”, a bogártanyát, amivel nem a méheknek, hanem a sok esetben védett, korhadt fában rágó bogaraknak segíthetsz. 🙂 Ennél még annyira dolgozni sem kell a kialakításon, ha valahonnan “fölös fa” kerül hozzád, egyszerűen lerakod a rönköket, lehetőleg úgy, hogy a talajjal érintkezzenek és ezután elég sok bogár belakhatja őket. 🙂 Ez a cikk is erről szól, itt már profibb módon, félig bele is ássák a rönköt a földbe.

        Mondjuk ezek általában éjszakai bogarak, szóval nem lehet őket úgy nappal figyelgetni, mint a méheket, de ha belakják a fát, nyomuk biztosan lesz, pl. a fa tövénél döglött bogarak (ott halnak természetes halált), vagy ilyesmi. Ez is érdekes lehet. Illetve van még ez, hogyan lehet “upgradelni”.

        Mondjuk én ez utóbbit nem ajánlom, hacsak nem vezet valaki természetvédelmi iskolát, vagy hasonlót, mivel az állatnak az a legjobb, ha nyugodt körülmények között fejlődik. Pl. az az üvegkémcsöves megoldás látványosnak látványos, de egyrészt tuti nem tesz nekik jót, ha ki-be húzgálják őket, másrészt az üveg, mint anyag, nem olyan, mint a fa, tehát nem ereszti úgy át a levegőt, könnyebben túlhevül, bepenészedhet, stb-stb. Ez utóbbit inkább csak azért linkeltem, hogy lásd, hogy belülről hogyan néz ki egy magányos méh fészke, mit fognak a lyukon belül építeni. 🙂

        És azt hiszem, most első körben ennyit tudok mondani, ha van még kérdésed, akkor nyugodtan kérdezz, vagy konkretizáld, hogy milyen jellegű tapasztalataimra vagy kíváncsi. 😀 Amúgy az összes fajra igaz, hogy a felnőttek pár hétig aktívak általában, ez alatt feltöltik a lyukakat virágporral (darazsak esetében valamilyen megbénított rovarral), majd ezután lezárják és következő évig nem láthatóak. Viszont mivel több faj is megtelepedhet, illetve megjelenhetnek az élősködő rovarok, ezért szerencsés esetben egész évben van mit nézni rajtuk. 🙂 Erről is van egy link fotóval együtt, itt látható, ahogy egy élősködő fürkészdarázs épp petét rak egy már befalazott faliméh bölcsőbe.

        Egyébként amit itt a végén írnak, azt én is osztom: “Darázsgarázsokat az etetési időszak befejeztével, március végén érdemes készíteni és kihelyezni. Ezt követően meg fognak lepődni azon, hogy a költőlyukakat kereső rovarok akár órákon belül felfedezik és el is kezdik ezeket belakni.” Oké, az “órákon belül” részt nem tudom megerősíteni, vagy cáfolni, mert ahhoz tényleg egy saját kertben “működő” garázsra lenne szükségem, de az tény, hogy már április elejétől megjelennek az első olyan fajok, amik ilyesmit használnak. Úgyhogy ha érdekel és lesz időd, most novembertől tavaszig össze is hozhatsz egyet. 😀

        “Vannak akik képesek erre, vannak akik viszont nem. Aztán ez eredményez olyanokat, mint az említett illető, aki ha meglátna, hogy én egy ilyen artot nézegetek, rögtön elkezdené a szokásos köröket lefutni. Azaz először jönne az erkölcsi tanmese, hogy ez “nyugati szenny”, majd az értetlenkedés, hogy “Minek nézek én ilyet?” aztán a végén úgyis oda jutna el a “beszélgetés”, mint nála mindig, hogy “Fogy a magyar! Csinálj gyereket!”. Nekem meg ehhez, semmi kedvem. =)”

        Ó, pedig ez egy egész “fincsi” art (jó, a feje kissé érdekes, de ez már az én egyéni szoc problémám XD), nem tudja ez a srác, hogy mi a jó.. :3 XDDD Btw, veled még így is jól járt, engem ilyen képekkel kapna rajta. (És most még direkt egy lightosat kerestem… XDDD)

        “[…]Magyarul egy ilyen bizarr falanszter az egész, ahol megállt az élet az ’50-es években. (Már csak az a kérdés, hogy az 1950-es, vagy az 1850-es években?) Ahol még léteznek ilyenek, hogy ha Julika, levág a térd alatt érő szoknyájából 15 centit, hogy tetsszen a Ferikének, és ezt az öregek észreveszik, akkor kiültetik a “szégyenkőre”. Szóval lát egy ilyet, és aztán ezt kezdi ezerrel helyeselni, hogy “Na EZ! Most is így kéne élni!”. (Abba persze nem gondol bele, hogy ha így élnénk, rögtön állás nélkül maradna, és mehetne földet túrni. Nem lenne kuruc.info, harcunk.hu, kitartas.net, Kárpátia koncert, meg semmi hasonló. Magyarul ő is, ugyanúgy megszívná. =D)”

        XDDDDDDDDDDDD Ez király volt, amúgy meg úgy hangzik, mint valami “magyar amish település”. XDDD

        “Nincs bajom a székelyekkel, sőt, magam a székely autonómia híve vagyok. Vannak köztük normálisak, ismerek is néhányat. De akik Erdélyben rászavaztak erre a nemzetnyomorító pártra, azok az én szememben nem a “legnagyobb magyarok”. A székelyekkel szembeni pozitív diszkriminációt pedig tüstént abba kéne hagyni.”

        Köszönöm, végre valaki ki merte mondani! Nekem sincs velük különösebben semmi bajom, de egyrészt ahogy abban sem hiszek, hogy csak azért előjogok illetnének meg valakit, mert fekete, zsidó, cigány, akármi, úgy ezt a szélyekkel is valóban abba kéne hagyni. Másrészt amit írtál az sajnos nem egyedi eset, nem egy ilyen székely van (főleg a fiatalabbak), akik egyrészt meg vannak áldva ezzel a “a szélyek szarta a magyart” mentalitással, illetve azzal, hogy “a szélyek nem román, de persze nem is magyar, hanem MINDKETTŐNÉL TÖBB!”, ugyanakkor viszont élvezettel járnak ide, veszük igénybe a különböző nekik járó támogatást (pl. utazásit), stb. Sőt, volt olyan is, amelyik már előadta, hogy ő aztán akkor sem kérne a revízióból, ha mondjuk valamilyen csoda folytán lehetséges lenne visszacsatolni Erdélyt. De ezt így ő huszonévesen kijelentette kb. minden erdélyi nevében, hát lol… Persze ezzel sem lenne bajom, csak sajnos nem egy erdélyinél láttam már, hogy bár lenézi Magyarországot, de persze azért a különböző “bónuszokat” kéri, meg folyton átjárogat ide. Ez meg nekem így eléggé kimeríti a pofátlanság határát, nem sokban különbözik pl. azon zsidók húzásaitól, akik ragaszkodnak az életfogytig fizetett holokausztos, meg hasonló támogatási pénzekhez, de persze közben ott rúgnak bele az országba, ahol csak tudnak, majd ha valaki erre rámutat, előveszik a “szegény, hányattatott sorsú zsidó vagyok, engem kritizálni nem szabad, csak támogatni!” kártyát. Ez pedig ugyanúgy irritál, ha egy erdélyi játssza el. Egyetemen amúgy szintén hasonlókat tapasztaltam én is, mint amit te elmondtál. Volt pl. egy kb. 50-es fazon, anyám egyik akkori munkatársa, aki kb. a munkahelyen frankón “cigányéletmódot” folytatott: sosem tudott kijönni a pénzből, állandóan kölcsönkéregetett mindenkitől és kb. az egyiktől kölcsönkért pénzzel fizette ki a másikat, szóval jó kis körbetartozást csinált magának minden hónapban. Mellette még voltak ilyen vidám dolgai, mint hogy az egyetemi intézet számlájára telefonált ÓRÁKIG… Végül persze megelégelték a főnökök és ki lett rúgva, de őt is bőven több ideig védte az “erdélyi pajzs”, mint ameddig kellett volna. Vagy ott volt egyetemi csoporttársam, aki remek példája volt a “bulizok, iszok, dugok, délig alszom, aztán úgy havi egyszer órára is beesek, ha épp befúj kintről a szél” hallgatótípusnak, aminek persze meg is lett az eredménye: minden félévben megbukott pár tárgyból, végül nem tudom, hogy mi lett vele, mikor Facebookon utoljára hallottam felőle, valami pizzériában dolgozott, szóva lehet, hogy végül az egyetemet sem sikerült befejeznie. Aztán oké, hogy nyilván nem minden erdélyi ilyen, de ha akárhánnyal találkozol, mindegyik “trükközik”, akkor sajnos óhatatlanul ki fog alakulni az emberben az a fránya “előítélet”, ami egyre inkább utó-.

      • Köszönöm, sok infót kaptam így egyszerre, de kielégült a kíváncsiságom. Amúgy nem gondolkodsz azon, hogy írsz cikkeket, vagy indítasz blogot természetjárás, meg bogártémában? Mert látom, megfelelő háttérismereted megvan a témáról, a stílusod és a humorod pedig elegendő ahhoz, hogy megfogd az emberek figyelmét.

        Péter munkatársáról…

        „nem tudja ez a srác, hogy mi a jó”

        Aztán ki tudja, lehet, hogy ha mi nyitnánk be az ő irodájába, rajtakapnánk, hogy meztelen székely lányos képeket nézeget. 😀

      • “Btw, veled még így is jól járt, engem ilyen képekkel kapna rajta. (És most még direkt egy lightosat kerestem… XDDD)” -> Jó most én is linkelhettem volna durvábbakat, meg amorfabbakat, de direkt valami szalonképeset akartam, mert általában azért én ilyeneket gyűjtök. =)

        Néha persze ettől még becsúszik egy-két ilyen, vagy ilyen. =D

        “Aztán ki tudja, lehet, hogy ha mi nyitnánk be az ő irodájába, rajtakapnánk, hogy meztelen székely lányos képeket nézeget.” -> Szerintem ő az a fajta, akinek a népviselet lehet a fétise, azaz lényegében ő is cosplay pornót néz, csak ő nem lengén öltözött anime, póni csajokra indul be, hanem ha egy menyecskén, minimum 3 réteg ruha van, és kivillan az 5 réteg alsószoknya alól, a lány térde. =D

        Egyébként általában ketten, van amikor hárman dolgoznak benn abban a helységben, és ugyan praktikusan el vannak választva egymástól az asztalok, monitorok, pozdorjával, de azért azt ki lehetne szúrni, ha odabenn rosszalkodna. =D

        Most a legutóbb amúgy azt dobta, hogy volt ez a Pesti Srácok című Romantikus Erőszak szám, és az ment egész nap folyamatosan. Ráadásul még jó ki is tárta az ajtót szélesre, hogy mindenki hallja. Kicsit se volt gyerekes, áh… =)

      • “Köszönöm, sok infót kaptam így egyszerre, de kielégült a kíváncsiságom. Amúgy nem gondolkodsz azon, hogy írsz cikkeket, vagy indítasz blogot természetjárás, meg bogártémában? Mert látom, megfelelő háttérismereted megvan a témáról, a stílusod és a humorod pedig elegendő ahhoz, hogy megfogd az emberek figyelmét.”

        Örülök, hogy segíthettem. 😀 Amúgy bevallom, ilyesmire már én is gondoltam, csak én vlog formában. Manapság már ugye “az a menő”, mert az emberek sajnos már nem szeretnek olvasni. (Komolyan, kicsit durva, hogy pl. Facebookon már szinte általános, hogy minden, egy bekezdésnél hosszabb szövegre full komolyan ráírják, hogy az már nekik “tl;dr”, vagyis “too long, don’t read”…) Illetve beugrott, hogy ha már játéktesztelőknek, meg filmeseknek milyen jól megy ez, akkor én is előkaphatnám kedvenc hobbimat, amihez a legjobban értek, pláne úgy, hogy míg filmes videósokból Dunát lehet rekeszteni, addig ilyen állatos témájú csatornát (legalábbis magyar nyelven), én még nem nagyon láttam. Csak aztán az is eszembe jut, hogy ez mivel jár:

        1. Akármilyen vlogot vezetsz, oda kötelezően kell a kontentgyártás. Persze lehet mondani, hogy “ez nem kötelező, olyan tempóban csinálod, ahogy te akarod”, nos igen, de lássuk be: aki nem úgy szállítja a videót heti/kétheti/havi rendszeres leosztásban, mint ahogy egy TV sorozatból jönnek az új részek hétről-hétre, az igen hamar meg fogja tapasztalni, hogy még az is elpártol mellőle, akik valaha nézték. Sajnos ma már ez így megy, ha nem “elégíted ki a nézőidet”, akkor egy perc alatt átpártolnak máshová. Persze erre meg azt lehet mondani, hogy “ne a nézettségért csináld”, hanem a magad öröméért”, na de arra meg ott van a már létező netes fotóalbumom + Deviantartos képtáram. 😀 Azokat tényleg elsősorban a saját örömömért csinálom, ha persze jönnek fanok kommentálni, vagy kedvencnek jelölik egy képemet, nyilván örülök neki, de ha nem, az sem gond, a lényeg, hogy nekem meglegyen a gyűjtemény. Ellenben ha már ennyire komolyan belemennék ebbe a témába, hogy hétről-hétre agyaljak valami új bemutatandó állaton, esetleg saját magam menjek ki az erdőbe és videózzam le, amit aztán feltöltök, megvágok, stb., akkor bizony elvárnám, hogy azért legalább egy közepes szintű fantábor szerveződjön az ember köré. XD Ha viszont ez bekövetkezne, utána meg tuti az lenne a bajom, hogy “basszus, nem bírom a nyomást, hetente követelik az új epizódokat!” XD Kb. az lenne, mint Aoin, amikor kitalálták, hogy legyen ilyen animés kihívás, hogy megegyeztek 1-1 sorozatban, hogy határidőre megnézitek, aztán véleményt írtok róla. Találd ki, hogy ki volt az, aki egy anime után már hőbörögve “lemondta” az egészet? XDDD Pedig azért egy “nézz meg egy animét egy hónap alatt, majd írj róla pár oldalas véleményt” hol van egy videó elkészítésétől, összevágásától, feltöltésétől?

        2. A másik, hogy én még egy AMV-t sem vágtam soha életemben, sőt, most tartok ott, hogy előbb-utóbb szeretnék egy relatíve komolyabb fényképezőgépre beruházni és azt kitanulni, hogy legalább a fotóim legyenek már tisztességesek, mert azért a mostaniak közül még a jobbak is eléggé “fapados” szinten mozognak. Elég nagy ugrás lenne nekem, hogy hirtelen a videóvágást is tanuljam meg, vegyek digitális kamerát, stb-stb.

        3. Az sajnos nem elég, ha behatóan ismered a témát, “el is kell tudnod adni” és bár a humorom még lehet meg is lenne hozzá, de én igazából nem vagyok ez a “TV-s showman/műsorvezető” fajta. Ma már egy természetfilmnek is “trendinek” kell lennie, különben nehezen “adod el”. Pl. itt van az egyik olyan csatorna, amit én is kedvelek.

        Oké, ő nem maga veszi el (nehéz is lenne, amikor delfinektől pandákon át kacsacsőrű emlősig mindenről beszél… XD), kvázi máshonnan keres felvételt, meg képeket, viszont így is nézd meg, hogy 1-1 hétperces videójában mennyi plusz effekt, vicces kép, stb. van és akkor még ehhez tesz hozzá szóban is poénokat. Ez már nekem túl nagy meló. XD Persze nem feltétlenül kell ennyire “trendire” csinálni, itt van pl. egyik Facebookos ismerősöm, Nagy Sándor YT csatornája, aki jóval szegényebben, ilyen kis félperces, pár perces videókban mutat be állatokat.

        Igazából én ez utóbbihoz állnék közelebb, de ennél azért több energiát és időt ölnék bele, szóval akkor már lenne valami narráció is a részemről, meg próbálnám az életüknek több mozzanatát bemutatni. (Mert Sándor is jó, de ő ezt csak ilyen nagyon hobbi szinten csinálja, kb. lefilmezi fél percig, ami épp elé mászik. XD)

        4. Aztán ott van a tény, hogy sajnos ez a téma manapság nem igazán érdekel sok embert. Lásd az előbb linkelt Animalogicot, ahol a csaj azért odateszi magát, próbál érdekes infókat, viszonylag humorosan, röviden és közérthetően tálalni (ja igen, túl hosszú sem lehet ám a videó, mert a mai átlagember 10-15 percnél nem tud hosszabban odafigyelni valamire… -___-), ráadásul mindezt angolul. És ehhez képest van 160.000 feliratkozója, ami végülis nem rossz, de Szirmainak meg van több, mint dupla ennyi, pedig ő csak magyarul bohóckodik hét percig, ellő pár balos politikai utalást, meg úgy mellesleg beszél is valamit az adott filmről és mégis mennyivel népszerűbb. Aztán ilyenkor elgondolkodik az ember, hogy megéri-e ennyi energiát beleölni ebbe az egészbe ilyen blog/vlog szinten, ha végül valami jóval elcsépeltebb gyökér simán elhalássza előled a nézőket, pusztán azért, mert ő ügyesebb figyelemkurvaságban, mint te. A Magyar Természettudományi Múzeum blogján is rájöttek már arra, hogy érdekesen és humorosan kell bemutatni 1-1 témát, szoktak is érdekes írásokat megjelentetni, mégis kb. nulla reakció van rájuk az emberek részéről, pedig azért azt gondolom, hogy ha valakik, akkor ők azért eléggé ismertek a témát kedvelők körében.

        A blogokkal sokszor dettó ez a helyzet, itt van pl. Nikoláé. Oké, ez sem az a “fúdetrendi, nagyon vicces” blog, ami manapság megfogja az embereket, de nagyon profi fotók, teljesen korrekt leírások, ehhez képest kb. nulla komment, pedig volt egy pár postja. Ilyenkor azért tök jogosan felmerül az emberben, hogy “miért is csinálom ezt?”

        5. Illetve nem elhanyagolható hátrány mondjuk egy filmes/játékos bloggal szemben, hogy amíg ezeket simán csinálhatod a szobád melegéből, ráadásul akkor és olyan mennyiségben, amennyit bírsz belőle, addig egy állatos témájú dolognál a természet sokszor keresztülhúzhatja a számításaidat, mert mondjuk kimégy az erdőbe, de nem találkozol azzal, amit le akartál filmezni, vagy ha találkozol is, épp nem csinál semmi érdekeset, stb. Esetleg mennél, de egész héten végig zuhog, úgyhogy hiába lenne kedved, azon a héten nem lesz videó, stb-stb. Tehát ezt jóval nehezebb ilyen “hobbimunka” szerűen csinálni, mert még ha neked van is épp kedved és energiád hozzá, nem biztos, hogy az állatok is együttműködnek. 😀

        Na, lehet megint picit túltoltam a témát. XD A lényeg, hogy a tudásom valóban meglenne hozzá, de egyenlőre parkolópályán van a dolog, elvagyok a fotózással, meg azokat is épp elég feltöltögetni. (Épp most fogok lassan Inda helyett átmenni Flickr-re, mert elcseszték a keresőt, legalábbis egy bizonyos ponton túl már nem dobja ki a kereső a képeimet, ami elég gáz, ha pont referenciának fotózgatok, aztán nem tudom később visszanézni őket…) Talán majd egyszer, ha nagyon sok időm és energiám lesz, belevágok egy blogba/vlogba, de egyenlőre erre kevés esélyt látok. ^^” XD Azért köszi, hogy biztatsz. 🙂

      • Egy bloggal szerintem is megpróbálkozhatsz, ha van hozzá kedved. Viszont a vlogolást azt én se ajánlanám. Nekem is sokszor ajánlották már, hogy menjek át inkább YT-re, és párszor már el is játszottam a gondolattal, hogy meglépem, de eddig még mindig arra a megállapításra jutottam, hogy a mérleg serpenyőjében, több a negatívum, mint a pozitívum.

        Az mindenképp mellette szól, hogy a kimondott szónak, most függetlenül attól, hogy közben látszik e az arcod, nagyobb ereje van, mint a leírt szövegnek. Viszont a baj ott kezdődik, hogy nem mindenkinek van jó beszélőkéje. Valamint ellentétben mondjuk egy blogbejegyzéssel, egy kész, feltöltött videót, menet közben, vagy utólag, már nem tudsz módosítani, megváltoztatni.

        Ráadásul még egy blogon viszonylag könnyű kordában tartani a kommenteket, addig a youtubenál ez szinte lehetetlen. Persze ott is vannak erre eszközök, de egy idő, mennyiség után, nincs azaz ember, aki követni tudná.

        Aztán ott van az, amit már mondtál, hogy bizony a YT-n nem csak elvárja a közönség, hogy mindig friss legyél. De ott sokkal inkább előfordul az is, hogy amikor már van mondjuk 20 videód, akkor az első 3-4 videódnál régebbieket, már vissza se nézik, mert egyszerűen lusták rá. Még a videóhoz fűzött megjegyzés részleget se olvassák el. (Ezt magam is tapasztalom, hogy ott a link a leírásban, mégis képesek csak azért bekommentálni, hogy elkérjék a linket. De ugyanezt csinálják, a zenéknél is.)

  14. Felületesen kapcsolódik ez a cikk a témához. Kicsit röhejes a szöveg végén lévő szavazás, de már az is meglepő, hogy olyan szókapcsolatokat le mertek írni egy index cikkben, mint “hülye b*zi” 🙂
    http://index.hu/tudomany/2016/08/04/az_okos_emberek_is_eloiteletesek_de_hulyenek_lenni_meg_mindig_rosszabb/

  15. Az ilyen mindenben az ördög csábítását vagy egyéb démonizálható ellenséget látó csoportosulásokat körülbelül annyira lehet és annyira szabad komolyan venni, mint a gyíkemberekben és a chemtrailekben hívő eszelősöket. És bár a gamer témára én elég érzékeny vagyok, a cikk olyan röhejesen eltúlzott és bármiféle realitásérzéktől mentes, hogy még felhúzni se tudtam magam rajta.
    1001-jére, de ismét ki kell mondani. Nem a játékkal van a gond, hanem azzal aki nem képes a valóságot és a fantáziát helyén kezelni.

    Apró megjegyzés: Korábban már olvastam a mostani bejegyzéseidet, de kint voltam nyaralni net nélkül, most jutottam el oda, hogy kommenteljem őket. 😀

    • Semmi gond, megvár. Én majd a héten, hétvége felé megyek. =)

      A trabikkal én is úgy vagyok, hogy igen, röhejes amit csinálnak, csak ahogy Titkos is pedzegette, azért nem olyan egyszerű őket leszarni, ellentétben mondjuk a random bulvár firkászokkal, mert ezek tényleg fullban nyomják ezt a demagóg faszságot. Úgymond semmi sincs tőlük biztonságban, mert ezt a mindent mitizáló, transzcendes maszlagot, ami egyébként direkt úgy van kitalálva, hogy minél kevésbé értsd, és ami csak arra jó, hogy totálisan félrevezessék vele a töketlen vakegereket, azt bármire rá tudják húzni.

      Más téma, hogy igazából nem kell sok időt eltölteni köztük, és hamar nyilvánvalóvá fog válni, hogy hiába papolnak folyton világrendek közti harcról, az egész egy humbug, mert az átlag trabisnak a gyakorlatban ez kimerül abban, hogy mikor épp nem Evola idézeteket osztanak meg a facebookon, amolyan Coelho stílusban, akkor másokat baszogatnak a hobbijaik, érdeklődési körük miatt. (Mintha amúgy bármi közük is lenne ahhoz, hogy más mit csinál a szabadidejében.)

      Kicsit olyan ez, mint mikor vannak azok az anti-fanok, akik azzal töltik az idejük nagy részét, hogy utálnak valamit, amit mások szeretnek. Mert egyszerűen képtelenek azt elviselni, hogy valami ami nekik nem tetszik, amit ők nem értenek, az sikeres, és népszerű. Csak még az átlag anti-fan az jellemzően egy dologra koncentrál, és pont ezért, bármennyire is hevesen utál valamit, pár hét, hónap, esetleg év múlva kiég. Addig a trabis ezt azzal kerüli el, hogy mindig talál magának valamit, amit utálhat. Megy az utcán, hazafelé meglát néhány deszkást, akik történetesen rapzenét hallgatnak, és már megvannak az újabb “célpontok”. Ha meg magától nem jön az ihlet, megoldja okosban. Meghúzza a fejében a “Kiket fogok baszogatni?” félkarú rablót, az kidob neki két gamert, meg egy animést, és már megvan a heti program, hogy kiket, és milyen arányban kell osztani.

  16. pashcutter Says:

    Mostanában én is gondolkodtam a gamek-hez való viszonyomon; én meg a gamek.

    Őszintén mondva, mostanában nem vagyok topon a gamek terén. Főiskola után még eljátszadoztam a Postal 2-vel és a Thief 1-2-3-mal, aztán onnantól alig játszadoztam valamivel. Az új gamek tekintetében is csak pár nevet tudok, aztán ennyi. Múltkor pl. utánanéztem Google-n, eszik vagy iszák az Overwatch-ot, mikor bedobtátok a blogon a nevet – itt hallottam róla először. (Aztán később egy Paladins nevű klónnál találkoztam vele másodszor.) Kipróbáltam pár MMORPG-t, mint a WoW, a Lineage meg a rettentően rossz League of Legends – az első kettőt havernál, az utolsót meg a saját gépemen. Másfél hétig meg elszórakoztam egy Overwatch-klónnal, a Paladins-szal.

    Mostanában vagyok úgy, hogy egyszerűen más tennivalók és elfoglaltságok kiszorítják nálam a gameket. A neten inkább fórumozok, filmeket nézek, cikkeket olvasok, zenét hallgatok, a való életben pedig, ha nem éppen dolgozom, jön a családi program, a baráti beszélgetések, a sörözések, ha van még egy kis időm, elolvasok egy könyvet. Már nem tudok úgy elmélyedni egy game-ben, mint régen. Mondjuk nem ez az egyedüli, ami tolódik: mostanában veszem észre, hogy egyre kevesebb fantasy-t olvasok, és régebben még novellaírással is kísérletezgettem, ami mára teljesen eltűnt.

    Amikor ideje lenne valami game-be belemélyedni. Kipróbálnám az Assassin’s Creed-et. Meg jó lenne egyszer belemélyedni a WoW és a Lineage világába is. Csak az a baj, hogy tudom magamról, ha én elkezdek játszani valamivel, ami nagyon bejön, akkor az alól nem fogok egyhamar felkelni, ami pedig más dolgoktól veszi el az időt. Hmm…

    • Ez sajnos a korral jár. Nekem sincs már annyi időm meg kedvem játszani, mint mondjuk 5 éve.
      Kiegészítés: a League of Legends (LoL) egy MOBA (legalábbis ha jól emlékszem a típusnévre, mert már zavaros vizeknek számítanak a mobák és doták) és nem MMORPG.

      • pashcutter Says:

        “már zavaros vizeknek számítanak a mobák és doták”

        Hogy érted, hogy zavaros vizek?

      • Úgy értem, hogy számomra azok már teljességgel követhetetlenek. Meg a kifejezések is annyira elburjánzottak, hogy lassan belezavarodok.

    • Az elmúlt pár évben, én is egyre kevesebbet gameltem már. Szóval nem véletlen, hogy idén is volt eddig 2 olyan cím, ami után elégedetten tudtam csettinteni, és amiket érdemesnek tartottam arra, hogy írjak róluk. Az egyik volt az új Doom, a másik a Shadow Warrior 2. Ezeken kívül, nem nagyon van más, max a Gears of War 4, ami még érdekel.

      Nálam a gamelés, mostanság jórészt kimerül abban, hogy megyek pár kört vagy WoT-al, vagy Overwatchal. Esetleg előkapok valami régebbi címet. Pl. épp pár napja kedvem lett újra megfuttatni a Bloodot.

      • Nálam ugyanez futott le a Prince of Persiával. Még az eredeti, 90-es DOS verzióval. De az lett belőle, hogy a Fatty Beart felvételek miatt kétszer is kitoltm egynap…

      • Először én is azt szedtem elő a Bloodból, de hosszútávon annyira zavart, hogy nincs normális egér, meg nem lehet kikapcsolni a vertikális autoaimet, hogy kerestem ebből is EDuke verziót.

  17. Ezúttal a hvg-t olvasgatva találtam egy írást, ahol a facebook-on terjedő kamuhír gyártó oldalakról értekeztek. A cikk végén összeszedtek vagy 100 ilyen oldalt, és lám, milyen érdekes, a Médiavadászt is ott látni a listában. 🙂
    Link a cikkhez: http://hvg.hu/tudomany/20150119_atveros_weboldalak

    • Eddig sem tűnt el, csak más felületet használt. Amúgy itt legalább van lehetőség kommentelni. Szerintem élj a lehetőséggel. 🙂

    • Ahogy Foma mondta, eddig se tűnt el, csak átmenetileg visszatértek a régi blogjukra, majd vissza az újra. Ami inkább vicces, hogy közben már a YT-re is betörtek. =D

      Na most az még hagyján, hogy a nagy modernitás ellenes trabiknak már ez is kell, nem elég nekik a facebook, blog, stb. Csakhogy ezek konkrétan nem csinálnak ott mást, mint a régi bejegyzéseiket, torzított hangon felolvassák, szóról-szóra.

      Az ominózus SW cikket amúgy, anno megmutattam egy nagy Star Wars fan ismerősömnek, ő saját bevallása szerint hihetetlenül jót röhögött rajta, és először tényleg azt hitte, hogy ez valami rohadt jól tálalt trollkodás. Aztán csak pislogott, mikor közöltem vele hogy nem, ez full komolyan van véve.

      • “Ami inkább vicces, hogy közben már a YT-re is betörtek. =D”

        A csatornájukat linkelnéd? 😀 Egyrészt röhögni akarok, másrészt a YT azért népszerűbb, mint egy random “szarblog” (komolyan, azon a Médiavadászon én még egyetlen reakciót nem láttam, kb. mintha a célközönség is annyira cikinek találná, hogy szándékosan kerülné… XDDD), ott hátha kapnak majd kommenteket. XD Kíváncsian olvasnám a “hát bazeg, ti betegek vagytok” vs “László Bandi velünk van!” táborok összecsapását. XDDD

        “Csakhogy ezek konkrétan nem csinálnak ott mást, mint a régi bejegyzéseiket, torzított hangon felolvassák, szóról-szóra.”

        Az már nem rossz, végülis “hangoskönyv” szintjén van annyira színvonalas, mint pl. Member “metál számai” zenei szinten…. 😀 XDDDDDDD

        “Az ominózus SW cikket amúgy, anno megmutattam egy nagy Star Wars fan ismerősömnek, ő saját bevallása szerint hihetetlenül jót röhögött rajta, és először tényleg azt hitte, hogy ez valami rohadt jól tálalt trollkodás. Aztán csak pislogott, mikor közöltem vele hogy nem, ez full komolyan van véve.”

        De amúgy tényleg, szal ez az oldal kb. azzal a direkt paródia célzattal megírt amcsi fórummal van egy szinten, ahol a Landover Baptist Church stílusát parodizálták és kb. minden populárisabb cuccot fikáztak. 😀 Lehet beszéltünk már erről, vagy linkeltem is, ott voltak ilyenek, hogy “az MLP a Sátáné”, meg “a Valve Portálja az análszexet propagálja” és természetesen az Overwatch karaktereit is végigelemezték, utóbbin könnyesre röhögtem magam. XDDDD Csak hát ja, mondom, az a különbség, hogy ez utóbbi szándékosan kifigurázás céljából íródott, míg tradiék ezt bizony full komolyan gondolják. 🙂

      • Persze, íme. =)

        Amúgy nem véletlen, hogy reakciókat nem láttál az oldalukon, merthogy eredetileg nem is volt hozzászólás lehetőség. Mostanra ez annyit változott, hogy felraktak egy facebook plugint, ami közvetlenül a facebbokos hozzászólásokat jeleníti meg. Vagyis az oldalon magán, továbbra se tudsz hozzászólni az írásokhoz, csak facen.

        A baptistásat meg igen, mutattad már. =) Mondjuk ott nem csak maguk a témák voltak viccesek, hanem az egyes hozzászólások is. Főleg mikor egy olyan figura tévedt be, aki tényleg komolyan vette. =)

      • “Persze, íme. =)”

        Köszi! 🙂 Annyiból kényelmesebb, hogy ezt olvasni sem kell, elég hallgatni, viszont szó ami szó, valóban elég monoton így ezzel az előadásmóddal. Ha már Hitler akkora példaképük, hogy sörözéssel ünneplik a szülinapja évfordulóját, meg ilyesmi, akkor legalább az előadásmódjából valamit eltanulhattak volna, mert az tény, hogy nála nemigen lehetett 1-1 beszéd közben bealudni. 😀 (Bár egyre erősödik bennem a gyanú, hogy ezt az egész honlapot/videóblogot konkrétan egyetlen ember viszi, aki annyira belehülyült ebbe az egészbe, hogy még a tradisok többsége is letagadná, hogy a szektájuk tagja. XD)

        “A baptistásat meg igen, mutattad már. =) Mondjuk ott nem csak maguk a témák voltak viccesek, hanem az egyes hozzászólások is. Főleg mikor egy olyan figura tévedt be, aki tényleg komolyan vette. =)”

        Amúgy lol, most látom, hogy ez még annál is híresebb, mint gondoltam, még külön Wikipedia cikk is szól róluk és aszerint jövőre lesz 20 éves az oldal. 😀

        https://en.wikipedia.org/wiki/Landover_Baptist_Church

      • Ha már így a baptisták szóba jöttek, azt tudtátok, hogy a Hitgyüli milyen gyökerű? Ugyan látszik rajta, hogy nyugati koppintás, viszont tipikusan az az eset, amikor még csak nyomokban sem tartalmaz hazai ízt. Valójában az ausztrál Hillsong Church copy paste változata. Egyetlen haszna a hitgyülinek azért legalább volt a hazai vallási közösségek számára. Licenszelte a Hillsong zenéit, majd ingyen átengedte a hazai egyházaknak a fordítás és hangszerre ültetés lehetőségét (persze ennek oka sem földtől elrugaszkodott: a hitgyülit köti a licensz az eredeti formához, ami lehetetlenné teszi a jó adaptálást, míg a többi egyházra ez nem vonatkozik, mert a saját licensz részesedésüket engedték át ingyen, így viszont kapnak minőségi magyarítást energiabefektetés nélkül).

      • Hoppá! 🙂

        Elkezdtünk a Dean-blogon kommunikálni a Médiavadásszal. (Békés párbeszéd. Vagy kísérlet rá.) Innen kezdődik:
        http://deansdale.blog.hu/2017/06/17/bunti_lesz_349/full_commentlist/1#c33252491

      • Titkos: Na igen, ez a “papírról felolvasom a mondandóm” stílus, engem se nagyon tudott lekötni. Rá is nyomtam egy negyedes gyorsítást, úgy már valamivel élvezhetőbb volt, de még így is csak hallgattam, miközben totál mást csináltam.

        pash: Nos sok szerencsét hozzá, bár én nem igazán látok arra reális esélyt, hogy geek/nerd téren, valamiféle belátásra, ne adj Isten elfogadásra bírd őket.

        Az már szvsz, túl sok toleranciát követelne meg tőlük, ami ha bekövetkezne, onnantól kb. borulna az egész “eszmeiségük”. Hisz ha már a geek, nerd szubkultúrák, többé nem ördögtől valók, akkor abból egyenesen következne, hogy az azokat életre hívó modern technológia sem az. Ha pedig a modern technológiát elfogadjuk, akkor magát a modernitást is. Ergo, nem lesz mi ellen lázadni.

      • “nem igazán látok arra reális esélyt, hogy geek/nerd téren, valamiféle belátásra, ne adj Isten elfogadásra bírd őket.”

        Igen, az észrevehető, hogy náluk a geek/nerd szubkultúrák a dekadens Nyugat termékei, egyfajta válságjelenség. Innen pedig tényleg nehéz továbblépni. Arról nem is beszélve, hogy ez mennyire primitív leegyszerűsítés a részükről. Már csak azért is, mert a társadalomtudományban jelenleg az árnyalt megközelítések dominálnak az egydimenziós elméletekkel szemben. “Vizsgáljuk meg több szempontból”, ez a fajta hozzáállás alapjáraton hiányzik a Médiavadászból & tsa.-ból.

      • Mondjuk néha Deansdale-nél is ezt az egydimenziós megközelítést érzem.

      • Mondjuk néha Fomá-nál is ezt az egydimenziós megközelítést érzem.

      • Ahogy elnézem, szíven ütött a megjegyzésem. Nem akartam a lelkedbe gázolni.

      • Ha már be lett linkelve az a beszélgetés Deansdale blogján, azért ezen a mondaton megakadt a szemem:

        “Elárulom neked, pont a jobboldalról szedted be a legtöbb kritizálót (pl. Peter’s Blog).”

        Én sem a cseszekedés miatt írom ezt, de még mindig elámulok azon, hogy hol Pashnak, hol Rontomnak, hol valami harmadik embernek mennyire úgy maradt meg ez a blog, mint “a jobberek egyik bástyája” és rendszeresen úgy is hivatkoznak rá. 😀 Jó, persze, értem én, volt feministáknak beszóló cikk, meg ilyesmik (bár akkor ennyi erővel balos is lehetne, mert volt tradisokat + posztertépkedő jobber hülyéket kritizáló írás is), de igazából nekem hatszor hamarabb ugrik be ez az egész úgy, mint “filmes/gamer/animés blog”, mintsem úgy, mint valami fő jobboldali hely, aztán sokan mégis úgy hivatkoznak rá nem egyszer, mintha minimum az Alfahír testvérblogja lenne, vagy nem is tudom. XD Ja, illetve nem tudom, mennyire volt okos ötlet így név szerint leírni a blog nevét, nekem igazából nem hiányzik, hogy Rontom után Mr. Médiavadász is idejöjjön észt osztani, bár lehet csak én látok rémeket. XD (Deansdale-nél már így is elkezdte: “Önállóan gondolkozó emberek vagyunk, akik olykor a tradicionális iskola meglátásaiból is merítenek.”, lol, ja, “olykor”… XD Meg: “deviáns modern világ” stb… XD)

      • “Ahogy elnézem, szíven ütött a megjegyzésem. Nem akartam a lelkedbe gázolni.”

        Befejeznéd a csipkelődést? A szúnyogok, a pletyós vénasszonyok és bizonyos élesnyelvű nők szoktak csipkelődni.

        Ez már a második kommented, ahol a Péter blogján jelzed, miszerint neked nem szimpatikus Deansdale. Én ezzel az információval nem tudok mit kezdeni. Bár furcsállom a mentalitást, mert ha bajod van Dean-nel, megvan róla a véleményed, akkor ott a blogja, felmész rá, és megszólítod, valahogy úgy: “figyu, én nem értek egyet ezzel és ezzel”. Férfiak között, tudod, így szokás. De nem, te engem cseszegetsz, hogy a Dean a te szemedben nem szimpi, én meg mit kezdjek most ezzel az infóval? Áruljam a fekete piacon, miszerint van egy nagyon fontos információm, Foma nem kedveli Deant, ki add erre 5000-et, valaki többet? De most komolyan, mit kezdjek ezzel az információval?

        Lelkembe gázolsz? Hmm… Vannak bloggerek, akiket tisztelek és szeretek, Dean, Péter… Ha jön valami manó, és szidalmazza a hátuk mögött, akkor én mosolyogva megvonnom a vállam. Mert ismerős a szituáció.

      • “de igazából nekem hatszor hamarabb ugrik be ez az egész úgy, mint “filmes/gamer/animés blog”, mintsem úgy, mint valami fő jobboldali hely, aztán sokan mégis úgy hivatkoznak rá nem egyszer” -> Amúgy ja, ez legalább annyira fura, minthogy sokaknál, pont az MLP miatt jött a nagy kiakadás, értetlenkedés, meg elméletgyártás. Holott annak előtte már az android barátnőt kúró hentaitól kezdve, a belekben gázolós goreig, meg a toilet humorig, volt már itt minden, pozitív hangnemben minősítve. =)

        Valahol ugyanez ez a “jobber bástya” dolog is. Szóval oké, hogy terítékre kerültek nálam már a feministák, trabik, tisztelgők, egyéb félszerzetek, de ezek nagy része, ha valaki figyelmesen olvasta a bejegyzéseket, tényleg nem pusztán politikai alapon lett elővéve, hanem sokkal inkább azért, mert betámadtak valami olyan szubkultúrát, hobbit, ami valamilyen szinten, engem is érintett.

        Amúgy máig úgy vagyok minddel, hogy amíg a saját felületeiken nyomják a bullshitet egymásnak, addig nem igazán érdekel a dolog, mert van nekem jobb dolgom is, mint velük foglalkozni. Viszont amikor a toxikus baromságaikat, behozzák oda, ahol annak semmi keresnivalója nincs, akkor még az is mindegy, hogy pro avagy kontra teszik ezt, mert ugyanúgy káros.

        “nekem igazából nem hiányzik, hogy Rontom után Mr. Médiavadász is idejöjjön észt osztani” -> Na az spec nekem se, de megnyugtatlak, ilyen nem is lesz itt. =)

      • Tudod, Péter, ha rákattintok a Menüsorban a Politikára, és végigbogarászom a cikkeket, nem az jön le, hogy baloldali voltál. Inkább keltetted egy alternatív jobbos benyomását, ha jól tudom, egy időben szimpatizáltál a JOBBIK-kal is. Mostanra pedig tűnsz egy normálisan gondolkodó libertariánusnak, aki picit kiábrándult a politikából, és inkább apolitikusan viseltet mind a bel-, mind a külpolitika dolgai iránt. Egyébként kár, hogy abbahagytad a politizálást, mert szerintem a kevés jó arcok egyike voltál politizáló fronton. Bár a kiábrándulásodat megértem, lassan én is kezdek kiábrándulni a teljes politikai szcénából. Komolyan, ma már több értelme van sorozatokról beszélgetni, mint arról, hogy hogyan csépelik egymást a Parlamentben.

        A Médiavadásztól nem kell tartanod. A Dean blogról is elhúzta a csíkot. Szerintem ő az a fajta csávó, aki szereti osztani az észt, de mindent megtesz, hogy ne kelljen megmérettetnie magát. Tipikusan hozzáállás az ilyennél.

  18. Péter, a Médiavadász reagált a cikkedre.

    • Egy ideje már igen. =) A dologhoz akkor, és azóta se nagyon akartam mit hozzáfűzni, mert ez az “olvasó” talán még röhejesebb “magyarázatokkal” állt elő, mint az eredeti cikk szerzője. Igazából szétszedhetném az egészet, de inkább csak egy dolgot ragadnék ki az egészből, a kedvencemet, ami már annak idején is nagyon tetszett, miszerint: “Miért akarod nekünk azt bemagyarázni, hogy mi, mit és miért teszünk? Leírunk dolgokat, azért hogy le legyen írva. Te pörögsz rá, és személyesen sértve érzed magad.”

      Ugye “miért akarod nekünk azt bemagyarázni”? Kérdezi ezt a tisztelt “olvasó”, miközben ő, és az ő általa fanolt oldal egész lételeme az, hogy folyamatosan áltudományos stílusban, valamiféle képzeletbeli, erkölcsi piedesztálról próbálják azt bemagyarázni, hogy ki, miért, és mit csinál. Na és persze, hogy az miért egy rakás szar, bezzeg ők.

      Amúgy “Leírunk dolgokat, azért hogy le legyen írva.”. Érted, mintha minimum valamiféle törvényszerűségeket vésnének épp kőbe. =)

      A “rápörgésről” meg tényleg csak annyit, hogy bakker, ha már ilyen kurva nagy, rendíthetetlen meggyőződéssel támadnak be egész közösségeket, akkor álljanak már rendesen bele a dologba. Nem az, hogy beszólunk, aztán mikor valaki visszaszól, úgy teszünk, mintha mi ezért, nem is tettünk volna semmit.

      Egyébként tetszett, hogy ez az arc is végig “Peter’s blog”-nak nevez, amit rajta kívül, egyedül az Anime Manga Palota tudott még benézni. Szóval könyörgöm, ennyire nem megy az angol, hogy Peter’s blog = Péter blogja, tehát a szerző neve Péter? =D

    • Ezen jót röhögtem. 😀 Véletlenül nem Rontom írta?

      Külön tetszett, hogy ugyanazokkal a sztereotípiákkal hozakodtak elő, amelyeket már számos alkalommal cáfoltál. De valószínűleg nem jutott el odáig, hogy más írásodat is elolvassa.

      • Nem hiszem. Másabb stílusban is írt, plusz a médiavadászt még ő sem komálta.

        Anno belinkelték a bejegyzést valami trabis facebook csoportba, gondolom onnét jött ez az arc.

      • Mondjuk poénból kérdeztem. 🙂 Igazából a stílus sem passzol Rontoméhoz.

      • RONTOM-BONTOM! Says:

        “Véletlenül nem Rontom írta?”
        Na ez azért szarul esett. 😥

        Kibaszottul cringy a médiavadász cikke (mondjuk én egyre nem emlékszem, ami ne lett volna az). Mostanában nem járok ide, de mennyire volt bármikor fő profilja Péternek az, hogy gémer? Mert nekem nem rémlik, hogy ez központi elem lett volna, pláne nem nolife szinten.

        A cikk nagyjából ennyi, egy szalmabábra felhúzott kis ömlengés. Azt meg külön kikérem magamnak, hogy a Mafia mondanivalója kimerülne a “maffia munkák” bemutatásával. A játék éppen azt magyarázza el, hogy mennyire nem éri meg a bűnözést választani. Az meg, hogy a 9gagen milyen mémek vannak, ne legyen már érv. 😀

        Mindezek ellenére a platónos hasonlat jogos volt, meg ja, azért az infantilizmus is sűrű vendég errefelé (kibaszott pónik), de ez inkább kortünet, mint egyedi jelenség. Ezt nem a játékok okozzák, hanem fordítva: a felnőni nem akaró emberek bármiféle pótcselekvéssel beérik, csak ne kelljen felelősséget vállalni; a jövőre, családra, munkára gondolni és a többi és a többi.

      • “Mostanában nem járok ide, de mennyire volt bármikor fő profilja Péternek az, hogy gémer?” -> Azért van egy külön games kategória, különféle alkategóriákkal, ahová 2009 óta írogattam különféle kritikákat. Plusz ’97-óta azért átment “pár” cím a kezeim között, szóval a gamer tartalom, ha nem is elsődleges, de mindenképp része volt, és még ma is az valamennyire a blog profiljának. No life szinten persze valóban nem volt jelen, az igaz. Az “olvasó” meg sanszosan azért hihette, hogy én valami full kocka pincelakó lehetek, mert pont a gamer írásra reagáltam, a blogon viszont már nem nagyon nézett körbe, hogy lássa, nekem azért életem is van, a kocka hobbijaim mellett.

        “Azt meg külön kikérem magamnak, hogy a Mafia mondanivalója kimerülne a “maffia munkák” bemutatásával. A játék éppen azt magyarázza el, hogy mennyire nem éri meg a bűnözést választani. Az meg, hogy a 9gagen milyen mémek vannak, ne legyen már érv.” -> Na látod, tudunk mi egyetérteni is. =)

        “azért az infantilizmus is sűrű vendég errefelé (kibaszott pónik)” -> Áh, pedig már kezdtem örülni, de csak el kellett rontanod. =) Mondjuk most már úgyse úszod meg, szóval mielőtt Foma vagy Titkos vonna kérdőre, megkérdem én, hogy azzal spec mi bajod?

        “a felnőni nem akaró emberek bármiféle pótcselekvéssel beérik, csak ne kelljen felelősséget vállalni; a jövőre, családra, munkára gondolni és a többi és a többi.” -> Ez valóban igaz, ha például egy Molnár Krisztiánból, Vká Vlogból, meg más hasonlókból indulsz ki. Ez egy szűk kisebbség, akik valóban a netre menekülnek a való élet problémái elől, mert képtelenek bármiért is felelősséget vállalni, és nincs bennük kitartás semmihez. A többség viszont nem ilyen, ők a kocka hobbijaik mellett dolgoznak, párkapcsolatban élnek, egyeseknek már saját lakása, sőt van akinek gyereke is van. Szóval nem eszik ezt olyan forrón, amíg az ember, szabadidős hobbikként kezeli ezeket, és nem az életét meghatározó fő foglalatosságként, addig nincs baj.

      • “Na ez azért szarul esett.”
        Ajaj. Úgy tűnik, még valakit megbántottam. Igazából szarkasztikusan értettem, de akkor mea culpa érte.

        Pónik kapcsán eszembe se jutott kérdőre vonni Rontomot. Szíve joga nem szeretni azt. Bár azt nem tudom, hogy hány epizód megnézése után jött le ez a következtetés, de pl. van csomó ismerősöm, aki egyetlen rész megnézése nélkül savazza. Ezt az attitűdöt elítélendőbbnek tartom, mint azt, ha valaki azt mondja, hogy ez a mű így megnézés után egy kalap szar neki.

        Ha már no-life gamerek. Számos játékostárs WoT-on családos ember, aki a gyerek ágyba terelése után szakít arra időt, hogy egy-két órát játszon. Így is jónéhány közülük egész tehetségesen tolja. Szóval nem kell egész nap a gép előtt ülni ahhoz, hogy valakinek jó eredményei legyenek egy játékban. Viszont azt is fontos szem előtt tartani, hogy addig van igazából értéke egy játéknak, amíg szórakoztat, kikapcsol, hobbi. Ha valaki a statra buzul rá, az már szerintem is kérdéses eset.

      • Médiavadász cikkhez: azért újra és újra el tudok azon ámulni, hogy ezeknek ez az egész hobbi/irányzat/szekta mennyire serious business. Szal betámadnak mindent (most speciel pont a gamerek voltak terítéken), erre egy random blogger (jelen esetben Péter) leírja, hogy hol beszélnek baromságokat. Mire válaszul elkezdenek Platónnal és hasonlókkal példálózni, meg olyan elvárásokat felhozni a játékokkal szemben, amihez azoknak eleve közük nincs, mivel elsősorban szórakoztatás céljából jönnek létre, nem pedig azért, hogy kapásból “életvezetési tanácsokat” adjanak az egyszeri játékosnak, vagy “felnyissák a szemét”, vagy bármi hasonló filozófiai magasságok. Szal már csak ez a rész így önmagában rulez volt:

        “És valahogy a „gamer” szubkultúrában nem jelenik meg Platón, Schopenhauer, de úgy általában semmi, aminek több értelme lenne, mint a zombi apokalipszisnak. Mondd csak, hogyan tudja kamatoztatni egy „gamer” abbéli tudását, hogy miként kell ártalmatlanítani egy mutáns zombi földönkívüli lényt?”

        Mi a francért kellene, hogy megjelenjen? Ezek nem tudják értelmezni a “hobbi”, “szórakoztatás” fogalmakat? Aztán még csodálta Rontom is, hogy miért alakult ki itt sokakban az a kép, hogy ezek mind elborult szektások, akik 0/24-ben tradiznak és minden, ami azon kívül esik, az máris automatikusan szar. Meg önmagát hibáztatta, hogy biztos miatta lett itt mindenki számára ellenszenves ez az irányzat, mert ő “rosszul kommunikálta felénk”. Közben ő csak az egyik ilyen fazon volt, de az a nagy helyzet, hogy még nem igazán láttam olyat, aki ebben benne van és képes normálisan is kezelni. Szal vannak az ilyen “mindent tradis szemüvegen keresztül látok” ürgék (Mr. Médiavadász is közéjük tartozik), volt a magát full komolyan viking harcosnak, kereszteslovagnak, stb-nek képzelő fazon Facebookon, meg a közeli barátaim, akik szintén ilyen “most felfedem előtted az élet nagy igazságát!” stílusban harangozták be ezt nekem. Ezek közül melyik a normális? Mert nekem egyik sem volt az.

        Szal ja, lehetne ezt a cikket most hosszan elemezgetni, mert még 1-2 önellentmondás is befigyelt benne (amikor pl. pont a Platónos résznél úgy próbál rácáfolni Péterre, hogy a végére kvázi igazat ad neki… XDDD), hogy az egyéb hülyeségekről ne is beszéljünk, de igazából ez nekem megint csak egy sértett szektás védekezési kísérletének tűnik.

        ““azért az infantilizmus is sűrű vendég errefelé (kibaszott pónik)” -> Áh, pedig már kezdtem örülni, de csak el kellett rontanod. =) Mondjuk most már úgyse úszod meg, szóval mielőtt Foma vagy Titkos vonna kérdőre, megkérdem én, hogy azzal spec mi bajod?”

        Igazából én azért nem kérdezek rá, mert sejtem már előre a választ: “az a sorozat ékes példája annak, hogy a társadalom micsoda infantilizált, feminin idióták gyűjtőhelyévé vált. Szal most komolyan, 20+-os hapsik rajonganak színes, rajzolt pónikért? HÁT MI A FASZOM???” 😀 XDDD Vagy valami hasonló. 😀 Persze gondolom mindezt úgy, hogy körülbelül Rontom is annyi részt nézhetett ebből meg, mint Szirmai, bár lehet utóbbi még vezet is. 😀 Az viszont tetszett, hogy ez a sorozat tényleg mindenkit kiakaszt, szal ja, hentai-kritikák, meg minden hasonló, ami volt már itt a blogon, az nem tűnt különösebben “durva” dolognak, de mihelyt a Póni jelent meg, hirtelen Pashtól Rontomig egy tucatnyi ember kapott a szívéhez, hogy “fú bazeg, ez már az infantilizmus durva szintje!” 😀 XDDDD Tényleg nem tudom, mi ez az elemi gyűlölet/undor sokakban az MLP franchise iránt, hogy látszólag tényleg csak hardcore fan, vagy hardcore hater lehet az ember, köztes út nincs. 😀

      • “Közben ő csak az egyik ilyen fazon volt, de az a nagy helyzet, hogy még nem igazán láttam olyat, aki ebben benne van és képes normálisan is kezelni. Szal vannak az ilyen “mindent tradis szemüvegen keresztül látok” ürgék (Mr. Médiavadász is közéjük tartozik), volt a magát full komolyan viking harcosnak, kereszteslovagnak, stb-nek képzelő fazon Facebookon, meg a közeli barátaim, akik szintén ilyen “most felfedem előtted az élet nagy igazságát!” stílusban harangozták be ezt nekem. Ezek közül melyik a normális? Mert nekem egyik sem volt az.” -> Amúgy igen, ez tényleg röhejes, hogy ők tartanak másokat full debilnek, lenézik őket, szánakoznak rajtuk, szinte már temetik őket. Mindezt azért, mert szerintük “haszontalan, és értelmetlen” dolgokkal múlatják az időt. Na de mikor ők kezdenek “szerepjátékozni” az nem csak teljesen rendben van, de kvázi ez a “végső megoldás”, a “megvilágosodás felé vezető út”, stb.

        Szóval mintha tényleg egy ilyen nagyon furcsa szerepjátékos közösségről lenne szó, akik olyan durván túltolták ezt az egészet, hogy már az egész életüket ennek rendelik alá. Ergo pont azt csinálják, ami ellen elvileg szót emelnek. Tehát valójában mintha nem is a túltolással, fügéssel lenne itt a probléma, hanem azzal, hogy mit tol az illető.

        “Tényleg nem tudom, mi ez az elemi gyűlölet/undor sokakban az MLP franchise iránt, hogy látszólag tényleg csak hardcore fan, vagy hardcore hater lehet az ember, köztes út nincs.” -> Szó mi szó, akármennyire is furcsa, de tényleg egy durván megosztó cucc ez, amit még úgy alapból, el is tudnék fogadni. Az viszont már nem semmi, hogy egyrészt még így közel 7 év után se kell ahhoz sok, hogy kitörjön körülötte a balhé. Másrészt, hogy ez tényleg képes, a különben egymást is előszeretettel basztató emberkéket is összehozni, egy jó közös fikázás erejéig. =D

        Szóval itt tényleg olyanokat tapasztalok a mai napig, hogy nézek egy modokkal foglalkozó csatornát, ahol bemutat a gyerek valami idióta paródia modot, amit a Skyrimhoz csináltak, abban feltűnik valami pónis tartalom, és erre egyből jönnek a “Die pony faggots!” című kommentek. Persze olyan emberektől, akiknek ha ránézel a csatornájára, akkor Marveles, Star Warsos, vagy épp Counter Strikeos tartalmakat látsz. Ja, és a slusszpoén, hogy a videó valami 2014 körüli, de a kommentek ilyen pár hetesek, hónaposak alatta.

        Mugen közösségben se semmi, hogy durván sátánista, démoni, élőholt karaktert osztasz meg, arra mindenki nyomja a likeot, az senkit se sért. Még Abdul Kümülü szerint is cool. Na de ha pónis cuccot teszel ki, az már hozza magával, hogy szinte biztos lesz olyan ember, mondjuk valami Ukrán pöcs, aki csak azért rá fogja nyomni a dislikeot, mert póni.

        Na meg a kedvencem, mikor ebbe belekeveredik a politika, magyarkodás, aztán jönnek ilyen: “Magyar ember, ilyet nem néz!” szerű okosságot. Mintha erre is lenne valami ősi szittya szabály, ami tiltja, hogy rajzolt lovakért rajongj. Miközben máskor meg épp az a büszkeség tárgya, hogy mi egy lovas nemzet vagyunk. =) Hát na, most ők is lovasok, csak másképp… =)

      • “lássa, nekem azért életem is van, a kocka hobbijaim mellett”

        Van egy olyan érzésem, hogy ha Péter magánéletét és Médiavadász magánéletét egymás mellé raknánk, akkor kiderülne, hogy Médiavadásznak van mire irigynek lennie. Ezt persze nem is említeném fel, ha burkoltan ez nem jönne elő a trabisok gondolkodásában. Miszerint hogy milyen életünk van nekünk, “modern srácoknak”.

        Ez kicsit arra emlékeztet, amikor egy vérkatolikus ismerősöm el kezdte fikázni Bye Alex-et, természetesen “tradicionális alapon”, mennyire férfiatlan. Ami azért is volt vicces, mert akkoriban Bye Alex, köszönte szépen, megvolt a barátnőjével, míg az ismerősöm, aki magát férfibbnak tartotta az énekesnél, sorozatban kapta a kudarcokat csajozás terén.

        Most jelen pillanatban Puzsér is rálépett erre az útra. Ugyanis a “Zenmester” ország-világ előtt kiteregette, hogy távolsági kapcsolatba kezdett egy lánnyal, nem is akármilyet, ugyanis míg ő Magyarországon van, a lány Svájcban. A kamerák előtt elmondta, a kapcsolat működik, ő szerelmes, már tervezi a gyereket és a családalapítást. Aztán ez a kapcsolat is válságba jutott, kiderült, nem igazán működik. Na, szerintetek Puzsér levonta a következtetést, hogy valami nem működik a személyiségében, ami miatt sorra esnek szét a párkapcsolatai? Ugyan, dehogy, helyette legyártott egy elméletet, miszerint megbukott a monogámia, a nyitott kapcsolat az egyedül üdvözítő, de ehhez a társadalom túl fejletlen, meg egyébként is, ő jól van a nyitott kapcsolatban, a társadalom alkalmazkodjon hozzá. Mindezt elüvöltözte pl. itt.

        A társadalom szemében látják a szálkát, de nem veszik észre a sajátjukban a gerendát!

      • No offense, de ez a Puzsér is kezd egyre hülyébb lenni, ahogy öregszik. Tiszta Schobert Norbi lesz lassan. Az a csávó is kezdte úgy, hogy tornakazettákat adott ki, meg edzéseket tartott (ez ugye jó, mert hát azt kevesen tagadnák, hogy a mozgás egészséges), majd jött az update, de az elején még az sem volt baromság (hiszen ha odafigyelve, tudatosan visszaszorítod a szénhidrátok mennyiségét a táplálkozásodban, akkor szintén fogyni fogysz, az meg gyakorlatilag erre épült), ám a siker és a pénz mostanra olyannyira meghülyítette, hogy Facebookon szinte heti rendszerességgel postol valami marhaságot, a fanjai közül is egyre többen pártolnak el mellőle, mert már egyre kevesebben eszik meg (érted, “eszik meg”, Norbi… XD) a különböző baromságait, míg ő váltig állítja, hogy mindent az update és az emberek egészsége miatt csinál, miközben az nem zavarja, hogy olyan önellentmondásokkal jön egyre gyakrabban, mint hogy egyik héten még kurvára bevédi mondjuk a paleolit táplálkozást, majd a következő héten már áltudományos gagyinak titulálja.

        Na, Puzsér lassan ugyanez lesz, nem csoda, hogy ha megnézed ezen videó alatt a kommentrészleget, egy csomóan beírták, hogy mekkora baromság ez az egész. Ha már Norbi-analógia: ő is addig volt jó, amíg “filmguru”, meg ilyesmi volt, azokban tényleg képben volt és csak azt kellett elnéznünk neki, hogy kurvára szélsőséges, tehát vagy az egekbe fanboykodik 1-1 filmet, vagy lehúzza a sárga földig, akár irreálisan gúnyolva is azt, lásd Gyűrűk Ura. De mostanra már ott tartunk, hogy politikai, vallási, párkapcsolati, stb. tanácsadóvá vedlett, viszont nem ritkán egyik témában nagyobb hülyeséget mond, mint a másikban. Egyébként vele ellentétben nekem nem kell másfél óra hozzá, hogy elmagyarázzam, miért nem működik a távkapcsolat, fél perc is elég: ugyanazért, amiért mondjuk egy orvos nem, vagy nehezen tud távgyógyítani, vagy ahogy egy számteches sem tudja úgy összeszerelni a gépedet, hogy ő telefonba mondja neked, te meg próbálod a megfelelő videókártyát, kábelt, stb. a helyére kötni. Ez két ember együttélése, vagy legalábbis gyakori találkozása, ergo nem igazán működik, ha a két ember országok választják el egymástól. A “nyitott kapcsolat” meg végképp röhej: gyakorlatilag egy önigazolás arra, akik nem bírnak magukkal és félrekúrogatnak, de azért a párjukat mégsem hagynák ott, mert hát sok pénze van, meg azért vele is jó kúrni, stb… (Azt nem gondolom, hogy azért nem, mert “közben szerelmesek belé”, mert ha azok lennének, eleve nem kúrnának félre. Ráadásul itt nem ilyen “tíz év alatt becsúszott egy” alkalomról van szó, hanem rendszeres félrekefélésről, amit megideologizálnak azzal, hogy “nem akarom, hogy bármelyikünk is úgy érezze, hogy börtönben tartjuk a másikat”. Semmi baj, a nemi betegségeknek is kell valahogy terjedni, meg ilyesmi, szóval valaki/valami végülis ebből is nyerni fog, csak szerintem nem ők… :D) Btw, nem cseszegetni akarom Puzsért, vagy ilyesmi, de ennyi “párkapcsolati szakvélemény” után most már TÉNYLEG kíváncsi lennék rá, hogy neki milyen kapcsolatai is voltak eddig életében, milyen típusú nőkkel, azok meddig tartottak neki, stb. Ugye mégis csak kíváncsi lesz az ember ennyi észosztás után, hogy egy nőket és férfiakat valóban értő profi osztogat tanácsokat a jónépnek, vagy esetleg ebből a szempontból egy szimpla lúzer, aki csak próbálja szakértőnek eladni magát ebben a témában is. Mert nagyon nem mindegy. Már csak azért sem, mert néha ugyanakkora elvakult hülyeségeket tud előadni, mint teszem azt a feminácik (azoknak is az a fő gondjuk, hogy baszatlanok… 😀 elnézést XD), csak ő férfi oldalról, lásd most ezt a “legalizálnám a félrekúrást, a házasság amúgy is egy ósdi, 19. sz.-i intézmény”, amit lehet, hogy nem mond így ki szó szerint (most nem volt sem időm, sem kedvem az egy óra, negyven perces videóján átrágni magam), de kvázi emellett a logika mellett kampányol. Szal no offense, de szerintem maradt volna a filmkritikáknál, a bulvármédia ostorozásánál, meg 1-2, valóban társadalmi környezetszennyezést végző celeb (Hajdú Geci, Majom Pákó, Sebestyén Rohadék, Sóher Norbi, stb.) oltogatásánál, mert ezekben legalább profi. 😀

      • Na, valahol itt jelentkezik az, ami miatt erős kétségeim vannak Puzsérral kapcsolatban. Mondjuk sose kedveltem túlságosan, az erőből beszélés stílusa nálam nem szimpi dolog, még akkor sem, ha épp igaza van. Emellett azért vannak dolgok, amikkel egyet tudok érteni vele, máskor viszont akkora baromságokat tud összehordani, hogy csak vakarom a fejemet. Legjobb, amikor történelem tanár végzettsége ellenére akkora bullshiteket mond történelem témában, hogy azt se tudom eldönteni, ordítsak, vagy nevessek? Ezen a téren a legfeltűnőbb az volt, amikor egy kalap alá vette a polgárőröket és a csendőröket (az Önkényes Mérvadó, Polgárőrség alcímű részében).

        Pash:

        Most ez az egész Puzsérság dolog is valahol nagyon emlékeztet egy másik vonulatra is. Azt elismerem, hogy totál jogos volt a kifakadásod a csipkelődésemért, viszont tartom magam ahhoz, hogy vannak dolgok, amikkel ugyanúgy nem tudok egyet érteni Deannel, mint ahogy Puzsér gondolatai közül is rengeteg dolgot nem tudok elfogadni. A Te esetedben leginkább az csípte a csőröm, hogy úgy írsz Deanről nem egyszer, mintha az abszolút igazságot mondaná minden alkalommal. Tudom, hogy te sem értesz egyet mindenben vele, de mégis így jön le. Ez még nem jelenti azt, hogy lenézném, vagy komoly bajom lenne vele, mivel alapból sok olyan dolgot írt már, amivel én is egyet tudok érteni. Másrészről viszont az az egyoldalú iszlámellenes retorika, vagy épp az a hun-magyar rokonításos írása kicsapta nálam a biztosítékot. Utóbbi különösen. Viszont nem fogok millió-egyedik regisztrációt csinálni, csak azért, hogy értelmetlenük koptassam nála a klaviatúrát.

        Ami meg a bevédést illeti, na, ezen nagyot néztem, annak utána, hogy pár hete pont te próbáltad összeugrasztani Pétert és Deant. Utóbbi azonnal átlátott a szitán, és finoman elutasította a lehetőséget.

        Titkos:

        “No offense, de ez a Puzsér is kezd egyre hülyébb lenni, ahogy öregszik.”

        Szerintem kb. mindig is ilyen hülye volt, csak mostanra kapott annyira mozgásteret, hogy ne csak a kulturális termékek fikázásával foglalkozhasson.

        “Tiszta Schobert Norbi lesz lassan.”

        Mondjuk Norbi is fokozatosan vesztette el a renoméját, de igazán akkor tette magát közröhej tárgyává, amikor elkezdte azokat az áltudományos marhaságokat propagálni, mint tavaly a citromlé-szódabikarbóna gyógyítja a rákot dolgot. Nagyjából ekkor fordult el tőle nagyon sok ember, bár a hardcore fanok szerintem még így is kitartanak mellette.

        “ő is addig volt jó, amíg “filmguru”, meg ilyesmi volt, azokban tényleg képben volt és csak azt kellett elnéznünk neki, hogy kurvára szélsőséges, tehát vagy az egekbe fanboykodik 1-1 filmet, vagy lehúzza a sárga földig, akár irreálisan gúnyolva is azt, lásd Gyűrűk Ura.”

        Na ja. Mondjuk a filmek mellett a pop-zene terén mutatott még nagyot. Csak az a baj, hogy annyira végletesen fogalmaz, hogy nálam ez már önmagában ellenszenvessé teszi. Attól hadd ne legyek értéktelenebb személy, mert szeretek hébe-hóba meghallgatni egy Modern Talking számot. Soha nem gondolta szerintem senki, hogy ez művészet szintjén mozog, viszont ő elvitatja az emberektől a popcorn kikapcsolódásra való jogot. Az meg, hogy a GyU-t nem szereti, az a saját dolga, nem kötelező szeretni. Nekem is több ismerősöm van ezzel így. Én meg pl. nem szeretem a Gyalog Galoppot. Nekem az túlzottan brit humor. Ha már Monthy Python, akkor Bryan élete.

        “vagy ahogy egy számteches sem tudja úgy összeszerelni a gépedet, hogy ő telefonba mondja neked, te meg próbálod a megfelelő videókártyát, kábelt, stb. a helyére kötni. ”

        Mondjuk a számítógép alkatrészei alapvetően nehezen keverhetőek össze, de kétségtelen, vannak emberek, akik inkább beleerőltetnének egy nem az adott foglalatba való alkatrészt, ahelyett, hogy megkeresnék a megfelelő lyukat.

        “A “nyitott kapcsolat” meg végképp röhej:”

        Mondjuk ezt az Önkényes Mérvadó részt még nem hallgattam meg, de amúgy ha tényleg propagálja a nyitott kapcsolatot, akkor megint sikerült önellentmondásba keverednie. Az elmúlt fél évben kiadott részek közül több alkalommal is szidja a nyitot kapcsolatot, és pont ugyanazokat az ellenérveket sorolja fel, mint amit te tettél itt. 🙂

        “Semmi baj, a nemi betegségeknek is kell valahogy terjedni,”

        Ezzel kapcsolatban azért mosolyodtam el magamban, mert épp a minap hallottam, hogy Ferenc Józsefnek is sikerült anno hazavinnie valami nemi betegséget, amitől Sissynek kihullottak a fogai. Szerencsétlen többet nem mosolygott.

        “TÉNYLEG kíváncsi lennék rá, hogy neki milyen kapcsolatai is voltak eddig életében”

        Mondjuk nem sokat részletezte a partnerkapcsolatait, lényegében csak egyről emlékezik meg rendre. Viszont az nettó vicces. Az egyik exe verte őt. Viszont erről több alkalommal úgy beszél, mint aki büszke arra, hogy erőszak áldozata lett. Ezen felül nem tudom, hány kapcsolata volt, viszont az a tény, hogy az anyjáról miket mondott, gyanítom, hogy a legtöbb kapcsolata ott futott zátonyra, hogy anyuci állandóan a kicsi fia körmére nézett. Az is vicces, hogy az egyik videóban betámadta a Férfihangot is.

      • “pár hete pont te próbáltad összeugrasztani Pétert és Deant”

        Kedves Foma, egyre aljasabbak a technikáid. Ha már rágalmazol, hozz bizonyítékokat. Hol ugrasztottam össze, én, a Soros által fizetett provokátor, Dean-t és Pétert? Hol történt ez meg? Valami párhuzamos dimenzióban? Várom a választ!

        Két embernek mondtam, hogy ha érdemi ellenvetéseik vannak Dean-nel szemben, akkor a blogján ezt meg lehet vele vitatni: Surci és Foma. Az előbbi a vagyonadó kapcsán, ami Dean vesszőparipája. Péter szóba sem jött.

      • Deansdale blogjához: Bevallom, annyian emlegettétek már itt, hogy múltkor én is felnéztem rá ilyen “lássuk a medvét!” alapon és meg kell mondanom, leginkább Fomával értek egyet. Sok megnyilvánulása jogos, érthető, stb., viszont közben meg tökre olyan érzésem van, mintha ő CEU helyett valami “Donald Trump egyetemen” tanult volna. Hogy mire gondolok? Arra, hogy érthető és megalapozott jobboldali nézetek mellett (pl. hogy miért nem kedveli Sorost és akkor még finom voltam… XD) felbukannak nála olyan vélemények is, amiket mintha copy + paste módon vett volna át hülye amcsi redneckektől. Szal alig kellett kicsit lejjebb tekernem a blogján a most aktuális EU-oltó bejegyzéseknél és máris ilyenek jöttek velem szembe, mint a klímaváltozás teljes tagadása, vagy a radikális oltásellenesség. Na most ilyeneket én eddig tényleg csak ilyen segghülye, arkansasi redneckek blogjain (illetve ezeknek megfelelő hazai oldalakon, Szabadonébredők.com-on és társain…), meg hasonlókon láttam, de Dean mintha már-már “divatszerűen” átvette volna őket tőlük, pedig láthatóan ő nem lenne egy olyan hülye gyerek, csak tényleg mintha az összes ilyen jobboldalon “divatos” témát copy + paste módon venné át nyugatról (a nyugatról, melyet elvileg annyira megvet…). Ezt persze nem csak nála tapasztaltam, Kurucon sok embernél dettó ez megy, vagy pl. valaki pont ott írta be arra a kérdésre, hogy Orbán miért nem tud semmit úgy felújítani/megépíteni, hogy közben ne tartolna le egy fél erdőt hozzá, hogy: “Mert Orbán is átvette már azt az amcsi felfogást, hogy a környezetvédelem legyen csak a baloldal problémája, jobber ilyesmivel nem foglalkozik”, na most igazából ahogy néztem, ez Deannél is kb. ugyanígy csapódik le, plusz hozzá jön az összes többi “divatjobber” nézet, sokszor már-már konteó szinten előadva. (Csodálom, hogy még chemtrail cikket nem írt, bár lehet azt is találnék, ha eleget keresném…)

        Aztán ha már feljött itt a tisztelet: Pash most lehet ezen is ki fog akadni, hogy hogy “kiosztottam” itt Deant, vagy hogy én is miért nem megyek oda és “konfrontálódom” vele ott, ahelyett, hogy itt a “háta mögött” fikázom, de erről két dolgot tudok mondani:

        1. Mi értelme lenne? Másik is megtették már ugyanezt a blogján, mindig az lett a vége, hogy ha mondjuk ők linkeltek egy saját forrást és válaszul előkapott rá egy “Mr. Konteó honlapja” stílusú “ellenforrást”. Hogy vajon melyiküknek volt igaza kettőjük közül? Azt nem tudom, de azt igen, hogy az ilyen vitáknak sosem lesz vége, hiszen ez innentől már kb. hitvita, az egyik a saját forrásában hisz buzgón, a másik szintén a sajátjában, a vitának meg sosem lesz vége. Mondok egy példát, ha már felhozta Dean a felmelegedést/éghajlatváltozást: én abban nem azért “hiszek”, mert Mr. Yale Egyetem Professzor azt mondta valamikor (ugye Dean egyik nagy érve, hogy “sokan azért nem értenek velem egyet, mert a véleményem nem egyezik a közvéleménnyel”), hanem mert egyrészt tapasztalom, hogy pl. nyaranta mennyivel melegebb van, mint akár csak 20 éve, meg elég érdekes, hogy ilyen 100 év alatt mért melegrekordok dőlnek meg szinte éves szinten újabban. Na most arról persze lehetne vitázni, hogy vajon ez mennyiben emberi tevékenység és mennyiben tartozik a bolygó természetes éghajlatának változásaihoz, de gondolom abban is egyetértünk, hogy ha már egyszer tegyük fel magától is melegszik a Föld, akkor nem kéne még emberi segítséggel ezt a folyamatot tovább gyorsítani. Mint ahogy pl. egy tüdőrákos nem kezd el még jobban bagózni, miután diagnosztizálták nála a dolgot, hacsak nem szarik bele az egészbe amúgy is. Illetve még annyit, hogy ez is érdekes volt, hogy Dean konkrétan az összes klímaváltozás elleni érvét EGYETLEN fószer honlapjáról linkelgette be. (Pl. hogy a szén-dioxid szerinte nem üvegházhatású gáz, meg ilyesmi…) Érted, honnan tudjam, hogy az a fazon nem mondjuk az amerikai Szaniszló és körülbelül annyira lehet adni a szavára? 😀 Persze erre rá lehet mondani, hogy “azért csak tőle tudott linkelni, mert a gonosz háttérhatalom az ilyeneket nagyon gyorsan elhallgattatja”, meg bármi ilyesmi, de akkor ez innentől már megint hitvita, mert ő hisz egyvalamit, én meg valami mást, szal erről megint kár lenne vitázni nála. XD

        2. Illetve még a tiszteletről: kikérted itt magadnak, hogy akár Surci, akár Foma milyen stílusban írtak Deanről. (Surcinál még úgy-ahogy értettem is, de Fomának ez a “Mondjuk néha Deansdale-nél is ezt az egydimenziós megközelítést érzem.” mondata nem értem, miért lenne akkora sértés, mintha minimum lekurvaanyázta volna Deant, mert kb. olyan hevesen reagáltál rá.) Na, a lényeg, hogy azért annyira a tiszteletet érdekes lenne pont Dean esetében számon kérni, aki sokszor szándékosan ír olyan stílusban, hogy a vele ellenvéleményen lévőket mindenféle jelzőkkel illeti. (A környezetvédőknél pl. egyből egyenlőségjelet tett közéjük és a sötétzöldek közé, “Gaia-hívőknek”, meg hasonlóknak hívva őket, de ajánlom az angol blogját is, ahol kapásból valahogy úgy kezdett egy postot, hogy “some liberal fucktards are at it again”.) Ami röhej, hogy közben ő is ugyanannyira kiköveteli magának a tisztelet, mint ahogy itt te véded, szal ahogy olvasgattam egyes bejegyzései alatt a vitáit, mindig azzal jött, hogy “nem a személyemet kéne támadni, hanem a véleményemet”, ami amúgy tök igaz, csak érted, ő közben nyugodtan “jelzőzhet”, meg hülyézhet le mindenkit, aki nem az ő konteós, szélsőjobbos világnézetét osztja? Ez nálam így nem megy sajnos.

        Amúgy én személyesen is ismertem egy ilyen srácot, az még térített is mindezek mellett… Pl. vérig volt sértődve, ha valaki nem osztotta az ő chemtrailes nézeteit, aztán képes volt nekem is a Facebook falamra olyan videókat kirakosgatni, ahol valami angol fószer lekamerázott egy gépet, amiből valóban valami permet jött, majd odaírta nekem, hogy “na, ezt mutasd meg annak, aki még mindig kételkedik benne!” Miközben a vicc az, hogy én sosem mentem ebbe bele, pont azért, mert vele, vagy Dean-el ellentétben úgy sem tudom az igazságot a dologról, fikciókról meg minek vitázzak oldalakon keresztül? Na, Deannél ellentétben az van, hogy ő 100% pontosággal állít ilyen dolgokat, mint hogy minden oltás mérgező, meg hülyeség a klímaváltozás, stb., elvárja, hogy ezt mindenki tisztelje is annyira, mintha szentírás lenne, de ő közben hülyézi, meg franc tudja minek nevezi azokat, akik esetleg a másik véleményt képviselik.

        Na, bocs, most biztos én is el leszek küldve a fenébe, de tényleg az a helyzet, hogy eddigi tapasztalataim alapján Dean is a jobboldaliságnak egy ilyen radikális (ha úgy tetszik, valóban “elvakult”, vagy “egydimenziós”) ágát képviseli, szal majdhogynem “tradi 2”, csak másképp… Ettől még én sem fogok odamenni és “basztatni” őt direktbe a blogján, meg fentebb is írtam, hogy nem sok értelme lenne erről vitázni, csak lassan Pash úgy emlegeti őt egyre többször, mintha Dean blogja tényleg ilyen “kőbe vésett igazságok az életről!” stílusú írások tömkelege lenne, közben meg nekem úgy tűnik, hogy nagyon nem.

        “Mondjuk Norbi is fokozatosan vesztette el a renoméját, de igazán akkor tette magát közröhej tárgyává, amikor elkezdte azokat az áltudományos marhaságokat propagálni, mint tavaly a citromlé-szódabikarbóna gyógyítja a rákot dolgot. Nagyjából ekkor fordult el tőle nagyon sok ember, bár a hardcore fanok szerintem még így is kitartanak mellette.”

        Amúgy ja, erre gondoltam “Facebookos marhaságai” alatt. Meg az a röhej, hogy már nem tudja, hogyan démonizálni a fogyás “ellenségeit”, múltkor pl. jött valami olyan dumával, hogy “a cukor és a kokain képlete majdnem azonos, ELGONDOLKODTATÓ!” (vagy valami ilyesmi, előkerestem, de lehet te is hallottad XD), mire többen beírták neki, hogy “meglepődnél, hány olyan anyag létezik, amiknek a képlete majdnem azonos, az egyik teljesen ártalmatlan, a másik meg halált hoz…” XD (Most abba ne menjünk bele, hogy elsőre még szarul is írta, mert a képletet keverte a vegyjellel… XD) Szal érted, itt is az volt, hogy nem elég a tényeket elmondani (“a cukor hízlal, a hízástól meg minden bajod lesz”), hanem még extrán démonizálni kell, ezért kvázi burkoltan azt sugallta, hogy a cukor van olyan kemény, mint a heroin. 😀 XDDD Máskor meg beállt teljes mellszélességgel valami “Józsi bácsi kifőzdéje” kajálda mögé, amivel így önmagában nem is lenne gond, csak éppen vicces, hogy nála nem zavarta, hogy az öreg “magyaros” ételeinek többsége bizony zsírban, lisztben és cukorban tocsogó finomságok, viszont egy átlagembernél már akkor beszólogat, ha az mondjuk el mer szopogatni egy jégkrémet. 😀 Szal nem tudom, biztos ott a haverság erősebb volt, mint a korrektség… XD

        “Soha nem gondolta szerintem senki, hogy ez művészet szintjén mozog, viszont ő elvitatja az emberektől a popcorn kikapcsolódásra való jogot.”

        Jaja, ez! Majd erre Rontomnál is kitérek még, de én ezzel az egész “igénytelen” dologgal úgy vagyok, ahogy Tomcaték beszélték a Bakács videóban: nem baj az, ha az ember kikapcsolódás gyanánt szeret néha “popcornosan” is szórakozni, épp csak legyen tisztában azzal, hogy az adott cucc milyen szinten áll, tehát ne próbálja azt magasművészetnek, vagy hasonlónak beállítani. (Ez a videóban konkrétan úgy volt, hogy Tomcat haverja említette, hogy ő pl. csorgó nyállal képes nézni az ilyen Steven Segall B-akciófilmeket, de ettől még nem fogja felő ket értékként.) Mondjuk ha már zene, én ugye az ízzó IHM-gyűlöletét nem tudom hová tenni, de erről már írtam. 🙂

        “Az meg, hogy a GyU-t nem szereti, az a saját dolga, nem kötelező szeretni. Nekem is több ismerősöm van ezzel így. Én meg pl. nem szeretem a Gyalog Galoppot. Nekem az túlzottan brit humor. Ha már Monthy Python, akkor Bryan élete.”

        Az oké, csak röhejes, hogy micsoda szándékosan gúnyolódó dumát képes róla levágni, de közben pl. a Trónok Harcát meg az egekbe szopkodja. XD Szal emlékszem, a Hét Mesterlövészénél is amikor pont valamelyik Gyűrűk Ura film volt terítéken, utálata odáig fajult, hogy nekiállt “szinkronizálni” a szereplőket, aztán pont az egyik legkomolyabb részt (amikor Samu és Frodó ott szenvednek Mordorban már a vége felé) elkezdte gúnyolni, hogy “Frodó úr, ne adja fel kérem, visszajutunk még a megyébe, újra kizöldül a karalábé és süt még majd a Nap!” stb-stb. Szal ennyire azért nem kéne, nem valami ponyva fos Twilightról beszélünk, hanem egy méltán megérdemelt helyen lévő fantasy regényről. Vannak hibái, ez tény, én pl. a hosszadalmas tájleírásoknál akartam volna eret vágni magamon nem egyszer olvasás közben, de ettől még röhejes, hogy a gazdag GyU univerzumot Puzsér kb. elintézi annyival, hogy “ez Tolkien önmaszturbációja a kispolgári életről”. Ja, akkor a Trónok Harca meg egy elbaszott teleregény, csak ebben kardoznak, többször dugnak, meg mellékszerepelnek benne sárkányok és jégzombik. 😛 Szal igazából én egyiket sem egyszerűsíteném le így ennyire, arra ott vannak a valóban fosabb könyvek/filmek, lásd pl. a Szürke ötven árnyalatát, ami tényleg nem egyéb, mint egy “fapfic”, 30-40-es nőknek. 😀 (Btw, érdekes, hogy az általad említett két Monthy Python film közül nekem is a Brian jött be jobban, pedig tényleg mindenki a GyG-ért van megőrülve elsősorban. :D)

        “Mondjuk ezt az Önkényes Mérvadó részt még nem hallgattam meg, de amúgy ha tényleg propagálja a nyitott kapcsolatot, akkor megint sikerült önellentmondásba keverednie. Az elmúlt fél évben kiadott részek közül több alkalommal is szidja a nyitot kapcsolatot, és pont ugyanazokat az ellenérveket sorolja fel, mint amit te tettél itt. 🙂”

        Ahogy írtam, most én sem húztam azzal az időmet, hogy az egy órás adást végigüljem, de Pash azt írta, hogy:

        “Most jelen pillanatban Puzsér is rálépett erre az útra. Ugyanis a “Zenmester” ország-világ előtt kiteregette, hogy távolsági kapcsolatba kezdett egy lánnyal, nem is akármilyet, ugyanis míg ő Magyarországon van, a lány Svájcban. A kamerák előtt elmondta, a kapcsolat működik, ő szerelmes, már tervezi a gyereket és a családalapítást. Aztán ez a kapcsolat is válságba jutott, kiderült, nem igazán működik. Na, szerintetek Puzsér levonta a következtetést, hogy valami nem működik a személyiségében, ami miatt sorra esnek szét a párkapcsolatai? Ugyan, dehogy, helyette legyártott egy elméletet, miszerint megbukott a monogámia, a nyitott kapcsolat az egyedül üdvözítő, de ehhez a társadalom túl fejletlen, meg egyébként is, ő jól van a nyitott kapcsolatban, a társadalom alkalmazkodjon hozzá. Mindezt elüvöltözte pl. itt.”

        Szal én hiszek neki és ebből a szövegből nekem úgy jön le, hogy igen, Puzsér nekiállt a nyitott kapcsolatot promózni. 😀

        “Mondjuk nem sokat részletezte a partnerkapcsolatait, lényegében csak egyről emlékezik meg rendre. Viszont az nettó vicces. Az egyik exe verte őt. Viszont erről több alkalommal úgy beszél, mint aki büszke arra, hogy erőszak áldozata lett. Ezen felül nem tudom, hány kapcsolata volt, viszont az a tény, hogy az anyjáról miket mondott, gyanítom, hogy a legtöbb kapcsolata ott futott zátonyra, hogy anyuci állandóan a kicsi fia körmére nézett. Az is vicces, hogy az egyik videóban betámadta a Férfihangot is.”

        Az is “jó”… Amúgy az anyjáról miket mondott? Nekem ez kimaradt.

      • Nem küldelek el a fenébe. 😀 Dean libertariánus és alt-right-os. Még véletlenül sem olyan elvakult radikál jobbos figura, mint az Ellenforradalmár, az Atyafipeca és a Médiavadász blogok szerzői. Ő sosem fog támadó cikkeket írni a Marvel és DC Univerzum, a My Little Pony, a game-szubkult ellen. Már csak azért sem, mert maga is Marvel- meg DC-fogyasztó, és nem veti meg a PC-t sem. Nyitott a vitára, és még nálam is liberálisabb. Én sem értek vele egyet mindenben: pl. egyszer volt egy frankó vitánk a jelenlegi munkaerő-piacról, ahol eléggé eltért egymástól a véleményünk. De már volt vele vitám a homoszexualitásról és az abortuszról is. A FIDESZ megítélésében is eltér a véleményünk.

        Nem tagadom, vannak nekem is kedvenceim.

        Kedvenc vloggereim Pamkutya és FreddyD. Kedvenc bloggereim Péter és Deansdale. Kedvenc kommenthuszárom Titkos. 😀

        Senki se szereti, ha az általa kedvelt személyeket betámadják, de csak túlélem. 😀

        „Amúgy az anyjáról miket mondott? Nekem ez kimaradt.”

        Ez kifejezetten érdekes és igényes beszélgetés. Picit Puzsér is önkritikus magával.

      • Ha már szóba került a Brian élete, találtam egy érdekes kis írást:
        http://24.hu/kultura/2015/12/20/a-brian-elete-eretnek-de-nem-istenkaromlo/

  19. RONTOM-BONTOM! Says:

    “Na látod, tudunk mi egyetérteni is. =)”
    Naná. Mafia szerintem az egyik legjobb gém evör, még egy “tradista” államban se lenne indexen. 😀 De komolyan, korhű, igényes, részletes, ötletes; a történet, a zene, a játszhatóság, a tanulság mind klappol. Ennek a fasznak meg mi jön le belőle? “őh, bűnözés” -_-‘

    “Áh, pedig már kezdtem örülni, de csak el kellett rontanod. =) Mondjuk most már úgyse úszod meg, szóval mielőtt Foma vagy Titkos vonna kérdőre, megkérdem én, hogy azzal spec mi bajod?”
    Ez most tipikusnak fog hangzani tőlem, de egy részt se láttam. Tudom, hogy ezzel nem leszek népszerű itt de idéznék egy szerb kollegát, aki egyszer azt mondta, hogy “aki ránéz egy bármilyen animére/mangára és nem érzi, hogy az buzis, annak valami baja van”. Mondjuk ennek ellenére én fogyasztok néha animét, de ettől függetlenül a srácnak igaza van, és valami nem lesz kevésbé szar attól ha nekem éppen tetszik. Kicsit olyan ez nálam, mint a gyorskaja, néha Pesten élek vele és finom is, de még az evése közben is tudom, hogy szar. Néha belefér, na.
    Az MLP viszont nálam már nem fér bele, igazából ránézésre rühellem, a körülötte kialakult totál infantilis kultúra meg eléggé megerősített ebben. Ez is nagy fan volt.

    Nemtom, hogy érdemel-e annyit ez a mi kis nézeteltérésünk, hogy most végignézzek pár részt, de ha szerintetek igen akkor lehet linkelni. Ami nálam mindig kibassza a biztosítékot veled kapcsolatban az a “modernitás=modern technika” gondolatod, amit soha egy tradi se vallott. Végülis ha ezzel leállnál az nekem megérné az MLP-szüzességemet.

    “Ez egy szűk kisebbség, akik valóban a netre menekülnek a való élet problémái elől, mert képtelenek bármiért is felelősséget vállalni, és nincs bennük kitartás semmihez.”
    Nem hiszem, én ezt általánosan tapasztalom (magamon is). Most elolvastam azt a kis eszmecserét, amit egy másik blogról linkelt pashcutter, és úgy látom neki is hasonló észrevételei vannak. A hobbikockulással sosem volt bajom, csak ilyen téren is megkülönböztetek jó meg szar játékokat. A fogyasztói magatartásra nincs jó indok. A kikapcsolódás sem az.

    “Ajaj. Úgy tűnik, még valakit megbántottam. Igazából szarkasztikusan értettem, de akkor mea culpa érte.”
    Szerinted a “sírós-smiley” (képzavar) nálam mit jelentett? ^_^

    “Ezt az attitűdöt elítélendőbbnek tartom, mint azt, ha valaki azt mondja, hogy ez a mű így megnézés után egy kalap szar neki.”
    Hát sokkal rosszabb már úgy sem lehet a renomém. xD Eszembe jut amúgy a régi érv, miszerint azért ne kelljen már szart ennem ahhoz, hogy elutasítsam a szarevést. Nem a legjobb magyarázat, de ez van.

    “Viszont azt is fontos szem előtt tartani, hogy addig van igazából értéke egy játéknak, amíg szórakoztat, kikapcsol, hobbi.”
    Az a baj, hogy ezzel bármit lehet legitimálni és pont azért szaródik el a piac, mert meg is teszik. Nem csoda, hogy egyre kevesebb az epic játék ha már olyan alacsonyra teszed a mércét, hogy ami kikapcsol már el is van fogadva.

    • “aki ránéz egy bármilyen animére/mangára és nem érzi, hogy az buzis, annak valami baja van” -> Egy yaoinál, vagy valami tipikus csajoknak szánt bishounen fanservice cuccnál érzem én is, ne aggódj. =)

      Na de mi a helyzet a macho fickókat, szexi csajokat felvonultató darabokkal? Azokat elég nehéz buzisnak érezni. =D Vagy mi van azokkal, amiknek tényleg jó storyjuk van, és mellé még az ábrázolás se az a “tipikus animés giccs”, hanem inkább reálisabb? Lásd ott van pl. a Jin-Rou, Zipang, vagy akár egy Monster. Szóval itt megint az van, hogy nem érdemes ezt az egészet egy kalap alá venni, mert anime és anime között is lényeges különbségek vannak.

      “Ez is nagy fan volt.” -> Ez most olyan, mintha azt mondanád, hogy ha valaki szereti ezt a rajzfilmet, annak ez a végső stádiuma. Vagyis minden MLP fan, egy potenciális ámokfutó, holott ez megint egy szélsőség. Egyébként én spec nem igazán láttam, hogy bármi köze is lett volna ennek a a gyereknek bronykhoz. Amit láttam a munkásságából, az alapján sokkal inkább volt anime fan. Illetve ezt a rajzfilmjét meg a My Life as a Teenage Robot ihlette, a rajzstílus totál arra hajaz, csak némiképp animésítve, metálosítva.

      De igazából lényegtelen is, mivel kockult, mert az ilyen embereknek súlyos lelki, nem ritkán pszichológiai problémáik vannak, amik nem lettek időben észrevéve, és megfelelően kezelve. Ezért torkollott végül tragédiába. A legrosszabb szokás, mikor erre fel elkezdünk egy fandomot, könyvet, filmet, játékot, akármit hibáztatni, bűnbakká kikiáltani, hogy: “Biztos attól kattant be!” (miközben anélkül is, ugyanúgy megtette volna) és “Te is ide jutsz, ha ezt fanolod!”

      “Nemtom, hogy érdemel-e annyit ez a mi kis nézeteltérésünk, hogy most végignézzek pár részt” -> A hozzáállásod alapján, spec nem sok értelmét látom. =) Valszeg jobban jársz így te is, és mi is. =)

    • “Szerinted a “sírós-smiley” (képzavar) nálam mit jelentett? ^_^”
      Annyira kicsik az emotikonok, hogy nem is látom, mit ábrázolnak.

      “Hát sokkal rosszabb már úgy sem lehet a renomém. xD Eszembe jut amúgy a régi érv, miszerint azért ne kelljen már szart ennem ahhoz, hogy elutasítsam a szarevést. Nem a legjobb magyarázat, de ez van.”
      Most ezt nem ragozom túl, de egy kissé fura érvelés lett így. Viszont te tudod. Ettől nálam továbbra is ott az alaptétel, hogy kritikát akkor fogalmazzunk meg valamiről, ha legalább alapszinten ismerjük azt. Jó, én is írtam a Hotel Transylvania rajzfilmsorozatról egy epizód alapján lehúzást, de asszem ott nem volt szükség a mélyebb ismerkedésre.

  20. RONTOM-BONTOM! Says:

    “Ezek nem tudják értelmezni a “hobbi”, “szórakoztatás” fogalmakat?”
    Kérlek értelmezd, mert nekem most úgy tűnik, hogy nálad bármi lehet szórakozás és ezek mind egyenértékűek. Én azt hiszem a szórakozás lehet konstruktív, meg értelmetlen semmittevés is és ez utóbbi egy negatív jelenség. Ott van mobilra a Prune, vagy rajzfilmnek a Samurai Jack. Ezek nem száraz filozófiai értekezések, nem közölnek világmegváltó gondolatokat, de mégis van értékük. Ha a szórakozás egész műfaját relativizálod, akkor végül a Mónika shownál lyukadsz ki.

    “Meg önmagát hibáztatta, hogy biztos miatta lett itt mindenki számára ellenszenves ez az irányzat, mert ő “rosszul kommunikálta felénk”.”
    Hát de ez tény. A médiavadásszal is ugyanez a helyzet, a haverjaiddal úgyszintén. Ti vagytok a legjobb példa erre, lásd az utolsó mondatomat a kommentben.

    “Szal most komolyan, 20+-os hapsik rajonganak színes, rajzolt pónikért? HÁT MI A FASZOM???””
    Nagyjából.

    “Na de mi a helyzet a macho fickókat, szexi csajokat felvonultató darabokkal?”
    Ezek még léteznek? Nekem nagyon ’80-as évek szaga van a dolognak, ami amúgy kurvajó meg minden, de ma nem ez jut eszembe az embernek az animéről. Ez most szigorúan egyéni vélemény, de a Monster még simán buzis kategória, a Zipang egyszerűen csak idétlen, a Jin-Rouért viszont kurvanagy köszönet, végre tudom honnan származik a Right Wing Death Squads mém. 😀

    “Szóval itt megint az van, hogy nem érdemes ezt az egészet egy kalap alá venni, mert anime és anime között is lényeges különbségek vannak.”
    Ebben hajlamos vagyok egyetérteni veled, de attól még a műfajra erősen rányomja a bélyegét a mainstream, amit meg normális ember tényleg nem értem, hogy miért szeretne. Szar megoldások, még szarabb humor, kínos párbeszédek, chibik, estébé.

    “A legrosszabb szokás, mikor erre fel elkezdünk egy fandomot, könyvet, filmet, játékot, akármit hibáztatni, bűnbakká kikiáltani, hogy: “Biztos attól kattant be!””
    Andrew nyilván kiragadott példa, de szerintem az tagadhatatlan, hogy a póni szubkult nagyon nagy része degenerált. Na meg ott van az is, hogy azért ez nem mindig alaptalan a szubkultot gyanúsítani, pl. ez a srác konkrétan a Columbine-i mészárlásnak akart adózni a tettével.

    ““Magyar ember, ilyet nem néz!” szerű okosságot. Mintha erre is lenne valami ősi szittya szabály, ami tiltja, hogy rajzolt lovakért rajongj. Miközben máskor meg épp az a büszkeség tárgya, hogy mi egy lovas nemzet vagyunk. =) Hát na, most ők is lovasok, csak másképp… =)”
    Jó hát a póniknak kb. annyi köze van a lovakhoz, mint a hentainak a szexhez. Amúgy most akkor magyar seggbe magyar lófaszt, vagy mégse? Ki érti ezeket a szittyákat…

    Foma, az érvelés tényleg fura, de innen hány ember olvasott el akár egyetlen tradi tanulmányt? ^_^ Úgy néz ki, mindketten a fanbase alapján ítélkezünk.

    • “szerintem az tagadhatatlan, hogy a póni szubkult nagyon nagy része degenerált.” -> Érdekes, mert én spec lassan 3 éve járok bronys felületekre is, nem egy bronyval folytattam már eszmecserét, volt akikkel vitáztam is, de eddig még konkrétan egyszer sem fordult olyan elő, hogy elküldtek volna az anyámba, vagy épp a magas lóról próbáltak volna kiosztani. Épp ellenkezőleg, teljesen higgadt, normális, átlagos embereket ismertem meg.

      Túlzás nélkül mondom, az animés szubkultban tapasztaltak után, kész felüdülés volt végre egy olyan fandomba belekóstolni, ahol képesek elfogadni a másik véleményét egy vitában. (Igen, ennek valóban alapnak kéne lennie, de sajnos sok helyen, nem az.) Utoljára ilyen jó fej és értelmes társasággal, még a szerepjátékos körökben találkoztam.

      “Na meg ott van az is, hogy azért ez nem mindig alaptalan a szubkultot gyanúsítani, pl. ez a srác konkrétan a Columbine-i mészárlásnak akart adózni a tettével.” -> Jó de most a Columbinenál is mi volt? Történt egy iskolai lövöldözés, aztán mielőtt még a történtek mögött rejlő valódi okokra fény derült volna, a bulvársajtó felkapta a hírt, hogy az egyik gyerek gépén, ott volt a Doom, amiből azonnal kihozták azt, hogy ez a játék inspirálta őket a tettük elkövetésében. Meg hogy kvázi ebben tervezték meg előre azt, hogyan fogják végrehajtani a mészárlást. Aztán kiderült, hogy ebből amúgy semmi sem igaz.

    • “Kérlek értelmezd, mert nekem most úgy tűnik, hogy nálad bármi lehet szórakozás és ezek mind egyenértékűek. Én azt hiszem a szórakozás lehet konstruktív, meg értelmetlen semmittevés is és ez utóbbi egy negatív jelenség. Ott van mobilra a Prune, vagy rajzfilmnek a Samurai Jack. Ezek nem száraz filozófiai értekezések, nem közölnek világmegváltó gondolatokat, de mégis van értékük. Ha a szórakozás egész műfaját relativizálod, akkor végül a Mónika shownál lyukadsz ki.”

      Dehogyis, nem akarom én a “relativizálni a műfajt”, sőt valóban léteznek igazi köpedelem-színvolú szórakozások, lásd pont az általad emlegetett Mónika Show, de ide jöhetnek még a valóságshow-k is, meg tudnám még sorolni. Ahogy Fomának is írtam, én a “Tomcat-nézettel” értek egyékbként egyet, vagyis: “lehet popcornszaron is szórakozni, csak nem fogom értékként fel”. Na, de itt most megint elmegyünk filozófiai irányokba, mert az alapproblémám nekem nem az volt, hogy ne létezve értelmesebb és hitványabb szórakozási forma, hanem hogy Mr. Médiavadász úgy ánblokk azt rótta fel a számítógépes játékoknak, hogy: “És valahogy a „gamer” szubkultúrában nem jelenik meg Platón, Schopenhauer, de úgy általában semmi, aminek több értelme lenne, mint a zombi apokalipszisnak.” Én meg ezt a hozzáállást találtam röhejesnek, mert miért KELLENE egyáltalán, hogy megjelenjen? Vagy ha már a te példádot hozzuk fel: egy Samurai Jack rajzfilmben ezek megjelennek? Mert valami azt súgja, hogy abban sem, ettől az még egy értelmes, szórakoztató sorozat. Csak persze ha görcsösen azt nézzük még egy filmnél, játéknál és hasonlóknál is, hogy “vajon a tradi-teszten hány pontot érne el?”, nem csoda, hogy ezek 90%-a megbukik, mert a legtöbbjüknek eleve nem célja, hogy “átmenjenek” a teszten. 😀 Egyébként én személy szerint általában gyakran ráunok a “zombiölős” játékokra (ugye a Médiavadász szerint kb. ezekből áll a műfaj 90%-a..), de ettől még teljesen megértem, hogy mondjuk egy stresszes munkanap után valaki egy ilyenben vezeti le a felgyülemlett agresszióját. Jobb, mintha kimenne mondjuk az utcára embereket verni és nem hinném, hogy ettől automomatikusan hülyébb lesz. Nekem az egyik kedvenc játékom a Redneck Rampage, de ettől szerintem még nem változom instant tahóvá. 😀 (Vagy mit tudom én, Duke Nukemtől sem lettem szexista, gyúrós izomagy. XD)

      “Hát de ez tény. A médiavadásszal is ugyanez a helyzet, a haverjaiddal úgyszintén. Ti vagytok a legjobb példa erre, lásd az utolsó mondatomat a kommentben.”

      Én viszont annyiban könnyítenék a lelkiismereteden, hogy szerintem ez eleve egy olyan téma, amit nem igazán lehet “jól” tálalni. Az egyik változat, hogy az ember kussol róla, nem beszél róla senkinek, csak akkor ugye hogyan tudna “téríteni”? A másik verzió, ha elkezdi mesélni, de sajnos ez az egész annyira elüt a mai mindennapi életfelfogástól, hogy nem csoda, ha sokan kiröhögik. Szal ha most el is hiszem, hogy létezik olyan, aki a “helyén tudja kezelni”, akkor azzal sem értek sokat, hiszen ő meg teljesen magában fogja tartani, esetleg próbálja normálisnak beállítani az egészet és nála meg pont ettől lesz “gyanús” a dolog. Szal ahogy írtam, volt nekem is izomból térítő haverom, aki egyből mutogatta nekem sorban a különböző tradis honlapokat, ahol komplett László András előadások voltak feltöltve, meg ilyesmi, viszont amelyik meg azt a véleményt osztotta, hogy “nem kéne ezt fűnek-fának terjesztetni”, az sem tűnt ebből a szempontból sokkal normálisabbnak, mivel nála meg még inkább kiütközött, hogy mennyire ennek az egésznek a bűvöletében él, csak ő még duplán fura volt, mert közben érezhetően próbálta az egészet titkolni is, vagy legalább kevésbé extrémnek lefesteni, mint amilyen valójában és hát tudjuk, hogy ha valaki ezen görcsöl, attól pont csak furcsább lesz az egész. 😀 (Pl. egyszer leadott nekem egy 10-20 könyvből álló listát, hogy helyi antikváriumokban kérdezzek már körbe róluk, majd nem tudom már, hogy magától, vagy gyanakodásom miatt, de még gyorsan hozzátette, hogy “nyugi, nem tiltott irodalom, épp csak…nem túl szokványos”. Oké, tegye fel a kezét, aki egy ilyen felvezetés után nem úgy reagál, hogy “Jesszus, mi a faszom ez??? XD”, hanem tök nyugodtan és jóhiszeműen elkezdi keresni ezeket… 😀 Ja, meg azért én sem voltam hülye, a könyvek felének szerzője Evola, Bandi, stb. voltak… XD) Ezért is szoktam ezt az egészet a szcientológiához, meg különféle szektákhoz hasonlítani, mert ahogy ezeknél eléggé lehetetlen lenne a Boegin-géppel érkező ufókat, meg hasonlókat úgy beadni bárkinek, hogy az ne röhögje őket szembe, úgy a tradinak is van egy csomó olyan dolga, amit egyszerűen “nem lehet megúszni” WTF-élmények nélkül. 😀 Ezért mondom én, hogy itt maga az irányzat lehet khm…”érdekesen” összerakva, aztán a Facebookos viking harcos, vagy Mr. Médiavadász már csak ezen “érdekességek” eredménye, de nem a kiváltó oka. Mondhatnám úgy, hogy “ne emészd magad azon, hogy esetleg szarul kommunikáltad felénk ezt az egészet, mert ez másnak sem sikerült volna sokkal jobban”. XD

      ““Szal most komolyan, 20+-os hapsik rajonganak színes, rajzolt pónikért? HÁT MI A FASZOM???””
      Nagyjából.”

      Na látod, megy ez nekem… XD

      “Ezek még léteznek? Nekem nagyon ’80-as évek szaga van a dolognak, ami amúgy kurvajó meg minden, de ma nem ez jut eszembe az embernek az animéről. Ez most szigorúan egyéni vélemény, de a Monster még simán buzis kategória, a Zipang egyszerűen csak idétlen, a Jin-Rouért viszont kurvanagy köszönet, végre tudom honnan származik a Right Wing Death Squads mém. 😀”

      Btw, ehhez annyit, hogy nektek tradisoknak pl. a Vinland Saga című manga jöhetne be esetleg, rajzolás/téma/setting szempontjából. (Aztán meglátja a borítón a szőke srácot, elkönyveli, hogy “fujj, ez is de buzis!” és jobban már el sem mélyed benne, pedig igazi nekik szóló vikinges finomság… XD) Megjegyzem, úgy nézd, hogy ez egy 2005-ben induló cím, csak mert nagyon bizonygatod, hogy a 80-as évek óta micsoda buziskodásba fulladt az egész. (Btw, chibi egyébként már akkoriban is BŐVEN volt, de mindegy, én nem akarok sem animés, sem póni “térídőt” lenni, sem a tárgyi tévedéseidet kijavítgatni, látom Péter próbálkozik azért vele, hát sok türelmet és kitartást neki. XD)

      “Andrew nyilván kiragadott példa, de szerintem az tagadhatatlan, hogy a póni szubkult nagyon nagy része degenerált. Na meg ott van az is, hogy azért ez nem mindig alaptalan a szubkultot gyanúsítani, pl. ez a srác konkrétan a Columbine-i mészárlásnak akart adózni a tettével.”

      Abba légyszi avassatok már be, hogy mi volt ez a Columbine-i mészárlás, illetve, hogy ez az állítólag “bróni srác” hogyan kívánt “adózni” neki?

      Ja, illetve ha már Pash is kiemelte:

      “innen hány ember olvasott el akár egyetlen tradi tanulmányt?”

      Na, azért ha emlékszel, én anno becsülettel próbálkoztam ezekkel, linkeltél nem kevés videót/szöveget, sőt, igazából én már ELŐTTED találkoztam ezekkel, hiszen ahogy írtam, haver is tudott mutatni nem egy olyan komplett HONLAPOT, ahol az egész tradi volt. 😀 Arról tényleg nem én tehetek, hogy számomra az összes ilyen írás/videó száraz, unalmas, feleslegesen “túlírt” volt. Oké, értem, egyszerűbb tálalásban persze elveszne az egész tradi “mi vagyunk az új Skull & Bones társaság!”-feelingje, de na, ettől a “műmiszticizmustól” számomra nem lett sajnos sem érdekesebb, sem szórakoztatóbb. Ettől még el szoktam merülni az adott cuccokban, pl. a szcientológiát is úgy fikázom, hogy megvan az egész Xenu sztori, olvastam az OT-szinteket, stb-stb., épp csak ettől még egy baromságnak tűnt ott is a “nagy tudás”. XD A tradi annyiból jobb, hogy bár az alapötletei nem lennének hülyeség, de ANNYIIIIRAAAA túlhúzzák, hogy hol önmaga paródiája már az egész, hol meg olyan, mintha valami neonáci párt próbálna feltámadni hamvaiból. XD

      • Columbine: Ha gonosz akarnék lenni, azt mondhatnám, a google a barátod. 🙂 Röviden összefoglalva, az USA történetének egyik legbrutálisabb iskolai lövöldözése/mészárlása volt, 1999-ben. Két diák, akik amúgy totál zakkantak voltak, lemészárolt 12 diákot, egy tanárt, valamint további 21 embert megsebesített, végül öngyilkosok lettek. Amúgy készült erről vagy a NatGeo-n, vagy a Discoveryn egy doku film, ami elég jól összefoglalja a lényeget. Gamerek szempontjából annyi a pikantériája, hogy a két gyógyegér szabadidejében elég sokat játszott Doom-al, így a sajtó azonnal démonizálni kezdte a videójátékokat, ami ugyan nem volt annyira újkeletű jelenség, de kb ezen a ponton vált a média kanonizált álláspontjává. Ja, és lényegében ez az esemény volt a gyújtópontja a civil fegyvertartással kapcsolatos vitának az Egyesült Államokban.

  21. “innen hány ember olvasott el akár egyetlen tradi tanulmányt?”

    Rontom-Bontom

    Olvastam tradis “tanulmányokat”, még főiskolás időszakomban. Ma már nem olvasok ilyeneket, kb. ugyanazon indokból, amiért mára lekattantam a Puzsér-jelenségről is. A magam részéről nem vagyok kíváncsi olyan emberekre, akik megragadtak a kamaszkorban, és nem nőttek fel, felnőtté. Magyarán, ha beleolvasok egy tradis írásba, kb. ugyanaz az élmény, mikor megnézek egy Puzsér- vagy egy Gulyás-videót – meghallgattam egy olyan csávót, aki még nem nőtt fel, nem is akar felnőni, hanem kitalál magának egy álomvilágot, amiben szerencsétlen módon bennragadt. Elmúltam 30 éves, nem vagyok kíváncsi már ezekre.

    Csak egy jó tanács: én a helyedben nem hivatkoznék tradis szerzőkre. Egyrészt nem áll jól neked. Nem vagy tradis, inkább egy ilyen mindenbe belekóstoló geek srác vagy, így kicsit olyan, mint én, Titkos, Péter, Foma – TE KÖZÉNK TARTOZOL! 😀 Másrészt, ha te azzal vádolod a MLP-szubkultut és az anime mainstreamt, hogy örök gyermekként konzerválja tagjait, infantilizál, akkor a tradis szubkultúra kifejezetten rossz bázis a számodra. Ugyanis a tradis szubkultúra ugyanúgy segít nem felnőni, infantilizál. Vagyis ha a tradis szemléletet ütköztetted az anime szubkulttal és az MLP-vel, felnőttség és férfiasság tekintetében, akkor rossz úton jársz. A tradi egyáltalán nem felnőtt és férfias jelenség, sőt…

  22. Sziasztok!

    Ez az első (s remélhetőleg nem az utolsó) hozzászólásom az oldalon. Bevallom, a trabis tartalom miatt találtam ide. Híres lett a cikk. 🙂

    Tudnék anekdotákat mesélni trabisokról. Egykori osztálytársam gyakran írogat olyanokat, hogy „Bocskai magyargyilkos volt”, meg „Rákóczi volt a szabadkőművesség helytartója”, ami nettó hülyeség. Ismerősem nagy habsburgiánus, de még sem értem, hogy a nemzeti hősök sárba tiprásával mennyivel lenne jobb utólag-futólag a dinasztia. A fickóról annyit tudni, hogy elolvasott egy tradi-könyvet, aztán kinyilatkoztatta, hogy kutatásokat végzett Bocskaival kapcsolatban. 😀

    Nem tudom, hogy elért-e hozzátok, de Magyarországon gyakorlatilag megszűnt a szélsőjobb. Nemrég olvastam egy interjút az Identitesz elnökével – olyanokról nyilatkozott a fiú, hogy mennyire fontos számára a „hierarchiatudat”, meg a „szellemi elit és a harcosréteg szövetsége”. Mondom magamban, baszdki, ezek is az indiai típusú kasztrendszert akarják. Az orientációjuk régebb sem titkolták, hisz az Identitesz honlapján Evola műveit ajánlották. Megdöbbentő, hogy a jobboldal is importra szorul. Van már import-píszí, import-libsizmus, legyen nekünk import-Evolánk is!

    Igazából azokat sajnálom, akik a balratolódó, CEU-simogató Jobbik helyett egy tökös nemzeti erőben gondolkodtak. Ehelyett kaptak két tradis pártot, egy vecsésit meg egy (v)érpatakit.

    Számomra egyre inkább úgy tűnik, hogy a szélsőjobbereknek ugyanaz a tradicionalizmus, mint a balosoknak a kultúrmarxizmus. Mindkét esetben egy értelmiségi klikk telepedett rá a politikai mezőre. Az exkluzív elitizmusuk is egyezik. Ahogy jobbszélről teljesen kiveszett a mélynépnemzeti gondolat, baloldalon sincs meg a „megvédjük a munkásosztályt, a nép oldalán állunk” mentalitás.

    • Ez az Identitesz is micsoda modoros és sznob, műemberekből áll. Ah…! 😛

    • Akkor először is, üdv itt! =)

      “Híres lett a cikk.” -> Vettem észre. =) Anno ezt egyszer már felkrapták a trabik mikor még friss volt, aztán ott ment rajta a hőbörgés facen.

      “Tudnék anekdotákat mesélni trabisokról.” -> Hát még én. =D Kb. úgy képzeld el, hogy én eleve úgy kerültem ezzel a társasággal kapcsolatba, hogy idejött egy trabis arc, aki az elején még egész szolidan kommentálgatott, semmi feltűnő, max annyi, hogy érződött rajta, hogy meglehetősen jobboldali érzelmű. Aztán egyszer csak bumm, jött a “trabi moment”, és onnantól kezdve elszabadult a pokol. Hirttelen minden bejegyzés alá, de érted olyanoknál, amiknek amúgy semmi köze nem volt a trabihoz, vagy a politikához, elkezdte nyomni a térítő szöveget, abban bízva, hogy majd beránt ezzel minket, de végül épp az ellenkező hatást érte el vele.

      “Nem tudom, hogy elért-e hozzátok, de Magyarországon gyakorlatilag megszűnt a szélsőjobb.” -> Mondjuk jó kérdés, volt e egyáltalán? Illetve mit értünk pontosan ez alatt? Hisz ha a szélsőjobbot az ilyen Vér és Becsület szerű, Divízilós vonulattal azonosítjuk, akkor abból én se kérek, mert az a legalja.

      Az Identitesz, Identitás generáció, egyebek meg igazából nem többek komolyan vehetetlen bohóc szervezeteknél, akik nevetsége performanszokat nyomnak. Lásd ezt.

      “Ahogy jobbszélről teljesen kiveszett a mélynépnemzeti gondolat, baloldalon sincs meg a „megvédjük a munkásosztályt, a nép oldalán állunk” mentalitás.” -> Pont ezért ábrándultam ki pl. a Jobbikból is, mert Vona és Baranyi “szellemi” vezetésével, szépen kiszorították a pártból az egykori MIÉP-es kötődésű, népnemzeti vonulatot, ami ért volna valamit.

      Ezért is nem foglalkozok már politikával, mert jelenleg nincs egy olyan erő egyik oldalon se, akikre azt tudnám mondani, hogy igen, na ezekből lehet valami. Úgyhogy teszek az egészre, és inkább leszek Celestia hívő. =)

      • És akkor most válaszoltál az én kérdésemre is. Hmm…

      • “Aztán egyszer csak bumm, jött a “trabi moment”, és onnantól kezdve elszabadult a pokol.”

        Ez olyan, mint a Boondocksban a “nigga moment”? 😀 XDDDD

        “Az Identitesz, Identitás generáció, egyebek meg igazából nem többek komolyan vehetetlen bohóc szervezeteknél, akik nevetsége performanszokat nyomnak. Lásd ezt.”

        Ó bazdmeg… 😦 Ezek tényleg nem érzik, hogy az ilyen performanszokkal pont kiröhögtetik magukat? Ez is egy komolya dologra hívná fel a figyelmet, de így… Egyrészt lol, össz-vissz három embert tudtak összetrombitálni egy ilyenhez? Másrészt mi ez a “rászáradt málnaszörp” szín, nem tudtak egy normális vörös festéket venni? XD Szal ha már ilyen “felhívjuk a figyelmet a terrorizmus veszélyeire” előadást csinálnak, legalább lenne tényleg sokkoló, mert ez így csak nevetséges.

        “Úgyhogy teszek az egészre, és inkább leszek Celestia hívő. =)”

        Praise the Sun! 😀 XDDD

      • “Ez olyan, mint a Boondocksban a “nigga moment”?” -> Kábé, pláne hogy ahogy annak, úgy ennek se volt végső soron semmi értelme. Plusz ennek is kvázi az vetett véget, hogy az egyik fél “börtönbe” került. =)

        “Ó bazdmeg… Ezek tényleg nem érzik, hogy az ilyen performanszokkal pont kiröhögtetik magukat? -> Láthatóan nem. Plusz erre még külön rátett, hogy ahol ezt a performanszt nyomták, ott egyrészt, nem volt ám semmi tábla kitéve, hogy akkor ők most tulajdonképpen, mit is csinálnak épp itt. Másrészt egy olyan forgalmas helyet sikerült épp kiválasztani, ahol pár lézengőn kívül, nem volt senki, és még azok is, láthatóan nem értették az egészet. Ergo adtak vele a szarnak, egy jó nagy pofont. =D

        “Praise the Sun! -> And join the Solar Empire! =D

    • „szellemi elit és a harcosréteg szövetsége”
      Ez inkább Platón, mint indiai kasztrendszer, de a lényeg jogos.

    • “Egykori osztálytársam gyakran írogat olyanokat, hogy „Bocskai magyargyilkos volt”, meg „Rákóczi volt a szabadkőművesség helytartója”, ami nettó hülyeség.”

      Nem tudom, mennyire olvastál vissza, de írtam, hogy nálam is úgy kezdődött az ismeretségem ezzel az irányzattal, hogy több ismerősömet is berántotta. Na, ők ugyanezt szintén lenyomták, csak náluk Kossuth volt a “rohadt szabadkőműves áruló!” 😀

  23. Mutassak a Médiavadásznál is betegebb figurát a blogoszférában? Hát tessék! Fogyasztása csak saját felelősségre!
    http://kitalaltujkor.blogspot.hu/

    A történelemkedvelő Fomának kifejezetten ínyencség lesz ez a blog. 😀

    • Ránéztem már erre a blogra. A címek önmagukért beszélnek, viszont a témái zömmel nem nagyon érdekesek, így nem olvastam még egyikbe sem. De mondjuk nem is böngésztem még végig a kínálatot.

      Kicsit jobban belemélyedve, látom, ez a blog aztán foglalkozik mindennel, amibe csak bele lehet kötni. Az 1848-49-es forradalom és szabadságharc nála cionista összeesküvés, de ahogy elnézem nekimegy Hamvas Bélának is, de fennen hirdeti, hogy Habsburg összeesküvés a finnugor nyelvrokonság is.

    • Jó, hát én itt már pont a legfelső csokoládés poston kidőltem elég hamar… XD Ez volt a csúcs: ” Még azt is megtudjuk, hogy a filmbeli Csokoládé, főleg ellen-ostyakénti szerepében nem véletlenül BARNA…” 😀 Én hülye, eddig végig azt hittem, hogy ez szimplán amiatt van, mert a kakaóbabból készül, ami szintén barna színű (ahogy pl. a kávé is ezért nem fehér….), de hát egyértelmű, hogy én voltam a hülye, igazából eredetileg minden csokoládé fehér volt, csak a rohadt liberális propaganda nyomására “bebarnították” őket. 😀 XDDD Sőt, biztosan ezért van az is, hogy ha mondjuk egy szupermarketben végignézel teszem azt a Milkákon és fehérből csak egyféle van, barnából viszont a mazsolástól a mogyoróson át mindenféle, mert a rohadt liberális propaganda előírja, hogy a “csokoládékvóta” értelmében nem szabad felülreprezentálni a fehér csokikat, mert akkor felüti fejét a rasszizmus. 😀 XDDDD

    • Én a Strakilleres postba olvastam bele, de basszus, ennyi összeesküvés elméletet, ritkán láttam egyetlen bejegyzésben. Szóval oké, hogy a trabiktól már megszokhattuk, hogy mindenbe belelátnak, beledumálnak mindenfélét, de ez már over 9000! szint. =D

      Amúgy sose értettem, mitől lett annyira nagy szám pont ez a jelenet. Felrobbant 4 bolygó, amiből az egyik egy Coruscant copycat volt, amire szándékosan bazíroztak is a készítők, aztán ennyi. Semmit se tudtunk meg azokról a bolygókról, nem volt szerepük a storyban, így az elpusztításuknak se volt semmi súlya. Szvsz ezt a bolygópusztítást mondjuk egy DoW II jobban csinálta, mert ott legalább az Exterminatusra ítélt bolygónak fontos szerepe volt a storyban, így annak pusztulása is hatással volt az emberre.

      • Mondjuk a starkiller jelenetben az a legnagyobb wtf, hogy Abrams agyrobbanása volt. Szerintem az ő fejében Coruscant pusztult el, csakhogy a rajongói népharagnak ez már ingerküszöb feletti árulás volt, így a Disney megpróbálta menteni a menthetőt, és gyorsan átnevezték egy addig ismeretlen bolygóra. Legalábbis bennem ez a kép alakult ki.

        Összességében ez a magyarkodó blog valahol ott vicces, hogy már a címeket elég elolvasni, hogy az ember vakarja a fejét, ezek miért is lélegeznek még? Erősen a trabik retorikáját alkalmazzák, merítenek is azok filozófiájából, gondolkodásmódjából, de közben el is határolódnak azoktól. A Hamvas Bélás írás is kb. arról szólhat (nem olvastam végig), hogy lehúzzák a keresztvizet a trabik Mohamedjéről, csak azért, hogy ezzel is kifejezzék, ők nem trabik.

      • Hülye emberek mindig is voltak. Engem nem is a hülyeség ilyen fokú megnyilvánulása zavar. Hanem az, hogy ezek az oldalak, mint a Médiavadász, az Újközépkor és a Kurucinfo, egyrészt sokat hivatkozott források a különféle fórumokon, sokszor olyan emberektől, akiket sokkal értelmesebbnek hittem, hogy ilyen szarokat linkelgessenek, másrészt tekintélyek egy csomó, általában jobbos ember előtt.

        Megírta a Kurucinfó… írt róla a Médiavadász… leleplezte az Újközépkor… 😛 Ez már majdnem olyan gáz, mint amikor valaki objektív és megbízható tv-csatornának nevezi az ATV-t. 😛

      • Mindenkinek vannak igazodási pontjai. Sajnos van az úgy, hogy kritika nélkül mindent elhisz az ember egy igazodási pont véleményéből. Ebből fakadnak aztán komoly összezörrenések. Kedvencem az volt, amikor OW face csoportban felmerült a Szirmai téma, és voltak, akik szerint minden szava kőbe vésett szent igazság (és nem csak ilyen 13 éves, életet nem látott gyerekek).

        Másrészt azt se felejtsük el, hogy bizonyos körökben eleve tabunak számít más forrásra hivatkozni, mint az adott közösség által legitimnek tekintett. Így viszont egy rendkívül torz világkép alakul ki, kívülről és belülről egyaránt, továbbá így könnyebb az adott személy/közösség világfelfogásának elméleti rendszeréhez igazodni, igazodnia az összképnek, lévén csak olyan bizonyítékokkal foglalkoznak, csak olyan bizonyítékokat fogadnak el, amelyek beleillenek a világképükbe. Ami azzal ellentmond, az vagy hamisítvány, vagy a háttérhatalom műve, vagy csak simán letagadják a létét. A turbómagyarok pontosan így működnek. Persze ők pont visszafelé mondják ezt a hivatalos álláspontot képviselőkre. Csak az a baj ezzel, hogy a legtöbb esetben olyan állításokkal, “bizonyítékokkal” hozakodnak elő, amelyekkel a szakma nem tud mit kezdeni. Jó példa erre az “iszfaháni kódex” ügye. Sok turbómagyar még ma is hivatkozik rá, mint a hun nyelvi rokonság bizonyítékára, holott már számos írás született arról, hogy ez nem is létezik. Egy nem létező bizonyítékkal szemben meg elég nehéz érvelni, ha a vitapartner hitkérdést csinál az egészből, és akkor söpri félre a tényeket, amikor azok nem illenek bele a világlátásába.

      • “Jó példa erre az “iszfaháni kódex” ügye. Sok turbómagyar még ma is hivatkozik rá, mint a hun nyelvi rokonság bizonyítékára, holott már számos írás született arról, hogy ez nem is létezik.”

        Apropó, Foma vagy Pash, vagy valaki, aki még otthon van ebben a témában: nem tudjátok véletlenül, hogy mi az a “Nagy Arkánum”? Ez is valami könyv/kódex? És egyáltalán létezik, vagy szintén ilyen tradis/turbómagyar legenda? Amúgy ne kérdezzétek, hogy egyáltalán ezt a kifejezést hol hallottam, mert lövésem nincs már, de sanszosan azon a meeten, ahol a tradis haverok is mesélni szoktak egysmást, szóval ebből gondolom, hogy ez is valami jobb oldalhoz köthető dolog, de így hirtelen ráguglizva csak ilyen tarotkártyás linkeket találtam. XD Ja igen, tradis havertól is kérdeztem, de ő visszakérdezett, hogy “Melyik “Nagy Arkánumra” gondolsz? Mert több is van.”, mire mondtam, hogy azt nehezen tudnám megmondani, amíg azt sem tudom, hogy pontosan micsoda ez, csak valahol hallottam a kifejezést. 😀 Pont azért érdekelne, hogy mi ez, mert idegesít, hogy időről-időre eszembe jut, de még mindig nem tudom. XD

      • Bevallom, erről a Nagy Arkánum kifejezésről nem hallottam még. Mondjuk annyira sose mélyedtem bele a turbómagyarok viselt dolgaiba. Viszont ha akarsz vicceset olvasni, akkor ajánlom az Arvisúrát. 🙂

      • Fogalmam sincs, mi ez a Nagy Arkánum. Én a helyedben egyébként ennyire nem mélyednék el a tradis szubkultban. Ugyanis, én úgy tapasztalom, ezek az Evola-ökörségek, meg a Metafizikai Tradició mellett összeolvasnak még mindenféle ökörséget is. Én a helyedben nem merülnék el ebben a katyvaszban. Úgy, ahogy van, nem koherens a szélsőjobboldal. (Az a baj, hogy nagyon a jobboldal sem, de hagyjuk…)

        Én egyébként már rég nem mélyedek el ilyen ideológiai agyfaszokban. Mostanában, amivel betalálnak ismerősök, az a teozófia. De az is annyira meredek hülyeségnek tűnik, hogy nem sok kedvet érzek a tanulmányozásához.

  24. Őszintén szólva, nem tudom eldönteni, hogy most sírjak, vagy nevessek. Lehet, hozzátok még nem jutott el a történet, de a napokban a hvg leközölt egy interjút Török Tibor archeogenetikussal, ami utána futótűzként terjedt a face-en, a turbómagyarok harsány magömlésével kísérve.

    Maga a hvg cikk. A cikkben legalább lehivatkozzák az annak alapját képező cikket is, így azt most külön nem linkelem. Viszont egyikből sem derül ki az egésznek a háttértörténete, ami viszont külön vicc kategória. Erről a Nyelv és Tudományban írtak, még augusztusban. A stílusa persze ennek eléggé szarkasztikusra sikerült (enyhén fogalmazva).

    Röviden összefoglalva a szituációt, adott egy Neparáczki Endre nevű ifjú titán, aki a doktori disszertációját a karosi honfoglaláskori temető génállományának vizsgálatáról írta. Eddig még rendben is volnánk, csak sajnos Neparáczki egy kissé túltolta a szekeret, és olyan dolgokra vonatkozóan vont le következtetéseket, amelyekre maga a genetika nem ad választ, cserébe nekiment a társtudományoknak. Tette mindezt úgy, hogy azok szakirodalmával tökéletesen nincs tisztában. Disszertációjában is olyan ordas hibákat követett el, amelyekért már egy szimpla szemináriumon is egyest adnának (hivatkozások hiánya, pontatlan hivatkozások, olyan adatok felhasználása tényként, amelyek amúgy is vitatottak, stb.). Mindezek közül, amin a legjobban röhögtem, hogy képes volt szakirodalmi hivatkozásnak tekinteni a Rubicon egyik cikkét. Ismeretterjesztő írást csak akkor hivatkozunk, ha tényleg nincs más feldolgozható forrás (ez esetben Révész László cikkére történhetett a hivatkozása, aki a 2016/7-es Rubiconban írt egy kivonatot a karosi temetőről, viszont ugyanő jóval korábban (1996) elkövetett már egy közel 500 oldalas tanulmánykötetet is a témában).

    A történet következő fejezete, hogy a szakmai skandallumot tovább tetézte az MTA azzal, hogy a nyilvánvaló hibák ellenére megadta Neparáczkinak a doktori címet, magyarán helyben hagyta a disszertációt. Mivel mind formai, mind tartalmi hibákkal küzd a munka, így többen hangot adtak ellenérzéseiknek, amire jött most Török Tibor, aki történetesen Neparáczki témavezetője volt, és bevédi a tanítványát. Ezzel viszont a saját szakmai hírnevét ássa alá, ugyanazt az utat járva, mint anno Kiszely István tette a barguzini “Petőfi sírral”, aki antropológus létére nem volt képes felismerni, hogy az a csontváz, akit kikiáltott Petőfinek, egy nőé (ezt több független vizsgálat is megállapította, de Kiszely képes volt még az amerikaiakat is lehülyézni, pedig ő küldte ki nekik vizsgálatra).

    Most nem megyek bele a téma részletes boncolgatásába, csak egy elemét ragadnám ki, miszerint Neparáczki megállapította, majd Török is hangoztatni kezdte, hogy mivel a karosi anyag génállománya részben visszamutat Belső-Ázsiába, ezért számára értelemszerűen, ezek az elhunytak hun nyelvet beszéltek. Ebben csak az a vicc, hogy a gének nem befolyásolják magát az anyanyelvet, hanem csak a beszéd képességet. Ha befolyásolnák, akkor nem lennénk képesek más nyelveket megtanulni, illetve származásunktól függően, még idegen környezetben felnőve is csak azt a nyelvet tudnánk beszélni, amit otthonról hoztak felmenőink. Ebben az esetben Széchenyi Istvánnak nem felnőttkorában kellett volna megtanulnia magyarul, Liszt Ferenc sem németül beszélt volna (ő még csak meg se próbálta megtanulni a magyart), Petőfi is szerb nyelven írta volna a verseit és Francois Sarkozy sem tudna franciául.

    Ebbe viszont nem akarok belemenni, de meg kell említenem, hogy Deansdale is kapott az alkalmon, és megírta a maga variációját, és (legalábbis az olvasatom szerint), burkoltan utalt is rám. De ezt ne is ragozzuk túl, az ő dolga, én már nem fogok erről külön cikket írni.

    • “Deansdale is kapott az alkalmon, és megírta a maga variációját”

      Én teljesen kiábrándultam belőle az elmúlt pár hónapban. Régen egy tökjó fej srác volt – most egy vérjobboldali seggfej lett belőle, aki mindenkit leugat, aki nem ért egyet vele politikában, őstörténetben, alternatív tudományokban, lassan bármiben. Egy öntelt véleményvezér, aki lassan adagolja a hülyeséget a híveinek. (Engem is szépen megvezetett hosszú éveken keresztül.) Amúgy “megnyugtatlak”, a hun-magyar rokonság mellett még hisz a homeopátiában is. De ő nem buta, csupán alternatív. 😛

      • Igazából az a legnagyobb poén, hogy úgy egy évvel ezelőtt még voltak értékelhető írásai, amelyekkel lehet, hogy nem értettem egyet, de korrektül össze rakta azokat, és koherens gondolatok voltak. Viszont az elmúlt hónapokban nem tesz fel mást, mint egy-egy böffenést, valami random dologról, mindenféle magyarázat nélkül. Kezd amolyan krétakörré válni az ottani társaság, mert igazából egy olyan metanyelvet beszélnek, amelyet csak ők, meg a “beavatottak” értenek. Még tavaly 24 óra alatt eljutott oda, hogy a hun-os cikkénél letiltotta a kommenteket, mert sok szardobálást is kapott, addig most már csak a belső köre reagált rá. Mondjuk továbbra sem érzek késztetést, hogy odamenjek érvelni, mert egyrészt nem a korszakom a téma, így a rálátásom is elég szűk, másrészt felesleges malomharc lenne, mert meggyőzni úgyse tudok ott senkit.

      • “Kezd amolyan krétakörré válni az ottani társaság, mert igazából egy olyan metanyelvet beszélnek, amelyet csak ők, meg a “beavatottak” értenek.”

        Kb., mint egy szekta, nem? Én egyébként értem ezt a metanyelvet, de mára röhejes az egész. Ugyanolyan öncélú okoskodás az egész, mint a feministák földönkívüli nyelvezete. Unalmas és fárasztó.

    • “Igazából most azon röhögök, hogy ez a megnyilvánulás, tiszta Mufurc 2.0, csak a balos, enyhén feminista, hipszter lelkületű anime professzornő helyett, ő a jobbos, amerikai republikánus nézeteket osztó, MRA-s exkocka. =)”

      És amikor az ember lejön a szerről, és már túl van az elvonási tüneteken, rájön, hogy a másiknak volt igaza.

      Az MRA hasonló, mint a trabi és a turbómagyar tábor. Így, végül kitisztulva azért elmondhatom: jó magam mögött hagyni ezt az egész szemétdombot! Leginkább, ha azt nézem, mennyi értékes energiát és időt pazaroltam el erre az egész “emerá, migtáú, pua, alt right” vonalra. Jobban jártam volna, ha inkább csajozok az ilyen ökörségek helyett! 😦

      • Mint minden mozgalom, ez is eltorzult. Lehet, kezdetben pozitív dolog volt, hogy le kéne törni a szélsőséges, vadfeminizmus szarvait, és szóban kiállni a másik fél jogai mellett is, csak sajnos idővel ez is átesett a ló túloldalára, és mára nem szól másról, mint nőgyűlöletről, a szexuálisan másként gondolkodók megvetéséről, stb. Ezt még fűszerezi, hogy a szélsőjobboldali eszmék is igencsak beszivárogtak a gondolataikba, ami párosul természetesen a turbómagyarkodással, mert az ugye kötelező leckének tűnik manapság, mert aki nem tagadja a “hivatalos MTA álláspontot”, az nem lehet jó hazafi.

      • Masszívan jobbra tolódott az egész hazai MRA. (Az amcsiról nem sokat tudok, de ahogy elnéztem, az is kapott egy nagyfokú jobbos dózist.) Létezik egy elmélet az MRA-n belül, amit én a magam részéről “Alt Right Avengers”-nek hívok. Ennek a lényege, hogy a történelem színpadán összefog 5 “szuperhős”, hogy megmentsék a nyugati civilizációt a kulturmarxizmustól, a feminizmustól és az iszlámtól. Ez az öt “bosszúálló”: Putyin, Trump, Orbán, Le Pen és Duterte. Na most ez nagyon viccesen hangzik, de a probléma az, hogy a hazai MRA és alt right ezt komolyan is gondolja.

        Deansdale már elhatározta, hogy Trumpot és Orbánt fogja szolgálni a maga mezei bozótharcával. A Férfihangon pedig egyre erősebb az az irány, hogy be kell állni Orbán mögé – így lesz egy valaha autonóm és progresszív lap, a Férfihang is egyike a fideszes orgánumoknak; egy újabb narancsos szín a Pesti Srácok, a Magyar Idők, a 888 és a Mandiner mellett.

        Kb. ez politikailag az MRA ma – egy masszív orbánizmus, putyinizmus és trumpizmus egybegyúrva.

    • 1. A hun témába nem mennék bele, lévén én sem értek hozzá, de amikor megláttam a cikket, rögtön a “Foma vs Dean” téma ugrott be nekem is, már csak az őstörténet, nyelvezet és hasonlók miatt. 🙂

      2. “Amúgy “megnyugtatlak”, a hun-magyar rokonság mellett még hisz a homeopátiában is. De ő nem buta, csupán alternatív. 😛”

      Tekintve, hogy orvosok terén is azt játssza, amit minden más téren (a hivatalos álláspont a “gonosz”, az alternatív, nem fősodorbeli változatok pedig a “jók”), ez valahogy nem lepett meg, szóval miután előadta, hogy egyrészt masszívan oltásellenes, másrészt szerinte a kórházak kb. azért vannak, hogy az orvosok egy jót nyerészkedjenek a szerencsétlen, beteg emberen, mielőtt megölik (nem azt mondom, hogy ilyen nincs, de nehogy már MINDEGYIK, bazz… XD), a következő logikus lépés az, hogy “a szemét többséggel” szemben fel kell mutatnia a szokásos “Dean-alternatívát”, ami itt ezek szerint a homeopátia lesz. Amúgy ebben kezet foghatna mondjuk a szcientológusokkal, szerintük is minden gyógyszer “gonosz” és volt olyan, ahol a 40 fokos lázban azért halt meg a gyerek, mert a szülő még akkor is csak c-vitaminnal tömködte mondjuk antibiotikum helyett.

      3. “És amikor az ember lejön a szerről, és már túl van az elvonási tüneteken, rájön, hogy a másiknak volt igaza. ”

      Na, örülök azért, hogy “kitisztultál”. 🙂 Már csak azért is, mert amikor először leszóltam Deant, még rám is bepipultál némileg, pedig kb. csak ezekről írtam én is, amit mostanra már te is tapasztalsz, csak nekem hamarabb lejött, ennyi. Ahogy Foma, meg te is írod, nem lenne amúgy Dean alapból egy hülye gyerek, csak amikor valaki megmártózik valamilyen szubkultban (ez Deannek a jobber/MGTOW/stb. lett), akkor vagy elkezdi egy idő után fullba nyomni, vagy kiábrándul belőle teljesen. (Nem ritkán az előbbit követi az utóbbi.) Vannak persze “mérsékelt fogyasztók” is, de általában ők vannak kevesebben. Na, Dean láthatóan még bőven a “fullba nyomom” korszakát éli és egyelőre nem úgy néz ki, hogy kijön belőle egyhamar. Pláne, hogy ezek az elméletek általában egymást táplálják, szal ha már jobber, akkor legyünk rögtön antiszemiták is, ha már kiderült 1-2 politikai mocsokság (mit tudom én, Clinton mailek pl.), akkor rögtön kezdjünk el MINDENRE gyanakodni, aztán máris ott tartunk, hogy a chemtrail is valóság, az oltások mind azért születtek, hogy megöljenek minket, stb. Amúgy azért is kapcsoltam Deannél egyből, mert ahogy már írtam, volt egy haverom, aki szintén 24 órában ezt nyomta, azzal a különbséggel, hogy ő nem vezetett róla blogot, csak így a haveri körének mesélte élőben, de azt kb. non-stop. Nála ugyan ez az MGTOW-s vonal kimaradt, de a többi mind megvolt: szélsőjobbos, összeesküvéselméletes, stb.

      4. “Létezik egy elmélet az MRA-n belül, amit én a magam részéről “Alt Right Avengers”-nek hívok. Ennek a lényege, hogy a történelem színpadán összefog 5 “szuperhős”, hogy megmentsék a nyugati civilizációt a kulturmarxizmustól, a feminizmustól és az iszlámtól. Ez az öt “bosszúálló”: Putyin, Trump, Orbán, Le Pen és Duterte.”

      XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ha bárki kérdezné, miért foglalkozok így “casual” szinten ilyenekkel, mint szcientológusok, tradisok, stb., akkor ez pl. szerintem tökéletes válasz. 😀 Baromi jókat lehet röhögni 1-2 elméletükön, amikor úgy IGAZÁN belelendülnek a kombinálásba. 😀 XDDD Csak a szcik ezt sci-fi vonalon nyomják, míg a tradisok inkább fantasy-ban utaznak. 😀 XDDDDD Amúgy ez egy picit ott bukik, hogy ez az öt hős nem feltétlenül haverok, pl. nemrég pont Putyin tett Trumpra egy olyan kijelentést, hogy “elég nehéz olyasvalakivel politikai vitát folytatni, aki összekeveri Ausztriát Ausztráliával”, utalva ezzel Trumpli nem épp szociálisan érzékeny és művelt voltára. 😀 Ez a Duterte meg bevallom, nekem eddig totál kimaradt, de olyan szinten, hogy a nevét sem hallottam, most kerestem rá, hogy ő elvileg a Fülöp-szigetek elnöke. Megkérdezhetem, hogy ő milyen megnyilvánulásaival lett méltó arra, hogy bekerüljön a “Bosszúállók” közé? 😀 XDDD

      • Ez az oltásellenesség, úgy tudtam, inkább a jehovásoknál vezet halálhoz, mint a szcientológusoknál, de ezek szerint tévedtem.

        Ami Dutertét illeti, javaslom, hallgass Puzsért. 🙂 Ő totál oda van érte.

        Amúgy Duterte azért került be ebbe az illusztris körbe, mert talán ő a legradikálisabb mind közül. Azzal lett a Fülöp szigetek elnöke, hogy drogellenes kampányt hirdetett. Aztán ennek az lett az eredménye, hogy a drogfogyasztókat büntetlenül agyon lehet lőni a nyílt utcán. Ráadásul szándékosan olyan joghézagokkal csinálták meg az egészet, hogy akár a haragosodat is megölheted, aztán elég ha azzal védekezel, hogy azt hitted, drog van nála.

      • “Ez az oltásellenesség, úgy tudtam, inkább a jehovásoknál vezet halálhoz, mint a szcientológusoknál, de ezek szerint tévedtem.”

        A szcik egészen pontosan gyógyszer-ellenesek, szerintük az összes méreg és maximum csak vitaminokkal szabad kezelni bármilyen betegséget. Ennél a halálesetnél konkrétan az volt, amit írtam, hogy gyógyszerek helyett is csak vitamint adott a szülő a gyereknek, ami úgy tűnik, nem volt elég ahhoz, hogy meggyógyuljon. Hogy a szcik az oltásokat ellenzik-e, azt nem tudom (azt a részt ugye Deanre írtam, ő hőbörgött miattuk XD), de a fentiek alapján gondolom, hogy igen.

        Dutertéhez: értem, hát csodás egy fazon ő is… XD

        “Ráadásul szándékosan olyan joghézagokkal csinálták meg az egészet, hogy akár a haragosodat is megölheted, aztán elég ha azzal védekezel, hogy azt hitted, drog van nála.”

        Király, mint nálunk anno a kommunizmusban, ahol ha nem bírtad a szomszédodat, “feljelentetted”, hogy “imperialista ügynök”, vagy bármi és már jött is érte a fekete autó.

      • “Király, mint nálunk anno a kommunizmusban, ahol ha nem bírtad a szomszédodat, “feljelentetted”, hogy “imperialista ügynök”, vagy bármi és már jött is érte a fekete autó.”

        Annyi különbséggel, hogy a Fülöp szigeteken rábízzák a polgárokra a piszkos munkát.

        “A szcik egészen pontosan gyógyszer-ellenesek”

        Kicsit pontatlanul fogalmaztam, de értettem, mire gondolsz, csak csodálkozom rajtuk, mert ők elvileg pont a tudományban hívők körét képezik.

      • „szal ha már jobber, akkor legyünk rögtön antiszemiták is”

        Feltűnt Dean antiszemitizmusa? Nem említettem, de ja, ez is van neki. Rengeteg hagymázas elmélete van a témában, erről csak kettő jut per pillanat eszembe: 1, Magyarországon a fontosabb társadalmi, gazdasági, média és kulturális pozíciók többségében a zsidók kezében vannak. Ebbe az elméletbe az a finom, hogy ez nem is annyira új cucc; kb. a Horthy-rendszerbe is ugyanezt szövegelték az antiszemita jobberek pl. Bangha Béla, Istóczy Győző. 2, Soros György és a többi kulturmarxista/neoliberális piszkosság mögött is a Rothschild és Rockeffeler dinasztia van. Ez utóbbi állítás pedig rendszerkritika szempontjából primitív.

        „Ez a Duterte meg bevallom, nekem eddig totál kimaradt, de olyan szinten, hogy a nevét sem hallottam, most kerestem rá, hogy ő elvileg a Fülöp-szigetek elnöke. Megkérdezhetem, hogy ő milyen megnyilvánulásaival lett méltó arra, hogy bekerüljön a “Bosszúállók” közé?”

        Duterte a drogosok elleni kampányával lett hírhedt és népszerű jobbos körökben. Duterte meghirdette, hogy bármely fülöp-szigeteki lakos büntetlenül megölhet egy drogost. Ezen nagy nyilvánosságban tett kijelentésére önjelölt figurák tömkelege kezdett el drogosokra vadászni. Hol egy drogterjesztőt, hol egy drogfogyasztót puffantottak le, mint egy kutyát – hol egy ártatlanul megvádolt szerencsétlent. Mivel az egész nem volt kontroll alatt, rengeteg ártatlan ember lett az áldozata. Volt olyan seggfej, aki úgy szabadult meg a haragosától, hogy lelőtte egy vadászpuskával, majd alácsempészett egy kis drogot. Rengeteg tizenéves fiatal áldozatul esett ezen szabadcsapatoknak. Duterte akkor szüntette be a drogvadászatot, amikor véletlenül lemészároltak a HATÓSÁG EMBEREI egy japán diplomatát. Bár mára a vérengzés véget ért, azért megvan az utóélete. Egy riporter megkérdezte Dutertét, mit szól azokhoz a fiatal gyermekekhez, akiket a drog elleni harc során lemészároltak a hívei. Duterte válasza (nem szó szerint): „Miért érdeklik a gyerekek? Buzi vagy pedofil?”

        Na, ez az ember a magyar szélsőjobboldal egyik nagy példaképe. Mondjuk nem is csodálkozom ezen annyira, hiszen a mi jobboldalunk mára meg van terhelve Prónay Pál-kultuszával, meg el van ájulva az ugyancsak halálos áldozatokat szedő Arany Hajnaltól és Breiviktől is.

        Az európai és amerikai jobboldalhoz annyit: a régi vonalas jobboldal kezd kimenni a divatból, ami igazából érthető. Az is természetes, hogy akkor új formációk kerülnek elő. Én több éven keresztül tanulmányoztam ezt a Trump-Putyin-Orbán-Le Pen-Duterte köré szerveződő, emerás-migtáus-puás-altrightes-tradis jobboldalt – és mára arra jutottam, hogy aki ezt képes felvállalni, annak elmentek otthonról. Egyedül talán a katolikus jobboldal lenne számomra népszerű, csak azzal is két baj van – egyrészt a kutya nem kér belőle, másrészt az is avittas. Maradok apolitikus…

      • Beleolvastam most a kommentekbe a hunkodós írása alatt. Mondanom sem kell, mind egyetértettek vele, legfeljebb részkérdésekben akadt eltérés. A fő motívum, hogy egyrészt hitkérdést csinálnak az egészből, holott pont a hivatalos felet vádolják azzal, hogy hit-kérdéssé silányítja a dolgot, másrészt meg ott az a népnevelő szándék, hogy ha kell, erőszakkal is, de bele kell nevelni az emberekbe a tévképzeteiket, mert csakis az lehet igaz.

        Ahogy elnézem, sokan meggyőződéssel vallják, hogy mindig is magyarok lakták a Kárpát-medencét, már a paleolitikum óta. És még ők beszélnek hiteles történetkutatásról. Azért azt nem kéne elfelejteni, hogy kb. Kr.e. 10000 magasságáig a Kárpát-medence meglehetősen gyéren lakott terület volt. Azt sem kéne elfelejteni, hogy nagyjából a vaskorig, vagyis a Kr.e. 1000 körüli időig nincs semmilyen írott forrás arról, hogy kik jártak ebben a régióban. Így azért elég nehéz lenne kimutatni bármilyen népet. A régészet is régészeti kultúrákként aposztrofálja azokat az emberi nyomokat, amelyek az őskorban jelentkeznek itt. A bronzkorban bukkannak fel az első nomád csoportok, majd a vaskorban elárasztják a kelták (Hallstatt-kultúra és La Téne kultúra). Na, őróluk vannak az első írott adatok (zömmel a rómaiak révén). A La Téne kultúrával párhuzamosan, a Kárpát-medence keleti felében megjelenik egy nomád-jellegű csoport, akiket csak pre-szkítáknak nevez a szakma, mivel az anyagi kultúrájuk nem teljesen egyezik a szkítáva, de hasonló életmódot folytattak. Mikor a kelták virágzása véget ért, akkor érkeztek a pre-szkíta kultúra helyére a szkíták, akikről ugye főleg a görögök révén tudunk. Szóval lényegében, a Kr.e. utolsó évezredig lényegében semmit nem tudunk az itt élő népekről. Ami ismeret van, az régészeti hagyaték, amely nagyjából a hitvilág-gazdaság-társadalmi rétegződés-kereskedelmi kapcsolatok mentén körvonalazható, viszont sem a nyelv, sem az identitás nem rekonstruálható. A génállományukat meg egyelőre tudtommal, nem nagyon vizsgálták. Eleve ez az archeogenetika még elég új társtudomány.

      • “Kicsit pontatlanul fogalmaztam, de értettem, mire gondolsz, csak csodálkozom rajtuk, mert ők elvileg pont a tudományban hívők körét képezik.”

        Igen, csak mondjuk úgy, hogy az ő személyes “alternatív tudományuknak” a hívei elsősorban, nem a “másoké”. 😀 Ugye náluk van ilyen is, hogy “thetán-szint mérés”… 😀 De amúgy a gyógyszer-ellenzésük szerintem elsősorban onnan ered, hogy szerintük pl. a pszichológusok/pszichiáterek is valódi szörnyetegek és hát ugye ők is szoktak felírni hol antidepresszánsokat, hol más cuccokat a betegeiknek. Ha pedig a “szörnyek” ilyeneket használnak, akkor evidens, hogy nekik, a “másik oldal harcosainak” el kell ezt ítélniük. 😀 Az meg egy külön sztori, hogy a pszichomókusokat miért utálják, de ez L.Ronnak valami személyes hülyesége lehetett, mert már azelőtt is negatívan jelenítette meg őket könyveiben, amikor még csak B-sci-fi regényeket írt és a szcientológia, mint szekta, még ki sem lett találva ténylegesen. Szal emlékszem, egyszer egy antikváriumban valamelyik tök régi ponyvájába éppen belelapoztam, erre mi volt benne pont úgy a vége felé? “Még ha XY-t pszichiáterek kezelnék is, nekem akkor is örökre a barátom marad.” 😀 XDDD Érted, mintha ez valami bűn lenne és a főhős attól lesz nemesebb karakter, hogy ezt a másikat még ezzel a “súlyos bűnnel” együtt is a barátjának tartja. 😀 XD Később meg már tényleg arra mentek rá leginkább, hogy (idézve egy Index cikkből):

        “Hogy a szcientológusoknak miért vannak bögyükben a pszichiáterek, azt könnyű belátni: konkurenciát jelentenek az ember értékét az állítólagos thetán szennyezettségében mérő szektának. A szcientológiának megvannak a maga önismereti tréningjei – ha úgy tetszik, terápiás beszélgetései –, amik fontos szerepet kapnak az új hívek toborzásában. És a szcientológusoknak nyilván nem tetszik, hogy sok bizonytalan, lelki zavaroktól és kétségektől szenvedő ember a modern pszichoterápiában és a gyógyszeres kezelésben talál megoldást, ahelyett, hogy rohanna az E-Méter alá megnézetni a reaktív elméjét.”

        Amúgy ezt konkrétan ebből a cikkből idéztem, amit meg úgy találtam meg, hogy épp akartam írni, hogy ezt a kiállítást is a szcik szervezték. 😀 (Nekem annyi közöm volt hozzá, hogy emlékszem, egyszer épp ekkoriban mentem fel Pestre, aztán picit azért meglepődtem, hogy még a metróaluljáróban lévő reklámplakátokon is több helyről ez köszönt rám vissza.)

        Egyébként ez is olyan, hogy persze, vannak rohadék pszichológusok/pszichiáterek, ahol a lightos “csak annyira gyógyítom meg, hogy azért a gyógyszeréért jövő hónapban is eljöjjön” emberektől kezdve a diliházakban védekezni képtelen betegeket árammal sokkoló, Mengele-style fazonokig terjed a skála. De ettől még kitalálni, hogy mindegyikük alapvetően rosszindulatú, kurva nagy ferdítés, pláne, ha ezt egy olyan szekta csinálja, amelyik tényleges segítség helyett csak a lelkibeteg ember pénzügyi lehúzására játszik.

        “Feltűnt Dean antiszemitizmusa? Nem említettem, de ja, ez is van neki. Rengeteg hagymázas elmélete van a témában, erről csak kettő jut per pillanat eszembe: 1, Magyarországon a fontosabb társadalmi, gazdasági, média és kulturális pozíciók többségében a zsidók kezében vannak. Ebbe az elméletbe az a finom, hogy ez nem is annyira új cucc; kb. a Horthy-rendszerbe is ugyanezt szövegelték az antiszemita jobberek pl. Bangha Béla, Istóczy Győző. 2, Soros György és a többi kulturmarxista/neoliberális piszkosság mögött is a Rothschild és Rockeffeler dinasztia van. Ez utóbbi állítás pedig rendszerkritika szempontjából primitív. ”

        Meg oké, most tegyük fel, hogy ez mind igaz. De akkor mi a helyzet azzal, hogy Trump veje zsidó, hogy Trump elnöki kampányának összeállításában és Trump győzelmében oroszlánrésze volt a srácnak, vagy hogy Trump olyan kipás-siratófalas megemlékezést tartott Izraelben, amilyet talán még egy amcsi elnök sem? Ez Dean szerint mind rendben van, mert “a mesternek szabad”? 😀 Szal felőlem antiszemita is lehet, csak akkor már csinálja következetesen. XD Oké, gondolom, hogy erre is lenne valami frappáns magyarázat, pl. hogy “ez mind csak megvezető színjáték a libsik részére”, vagy “ennyi áldozatot sajnos hoznia kell, ha nem akarja, hogy eltávolítsák az elnöki székből”, vagy bármi hasonló, de én itt már inkább azt érzem, hogy szimplán nem minden olyan fekete-fehér, ahogy az “Dean világában” el van képzelve.

        “Egy riporter megkérdezte Dutertét, mit szól azokhoz a fiatal gyermekekhez, akiket a drog elleni harc során lemészároltak a hívei. Duterte válasza (nem szó szerint): „Miért érdeklik a gyerekek? Buzi vagy pedofil?””

        Óbazdmeg… Ehhez a fazonhoz képest Putyin haladó baloldali. XD

        “…meg el van ájulva az ugyancsak halálos áldozatokat szedő Arany Hajnaltól…”

        Most csak úgy beugrott, amikor Rontom itt pont őket promózta valami szemétszedő akciójukról készült fotókkal, mondván, hogy ebből is látszik, hogy igazából ők a jófiúk. XD

        Ja és egy utolsó, csak közben ugrott be:

        “De ő nem buta, csupán alternatív. 😛”

        Biztos ezt is Trump mestertől tanulta. 😀 Pár hónapja mém volt az interneten az úgynevezett “alternatív tény” fogalma. Na, ez onnan jött, hogy Trump valamelyik emberét egy interjúban szembesítették azzal, hogy már nem tudom miről baromságot beszélt Trumpli, mire a fazon úgy próbálta menteni a menthetőt, hogy “Ez nem hülyeség/hazugság volt. Ez egy alternatív tény.” XDDDDDDDDDD Kész, magyar politikusok is elégedetten csettintettek volna ezt a kimagyarázást hallva. 😀 Látod, a hülye Gyurcsány is bevallotta, hogy hazudott, holott elég lett volna arra hivatkoznia, hogy ő csupán alternatív tényeket közölt. XDDD LOL, közben megnéztem, már saját Wiki oldala is van ennek, igaz, picit rosszul emlékeztem én is, nem Trumpli beszélt hülyeséget, hanem az egyik embere, amit aztán próbált a másik embere kimagyarázni, de a sztori lényege stimmelt, meg az első bekezdésben igazából össze is foglalják. XD

      • Tudod, Foma, az a baj, hogy a történettudomány bizonyos területei, így az őstörténet nem tárgyalható úgy, hogy nem érintjük a politikát. Sajnos. Mikor jó lenne, ha a politika kivonulna végre az őstörténet kutatásából. De nem fog, mert – ahogy te is írtad – hitkérdés.

      • Na, csak nem bírtam ki és ha már itt “promóztátok”, elkezdtem én is elolvasgatni Dean blogján a hunos bejegyzés alatti kommenteket. (Btw Foma, Dean azóta írt egy újabb bejegyzést, ezúttal nem magára a szegedi kutatók állításaira reagálva, hanem egy velük ellenvéleményen lévő MTA-s fazont fikázott, a szokásos udvarias stílusában, szóval “tetűládától” kezdve elmondta mindennek… XD) Azért volt 1-2 jó idézet most is, bár most nem Dean brillírozott annyira, inkább Kálmánnak voltak érdekes mondatai. Pl. hogy ő egymaga megfejtette, hogy mikor alakult ki a háttérhatalom.

        “Megint csak a privát meglátásom szerint Atilla hadjáratának pedig az volt az oka, hogy Rómán belül megjelent a háttérhatalom (AD 70 körül alapult meg a háttérhatalom, mint az még nem közismert, mert én jöttem rá és eddig nem publikáltam).”

        Oké, ha a zárójeles rész nem trollkodás, akkor… XDDDD (De úgy néz ki, hogy nem. XD) Kivéve ha Kálmán munkája vagy hobbija az, hogy profi történelemkutató, mert akkor én kérek elnézést, de egyébként csak lol. XD Ezen a “háttérhatalom” szón meg mindig elgondolkozom, ez ilyen kibújó az alól, hogy konkrétabban meg kelljen nevezni az illetőket? Szal ilyen “joker-szó”, amit szabadon lehet az olyanok helyett használni, mint pl. “zsidók, illuminátusok, Rotschildok” stb? XD

        Aztán az sem rossz, amikor előtör a hungarizmus belőle:

        “Az én privát meglátásom szerint a német befolyást akár idézőjelbe is tehetjük így: “német” befolyás. Mert a háttérhatalom már akkor is működött, és a módszereik hasonlóak voltak a maihoz. Tehát Magyarország “térítése” a háttérhatalom eszköze volt arra, hogy a saját hatalmi hierarchiájába terelje hazánkat. Ezért is lázadtunk átlag 100 évente a mai napig, mert egy természetellenes hatalmi rendszer alá kerültünk, amit mi szabadságszerető magyarok nem tűrünk jól.”

        Mert “átlag 100 évente” történő lázadások sehol máshol nem fordultak elő Európában a történelem során, csak minket, vad és büszke magyarokat nem tudott betörni ez a rohadt háttérhatalom. 😀 (Jó, nem pont ezt mondja, csak van egy ilyen felhangja az egésznek, de lesz még jobb is… XD)

        Aztán következőnek már átmegyünk fullkurucba, épp csak az óegyiptomi-magyar rokonság, meg a pilisben lévő szívcsakra nem jelenik meg, de amúgy… 😀

        Kálmán: “A férfiszféra elméleteivel összekötve a privát véleményem, hogy a “hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men” effektus működött: a Kárpát-medence olyan földi paradicsom, annyira jó az élet itt, hogy a társadalom szükségképpen elkényelmesül. A keletre vándorolt és ott hadakozó törzsekhez képest legalábbis mindenképpen.

        Van egy könyv, az a címe, hogy Aranykincsek hulltak a Hargitára. (Ez már erősen spekulatív, de közel sem annyira, mint például a finnugor elmélet.) Ebben vannak leírva ezek a dolgok. ”

        Mire egy másikuk: “Igen.
        Meg szerintem az ilyen 2012-es filmhez hasonló világvégéket is itt lehet túlélni. Védelem. A hely.

        A víz, a gabona, a gyümölcsök, az állatok …
        Nekem is mindig a paradicsom jut eszembe a hazánkról.

        A könyvet köszi, nem olvastam, de rákeresek, utánanézek. ”

        Na most én is szeretem a hazámat, nem gúnyolni, vagy lebecsmérelni akarom, de ezek minimum már olyan mesét adtak itt most elő pár mondatban, mintha valami mágikus védőpajzs lenne az országunk körül, a földből feltörő víz szent lenne, stb. 😀

        Na, de miután jót röhögtem párszor, pár komolyabb dolgot is másolnék, mert csak azért szerintem nem is írtam volna róluk, ha csak a vicces részeket akarnám átmásolni. Asszem Foma panaszkodott itt arra korábban, hogy az a gond, hogy Deanéknél ez az egész inkább már hitkérdés, mint konkréta, történelmi tényeken alapuló vita. Nos, ezt Kálmán kb. be is vallja később:

        “A régmúltat 100%-ig bizonyítottan nem lehet rekonstruálni, sosem fogjuk tudni. Amikor nem szigorúan tudományos értelemben vett történelemről van szó, akkor megtehetjük, hogy a tények hálója közötti teret kitöltjük valami történettel, mesével.

        Na most ez a történet azért nem mindegy, hogy mi, mert a nemzet önazonosságát ezek a történetek adják. Ha vannak arra utaló tényeink, hogy a jégkorszak óta itt élünk, és a bevándorló népek mind rokonaink voltak, akkor ezeket a szórványos adatokat kötelességünk arra használni, hogy egy heroikus történetet szőjünk köré, ami a következő nemzedékeket fűti és lelkesíti.

        Egy esetleges történelmi tévedés sem lenne akkora bűn, mint gyökértelenné nevelni generációkat. ”

        Ez így mind igaz és szép, csak akkor meg nem kéne csípőből leszólniuk azokat, akik próbálnak szigorúan a tények, az ismert írások, tárgyak, stb. alapján összerakni egy történelmet. Szóval el kéne dönteni, hogy most mesét mondunk, vagy a konkrétumat akarjuk kideríteni. Utóbbi esetben sajnos előfordulhat, hogy a kiderülő igazság nem feltétlenül olyan idilli, mint amit ők a meséikben hallani szeretnének. Mondjuk csak magamból kiindulva: én semmivel sem érzem magam kevesebbnek annál, ha mondjuk kiderül, hogy nem hun, hanem finnugor, zsidó, vagy tököm tudja, mi vagyok… 😀 XD Ettől én még magyarnak vallom magam, illetve sajátomnak az országomat is. Csak mert itt a legutóbbiban Kálmán már úgy adja elő, mintha pl. a mai fiatalok (akik 90%-ban igazából pont leszarják az ilyesmit, mint a honfoglalók történetelme…sajnos, teszem hozzá) nemzeti öntudata azon múlna, hogy már a jégkorszak előtt is itt éltünk-e, vagy esetleg csak jóval később jöttünk be a Kárpát-medencébe. Szóval Foma, amint látod, azért megy itt részükről annyira a kardoskodás a makacs tények ellen, vagy akármilyen ellentétes véleménynél, mert ők sok esetben inkább választják a saját meséjüket a valódi tények helyett, pusztán azért, mert az szebb hallani, jobban használható “nemzeti propaganda” gyanánt, stb.

        Ja, illetve még annyit szerettem volna mondani, hogy Pash, sajnos a kereszt-promód hatására bekövetkezett az, amitől némileg tartottam: Deanék most már ide járnak olvasgatni a postokat, legalábbis a tieidet igen, mert szintén itt a hunos cikk alatt elkezdték “kibeszélni” az ide írt kommentjeidet, de közben látom, hogy ezt te is észrevetted, mert azóta már ott reagáltál is rájuk. Mondjuk no offense, de azért a “pszichológiai jellemzésükben”, amit rólad írtak, volt némi igazság, ez a “példaképet keresek magamnak, aztán ha csalódom benne, jól szénné fikázom” nekem is feltűnt, bár engem annyira nem zavar, amíg nem Péter, Foma, vagy én leszek a következő “áldozatod”. 😀 Illetve amit még picit furcsállok, hogy nem igazán értem, hogy ha ott is kezdetben Pash néven futottál, akkor most miért mentél vissza, ezúttal Frederick néven? A régi nickedet bannolták, vagy te törölted ki, aztán most regiztél egy újat, amikor láttad, hogy rólad beszélnek? Ezt a keresztbe-utalgatást meg szerintem a legjobb lesz abbahagyni, mert jól már úgysem jöhetsz ki belőle, csak “blog-háborúhoz” vezet majd a végén, mert beírod ide, hogy “láttátok, mit írt Dean?”, azt mi elolvassuk, lefáradunk tőle/kiröhögjük/felbasszuk rajta magunkat, ezeknek hangot is adunk, mire Dean ennek hírét veszi és a “gentleman” stílusában elnevez minket fogyatékosnak, vadbaromnak, meg aminek még az vitapartnereit nevezni szokta, aztán ez így oda-vissza megy majd. Most én is lehet, hogy hülye voltam, hogy egyáltalán itt a hunos cikkes kommentekre bármilyen formában reagáltam, csak itt tényleg annyira elértük a Kurucinfo-szintet, hogy nem bírtam nem röhögni rajta, de a jövőben majd én is próbálom nem áthozni ide a Dean-es dolgokat, mert hosszútávon nem fog jóra vezetni. Szal szerintem sem Foma, sem én nem fogunk megsértődni azon, hogy Dean cseszik reagálni ránk, nem is annyira igényeljük a vele való vitát, pláne, hogy ha még az MTA-s is “rohadék tetűláda”, akkor valszeg mi sem számíthatnánk tőle sok jóra… 😀 XDDD Azt meg nincs kedvem hallgatni, hogy valaki egy vitában hányféle válogatott (mondjuk ki: bunkó paraszt) sértést tud minden második mondatában a fejemhez vágni, ennél még Mufurc is kulturáltabban és burkoltabban hülyézte le az embert és már tőle is szabályosan gyomoridegem volt a sokadik kötekedése után.

      • „Illetve amit még picit furcsállok, hogy nem igazán értem, hogy ha ott is kezdetben Pash néven futottál, akkor most miért mentél vissza, ezúttal Frederick néven?”

        Próbáltam tiszta lappal kezdeni, ezért töröltem a régi nick nevet, és hoztam létre újat. De mivel még jelen volt az MRA-függőségem, volt egy kis minimális visszaesés, újat hoztam létre, és visszamentem. Egy rövid időre, mert mára nem belélegezhetetlen ez a légkör. Volt egy kis reményem, ennyi – hamar elszállt.

        „engem annyira nem zavar, amíg nem Péter, Foma, vagy én leszek a következő “áldozatod”.”

        Azért ez nem ugyanaz. Deansdale sokáig TEKINTÉLYSZEMÉLY és PÉLDAKÉP volt a számomra. Csalódtam benne, és szerintem kifejezetten rosszul dolgoztam fel a csalódásomat. Foma, Titkos és Péter szimplán haverok, akikkel jól elbeszélgetek itt a blogon.

        Plusz még azért hozzáteszem: én azért kezelem a problémáimat. Építem le az igazán káros függőségeimet. Olvasgattok önfejlesztő, pszichológiai szakirodalmat. Korrigálom a hibáimat. Az MRA-val való szakítás kifejezetten jót tett a közérzetemnek; például nincs a naponta való idegeskedés, amikor rákattintok valamely MRA-felületre, és vagy azon idegeskedek, mint tett az ellenség, vagy azon, milyen hülyeséget mondanak a többiek.

        “láttátok, mit írt Dean?”

        Erre most Foma hívta fel a figyelmünket ősmagyar témában.

        „Ezt a keresztbe-utalgatást meg szerintem a legjobb lesz abbahagyni”

        Én jelzem is a magam részéről, hogy a Dean-témát befejeztem innentől. Ha valaki elő is hozza a témát, akkor én nem fogok hozzászólni semmilyen formában.

      • Már látom, nagy hiba volt részemről, megemlíteni az egész Dean vonulatot. Igazából eredetileg egyáltalán nem akartam belekeverni, de nem bírtam megállni.

        Titkos: Szerintem egy kicsit keményen fogalmaztál, de amúgy több ponton igazad van.

        “Pl. hogy ő egymaga megfejtette, hogy mikor alakult ki a háttérhatalom.”

        Na igen, ez a mindentudás mentalitás amúgy is jellemző a turbómagyarkodásra. Sajnos ezt nem viccnek szánják, és valahogy nem is nagyon tudok ezzel az egésszel mit kezdeni. A történelem kutatása, tények feltárása, és ezekből a múlt rekonstruálása. A mesegyártást meg hagyjuk meg Andersennek.

        “Na most én is szeretem a hazámat, nem gúnyolni, vagy lebecsmérelni akarom, de ezek minimum már olyan mesét adtak itt most elő pár mondatban, mintha valami mágikus védőpajzs lenne az országunk körül, a földből feltörő víz szent lenne, stb.”

        Valahol az is a céljuk, hogy ha nem értesz velük egyet, akkor érezd magad páriának, kitaszítottnak, értéktelennek. Mikor elsőéves voltam egyetemen, akkor még jókat röhögtünk ezeken a hagymázas elméleteken, de idővel már nem tudtuk ezt viccesnek találni. Persze, itt azért valóban voltak mosolyogtató írások, de face-en jobbakat találok.

        “Ez így mind igaz és szép, csak akkor meg nem kéne csípőből leszólniuk azokat, akik próbálnak szigorúan a tények, az ismert írások, tárgyak, stb. alapján összerakni egy történelmet.”

        Igazából pont ez a baj az egész turbómagyarkodással. Bekamuzzák azt, hogy ők szakmai alázatosságot tanusítanak, meg a tényekkel foglalkoznak, holott lényegében mesegyártást csinálnak, és mindig, mindent tudnak, illetve jobban tudnak. Valahogy pontosan ezért nem akaródzott anno sem odamennem, hogy egy parttalan kommentháborúba bonyolódjak ezzel a társasággal. Teljesen mindegy, hogy milyen érvet, bizonyítékot mondasz nekik, mert ami nem illik bele az általuk elképzelt világképbe, az lepattan róluk, vagy meg se hallják, vagy félresöprik, mondván, hogy hamisítvány, hazugság, stb.

        “Szóval Foma, amint látod, azért megy itt részükről annyira a kardoskodás a makacs tények ellen,”

        Igen, valahogy úgy fogalmaznám meg, hogy ahány turbómagyar, annyi őstörténet elmélet. Pár témába vágó alkotást volt szerencsém elolvasni, vagy meghallgatni. A zöme persze mind arra lyukad ki, hogy mi magyarok laktuk ősidők óta a Kárpát-medencét, meg mindenki a mi leszármazottunk már lassan. Ehhez összecsipegetik a történelemből a különböző elemeket, amelyek szerintük beleillik a világképükbe, minden mást meg félredobnak, mert az ellentmondana az elméletüknek. Így viszont kialakul személyenként egy sajátos történelemkép, amiből jottányit sem engednek (legfeljebb egymás közötti vita során csiszolnak rajta). A publikálási szokásaik is külön viccesek, pont emiatt. Rengeteget hivatkoznak saját korábbi munkásságukra, illetve egy szűk krétakörön belül körbehivatkozzák egymást (jellemzően 4-5 turbómagyar egymás faszát veri ilyenkor az irodalomjegyzékkel), valamint hivatásos szakemberektől is idéznek néha, de az is zömmel olyan idézés, ami vagy a szövegkörnyezetéből kiragadva, egészen mást jelent, és így beleillik a világképükbe, és/vagy rég elavult dologra utalnak, amit a szakma már megcáfolt, esetleg maga az eredeti szerző is elvetette.

        “Deanék most már ide járnak olvasgatni a postokat, legalábbis a tieidet igen,”

        Jó, én is néha rájuk nézek, hátha ír valami érdekeset, viszont az egyrészt eléggé meglepett, hogy ilyen sokára reagáltak az itt elhangzottakra, másrészt az a mentalitás, ahogy nekiestek Pash-nek.

        “Szal szerintem sem Foma, sem én nem fogunk megsértődni azon, hogy Dean cseszik reagálni ránk, nem is annyira igényeljük a vele való vitát, pláne, hogy ha még az MTA-s is “rohadék tetűláda”, akkor valszeg mi sem számíthatnánk tőle sok jóra…”

        Mivel most az én saram, hogy áthoztam ide a témát, így aztán külön undorító, hogy Pasht vették elő. Amúgy most már kb. én is úgy vagyok vele, hogy jobb is, ha nem kommunikál velem, mert ilyen stílusban nem biztos, hogy sokáig tolerálnám. Az, hogy Bálint Csanádot így lehordja mindenféle szarnak, nem lepett meg, hisz mindaz, amit mondott, nem illeszkedik bele Dean világképébe. Mondjuk akartam volna ide is linkelni Bálint Csanád válaszcikkét, de közben elterelődött a téma. Nagy koponya az öreg, viszont szerencsére nem tanított (gyanítom, buktam volna nála). Tavaly, egy vendégelőadás keretében, igencsak a szakma orrára koppintott, annak maradisága, rugalmatlansága miatt, ami részben jogos is, részben viszont igazságtalan, mert egy olyan német modell lebeg a szeme előtt, amihez fél évszázados lemaradásban vagyunk, ráadásul a mindennapi túlélésért küzd a szakma (hála a politikai közegnek, ami a rendszerváltás óta van ebben az országban), így már az csoda, hogy ilyen mondvacsinált alibiszakma, mint a múzeumpedagógia (nem vicc, már önálló szak is létezik belőle, asszem pont Debrecenben), felnőhetett, és eredményeket mutathatott fel.

        Pash:
        “Erre most Foma hívta fel a figyelmünket ősmagyar témában.”

        Igen, én hívtam fel a figyelmet rá, és ahogy elnéztem a kommentháborút odaát, már bánom is, hogy megtettem. Szerintem teljesen felesleges volt odamenned, és reagálnod (még akkor is, ha rólad írogattak), mert így lényegében magad szaladtál a kardba. Az ilyen eseteknél érdemes egyszerűen legyinteni egyet, és leszarni az egészet, mert ha belemész, csak rosszabb lesz. Ha másra nem is, a facebook erre megtanított.

        Az, hogy Dean egy gerinctelen féregnek tart engem, legalábbis kb ez jött le abból, amiket írogatott neked, egyrészt nem izgat (inkább csak röhögök rajta), másrészt korábban többször leírtam, miért nem megyek oda, értelmetlen szarvihart kavarni. Ha ez nem jutott el hozzá, vagy nem hajlandó érvként elfogadni, az az ő dolga, én a magam részéről írtam két bejegyzést is anno, ha igazán akart volna érvelni, ott megtehette volna, és még regisztrálnia sem kell (ellentétben az ő blogjával). De valahol legbelül, nem is bánom, hogy nem jött, jobb is, ha békén hagyjuk egymást.

        Ez az egész újfent megerősített engem abban, hogy hülyékkel vitázni olyan, mint egy páviánnal sakkozni. Felborítja a bábukat, a táblára szarik, majd örül, hogy ő győzött.

      • „így aztán külön undorító, hogy Pasht vették elő”

        Igen, azért vettek engem elő külön, mert én voltam az, aki elárulta a törzset. Az Áruló. 😛

        „Felborítja a bábukat, a táblára szarik, majd örül, hogy ő győzött.”

        Igen. Jól összefoglaltad az MRA jelenlegi filozófiáját. 😛 Ide illik még a Puzsér által meghonosított fogalom: TROLLDEMOKRÁCIA. Ezek az emberek trolldemokraták – nem is véletlen, hogy a legnagyobb troll a példaképük: Trump.

        Jaj, már megint reagáltam erre a témára. Már rohan is az aktuális besúgó elvtárs (mondjuk Belvedere/Cunstraktor/Belgedar/Dart Veder) árulkodni a vezetőségnek. Szerintem váltsunk egy méltóbb témára, mondjuk az animékre – de ennél még a Vasutas is kellemesebb beszédtéma volt, bár az sem érdemelte meg a kitüntetett figyelmet.

      • Ja, szerintem is célszerűbb lesz témát váltani. 🙂

        Mondjuk a történelem téma, önmagában még előkerülhet később, de ezt a Dean vonalat tényleg hanyagoljuk, mert csak felesleges szájtépésnek bizonyult. 🙂

        Ha már így említetted az animét, épp a TTGL-t nézem.

      • RONTOM-BONTOM! Says:

        Foma: “Ráadásul szándékosan olyan joghézagokkal csinálták meg az egészet, hogy akár a haragosodat is megölheted, aztán elég ha azzal védekezel, hogy azt hitted, drog van nála.”

        Ja, valószínűleg az a célja, hogy MINDENKI MINDENKIT MEGÖLJÖN, VUÁÁÁ. Ezt a marhaságot. Egyébként érdekelne, hogy egy nemzetközi összehasonlításban Duterte milyen eredményeket ért el a drog visszaszorításának területén, erről tud valaki valamit?

        Pash: “Mondjuk nem is csodálkozom ezen annyira, hiszen a mi jobboldalunk mára meg van terhelve Prónay Pál-kultuszával, meg el van ájulva az ugyancsak halálos áldozatokat szedő Arany Hajnaltól és Breiviktől is.”

        #PrónayDidNothingWrong
        Az Arany Hajnalnak eddig tudtommal egyetlen halálos áldozata sem volt, viszont lelőtték két emberüket, az elkövetők után meg nem igazán nyomoztak a hatóságok. A magyar jobboldalnak (ez amúgy aranyos, hogy a komplett jobboldalt a szélsőjobbon belül is szélsőjobbosokkal azonosítod) amúgy fingja sincs az Arany Hajnalról, leszámítva egy egyszeri szánalmas fellángolását pár a Jobbikból kirúgott senkinek amiből semmi sem lett.

        Az MRA meg a MGTOW hogy jobboldali? Nekem inkább a becsicskított papucsok circlejerkjének tűnt. Anno mondta valaki, hogy az amcsi konzervatívok ugyanazt hirdetik, mint a liberálisok, csak pár évvel-évtizeddel megkésve, ez itt is igaz.

        Titkos: Ja, az Arany Hajnal sokáig promózta magát (nem tudom, manapság mi van velük) szemétszedéssel, ételosztással stb., de érted, még ha ez csak reklám is volt akkor is többet tettek, mint a mai politikai erők 99%-a.

      • “Az MRA meg a MGTOW hogy jobboldali? Nekem inkább a becsicskított papucsok circlejerkjének tűnt.” -> Hehe, kb. nekem is pont az volt az érzésem velük kapcsolatban, hogy ezek ugyanakkora szerencsétlenek, mint a radikális femcsik, és kb. ugyanazon okok miatt ennyire agresszívek. =)

      • “Hehe, kb. nekem is pont az volt az érzésem velük kapcsolatban, hogy ezek ugyanakkora szerencsétlenek, mint a radikális femcsik, és kb. ugyanazon okok miatt ennyire agresszívek.”

        Azt úgy halkan megjegyzem, sok MRA-lovag úgy tekint a Médiavadászra, mint esetleges szövetségesre. Összenő, ami összetartozik? 😀

        Látom, Romtom még mindig egy politikai szubkultúra foglya. 😛

      • RONTOM-BONTOM! Says:

        “Látom, Romtom még mindig egy politikai szubkultúra foglya. 😛”

        Ez miben nyilvánul meg? Abban, hogy nem vagyok apolitikus, vagy abban, hogy olyasmivel foglalkozok amit te leszarsz?

        A Médiavadászról megemlékeztem már itt és abból elég jól látszik, hogy nagyjából egy szinten is kezelem őket az MRA-val, csak ők inkább tryhard circlejerk. Nyilván valahol mindkettő valós problémákra reflektál, csak hát hasonlóképpen elcseszett módon. Igazából tradis nézőpontból kurvára nem látom értelmét ennek az egésznek, valószínűleg a netkultúra félreértése/nem ismerése vezetett oda, hogy nekik még nem koppintottak az orrukra egy kalapáccsal.

      • “Ja, valószínűleg az a célja, hogy MINDENKI MINDENKIT MEGÖLJÖN, VUÁÁÁ. Ezt a marhaságot.”

        Az talán nem (bár amilyen leszarós hangnemben reagált pl. az ártatlan gyerekek megölésére, szerintem ezt is jó eséllyel ugyanúgy leszarná), de tény, hogy ahogy a komcsis-fekete autós példámmal is párhuzamba hoztam, úgy ennél is simán vissza lehet élni a törvénnyel. Az átkosban sem hazudta minden második ember azt a szomszédjáról, hogy amcsi ügynök, de azért tudunk ilyenekről szép számmal.

        “A magyar jobboldalnak (ez amúgy aranyos, hogy a komplett jobboldalt a szélsőjobbon belül is szélsőjobbosokkal azonosítod) amúgy fingja sincs az Arany Hajnalról, leszámítva egy egyszeri szánalmas fellángolását pár a Jobbikból kirúgott senkinek amiből semmi sem lett.”

        Valószínűleg ezért is van az, hogy Kurucinfón át tradis haverokig mindenki pontosan tudta, hogy kik ezek, amint szóbakerültek. 🙂 Vagy a “fingja sincs” alatt mit értesz, hogy még nem alakult meg a magyar változatuk és ha csak szimplán tudnak róluk/rokonszenveznek velük, az nem jelent semmit? 😀

        “Az MRA meg a MGTOW hogy jobboldali? Nekem inkább a becsicskított papucsok circlejerkjének tűnt.”

        Igazából is-is, ha úgy tetszik, mindkettő. 😀 Szellemiségben amúgy elvileg meglehetősen jobboldali, olvass el pár Férfihang.hu-s cikket, jellemzően nem kedvelik a baloldalt, a feministákat értelemszerűen kifejezetten rühellik, jellemzően ugyanazt az “erős, tökös férfi, mint a régmúlt időkben” példaképet követik, mint teszem azt, a tradisok, sőt, amikor nagyon belejönnek a témában, még arról is külön cikkeket írnak, hogy márpedig csak a buzik vegánok, az igazi férfi húst eszik hússal, meg ilyesmi… 😀 Szal ELVILEG jobboldaliak lennének, az már más kérdés, hogy valóban hozzájuk is odacsapódott egy rakás puhapöcs mangina, akik kb. a feministák inverzei, csak itt nem a dagadt, ronda bálna ordibál arról, hogy a férfiak őt hogy elnyomják, hanem a kövér, szőrös, nőt megszólítani nem merő pasas mondogatja, hogy bizony, minden nő egy kihasználós kurva. 😀 Szal ja, a gyakorlatban fasza egy társaság ők is, de attól még ők jobboldalinak vallják magukat, ahogy pl. a femcsik 90%-a is balos, még akkor is ezt mondja, ha amúgy nem is politizál különösebben. 😀

        Btw, nem kóstolgatás, vagy ilyesmi, csak most úgy beugrott, hogy én azért megnéznék egyszer egy Dean vs Rontom vitát. 😀 Trumpman v Tradiman: Dawn of Right-wing. 😀 (Pash, te meg lehetnél a Lex Luthorjuk! :D) Jó, abbahagyom… XD

      • “Pash, te meg lehetnél a Lex Luthorjuk!”

        Te meg ezzel a Humor Harold karakterrel kipróbálhatnád a stand up comedy-t. 😛 Jó, abbahagyom! 😛

        “Dean vs Rontom vitát”

        Jut eszembe, volt már itt Titkos vs. Rontom vita anime-ügyben, tradi-ügyben és Warcraft-ügyben. A két grafomán összecsapásába bele is remegett a blog. Nesze neked HARD TALK 😀

      • Fura vágyaitok vannak, de szerintem nem kellene erőltetni. 🙂 Amúgy vicces, hogy végül eljutottak hozzám is, kommentelési szinten.

  25. Belinkelek egy kis érdekességet. Az alábbi cikket egy ismerősöm írta; arról szól, hogyan kell öltözködni a nőknek és a férfiaknak az istentisztelet alatt. Nem is a téma miatt linkelem a cuccot, hanem a stílus és a nézet miatt, amiben megíródott. Érdemes elolvasni a kommenteket is.

    https://www.facebook.com/notes/sz%C3%A1sz-p%C3%A9ter/trend-a-lelke-mindennek/508126509567257/

    • Na, ez pont egy olyan téma, ami meglehetősen megosztó. 🙂 Amúgy egyet értek részben a cikk írójával, viszont azért ennyire archaikus, hímsoviniszta megfogalmazást nem kellett volna erőltetnie. Jelenleg az Egyház (legalábbis hazánkban) az illő viseletet várja el a templomban (magyarán, ne szakadt, koszos, munkaruhában menj misére). De, hogy a végén beidézi Szent Pált, akiről aztán megint csak lehet vitatkozni, az azért komoly.

      Annyiból kéne sulykolni a kötelező öltözködési etikettet, mert sokszor annyira sudribunkó népek mennek be a templomba, hogy az ember nem győz nem odafigyelni.

      Mondjuk a kommentekbe épp csak beleolvasgattam. Már az első hozzászóló eleve röhej volt, sütött minden szavából, hogy meggyőződéses vallásgyűlölő.

    • RONTOM-BONTOM! Says:

      Jézusom, te meg Szász? Hogy nem nyírtátok még ki egymást? 😀 A tradis vitáját vágod?

      • “Hogy nem nyírtátok még ki egymást?”

        Párbajtőrrel, mert úgy stílusos. 😛
        Nem, most megint haverok vagyunk. (Ki tudja, meddig. – jegyzi meg bennem a szkeptikus. 😦 )

        “A tradis vitáját vágod?”

        Tudok róla. De én már az egész tradis témát nagy ívben leszarom.

      • RONTOM-BONTOM! Says:

        Azért furcsa ez nekem, mert az itteni közönségtől, amit hívhatunk mondjuk a te szubkultodnak is, azt vártam, hogy egyből letradizzák majd ezért az írásáért. Fentebb azt írtad:

        “Egyedül talán a katolikus jobboldal lenne számomra népszerű, csak azzal is két baj van – egyrészt a kutya nem kér belőle, másrészt az is avittas.”

        Nem itt jön be a ‘fomai dilemma’, “vagyis a hagyományok mindenáron megtartása kontra a hagyományok mindenáron megsemmisítése”? Minden kritika, amit a ‘trabi birodalom’ ellen felhoztatok ugyanúgy vonatkozik a kereszténységre, pláne a katolicizmusra. A vallást nem a gyakorlata miatt tartják avittasnak (nem mintha nem lenne az, de ez másik téma), hanem pont azért, mert vallás. Különben meg kit érdekel, ha valami népszerűtlen, vagy avittas ha szerinted az az Igazság?

        (Ez a ‘számomra népszerű’ szófordulat azért epic. :D)

    • Anti-Tradi Says:

      Szász Péter? Ha-ha. Ha jól sejtem, Szász volt a Pax Hungarica Mozgalom munkatörzsvezetője. A hungarizmus nem kicsit ellentétben áll a katolicizmussal. Ez is a cukiságkampány része? 😀

  26. “De, hogy a végén beidézi Szent Pált, akiről aztán megint csak lehet vitatkozni, az azért komoly.”

    Vannak kritikus meglátásaid Szent Pállal kapcsolatban? Na, hadd halljam! 🙂

    “Mondjuk a kommentekbe épp csak beleolvasgattam.”

    Amit ajánlok, egyrészt a vallásos csajok – van köztük katolikus, református, iszlámhívő. Mindegyik vallásos – és kicsit bepillantást is enged, hogyan éli meg a vallásosságát. Szerintem nagyon aranyosak. 🙂

    Másik Komoróczy Miklós, aki szembe ment a cikk író és a kommentelők véleményével. És egész jókat ír. Például ezt:

    “Még ezekről a fejfedős, hajvágós stb. szokásokról orthodox közegben: most a szovkiknál nagyon divat, tulajdonképpen ez a majdhogynem “kötelező” trend: a kendő, gyakorlatilag ez vált a két évtizede még komszomolista asszonykák vallási életének netovábbjává, középpontjává, legfőbb markerévé, hogy van-e kendő rajta vagy sem.

    Pedig az, hogy ennek ilyen jelentősége lett, tulajdonképpen csak éppen ezen vallási élet betegségéről tanúskodik. Hogy ez a fejfedés, hajvágás, öltözködés stb. kérdés mennyire viszonylagos dolog az egyházi életben mutatja az is, hogy az apostol arról is beszél: “Nem tanít-e maga a természet arra titeket, hogy ha a férfi hosszú hajat növeszt, szégyenére válik?” – ezzel ellentétben orosz közegben már vagy 300 éve szokás, hogy a papok, diakónusok, de különösen a szerzetesek (feléjük ez gyakorlatilag kötelező elvárás) nem vágják a hajukat, hanem copfba fonják és növesztik. Emlékszem, egy szerb szerzetes ismerősömbe az áthoszi orosz kolostorban bele is kötöttek, merthogy ő vágja a haját, és akkor úgymond ő nem is lehet igazi szerzetes… szóval ezeknek a kérdéseknek a fundamentalista felfogása teljesen kifordítja az egész egyházi életet, értelmetlen marhasággá degradálja azt…”

    Mellesleg van számotokra egy kis meglepetésem. Péter Sportfasizmus írása kicsit megihletett, és egy másik témában írok egy hasonló cikket. Téged, Foma, különösen érdekelni fog, de szerintem Titkos is találni fog benne kedvére dolgokat. Majd küldöm. 🙂

    • “Vannak kritikus meglátásaid Szent Pállal kapcsolatban?”

      Mondjuk, hogy őszinte legyek, nem igazán. Viszont azt látom, hogy sokszor mennyire megosztó a személye, főleg annak okán, hogy lényegében neki köszönhető, hogy a kereszténység szokásjog rendszere olyan, amilyen. Pál egy nagy volumenű ember volt, viszont nem tudott elszakadni attól az alap attitűdtől, hogy eredetileg farizeus volt, és az életet csakis szigorú szabályok rendszerében tudta elképzelhetőnek látni. Farizeus múltjából fakadnak azok az avítt meglátásai is, amelyek ellen amúgy maga Jézus éppen felszólalt, mint a nőkkel szembeni elutasító, hátrányt okozó megkülönböztetés (és Jézus még így sem nevezhető feministának).

      A többi témával kapcsolatban így hirtelenjében nem nagyon tudok nyilatkozni, mert ott is dúl az a kettősség, amivel nem igazán tudok sem egyetérteni, sem ellene fordulni: vagyis a hagyományok mindenáron megtartása kontra a hagyományok mindenáron megsemmisítése. Sajnos csak ez a két véglet létezik a mai társadalomban, én meg, mivel régész vagyok, ebben nem tudok részt vállalni, mivel nekem a történelem értékeinek mentése a feladatom.

  27. Anti-Tradi Says:

    Érdekes cikk, kedves Péter, ehhez nekem is lesz egy-két szavam, civilben orientalista-történész vagyok. 🙂

    A metafizikai tradíció a Blavatsky-féle teozófiából ered, annak egyenesági örököse, leányvállalata. Az egész szellemi foscunami kiindulópontja, hogy a 19. századi sznobok, gondolom, Ras al Ghul módjára, pusztuljon a Nyugat alapon, szerelmesek lettek az indiai-nepáli-tibeti bölcseletekbe – innen van László Andrisék indoárja-imádata. 😀
    A tradicionalizmusban az a legnagyobb hülyeség (egyebek mellett), hogy a 19. század óta semmilyen kapcsolatban nem áll a külvilággal, pedig tudhatnák, hogy a sumer vagy hettita feliratok régebbiek, mint az indoárja emlékek, mondjuk ki: közelebb állnak a fétisizált, nagybetűs Őshagyományhoz, de a metafizika teozófistákat nem érdekli. Az Iszlámot Baranyiék-Vona Gabiék igen szeretik a Trrrradíció részének tekinteni, pedig maga az Iszlám egy “kései” vallásos jelenség.

    Továbbá a tradicionalizmus hívei szélmalomharcot vívnak a gnosztikusok és a hermatikusok ellen, mint a Kitalált Újkor Hugo-
    és Nebula-díjra érdemes szerzője, ami azért rohadtul vicces, mert a trrrrradíció hívei lényegében a gnoszticizmust képviselik, másrészt a Sith lordjuk, Evola báró a hermatikus tradíciót képviselte.

    Amin leginkább meglepődöm, az az, hogy a Baranyi-szekta könyveit főként csajok fogyasztják, ami ugyanakkora hülyeség, miont mikor a Taigetosz-pozitív, pattanásos kissrácok feministának állnak.

    • Jó sokára vettem észre a hozzászólásodat. 🙂

      Amúgy ennyire mélyen soha nem vetettem magam a tradi kiértékelésébe, viszont pár hete olvastam valahol egy FAM kritikát az egészről, és szerintem az is megér egy misét. 🙂

      Orientalista-történész. Ezek szerint szegről-végről kollegák vagyunk. 🙂

    • “A metafizikai tradíció a Blavatsky-féle teozófiából ered”

      Ha már Blatavsky, én úgy látom, megint kezd visszajönni ez a teozófiás-antropozófiás, waldorfos, Rudolf Steinert-olvasó intellektuális vonal az értelmiség soraiban. Az elmúlt évben liberális pedagógusok ecsetelték nekem rajongva Rudolf Steiner munkásságát, de ugyancsak erről fórumoztam a Delta Vision főszerkesztőjével (Raon) is, aki maga is híve ennek. Vekery Tamás, liberális oktatásguru szintén részben teozófus, Steiner-olvasó. De Jókai Anna is utolsó éveiben lelkesen foglalkozott teozófiával. Hát, mit mondjak… nekem a Rudolf Steiner-féle teozófiai vonal ugyanúgy necces, mint a Julius Evolan-féle “tradicionalista” vonal. (Hogy azokról a bizarr emberekről ne is beszéljek, akik egyszerre olvasnak Steinert és Evolát.)

      “Az Iszlámot Baranyiék-Vona Gabiék igen szeretik a Trrrradíció részének tekinteni”

      Az még hagyján. De Baranyi akkor írt egy iszlámot bevédő, az iszlámellenes magatartást bíráló cikket, amikor az ISIS pusztította a közel-keleti keresztény közösségeket. Ami számomra ugyanúgy megbocsáthatatlan, mint amikor a manchesteri gyermekgyilkosságok után Babgulyás Márton arról “papolt” ateistaként, hogy Magyarországnak keresztény kötelessége befogadnia a migránstömegeket. Gúnyosan úgy is mondhatnám: érdekes “szövetségesei” vannak kis hazánkban az iszlamizmusnak. Vagy hasznos idiótái…

      “mint a Kitalált Újkor Hugo-és Nebula-díjra érdemes szerzője”

      Kitalált Újkor. Ellenforradalom. Atyafiapeca. Médiavadász. – Ha tudnád, hogy ezek az igénytelen szarok mennyire népszerűek a jobboldalon. 😛

      “a Taigetosz-pozitív, pattanásos kissrácok feministának állnak.”

      Ezek a feminista női elit mandarinjai, szellemi heréltjei, azok a férfi szolgák, akik vakbuzgón engedelmeskednek a női parancsolóiknak, manginák. Elég undorító látvány, az biztos.

      “a Baranyi-szekta könyveit főként csajok fogyasztják”

      Ezekben a lányokban van egy masszív szubmisziv hajlam. Valószínűleg azért olvasnak ezek a bölcsészcsajok Baranyit, amiért a nyárspolgári háziasszonyok a Szürke ötven árnyalatát: így élik ki ezt a szolgai, alárendelő hajlamot.

      “pár hete olvastam valahol egy FAM kritikát az egészről, és szerintem az is megér egy misét”

      “Szász Péter? Ha-ha. Ha jól sejtem, Szász volt a Pax Hungarica Mozgalom munkatörzsvezetője.”

      Farkas Attila Márton, Szász Péter Domonkos – mindkettő ismerősöm.

      Szász Péter már több éve ott hagyta a PHM-et. Hogy miért? Mert maga is belátta, hogy az egy baromság. Ennyi. Nem kell túldimenzionálni. (A PHM azóta megszűnt: a legtöbb ex-tag melózik, felesége és gyereke, családja van. És inkább a családot választották a nyilaskodás helyett. Szerintem ez egy helyes lépés volt a részükről. Felnőttek, maguk mögött hagyták a kamaszkort. Ennek egyik megnyilvánulása a PHM önfeloszlatása.) Szász maga amúgy ókonzervatív katolikus – nézeteivel nem muszáj egyetérteni, de teljesen következetes, vitaképes ember.

      Farkas Attila Márton kicsit más helyzet. Ő már teljesen kiégett az elmúlt évek alatt. A szeretőit úgy cserélgeti a második válása után, mint más az ingét. A facebook-fiókja katasztrófa, amióta beszabadultak a feminista, újbalos és tradis trollok. A Puzsérral való bóhockodása, bár nem egyszer szórakoztató, de bizonyos nézőpontból siralmas. Puszérral együtt, mint antifeministák, a feminista LMP-re való szavazásra buzdítanak egy-egy megnyilvánulásukban. Hogy azt a kritikátlan szervilizmust* ne is említsem, amit FAM tesz Schiffer irányába. A cikkei egyre rosszabbak. Elárulom, Dean mellett ő a második csalódásom.

      *Kritikátlan szervilizmus – itt egyébként csúnyább szót akartam használni, nem ezt a PC-nyelvet.

  28. Na akkor csak nagy vonalakban az eddig felmerültekhez…

    Dean & Co: Nekem ami a leginkább szemet szúrt ott, már a sokszor valóban röhejes, kritikátlan Trump fanságon túl, hogy nagyon erőltetik ezt az “igazi férfi” szöveget, amitől a hajam az égnek áll. Már csak azért is, mert ez az “igazi férfi” valahogy mindig amolyan Gary Stuesra sikeredik, azaz az “igazi férfi” világnézete, érdeklődési köre, hobbijai, rendre azonosak szoktak lenni az íróéval.

    A másik, hogy Dean legújabb kommenteit olvasgatva (mily meglepő) a szokásos háttér hatalmazás, “tudjuk kizés” mellett, előkerült az ezzel párban járó jóslás. Vagyis abból, mert az Eltén most el akarják indítani ezt a gender baromságot, Dean már előre levonta a következtetést, hogy na akkor majd ezek el fogják lepni a fősodratú médiát, tehát nemsokára mi is ott fogunk majd tartani, mint a Svédek.

    Na most itt csak három dolgot jegyeznék meg:
    1; A hazai fősodratú média a rendszerváltástól kezdve, egészen a 2006-os eseményekig, mondhatni teljes ballib kontroll alatt volt. Csak az a narratíva mehetett át, és csak úgy, ahogy azt ők szerették. Mostanra a helyzet annyit változott, hogy némileg kiegyenlítődött a helyzet, és van már kormánypárti, illetve magát jobboldalinak, nemzetinek, kereszténynek valló, de a kormánnyal szemben kritikus csatorna, illetve csatornák is. Szóval ezt a médiát szvsz nem nagyon kell attól félteni, hogy eluralják a femcsik, már csak azért se, mert azok a hangok, már korábban is ott voltak, és lesznek.

    2; A hagyományos média, vagyis a TV, rádió, nyomtatott sajtó, egyre inkább kiszoruló félben van a 30, illetve az alatti korosztály körében, az internet javára.Túlnyomórészt az 50-es, illetve az a feletti emberek tájékozódnak elsődlegesen, vagy csak és kizárólag a hagyományos médiából.

    3; Az átlag magyar ember mentalitását, neveltetését elnézve nem valószínű, hogy itt egy feminista kormány, valaha is hatalomra kerülhetne. Ahogy gabir2 megfogalmazta, igazából a trabira inkább lenne fogékony ez a társadalom, csakhogy…

    Trabi: Közben azért a trabi is szépen átesett a maga kis mainstreamesedésén, ami fel is vizezte, puhította ezt rendesen. A korai Bandisok, akik még undergroundból jöttek, ők még tényleg fullba nyomták trabit, és náluk még valóban azt érezhette az ember, hogy baszd ki, ha ezek hatalomra jutnának, akkor szívhatnánk a fogunkat rendesen.

    Aztán jöttek az ilyen Médiavadász szerűségek, akik nyomták ugyan ezt a transzcendens okosságot, hozták a trabis retorikát, de látszott, hogy amúgy veszélytelenek. Hisz a tevékenységük kimerült annyiban, hogy ráálltak mindenféle nerdy szubkultúrákra, pl. Star Warsosokra, képregényesekre, gamerekre, aztán őket basztatták.

    Majd jött az Identitesz, akik már a retorikát is elhagyták. Ugyan öltönybe, olvasó szemüvegbe mászkáltak, és próbálták fenntartani ezt a “Budai értelmiségi vagyok vazze!” képet, miközben európai értékmentésről hadováltak, de a gyakorlatban már nem futotta többre, mint hogy focihuligánok módjára üvöltöztek a kampuszon, a ronda, egymással smároló libsikkel.

    Végül pedig az Identitás Generáció, akik már a külsőségeket is elhagyták. Ők már nem hordanak öltönyt, bőrcipőt, meg olvasó szemüveget még júliusban is (hisz pénzük sincs rá) nekik már jó a sportcipő, a halászgatya, és a napszemüveg, baseball sapka is. Ők a telepi kölykök Pestről, a telepi trabik (vagy teletrabik?) akiknek néhány szánalmas performanszon kívül, másra nem nagyon futja.

    • “Ők a telepi kölykök Pestről, a telepi trabik (vagy teletrabik?)”

      Prolitrabik. 😀 És akkor a saját farkába harap a kígyó, hiszen kiderül, hogy a tradis is lehet “fucking plebs”. 😀

      Amúgy meg:

      Bandi-Landi!
      Hamvas!
      László Andris!
      Evo!

      Teletrabik! Teletrabik!

      Mondd: “tradíció!”

      😀 (Elnézést, ez lehet már túl szar volt, de nem bírtam ki, ahogy a múltkori Lex Luthorozást sem. XD Elkaptam ezt az aktuális taknyolós járványt, úgy néz ki, elérte az agyamat is… XD)

      • Semmi baj, Titkos. 🙂 Én közben visszaszívom, amit Szász Péter ismerősömről írtam az előző kommentemben. Miszerint normális. Ma kíváncsiságból rákattintottam youtube-n a következőre: “Szász Péter előadása Buda felszabadulásáról”. (Nem linkelem be, nehogy ezzel is leterheljem Péter blogját, akit érdekel, youtube-n a címet beírva megtekintheti.) Először arra számítottam, hogy egy szimpla korrekt történelmi témájú előadást hallok arról, miként sikerült a törököt kiűzni hazánkból 1686.-ban. Ezt meg is kaptam – de sajnos ezek mellé jött a Szent Korona-tan, a középkor-kultusz, a Habsburg-imádat, a királyságpártiság, a Budaházy György, meg kis antiszemitizmus a közepére és a végére. Látom, Szász Péter megint visszacsúszott a szélsőjobb szubkultúra mocsarába. De miért is csodálkozom ezen? Valószínűleg úgy érzi, ez a virtuális közösség ad értelmet az életének. Bár én azért reménykedtem, hogy végre felnő, és maga mögött hagyja a kamaszkort. Hát, sajnos nem… :( Ilyen téren még te csinálod a legjobban, Titkos, hogy nem veszed komolyan az egészet, hanem egyszerűen gúny tárgyává teszed, KIRÖHÖGÖD. 😀

        Foma, te azért, mint történész, gépeld be youtube-ra, és fogd a fejed:

        “Szász Péter előadása Buda felszabadulásáról”

        Tipikus megnyilvánulása annak, amikor valaki nem a tárgyilagosság szemszögéből, hanem egy politikai szubkultúra látómezejéből kezeli a történelmi tényeket.

      • Elkezdtem hallgatni. 20 percig nem volt semmi probléma. 🙂

        Amúgy szakik között is lehetnek csodabogarak.

        Az mondjuk érdekes, hogy a protestáns hittérítőket tiltó törvényt pont Mohács előtt oldották fel, ami kapcsán sugallja, hogy emiatt Isten büntetése a vereség (ez mondjuk a korabeli vélekedéssel fedésben lehet, de modern spiritiszta szemléletet is sugallhat a megjegyzés).

      • Mondjuk azt hozzáteszem, egy jobbikos társaság előtt tartott előadást, amelynek egyik része neohorthysta, a másik része neohabsburgiánus. Mikor befejezi az előadását, és lehet kérdezni a közönségnek, három kérdést kap.

        1, Az első kérdés az: ha Magyarország nem száll szembe a törökkel, hanem szövetségese lesz, nem jár-e jobban? (MI LETT VOLNA, HA? – jellegű kérdés.) Erre Szász elég korrekt választ ad.

        2, A második kérdezőnek feltűnt Szász Habsburg-pártisága, és erre burkoltan rákérdez. Magyarán: miért volt jó a magyar nemzet számára a Habsburg-uralom? Erre Szász elmagyarázza: miért volt jó a magyar nemesség számára a Habsburg-uralom. Ami azért vicces, mert egy régi középkori szemléletet ad vissza, miszerint NEMESSÉG = NEMZET. (A Szent Korona-tan egyébként a magyar nemesség érdekeit védelmező elmélet, ami egyébként kizárta a nemzetből a jobbágyságot. Ezért is szánalmas ennek mai alkalmazása – a modern nacionalizmusba teljesen adaptálhatatlan.)

        3, Szász az előadásában utalt rá, hogy a budapesti zsidóság a törököket támogatta Buda ostroma során. Erre kérdez rá a kérdező. Erre Szász kifejti, hogy a középkori pogromok azért történtek meg a középkorban, mivel a zsidók elég jó barátságot ápoltak az iszlámmal. Spanyolországban a zsidók a muszlimok kémei voltak, ezért jogos volt velük szemben a spanyol pogrom. Magyarországon is azért voltak pogromok a török megszállás alatt, mert kiszolgálták a törököket. Ez is jó, mert amellett, hogy nem kívánja árnyaltan látni a középkori zsidóságot, emellett egy olyan eljárást (a pogromot) is védelmez, amiknek nők, gyerekek és öregek is áldozatul estek. Hát köszi! Mondjuk Szász antiszemita, vagyis ezen eszmefuttatásán nem is csodálkozom.

        Nem tudom, végighallgatod-e az előadását, de ha igen, érdekelne a teljes véleményed, Foma! Bár nem tudom, mennyit foglalkoztál történészként a török megszállással.

      • Végig fogom hallgatni, de ehhez még idő kell. Viszont így előzetesen pár dolgot leszögeznék.

        1. Nem történész vagyok, hanem régész. A kettő nagyban különbözik. Én a régiek anyagi kultúrájával foglalkozom elsősorban. Az, hogy van rálátásom a történelemre, az szakmai kötelesség, és hobbi, de a látóterem egészen más perspektívára fókuszál, mint egy történészé.

        2. “a modern nacionalizmusba teljesen adaptálhatatlan.” Pontosan ez a bajom a turbómagyarok, vagy épp Deansdale történelemszemléletével is, vagyis mindenáron a múltra akarjátok rávetíteni a ma emberének világlátását, gondolkodásmódját. Ezt inkább hagyhatnánk, mert akkor a történelmet nem fogjuk megérteni, ha nem tanuljuk meg, hogy gondolkodott az adott kor embere. Én a történelmi eseményeket elsődlegesen az akkori ember érdekei szerint próbálom látni, majd abból próbálom továbbfejteni, hogy ez merre vezetett a későbbi eseményekbe. Pontosan ezért a nemesség=nemzet fogalmat el kell fogadni, mint tényezőt, lévén, az ország dolgaiba más társadalmi csoportoknak nemigen volt beleszólásuk, viszont megszenvedték, ha rossz döntések születtek.

        3. A zsidó pogromok terén nem mozgok otthonosan. De azt azért nem mondanám, hogy bármikor is jogos lett volna az ellenük elkövetett pogrom. A legtöbb esetben lényegében mondvacsinált indokkal hajtották végre (a valódi ok szinte mindig az volt, hogy az uralkodónak megcsappant a kincstára, és így tudott könnyen bevételhez jutni). Az, hogy a budai zsidóság a törököt támogatta, meg az adott közösség elemi érdeke volt. Viszont azt nem tudom, kifejtette-e Szász Péter, hogy 1686-ban elenyésző magyar lakosa volt Budának (a törökök ugyanis arról gondoskodtak, hogy a stratégiai fontosságú helyeken ne legyenek belül magyarok).

        4. Végezetül, igen, foglalkozom a török korral, lényegében pont ez a választott szakterületem. Viszont inkább régészeti és hadtörténeti szempontból, mint nagypolitikaiból.

      • “És akkor a saját farkába harap a kígyó, hiszen kiderül, hogy a tradis is lehet “fucking plebs”.” -> Végül a trabival is az történt, mint előtte megannyi más hasonló társasággal, hogy amíg nem voltak max 50-en, addig nyugodtan el lehetett különcködni, elitistáskodni. Viszont amikor lettek 5000-ren, bekerültek a köztudatba, a médiába, és közéjük került mindenféle identitását kereső tinédzser, akkor ez is elkezdett szépen lefelé konvergálni.

        Amúgy engem is kínoz már ez a náthás szarság, múlthét kedd óta, pedig volt tervbe véve videó, illetve el akartam volna kezdeni a második podcast szervezését is, de így hogy tele az orrom, meg folyton köhögök, semmi értelme.

      • “Pontosan ezért a nemesség=nemzet fogalmat el kell fogadni, mint tényezőt, lévén, az ország dolgaiba más társadalmi csoportoknak nemigen volt beleszólásuk, viszont megszenvedték, ha rossz döntések születtek.”

        Akkor ezt egy kicsit bővebben kifejtem. A Szent Korona-tan a magyar nemesség érdekeit védelmező ideológia. A király és annak családja, a nemesség és az egyházi tekintélyek – ők a nemzet. A jobbágyság és a többi alsó réteg ki van zárva a nemzetből. Érdekes a Szent Korona-tan és a Habsburg-párti monarchikus szemlélet összepattintása, ugyanakkor rendkívül avíttas is – nem igazán adaptálható sem a modern jobboldaliságba, sem a modern nacionalizmusba. Ugyanakkor kiválóan alkalmas szellemi moslék annak a jobboldalnak, amely lenézi a melóst, a parasztot, a hajléktalant, a segélyezettet és a szegény rétegeket. (Elárulom, a bandis csoport, a trabisok mindent lenéznek, ami középosztály alatt van.)

        “Pontosan ez a bajom a turbómagyarok, vagy épp Deansdale történelemszemléletével is, vagyis mindenáron a múltra akarjátok rávetíteni a ma emberének világlátását, gondolkodásmódját.”

        Ami ma jellemzi a magyar szélsőjobbot, az a királypártiság, a középkor-kultusz és a Habsburg-imádat. Mint írtam, ezek totál adaptálhatatlanok a modern jobboldalba – ugyanis a modern jobboldal erősen kötődik a köztársasági államformához, a modernséghez, a technikai civilizációhoz, a kapitalizmushoz, a céges gondolkodáshoz. Elég megnézni a modern jobboldal vezéralakjait: Trump ezer szállal kötődik a céges világhoz, Le Pen pedig védelmébe veszi a Felvilágosodás és a köztársasági eszmét. Új szelek fújnak a jobboldalon…

        Viszont nálunk mindezek szimbólumok.

        – A királypártiság itt annyit jelent, hogy van egy jobboldali fiatalság, amely csalódott a demokráciában és a köztársaságban.

        – A középkor-kultusz, ami egyébként egy nosztalgikus gesztus egy olyan korszak felé, amiben nem is éltek, jelzés arra, hogy ezek az emberek nem érzik jól magukat a tőkés rendszerben, a kapitalizmusban.

        – A Habsburg-imádat pedig egy különös kifejeződése a magyarság iránti ambivalens érzésnek: bár tisztelik a törökellenes harc hőseit, fáj nekik Trianon, és készek megvédeni a migrációtól az országot, ugyanakkor mégis megvetik a saját nemzetüket. Úgy is fogalmazhatnék: ők szeretni akarják ezt az országot, de nehéz egy olyan társadalmat szeretni, ami két kézzel tömi magába a kommerszet, a fogyasztói kultúra termékeit. TGM (balos értelmiségi) írta még egy régi cikkében, hogy a jobboldalnál a tömegezés, a tömegember kritikája igazából semmi más, mint az alsóbb rétegek iránti lenézés kifejeződése. Kevés dologban értek egyet TGM-mel, ezzel igen, mivel saját tapasztalataim is ezt megerősítik. A jobboldalnak igenis van egy elitista rétege, amely lenézi a munkásosztályt, a szegényeket, a hajléktalanokat – minden olyat, amely a középosztályon alul van. Nem véletlen, hogy olyan népszerű a Szent Korona-tan: hiszen kifejezi azt, hogy egy valaki képviseli szilárdan a nemzetet: akkor a nemesség, ma a középosztály.

        Kifejezetten kiábrándító egy olyan országban élni, ahol elmagyarázzák nekem a “hazafiak”, hogy Rákóczi, az aradi vértanúk, Petőfi és Kossuth a nemzet ellenségei, ugyanakkor a Habsburgok és az ő királyi seggüket kinyaló magyar arisztokrácia nemzeti hősök. Ugyanakkor világosan látszik a radikális jobboldal torzsága: a Habsburg-párti szerepjátékosok a nemzet részei, ugyanakkor a zsidó származású Szerb Antal nem. A legszánalmasabb az, hogy ennek a Habsburg-pártiságnak még csak tétje sincs; a magyar arisztokrácia, amely több évszázada kiszolgálta a Habsburgokat, a saját érdekeit védte, emiatt volt tétje az egésznek, de a mostani Habsburg-imádó szubkultúrának nincsenek érdekei, amit érvényesíthetnének az osztrák uralkodóház iránti lojalitással, vagyis tét nélküli az egész játék. (A Habsburgok jelenlegi leszármazottjai nem is kérnek belőlük 😛 ).

        Még neccesebb az egészben, hogy a neohabsburgiánus-neohorthysta jobboldal szerintem már nagyon elavult; kíváncsi leszek, hogy fogják ezt beépíteni a mostani újjobboldalba (alt right) – szerintem sehogy. Ugyanis a mostanság kifejlődő új jobboldali szubkultúra itt Magyarországon három államférfi körül formálódik: Orbán, Trump, Putyin. És minden undorom ellenére azt kell mondanom, ez az új jobboldali szubkult életképesebb, mint a régi (már csak azért is, mert itt aztán van esély egzisztencia- és karrierépítésre is).

        “A zsidó pogromok terén nem mozgok otthonosan. De azt azért nem mondanám, hogy bármikor is jogos lett volna az ellenük elkövetett pogrom.”

        Ezt nem én mondom, hanem Szász véli így. Én mondom elég árnyaltan látom mind a zsidóság, mind az antiszemitizmus kérdését. Ennek kifejtése viszont nagyon hosszú lenne.

        “Viszont azt nem tudom, kifejtette-e Szász Péter, hogy 1686-ban elenyésző magyar lakosa volt Budának (a törökök ugyanis arról gondoskodtak, hogy a stratégiai fontosságú helyeken ne legyenek belül magyarok).”

        Említést tesz róla. Például beszél azokról a területekről, ahol a török teljesen kipusztította a színmagyar lakosságot.

        “Végezetül, igen, foglalkozom a török korral, lényegében pont ez a választott szakterületem. Viszont inkább régészeti és hadtörténeti szempontból, mint nagypolitikaiból.”

        Akkor sikerült pont az érdeklődésednek megfelelő videót találnom? 🙂

        “el akartam volna kezdeni a második podcast szervezését is”

        Na, azt várjuk! Várjuk…! 😀

      • Pash: Az, amiről most írsz, az már a néprajz területe, nem is a történettudományé. 🙂 Amúgy van olyan ismerősöm, aki masszív horthysta beállítottságú. Viszont, ahogy elnézem, ő teljes szívvel hisz abban, hogy Magyarországon monarchiának kell lennie, mindegy, milyen királlyal. Utalt is rá, hogy az abszolút monarchiát tartja ideálisnak, tehát még az alkotmányosat sem szereti. 🙂 Viszont a Habsburgokat nem csipázza. Jó sok rétege van ennek az egésznek.

        Amúgy jómagam is rojalista állásponton vagyok, de én inkább az alkotmányos monarchiát tartom működőképesnek. Persze, hogy ki legyen a király, az már fogós kérdés. Csak azért mondom, hogy a Habsburgoknak kellene lenniük, mert nekik van egyedül legitim joguk hozzá (lévén már nincs egy kreditált felső-arisztokrata család sem az országban, így nemzeti királyról szó sem lehet, más dinasztiát meghívni meg szintén értelmetlen lenne). Viszont ez számomra inkább csak hipotetikus dolog.

        Rákóczi és a többi felkelő megítélése a történészek körében is vita tárgyát képezik. Rákóczival kapcsolatban az a helyzet, hogy az ő szabadságharca megint csak egy a nemesi érdekeket szem előtt tartó felkelés, főleg a régi várkatonák kollektív jogainak biztosítását tűzte zászlajára, így a kezdetben lelkes parasztság hamar kiábrándult az egészből, és amint tehette, kihátrált mögüle. 1848-49-el kapcsolatban leginkább Kossuth személye körül van vita, mivel az utóbbi időkben kialakult egy kritikusabb hangvételű szemlélet vele kapcsolatban, lévén voltak furcsa ügyei (még 48 előtt volt neki valami sikkasztási ügye, de ahogy a Szemere kormánnyal viselkedett, az is furcsa volt), szóval felmerült Kossuthtal kapcsolatban, hogy politikai kalandorság határát súrolta a viselkedése. Persze ezt nem vallja mindenki.

        A többit majd, ha végére értem a videónak.

  29. Végighallgattam az előadást. Hogy őszinte legyek, egy korrekt előadásnak találtam, bár túl sok újat se mondott nekem. Mindössze egyszer mondott orbitális baromságot, a többi terén legfeljebb árnyalnám, vagy a látásmódjával vitatkoznék. Viszont, mivel nem ismerem a munkásságát, így nem tudom, hogy mennyire tudok teljes képet alkotni róla. Igazából szakmai szemszögből nézve inkább az aktuálpolitikai kitekintései problémásak, de ott is inkább azzal van a baj, hogy ilyenkor elveti az objektivitást, de erről később értekezek. Mindent egybevetve, nem volt olyan trash élmény, mint egy Obrusánszky Borbála előadás. Az első húsz perccel kapcsolatban nincs mit elemezni. Összesen 15 pontba szedtem az észrevételeimet. Ezek az előadás közben merültek fel, nem rendeztem át utólag, így bocs ha logikátlanul következnek egymához képest.

    1. Túlságosan belemegy az érzelmekre ható retorikába. Ez leginkább a turbómagyarokra jellemző szokás, szakmai szempontból elítélendőnek tartjuk, mivel ilyen kor az objektivitás csorbul. A történelmet sajnos sokan (közemberek és szakmabeliek közül is néhányan) érzelmi alapon közelítik meg, feketén-fehéren akarják látni a történéseket, viszont ennek következménye, hogy csak gonoszok és jók harcaként képesek szemlélni a történelmet. Hazánkban ez a szemlélet két táborra szakította a társadalmat, akiket leegyszerűsítve, pongyolán fogalmazva, nyugodtan titulálhatunk kurucoknak és labancoknak.

    2. Buda visszafoglalása kapcsán szóba hozza Egert. Na itt sikerült egy nagy butaságot mondania, amit ki kell igazítanom. Előzetesen azért leszögezném, hogy az egri vár története kapcsán nem vagyok szakértő, Péter talán jobban tudja. A lényeg, hogy Buda ostroma kapcsán megemlít egy Eger elleni sikeres akciót, ami tudtommal nem igaz, mivel Egert 1687 decemberében foglalták vissza, jó másfél évvel Buda kapitulációja után. Amúgy Eger 1687-es ostroma érdekes történet önmagában is. Eleve 1686-ban körülötte az egész régió a Szent Liga kezére került (1686 októberében például már Szeged is kapitulált), így Eger önmagában állt az ország belsejében, s az egyetlen gyenge kapcsolata a birodalommal Gyula volt. A török meg is próbált tárgyalást kezdeményezni, felajánlotta Eger átengedését Szegedért cserébe (ekkor már Eger körül volt zárva). Végül a vár minimális ostrom után megadta magát.

    3. Marsigli jelentőségét nem emeli ki kellőképpen. Luigi Ferdinando Marsigli mai napig egy kiemelkedő jelentőségű személy a szakma szemében, és nem azért, mert megmentett néhány Corvinát. Mikor Budát bevették, a középkori palota maradványait felgyújtották, de előzetesen Marsigli kimentette a bég levéltárát, megmentve ezzel a budai vilájet (ejálet igazából) adminisztratív anyagait (adóösszeírások, zsoldlisták, levelezések, stb.). Emellett fontos érdeme még, hogy kiválóan ismerte az Oszmán Birodalmat (korábban követ volt Konstantinápolyban), és összeállította a török hadsereg bemutatásáról szóló könyvét Lipótnak (ez is alapműnek számít, főleg egyetemi oktatásban).

    Sajnos Eger ostrománál nem volt jelen, így az egri vilájet irattára megsemmisült 1687-ben. Szintén oroszlán részt vállalt a karlócai béke határrendezési tárgyalásaiban.

    4. Sok szoborról beszél, amelyeket szerinte hiánypótolni kellene, mint Sobieski, vagy Brandenburgi Frigyes Vilmos. Közben Lotharingiai Károlyról valahogy megfeledkezik.

    5. Túl sokat hibázik a nevek kapcsán. Nem könny előadást tartani, ez tény. De, hogy ennyi hibát kövessen el, amit többségében maga helyesbít, egy elvileg gyakorlott előadótól már kicsit túlzás.

    6. Szóba hozza, hogy Budán mára teljesen elsikkadt a felszabadulás megemlékezése. Ez egyrészt jogos, másrészt országos jelenség, amiről mintha szintén nem lenne tudomása.

    7. Szerb-bolgár felkelés témát előhozza, de nem fejti ki. Ha nem akarja kifejteni, inkább ne vegye elő, mert ez egy roppant cifra ügy, főleg, hogy közvetve ez vezetett a Délvidék elvesztéséhez a 20. században.

    Az egész szerb kérdés (most a bolgárokról feledkezzünk meg, mert hazánk szempontjából mellékes) azért komplikált, mert maga a Habsburg hadvezetés biztatta fel őket a felkelésre, hogy belülről gyengítsék az Oszmán Birodalmat. Ennek érdekében Lipót kiadta a Diploma Leopoldinumot, ami deklarálta a szerb felkelés támogatását, és annak esetleges elbukása esetén biztosította a török megtorlás elől menekülők számára a védelmet. Sajnos ezt a szerbek szándékosan félreértelmezték. Még inkább sajnos, hogy mire kibontakozott a szerb felkelés, XIV. Lajos hátba támadta a Szent Ligát, így a török hadvezetés lélegzetvételhez jutott, és egy gyors ellentámadással kisöpörte a keresztes hadat a Balkánról. Emiatt viszont a szerb felkelők is ki lettek mozdítva otthonukból, és egy elég népes kontingens átköltözött a Dunától északra (nagy szerb vándorlás, 1690). Ennek a következményei már a karlócai béke után kristályosodtak ki.

    8. 1848-ig az ország fejlődik. Nos, ez szerintem eléggé relatív, lévén részben inkább konzerválja a 18. század a feudalizmust. Emiatt az ország mezőgazdasági és nyersanyagtermelő régió marad, nem alakul ki számottevő ipar. Ráadásul a mezőgazdaság sem mutat látványos fejlődést, így a prosperálás leginkább abban nyilvánul meg, hogy a háborúk megszűnésével a lakosság lélekszáma gyarapodásnak indulhatott, és jelentős területekkel bővült az ország, ami biztosította hosszú időre a mezőgazdasági termények nagy mennyiségű termelését. Viszont a fejlesztések elmaradása azt eredményezte, hogy a 19. század elejére behozhatatlan hátrányba került az ország gazdasága a többi európai országhoz képest, ráadásul a magyar mezőgazdasági termékek piacai egyre zsugorodtak, ahogy hatékonyabbá vált a termelés másutt, illetve a napóleoni háborúk is tovább szűkítették az export piacot.

    9. Mátyás templom, mint koronázó templom. Ezen a kijelentésen is heveny idegrángást kaptam. Ezzel az erővel a soproni Kecske-templomot is koronázó templomnak nevezhetjük. A budai Nagyboldogasszony templomban összesen négy királyt koronáztak. Károly Róbert esetében eleve zavaros időszak volt az országban, így ez kényszermegoldás volt. Mátyás esetében alapból voltak legitimációs problémák, mert a Szent Korona sem volt meg. Később, amikor visszaszerezte a koronát, akkor tartott hivatalos koronázást, ezúttal szabályszerűen Székesfehérvárott. Rajtuk kívül csak Ferenc József és IV. Károly lett megkoronázva ebben a templomban, de ez már a kiegyezés kényszermegoldása volt (ugye a fehérvári bazilika már nem áll, a pozsonyi koronázó templom meg már nem minősül megfelelő választásnak, mivel túl közel van Bécshez, és távol van az ország szellemi központjától). Szóval összességében erős túlzás koronázó templomnak nevezni a Mátyás templomot.

    10. Neospiritualizmus. Többször jön vallásos hátterű kijelentésekkel, amelyekkel nem lenne baj, ha történelmi kontextusban használná, és nem az aktuális látásmódját promózná vele. Így viszont csorbul a szakmai objektivitás, újfent.

    11. Törökkel való kollaboráció kérdése. Az egyik kérdező vetette fel, és összességében korrekt választ adott, de megint csak jobban kellett volna árnyalni, mert az nem elég érv, hogy utólag visszatekintve, mennyire nem jártunk volna jól a teljes behódolással.

    12. Ebből következik a másik kardinális kérdés, vagy inkább történelmi szemlélet: az egyik szolgaságból a másikba kérdése. Alapból a Habsburgok megítélése a legtöbb ember számára negatív. Így, mint utókor, gyakran vetődik fel a vád, hogy miért kollaboráltak eleink a Habsburgokkal? Lehet, hogy Habsburg pártinak tűnök emiatt, de azon az állásponton vagyok, hogy a Habsburg dinasztiának minden legitim joga meg volt az ország bírására, lévén felkent királyaink voltak. Egy egész dinasztiát elítélni, annak egyes tagjai által elkövetett túlkapásai miatt, pontosan ugyanaz, mint a németeket, vagy a magyarokat kollektív bűnösnek kikiáltani a második világháború rémtetteiért. Rossz királyaink voltak szép számmal már a Habsburgok előtt is. De itt is most csak témafelvetésig tudok jutni, mivel ez sem olyan téma, amiben különösebben jól tájékozott lennék.

    13. Önállósodás kérdése. Ez is felvetődött a hozzászólások között. Egyet értek Szász Péterrel abban, hogy ez egy olyan kérdés, aminek nincs tárgyalási alapja, ha a történelmet nézzük. Milyen módon lehetett volna egyáltalán egy legitim Magyar Királyságot létrehozni, ha épp a felkent királyunk ellen kelünk fel? Rákócziék felkelése például sose bírt legitimációs elismeréssel. XIV. Lajos is csak addig támogatta, amíg hasznot húzhatott belőle (amúgy mélységesen megvetette Rákócziékat ezért). 1848-49 már egy másik történet. Ott sem a Habsburgok elleni önállósodási törekvésként kezdődött az egész.

    14. Több alkalommal felvetődött az aktuálpolitikai párhuzam. Én azon a véleményen vagyok, hogy amennyiben egy aktuálpolitikai előadás zajlana, és az érveléshez történelmi előzményeket hoz fel az előadó, az még érthető. Viszont egy múltbeli történést mai történésekkel magyarázni már túlmutat a szakmaiságon.

    15. Budai zsidók elleni pogrom kérdése; zsidók és iszlám cimborálás. Azért azt elfelejtette kiemelni, hogy a zsidók elleni fellépések okai részben vallási alapúak, részben pedig anyagi haszonlesésből történtek az egész középkor során. Aranyszájú Szent János óta bevett toposz volt a középkorban, hogy a zsidók istengyilkosok, így nem érdemlik ki a kegyelmet. Pont emiatt a társadalom perifériájára voltak taszítva, viszont ennek hozománya, hogy foglalkozhattak olyan dolgokkal, amelyekkel a keresztény embernek tilos volt. Elsősorban a pénzügyekre gondolok. Ezen belül is a kölcsönzés volt a fő bevételi forrásuk. És rájuk nem vonatkozott az uzsora tiltása, amit ki is használtak (mellesleg a középkorban uzsora kamatnak 12% számított). Emiatt aztán komoly ellenszenv övezte őket.

    Aztán, amint valamely uralkodó megszorult anyagilag, a legegyszerűbb módját választotta a gyors pénzszerzésnek, egyszerűen pogromot hirdetett a helyi muszlimok, zsidó, egyéb tehetős kitaszítottak ellen. Ehhez persze azért jól jött, ha épp kitört egy járvány is, vagy egyéb szerencsétlenség. Könnyű volt a zsidókat kémkedéssel, árulással vádolni, ha egy háború vesztésre állt. Így egyesülhetett a vallásos túlfűtöttség, vagy a helyi elit anyagi szükséglete, és máris fellobbantak a máglyák. A spanyol királyok következetesen mindenkit üldöztek, aminek következménye az lett, hogy az értelmiség a 15. század végén elhagyta az országot, és átköltözött az Oszmán Birodalomba.

    Amúgy, ha épp nem volt kéznél zsidó, akkor jó volt pogromra a talján kereskedő, vagy épp a templomos lovag is. Ebben leginkább IV. Fülöp francia király szerzett elévülhetetlen érdemeket. Ő olyan mértékben szórta az ország vagyonát, hogy kénytelen volt már a templomosok ellen fordulni. Mondjuk mire elfogyhatott volna a pénz, meghalt Fülöp, de fia, Civakodó Lajos így is üres kincstárat örökölt.

    Az Oszmán Birodalom és a zsidók kapcsolatához annyit, hogy míg Európában egy viszonylag merev kasztrendszer volt, amit az arisztokráciák féltve őriztek, addig az iszlám világban, és főknét az Oszmán Birodalomban lényegében mai szemmel nézve is egészen liberális hozzáállás volt megfigyelhető (legalábbis a 15-17. századokban). Ebben az időszakban tehetség-alapú volt a hivatali tisztségek betöltési rendszere, és aki elég ügyes, okos volt, az simán lehetett akár nagyvezír is, még akkor is, ha egy tengerparti halászfalu legszegényebb házából származott is. A spanyolok által elűzött zsidókat meg a szultán tárt karokkal fogadta. A 17. század végére persze már kialakult egyfajta protekcionizmus, ami gátolta a tehetség érvényesülését, de igazi válságot már majd a 18. században kezd eredményezni, és egészen az ifjútörök mozgalomig meghatározó hátráltatója volt a birodalom fejlődésének.

    Most így hirtelen nekem is inkább csak témafelvetésre futotta, nem igazán akartam kapásból egy akadémiai székfoglalóval kezdeni. Persze sok olyan dolog van, amelyekhez csak felületesen értek, míg másokról valószínűleg oldalakat tudnék írni.

    • Szász Péterből egy nagyon korrekt történész előadó lenne, ha nem követne el két hibát. Az egyik hiba az, hogy ő magát egy
      habsburgiánus katolikus történésznek tartja, ami miatt a történelemszemléletét a Katolikus Egyházhoz (annak is egy nagyon konzervatív irányzatához) és a Habsburg-dinasztiához igazítja. Irányvonalas, ami miatt képtelen objektíven látni a történelmet. A másik hiba, hogy beleviszi az érzelmeit és a frusztrációit a történészi tevékenységébe. Ez az előadása szerintem korrekt lett volna, ha nem viszi bele a protestánsellenességét, a kurucfóbiáját, a kritikátlan Habsburg-imádatát és az antiszemitizmusát. Vagy ott van a facebook-bejegyzés, amit belinkeltem egy héttel előbb, és te is olvastad; ott meg a nőgyűlöletét és a párkapcsolati problémáit vitte bele a “teológiai értekezésébe”. (Amúgy elgondolkodtató, hogy a jobboldalon mennyi a párkapcsolati problémákkal küzdő fiatal – elég csak az MRA-ban, MGTOW-ban, tradiban és a jobbos katolikusok között tevékenykedő ifjakat említeni. Ezért is van a radikális jobboldalnak egy ilyen hímsovén bukéja.)

      Említetted, hogy te is Habsburg-párti és királyságpárti vagy, bár annyira nem feszülsz rá a témára. Ezzel kapcsolatban a következőek a megjegyzéseim.

      Magyarországon a királyságpártiságnak, vagy monarchizmusnak három típusa van:
      – alkotmányos monarchia
      – abszolutista monarchia
      – feudális monarchia (rendi társadalom)

      Te, Foma, ha jól értem, az alkotmányos monarchia híve vagy. Gerő András is az alk. mon. híve. A tradik az abszolutista monarchiát részesítik előnyben. Szász meg a politikai katolicizmus többi híve a feudális monarchiát. Megmondom neked őszintén, nekem az a bajom a hazai monarchista irányzattal, hogy hol az abszolutista, hol a feudális királyságot tűzik zászlójukra, sok esetben egyenlőségjelet téve a kettő közé. Bár én bagatell kérdésnek tartom a “királyság vs. köztársaság” vitát, de megmondom őszintén, ha a rendszerváltás után egy olyan monarchista irányzat jelenik meg hazánkban, amely az alkotmányos monarchiát propagálja, lehet, hogy még én is elhagyom a köztársaságpárti (republikánus) identitásomat. Viszont nálunk a monarchista irányzat szinte csak az abszolutista és feudális verziót nyomatták, méghozzá ellenszenves módon, agresszíven nyomulva. Az alkotmányos monarchia még teret enged a liberális szabadságjogoknak, de az abszolutista és feudális verzió jelentősen leszűkítené ezeket a szabadságjogokat, sőt talán fel is számolná. Magyarán, a hazai monarchista szubkultúra egy olyan királyságban gondolkodik, ahol az emberek többsége befoghatná a pofáját. (És itt is be lett hozni a pszichológiát: ezek a jobbosok miért a legelnyomóbb királyság-modellben gondolkodnak? Mit árul el ez a személyiségükről?) Na most, kösz szépen, de akkor inkább maradok a több sebből vérző köztársasági modellnél, mert ott még legalább véleményt formálhatok a nap eseményeiről.

      Amúgy szerintem a te és a Szász királyságpártisága között ott van a különbség, hogy te inkább az alkotmányos monarchiát részesíted előnyben, míg a Szász a feudálist. Amúgy elárulom neked, a monarchista szubkultúra kifejezetten utálja az alkotmányos királyság gondolatát. Az alkotmányos monarchia az ő szemükben árulás, Gerő Andrást pedig nagyon gyűlölik. A saját fülemmel hallottam egyszer egy monarchista ifjat, aki azt mondta: “Persze, hogy Gerő az alkotmányos monarchia híve, hiszen zsidó!”

      Avagy talán nem is lenne rossz ez a királyságpártiság, monarchizmus, csak hát, mint minden szubkultúra hazánkban, ez is el lett cseszve.

      Amúgy tetszett az értékelésed. Akár még egy cikket is összehozhatnál belőle. A magam részéről szívesen meghallgatnék egyszer egy Foma-előadást történelmi témáról. Nem tudom, van-e ilyen – vagy tervezel-e hasonlót.

      • Eddig összesen három előadást tartottam, de egyikről sem készült felvétel. Talán lehet, hogy jövőre újfent tartok valami beszámolót a szegedi múzeumban, de nem tudok garantálni semmit. Amúgy rettenetes előadó vagyok.

      • Milyen témákban tartottál előadást?

      • Szegedi várral kapcsolatban. 🙂

        Ezt azért ajánlom figyelmetekbe, mert elég érthetően, és részletesen rávilágít az archeogenetika mibenlétére. Mondjuk még nem értem az olvasás végére, de egy apróságot azért mégis megjegyeznék hozzá, amiről a cikk írója, úgy tűnik, megfeledkezett. Az Y-kromoszómás vizsgálatnak nagy hátránya, hogy kizárólag férfiakban található meg.

  30. Látom, ez az őstörténeti téma nagyon megfogott téged. 🙂 Amúgy te teljesen elfogadod a magyar-finn rokonság elméletet, vagy azért ez ügyben is van nálad némi szkepszis?

    • Én konkrétan, úgy alapvetően nem foglalkozom ezzel a témával, pont az ilyen Dean-féle értelmetlenségek miatt. Viszont most ez a genetikás dolog annyira szíven ütött, hogy kénytelen vagyok foglalkozni vele. Amúgy leginkább az zavar az egészben, hogy nem szól az egész másról, mint vörös khmerkedésről.

      Ha már így szóba jött a nyelvészet, mivel tanultam nyelvészetet orosz szakon, így van egy pici rálátásom a dologra. Viszont a finnugor vonulatot nem tanultuk, mivel elsősorban az oroszt tanulmányoztuk, illetve a szláv-magyar nyelvi kapcsolatokat. Ebből viszont látom azt, hogy mennyi mindent vett át a magyar nyelv (nagyon sok olyat is átvett, amire a turbómagyarok előszeretettel hivatkoznak, hogy micsoda ősi magyar kifejezés). Azt is megtanultam, hogy a nyelvtörténet, és nyelvrokonság kérdése sokkal összetettebb annál, mint hogy egymáshoz hasonló szavakat rokonítunk (Dean amúgy ezt csinálja, meg az összes turbómagyar). Szóval az esetek többségében, amikor azzal jönnek, hogy én a “finnugor elméletet támogatom-e?”, akkor azt szoktam mondani, hogy igen, viszont én régész vagyok, és nem nyelvész. Pont emiatt nyelvi dolgokba, ha van rá mód, inkább nem mennék bele.

      Szóval összességében, most leginkább azért mentem bele ebbe az egészbe, mert már nagyon bánt, hogy évek óta nem szól másról a közmédia és a turbómagyarok propagandája, mint hogy diszkreditálja a történészeket, régészeket, nyelvészeket, stb. Aztán meg felkapnak valami futóbolondot, mert véletlenül nem rúgták ki a phd programból, aki épp valami clickbait értékű disszertációt hozott össze.

    • Ez a Obrusánszky Borbála nagyon gáz?

      • Hallgass meg egy előadást tőle. Leginkább azért gáz, mert látszik rajta, hogy egy kielégítetlen, és szakmailag nem az elvárásai szerint értékelt nő, aki úgy próbál kompenzálni, hogy beáll a hun-mongol-magyar rokonítási agymenésbe.

      • Látom, a JOBBIK-ban elég népszerű. 😀 😛

      • Ott sokan fogékonyak a tudományoskodására. 🙂

        Amúgy van egy YT csatorna, ahol egy orientalista néhány videóban kicsit kritizálta OB-t. Belinkelem az egyiket.

  31. Anti-Tradi Says:

    “A PHM azóta megszűnt: a legtöbb ex-tag melózik, felesége és gyereke, családja van. És inkább a családot választották a nyilaskodás helyett. Szerintem ez egy helyes lépés volt a részükről. Felnőttek, maguk mögött hagyták a kamaszkort.”

    Bocsi, de ezt nem hagyhattam ki:

    Szászpéterparker. 🙂

    Alt-right. MRA-aktiviták. Hungaristák. Tradisok. A világmegváltó eszmék önmagukban röhejesek, de még rosszabb, mikor felfalja a magánéletet. Mondjuk egy PHM-tag konkrétan nem “pókemberkedik” (sokuk ennél darkosabb), de kétségtelen, hogy maszkot húz, tudok olyan radikáljobbos mozgalmárról, aki több időt szánt az online identitására, mint a kapcsolataira, ahogy tény az is, hogy a nyilaslovagok nem mindig rossz arcok, sokkal inkább szánni való “peterparkerek”.

    • “Szászpéterparker.”

      Ez tetszett. 🙂 Volt már hozzá szerencséd?

      “több időt szánt az online identitására, mint a kapcsolataira”

      Ez Szászpéterparkerre sajnos igaz. 😦

  32. Anti-Tradi Says:

    “Én több éven keresztül tanulmányoztam ezt a Trump-Putyin-Orbán-Le Pen-Duterte köré szerveződő, emerás-migtáus-puás-altrightes-tradis jobboldalt ”

    Putyinról csak annyit, hogy egyáltalán nem jobber: ez kitűnik a szovjet múlt iránti nosztalgiából és a Sztálin-reneszánszból (ha meg akarsz ítélni egy rezsimet, nézd meg, kinek állít szobrokat), míg mondjuk Dugint szépen, csendben partvonalon kívülre rakták – jó, egyes radikáljobbereknek vonzó lehet az orosz autokrácia, de a vonzalom nem kölcsönös. Volt is az orosz külügynek pár éve egy nyilatkozata, miszerint a Jobbik szélsőjobboldali, fasisztoid párt. 😀

    Le Pen tudtommal sosem volt nálunk jobboldali idol, elvégre nő, de ki tudja. 🙂

    “Mostanra a helyzet annyit változott, hogy némileg kiegyenlítődött a helyzet, és van már kormánypárti, illetve magát jobboldalinak, nemzetinek, kereszténynek valló, de a kormánnyal szemben kritikus csatorna, illetve csatornák is. Szóval ezt a médiát szvsz nem nagyon kell attól félteni, hogy eluralják a femcsik, már csak azért se, mert azok a hangok, már korábban is ott voltak, és lesznek.”

    Mit is mondhatnék: tegnap mondott fel az Origo filmrovata. 🙂 Hiába van a kormánynak meghatározó társadalmi beágyazottságra, ha ez nem igaz a médiamunkásokra. Nincs is annyi hazai “ifjukonzervatív”, akikkel pótolni lehet a médiából kiszorított balosokat, ami meg a KONKRÉT femcsiket ilelti, keress rá a life-hu és she.hu oldalakra, amelyek a kormányközeli Origo partneroldalai. A Fidesz olyan tömegpárt (akar lenni), mely lefedi a szabadkőművesező ultrákat meg az unatkozó háziasszonyokat és a huszonakárhány éves bölcsészbalerinákat is. Szvsz. a femcsik egyaránt jelen vannak a kormányoldalon és a balliberális ellenzéken is, s azt sem látom, hogy a Jobbik harcolna ellenük.

    • Szerintem se az egykori cégvezér Trump, se az ex-KGB-s Putyin, se a maffiózó Orbán, se a szociopata Duterte nem képvisel tiszta jobboldaliságot. Le Pen tűnik az “Alt Right Avengers”-ből a legnormálisabbnak – ebben a körben. Egyébként Le Pen-nek is vannak feminista vonásai. Magyarországon az “alt right” az orbánizmus, trumpizmus és a putyinizmus sajátos keveréke – már egyenként sem az értékőrző konzervativizmus képviselői, ilyen dilettáns módon vegyítve meg aztán végképp nem. (Dean egyszerre híve Orbánnak, Trumpnak, Putyinnak, plusz Dutertének és Le Pen-nek. Hát ö… hmm, hagyjuk!)

      Az tény, hogy a Trump-Putyin-Orbán-Le Pen-Duterte katyvasz tényleg egyfajta reakció mind a Gender Forradalomra, mind az Iszlám Forradalomra. Kitesz egy új ellenforradalmat, ami bedarálja a régit.

      Az ellenforradalom a szélsőjobb egyik központi gondolata. Érdemes tudatában lenni annak, hogy létezik egy régi és egy új ellenforradalmi szubkultúra. Az új ellenforradalom vezéralakjai Trump, Putyin, Orbán, Le Pen és Duterte. Az alt right szerint ez az öt politikus az, amely megmentheti a nyugati civilizációt a kulturmarxizmustól, a feminizmustól és az iszlámtól (Alt Rights Avengers). A régi ellenforradalom adaptálhatatlan az újba. Bangha Béla, Plinio Correa de Oliveira és Joseph de Maistre, mint a régi ellenforradalom ideológusai, bizony, nem szintetizálhatóak az új „szakirodalommal”. A tömegdemokrácia légkörében nem szállhat versenybe Donoso Cortez alapműve Trump Twitter-bejegyzéseivel. Míg a régi ellenforradalom elitben, királyságban, feudalizmusban, kereszténységben gondolkodott, az új ellenforradalom tömegben, köztársaságban, kapitalizmusban és agnoszticizmusban. A régi ellenforradalom elveti a Felvilágosodást, az új ellenforradalom kiindulópontja maga a Felvilágosodás. Az új ellenforradalom maga alá dominálja a régi ellenforradalmat; a régi elhall, az új megmarad – evolúció.

      A régi magyar jobboldal olyan ismérvei, mint a királypártiság, a középkor-kultusz és a Habsburg-imádat, totál adaptálhatatlanok a modern jobboldaliságba – ugyanis a modern jobboldal erősen kötődik a köztársaság államformájához, a technikai civilizációhoz, a modernséghez, a mamutcégekhez és a kapitalizmushoz. Elég megnézni a modern jobboldal vezéralakjait: Trump több szállal kötődik a céges világhoz, Le Pen védelmezi a Felvilágosodás és a köztársaság eszméit. Trumpot, Orbánt és Dutertét az a tömeg emelte hatalomba, amit lenéz és megvet a régi ellenforradalmi eszmeiség. A régi ellenforradalomnak a kapitalizmust kéne elsöpörni az általa megálmodott restauráció végrehajtásához – ez lehetetlen. Új szelek fújnak a jobboldalon…

      Nálunk ezek szimbólumok. A királypártiság itt annyit jelent, hogy van egy réteg a jobboldalon, amely csalódott a demokráciában és a köztársaságban. A középkor-kultusz, ami egyébként egy nosztalgikus gesztus egy olyan korszak felé, amiben nem is éltek a kultusz tagjai, a nosztalgiázók, jelzés arra, hogy ezek az emberek nem érzik jól magukat a tőkés rendszerben. A baloldali programtól való undoruk és a terhes történelmi emlékezet megakadályozza őket abban, hogy a kommunizmus hívei legyenek, ezért marad a terméketlen újfeudalizmus. A Habsburg-imádat pedig egy különös kifejeződése a magyarság iránti ambivalens érzésnek: bár tisztelik a törökellenes harcok hőseit, fáj nekik Trianon, és készek megvédeni a migrációtól az országot, ugyanakkor meg egyfajta megvetést tanúsítanak a magyar nemzet irányába. Egyszerre szeretik és gyűlölik a magyar embert; szeretik azt a magyar embert, aki megüli a lovat, és kifeszíti az íjat; és utálják azt a magyar embert, aki üveges szemmel bámulja a televíziót. Más megítélés alá esik az a magyar, aki tiszteli és szereti a hagyományt és a természetet, és az a magyar, aki két pofára falja a kommerszet, a fogyasztói kultúra termékeit. Egyszerre van jelen, ami összetart és elválaszt – s ez zavart kelt a hazaszeretet érzésben. TGM írta még egy régi cikkében, hogy a jobboldalnál a tömegezés, a tömegember kritikája igazából semmi más, mint az alsóbb rétegek iránti lenézés kifejeződése. Kevés dologgal értek egyet TGM-mel, de sajnos ezt az állítást megerősítik az egyéni tapasztalataim. A jobboldalnak igenis van egy elitista rétege, amely lenézi a munkást, a szegényt, a hajléktalant – minden olyant, ami a középosztály alatt van. Ezért népszerű a Szent Korona-tan: hiszen kifejezi azt, hogy egy valaki képviseli szilárdan a nemzetet: a feudalizmusban ez volt a nemesség, a kapitalizmus a polgárság.

      Kifejezetten kiábrándító egy olyan országban élni, ahol elmagyarázzák az újfajta hazafiság (posztmodern nacionalizmus) hívei, hogy a kuruc és az 1848-as szabadságharc hősei a nemzet ellenségei, ugyanakkor a Habsburgok és az ő királyi ülepüket kinyaló magyar arisztokrácia a nemzet hősei. Mindenesetre világosan látszik a radikális jobboldal torzsága: a neohabsburgiánus szerepjátékosok a nemzet részei, ugyanakkor a zsidó származású Popper Péter vagy Szerb Antal nem. A legszánalmasabb, hogy ennek a Habsburg-pártiságnak nincs valódi tétje; az a magyar arisztokrácia, amely évszázadokon keresztül kiszolgálta a Habsburgokat, védte és szolgálta az osztálya érdekeit, de a jelenlegi neohabsburgiánus szubkultúra nem érvényesít semmilyen érdeket az osztrák uralkodóház iránt táplált lojalitással. A Habsburgok jelenlegi leszármazottjai nem is kérnek ezekből a gyökértelen senkiházikból – még egy kávéra sem tartanák őket méltónak.

      Az a legneccesebb az egészben hogy a neohabsburgiánus-neohorthysta jobboldal mára meghaladott és elavult; beépíthetetlen a modern jobboldalba. A jelenleg kifejlődő jobboldali-szélsőjobboldali, ellenforradalmi és reakciós szubkultúra, itt Magyarországon három államférfi körül formálódik: Putyin, Trump és Orbán. Minden undorom ellenére azt kell mondanom, ez az új jobboldali szubkultúra életképesebb, mint a régi (már csak azért is, mert itt van lehetőség egzisztencia- és karrierépítésre).

      (Önmagamat ismétlem…)

      “azt sem látom, hogy a Jobbik harcolna ellenük”

      Eddig úgy néz ki, a JOBBIK kiáll az Isztambuli Egyezmény mellett.

    • “Putyinról csak annyit, hogy egyáltalán nem jobber”

      A poén az, hogy ebbe így bele se gondoltam, de jogos. 🙂 Mondjuk azt se mondanám, hogy egyértelműen tartozna bármelyik oldalhoz is. Vannak kimondottan jobbos lépései és balos lépései egyaránt. Kétségtelen, hogy a szovjet időket próbálja a népnek visszaidézni, mármint annak pozitív oldalát, aminek következtében Sztálin is foroghat a sírjában, mert jobbára inkább a brezsnyevi időszak pozitívabb hangvételű receptjét idézi ez a neoszovjetizáció, amit megfejelnek a régi cári idők retorikájának bizonyos elemeivel (mostanában megint felerősödött Oroszország küldetéstudata, vagy épp a Boszporusz kérdése – mondjuk ez nem nyíltan, ami miatt folyamatosan hintázik Oroszország és Törökország viszonya). Igazából az egész putyini rendszer nem szól másról, mint egy újragondolt személyi kultuszos, autoriter rendszer felépítéséről, amihez nem szégyellnek elvtelenül bármit bevállalni, csakhogy maximalizálják a támogatóikat.

      Azért az a kampánysorozat, amit Putyin csinált a 2000-es években, elég látványosan ment rá a középkorúak megfogására (férfi szavazók számára az erős, határozott államférfi szerepét mutatta, a női szavazóknak meg a kisportolt macsót, aki mindenhez ért). Emellett a politikai ellenzéke is a kezére játszott a balfaszságaival. Lásd Pussy Riot ügy, aminek margója mentén szépen le lehetett építeni a valóban értelmes hangadókat (gyanítom, hogy Alla Pugacsova is emiatt döntött úgy, hogy visszavonul a közélettől – már eleve 2009 óta nem koncertezett, de 2012 után szinte mindenben felszámolta a szerepvállalást). Ami a Pussy Riot-ot illeti, szerintem ebben az esetben teljesen jogosan járt el az orosz hatóság, bár kicsit túllőttek a célon. Viszont az elvileg balos rezsim egy nála is balosabb mozgalom-szerűséget szétverve lényegében kimondottan jobbosnak látszik emiatt.

    • Anti-Tradi Says:

      pashcutter:

      “A régi magyar jobboldal olyan ismérvei, mint a királypártiság, a középkor-kultusz és a Habsburg-imádat, totál adaptálhatatlanok a modern jobboldaliságba”

      Ráadásul azt az abszolutista monarchiát éltetik, amila “feudális” társadalomfejlődés és a királyi hatalomgyakorlás kései, elfajzott oldalága, még csak nem is reprezentatív a középkor egészére nézve, szóval a tradisok lelkük mélyén nem is “hagyományisták.”

      “a modern jobboldal erősen kötődik a köztársaság államformájához, a technikai civilizációhoz, a modernséghez, a mamutcégekhez és a kapitalizmushoz”

      Ellent kell mondanom, a modern jobboldal nem magától értetődően kapitalista: Trump pl. gazdasági nacionalizmust hirdet (nemzetközi szervezetekből kilépés, védővámok), ami nagy eltérés a fundamentalista szabadpiacpiacpártiakhoz képest, sőt megjelenik az állami mukahelyteremtés gondolata is, amitől egy libertárius héja kiütést kapna. Le Pen ugyancsak állami beavatkozást akar a melósrétegek kedvéért.

      “Az új ellenforradalom vezéralakjai Trump, Putyin, Orbán, Le Pen és Duterte. Az alt right szerint ez az öt politikus az, amely megmentheti a nyugati civilizációt a kulturmarxizmustól, a feminizmustól és az iszlámtól (Alt Rights Avengers)”

      Tradis “barátaid” nem valódi konteósok, ha hard-core konteósok lennének, tudnák, hogy Trump és Putyin is a háttérhatalom kreatúrája 🙂 – ami abból is látszik, hogy az ex-KGB-s Putyin jó viszonyt ápolt a CIA-médiával, mely a közelmúltig nem diktátorozta le, mert – láss csodát – Európa utolsó diktatúrája egészen 2013-ig Fehéroroszország volt.
      http://index.hu/belfold/2013/09/20/bocsanat_belarusz/

      Foma:

      “Viszont az elvileg balos rezsim egy nála is balosabb mozgalom-szerűséget szétverve lényegében kimondottan jobbosnak látszik emiatt.”

      Azt is vedd számításba, hogy Putyin teljesen likvidálta az orosz szélsőjobboldalt: Moszkvában nem túllihegett operett-gárdisták meneteltek, mint nálunk, hanem keményvonalas buziverő és muszlimverő csoportok -azóta hogy hogynem megszűnt az aktivitásuk, pár vezetőjüket lecsukták vagy eltették láb alól. Egy szó mint száz, a putyini rendszernek ilyen alapon balos karaktere lehet, Moszkvában sorra épülnek a mecsetek, nagy a közép-ázsiai orszzágokból való muszlim bevándorlás, Vlagyimir pedig inkább likvidálja a helyi nácikat, mintsem hogy szembeforduljon az előbbiekkel.

      • “Moszkvában sorra épülnek a mecsetek, nagy a közép-ázsiai országokból való muszlim bevándorlás, Vlagyimir pedig inkább likvidálja a helyi nácikat, mintsem hogy szembeforduljon az előbbiekkel.”

        Hmm, érdekes.

    • “Mit is mondhatnék: tegnap mondott fel az Origo filmrovata.”

      Apropó, jó is, hogy mondod, pont láttam Facebookon a búcsúpostjukat, mert valaki megosztotta, de azóta sem értem, hogy most konkrétan mi történt. A postjuk arról szólt, hogy megjelent egy némileg valóban “Kurucinfo-light” stílusban megírt dupla filmkritika az oldalukon, mire ők közölték, hogy bár jó volt 10-11 évig vinni ezt a rovatot, de ehhez a stílushoz ők nem adják a nevüket, inkább egy emberként felállnak és otthagyják az egész rovatot. Oké, akkor a kérdések:

      1. Ezt a tudtuk nélkül írták meg, vagy mi? Random Jóskát megkérte a Fidesz, hogy írjon egy ilyen anti-migránsos, filmkritikának is nehezen nevezhető fikacikket, mire a libsi srácok meg bedurciztak? 😀 Mert ha igen, nem tudom, hogy melyik oldal “terve” volt a röhejesebb kettőjük közül… XD

      2. Az Origót azért nem tegnap vásárolta meg a Fidesz, eddig ez a filmklub aloldal megúszta a Fideszes propagandát és ez volt az “első pofon” számukra, vagy épp fordítva: ez már az utolsó csepp volt nekik?

      Szal na, fura ez az egész, de mivel én messze nem vagyok benne annyira a politikában, lehet híján vagyok valamilyen fontos infónak, aminek tudatában az egész ügy érthetőbbé válna. Persze ha ez az “önként lemondás”, valójában Fideszes felsőbb körökből rájuk erőszakolt döntés, akkor mindjárt más a leányzó fekvése. Csak így önmagában eléggé fura, kb. mint Botka húzása, hogy a választások előtt fél évvel lemondott miniszterelnöki-jelölt címéről és ezt annyival indokolta, hogy “az MSZP-n belül egy olyan korrupt maffiahálózat működik, ami lehetetlenné teszi a Fidesz leváltását”. Na most ezen is csak néztem, valahogy úgy, hogy “Te Botka, mikor kezdtél komolyan foglalkozni a politikával? Neked nem mondták még, hogy az ÖSSZES magyar párt nagy valószínűséggel így épül fel? 😀 ” (Sőt, van amikor még egymást is segítik, akár ellenzéki oldalról, nehogy már valamelyikük megszűnjön, mert egyrészt “oszd meg és uralkodj”, másrészt a lopásban is jól jön néha egy társ, még ha a színpadon úgy is adják elő az átlagembernek, hogy ki nem állhatják a másikat. XD) Szal itt is max arra tudtam gondolni, hogy Botkát esetleg megfenyegették, hogy jobb lesz ha lemond, mert ha ők “mondatják le”, az bizony fájni fog, ezért inkább érthetően az előbbi mellett döntött. XD

      • Én sem rágtam bele magamat túlzottan, így amit tudok, az nagyjából úgy néz ki, hogy eddig a film rovat viszonylag önálló tudott lenni, viszont ez a fikacikk felső utasításra lett oktrojálva, egy külsős jóskapista jókoma tollából, amit úgy raktak be, hogy a filmklub szerkesztőit nem értesítették. S mivel a világlátásukkal nem egyezik, így úgy döntöttek, hogy akkor inkább felállnak. Tehát lényegében tekinthetjük első pofonos felállásnak, bár valószínűleg már régóta fúrhatták őket.

      • Mondjuk így már jobban megértem ezt az “első pofon után feladtuk” reakciójukat, hiszen sosem tudhatják innentől kezdve, hogy Jóskapista ( 😀 ) mikor publikál náluk ismét egy hasonló jellegű cikket. Azt meg a helyükben én sem szeretném, ha vinnék egy filmes oldalt, amihez a nevemet adom, meg minden, de így random módon néha-néha Jóskapista mindig “beletrollkodna” 1-1, az enyémtől totálisan elütő stílusú/világnézetű valamit, aztán utólag nekem kellene magyarázkodnom, hogy “ja, hát ezt nem én írtam, hanem az a hülye, akit felbéreltek”.

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s

%d blogger ezt kedveli: