Folytatva a sort, az előző adásban kivesézett sci-fi után, most a fantasy került sorra, némi elkalandozással, és Puzsérkodással fűszerezve. =) Jó szórakozást kívánok hozzá!
Azért, mert nem listázottra raktam ezt, és a másikat is. Így csak azok látják, akik tudják a linket, vagy ha beágyazva megosztom valahol. Azért választottam ezt a megoldást, mert így valamennyire szűrni tudom azt, hogy kik nézik meg.
Kötetlen beszélgetés a fantasy-ról. Nekem mondjuk a Sci-fi Podcast jobban bejött, de ez is hallgatható volt – még mindig élvezhetőbb, mint amit Puzsér és FAM előadott pár évvel ezelőtt fantasy témában. (Aki kíváncsi rá, a következő szavakat gépelje be a Youtube-ra: “Puzsér” és “fantasy” – ott még anime témában is elhangzik pár “finomság”.)
Forgotten Realms – régen érdekelt ez az univerzum. Mára viszont messze elkerülöm. Az egésszel az a legnagyobb baj, hogy a középpontjában R. A. Salvatore Drizzt-ciklusa állt, ami minőségben kb. ugyanaz a mérgező hulladék, mint a Twilight. Csak míg a Twilight a vámpír-témát gyalázta meg, a Drizzt-ciklus a sötét elfest. Emellett Salvatore egy gyáva szerző, nem meri elengedni a főbb karakterei kezét – ha egyet megöl, visszahozza a következő regények valamelyikében. Az egész személyisége rányomja bélyegét a FR univerzumra, sajnos! 😦
Puzsér – jól megkapta tőletek a pofonokat. Csak azt sajnálom, hogy ezek a bírálatok nem jutnak el hozzá.
Game of Thrones – én úgy vagyok vele, mint Foma. Egyszer talán nekiugrom. Most annyira nem foglalkoztat.
Shannara – ez tényleg az alja. Az eredeti könyvsorozat egy olcsó Tolkien-koppintás, a filmsorozat pedig tovább lúgozta az amúgy sem minőségi történetet Twilight-szerű fogásokkal, és megfejelte azzal az ökörséggel, hogy ez a jövőben játszódik, a trollok, elfek, törpék az emberi faj mutációi. Kellően ostoba az egész!
Amit sajnáltam mind a sci-fi, mind a fantasy adásban, hogy alig jutott szó a politikai korrektség (PC) káros hatásáról. Mert akárhogy is kerülgetjük a forró kását, a PC, és vele együtt a politikai tartalom, egyre nagyobb dózisban áramlik be a sci-fi és a fantasy területére. Amerikában az a hazugság a trend, hogy “kevés a női író a sci-fi-ben és a fantasy-ben, mert elnyomják őket a férfiak” – és ezen hazug propaganda által nyomják be a komisszár elvtársakat az irodalomba. Magyarországon a Delta Vision erősíti ezt a trendet, megnyitva a terepet a vámpírszutykoknak, a kutyakomédiáknak és a politikai propagandának. (Érdemes utánanézni a Moly-on: Gender Krónikák. 😛 ). De legalább úgy néz ki, gamer fronton kivonult…
Mostanában régi Káosz Világa-regényeket olvasgatok. Nemes István és barátai. 🙂 De hogy ezen kívül más fantasy-t a kezembe veszek-e? PASSZ! Mostanában az űroperák foglalkoztatnak, azon belül is a STAR WARS.
Ha jól gondolom, a következő a Gamer-Podcast lesz. Utána pedig az animés. Csak így tovább, srácok! Stílusában kicsit a Filmbarátokra emlékeztet. 🙂
Még épp csak formálódunk, természetes, hogy a minőség még nem kiforrott. Mondjuk a Puzsér dolog is olyan, hogy ha el is jut hozzá, valószínűleg leszarná, mert úgy lenne vele, hogy ezekkel a senkikkel, akik itt ócsárolják, minek foglalkozzon? Vagy ha foglalkozna is velünk, legfeljebb röhögne.
Amúgy szerintem kicsit kevés időt szántunk a témabejelentés és a felvétel elkészülte között a felkészülésre. Főleg, hogy nekem pluszba Szentesen van most a munkahelyem, ami miatt jó, ha esténként van lehetőségem netezni.
PC témát szerintem külön podcast-ben kellene boncolgatni, már csak a téma vastagsága miatt is, de hogy őszinte legyek, nem biztos, hogy erre vállalkozó lennék. Viszont, ha már felhoztad a témát, megjelent az első magyarországi genderista régészeti tanulmány is. 🙂 Ha érdekel: Archaeológiai Értesítő 2017, 193-215. oldal. Az identitás régészetének elméleti alapjai, Koncz István-Szilágyi Márton.
Még egy apróság: bejelentették, hogy a Disney felvásárolta a Fox-ot.
Érintőlegesen a PC is előjött, pont én hoztam fel, de komolyabban, már csak azért se akartam belemenni, se itt, se az előzőben, mert azzal csak elvinnénk a beszélgetés témáját, a politika irányába. Persze nem lehet megkerülni, én se szeretem, nekem se tetszik, hogy manapság ez a PC, SJW toxin, mindenhová be eszi magát (és akkor még a Bronykat nevezték invazivnak XD), viszont nem szeretném a kelleténél jobban forszírozni.
Jó, mondjuk a téma másik véglete meg pont az, hogy sokszor már oda is ördögöt látnak sokan, ahol nem feltétlen ez a szándék, vagy totál ártalmatlanul jelentkezik. Pl. a Tangled sorozatra is simán rásüthetnénk, hogy feminista propaganda, holott egy decens hercegnős sztori, ami még kimondottan jól is sikerült. Nekem az idei rajzfilmsorozatok között eddig dobogós, bár azt nem tudnám eldönteni, hogy a Kacsamesék vagy ez nyerne egy versenyt nálam. 🙂
Nyilván meg van ennek az ellen oldala is, ami ugyanolyan irritáló tud lenni. Én is hallottam már nem egy bődületes baromságot arról, hogy “erodálja el” a hagyományos férfi képet, mondjuk az MLP. Vagy ha Wonder Woman, leveri Thort valami fanmade videóban, akkor egyből megy a hőbörgés, hogy: “Na ezek is benyaltak a femcsiknek!”
Viszont a kettő közül, még mindig előbbi a rosszabb, mert még utóbbi kimerül ilyen online hőbörgésben. Addig előbbi, tényleg komplett franchiseokat ront meg. Sőt, vannak művek, amik már kifejezetten ennek az eszmeiségnek az égisze alatt, és nem titkoltan, annak nyílt propagálási szándékával jöttek létre.
Nekem ami betett az elmúlt egy-két napban a “ló túloldala” témában, hogy valami fasz a Hellblade-ben is feminista propagandát látott. Pont baszottul nem erről szól még csak érintőlegesen sem, de úgy látszik vannak, akiknek a “FEMINISTAVESZÉÉÉLY” vészjelző beindul már pusztán attól, ha egy történet központi karakterének vagina van a lába között, és az sem zavartatja őket, ha ennek a ténynek az ég világon semmilyen jelentősége nincs a sztori szempontjából. Pl. a Hellblade egy férfi főhös mentális leépüléséről is szólhatott volna akár, a végeredmény ugyanaz lenne.
“úgy látszik vannak, akiknek a “FEMINISTAVESZÉÉÉLY” vészjelző beindul már pusztán attól, ha egy történet központi karakterének vagina van a lába között”
Tévedsz. Nem ezért kapcsol be a pánikgomb. Hanem mert “girl power”-cucc. Az antifeminista tábor már szinte mindenre hörög, amely erős nőt helyez a középpontba. Annyiban megértem őket, hogy a klasszikus girl power koncepciót remekül kisajátította magának a feminista esztétika. Ugyanakkor a gondolkodás, legfőképpen az árnyalt gondolkodás akkor sem lehet luxus. A pánikgomb folyamatos nyomkodása, miszerint “támadnak a feministák!”, a hisztéria jele. A Férfihangot is részben ezért kerülöm – ott már egymás között is keresik a feminista eretneket, szüfrazsett elhajlót. Egyes tökelütöttek szerint én is egy LMP által finanszírozott Soros-ügynök vagyok. 😛
Vannak akik szerint az új Mad Max film, vagy a Life is Strange is egy feminista propaganda. Sőt, manapság divat lett ezt a Sailor Moon-ra is rásütni, ami extra vicces, mert ez meg igazi húzd meg, ereszd meg, a femcsik ugyanis próbálják magukra húzni, még a férfi soviniszták, meg próbálják rájuk tolni. =)
Zoli: Jó, hát ki nem? =D Bár nekem inkább a másik szöszi, Venus volt a kedvencem, de azért SM is jöhetett volna. Vagy akkor már mindkettő. =)
Pash: Jó tudni. Az én szemem előtt, valahogy inkább egy heavy metál együttes lemezborítója filmesedett meg. Kiszuperált, vagány járgányokkal, látványos akcióval, fasza zenékkel, miegyébbel. Csupa olyan dologgal, amit imádtam a régi, és hiányolok a mai akciófilmek nagy részéből. Persze ez is biztos az én hibám, hogy nem mindenben a feminizmust keresem. =)
A Mad Max-szel kapcsolatban volt egy szóváltásom Dean-nel. Sajnos azt kell mondanom, hogy van ráció az érvelésében:
“Némileg pontosítanám ezt, annyiban, hogy láttam a filmet. És igen, szerintem erős feminista beütés van benne, csak ez a mai világban a többségnek teljesen normálisnak tűnik – mert hiszen mi sem természetesebb mint egy olyan sztori ami arról szól hogy a gonosz férfiak elnyomják a szegény nőket. Az apokaliptikus jövőben a nőket tenyészkancaként fogják tartani akaratuk ellenére és a szabadságuktól megfosztva, a férfiak már csak ilyenek, vágod. A Mad Max 4 a női emancipáció, a férfiak elleni szabadságharc mítoszosított sztorija 2 órába tömörítve.
Annyiban adok igazat, hogy a film lehetne feministább is, mondjuk beszélhettek volna nyíltan a feminizmusról, amit nem tettek, vagy bánhattak volna Max karakterével ennél csúnyábban is. Innentől egyéni ízlés kérdése, hogy kinek túl feminista a film és kinek nem. Számomra borotvaélen táncol, ami csak felteszi az i-re a pontot, mivel amúgy sem tartom túl jó filmnek, szerintem túlértékelik.” (Dean)
Egyébként nehéz meghúzni a határvonalat a sima girl power-film és a feminista akciófilm között. Nekem is tetszett az Atomszőke vagy a Salt ügynök, bár azok csak sima girl power-filmek.
Aztán az se mindegy, mennyi ideológia van egy filmben.
Sailor Moon – 0% feminizmus
Mad Max – 30% feminizmus
Szüfrazsett, A szolgálólány meséje – 100% feminizmus
Még 30% feminizmust el lehet viselni. 100% tömény feminizmus viszont már túladagolása a méregnek; a normális ember kihányja. Bizonyos értelemben a Mad Max 4 és az új Star Wars még viszonylag elviselhető (én nem is idegeskedek rajta, mint egyesek), a tömény propaganda filmekhez képest főleg.
Jaj, tudtam hogy Dean, és az ő csodás “átveszem egy az egyben az amcsi férfi aktivisták narrációját, mert ilyen még úgy sincs ám itthon!” elmélete fog előkerülni.
Akkor ehhez csak annyit, hogy Immortan Joe, annak a közösségnek a diktátora volt, akit a pórnép, amolyan élő istenségként tisztelt. Azért, mert a néptől elszeparálva élt, és kénye-kedve szerint nyitotta meg a vizet, ami abban a világban, egyet jelentett az élettel. Na most egy ilyen uralkodó, egy ilyen világban, úgy gondolom teljesen hihető, hogy háremet fog tartani, akiket jórészt egy dologra fog használni, arra hogy a saját utódlását biztosítsa velük. Mivel pedig ebben a világban, elég gyakori a környezeti hatások miatt a mutáció, érthető, hogy annyiszor kell próbálkoznia, ahányszor tud, hogy életképes, és lehetőleg minél kevésbé sérült utódai szülessenek. Érthető hát, hogy azoknak a nőknek, csöppet kényelmetlen volt ez a szerep, és szabadulni akartak. Mert még a halál is jobb, mint így élni.
Egyébként ez az egész csak egy indok volt arra, ami a film valódi lényege, hogy kapjunk egy kurva látványos, tesztoszterontól túlfűtött road moviet.
Persze nem azt mondom, hogy hibátlan a film, mert az pl. nekem se tetszett, hogy Max inkább csak asszisztált Furiosa mellett, aki egyértelműen ellopta előle a showt. Viszont Furiosa karaktere is kb. pont azt hozta, mint anno Ripley az Alienben, vagy Sarah Connor a Terminator 2-ben. Nem volt OP, nem volt Mary Sue. Kaptunk egy maszkulin kemény csajt, aki ennek ellenére, nem egyszer került bajba, amiből Max húzta ki.
Amúgy LOL, mi ez a százalékosdi? Eleve, mi alapján jönnek össze ezek a százalékok? Na meg ha a Sailor Moonban 0% feminizmus van, akkor a Mad Maxben, már hogy lehetne 30? Nehogy azt mond már, hogy a Mad Max femininebb, mint az SM volt. XD
Igazából az a baj ezzel a szemlélettel, hogy ha mindenáron rendszerellenséget akarunk találni valamiben, akkor találni is fogunk. Attól számomra nem feminista propaganda egy film, hogy a női szereplő maszkulin, hogy képes maga megoldani a problémákat, vagy hogy nem feltétlen szorul megmentésre. Ez az egész mentalitás, amit Dean is képvisel (basszus, nagyon nem akartam szóba hozni megint), számomra ott bukik ki, hogy pontosan azt a kutyakomédiát kommunikálják, amiért jó szatíra a Tanú. Ha kell, békaembereket is látott, mert ez az általános irányelv. Az már más kérdés, hogy amúgy fingja nincs arról, mit jelent a békaember.
Az a vicces, hogy én eredetileg csak a hype miatt akartam megnézni ezt az új Mad Maxet, na meg azért, mert amikor egy busz méretű, tüskés kocsi hajt át a sivatagon, amin lángcsóvák kíséretében gitározik egy csávó, az már tényleg annyira “lol módon cool”, hogy még engem sem hagy hidegen, pedig amúgy nem vagyok az ilyen agyatlan akciófilmek nagy fanja. 😀 Erre kiderül, hogy most már azt is árgus szemekkel kell majd keresnem, hogy hány feminista áthallás van a filmben… XDDD
Amúgy viccen kívül (bár a filmet még nem láttam, sőt, egyetlen Mad Maxet sem eddig, tudom, szégyelljem magam XD), szerintem ez pont az a helyzet, amikor úgymond beállítottságodtól függ, hogy milyen mértékben látod bele a filmbe a feminista propagandát. IMDB-n anno ment is a “harc” a kommentelők között, az emberek egyik fele azt mondta, hogy micsoda feminista film lett, míg a másik felük meg hevesen tiltakozott ez ellen, mert szerintük egy tök férfias és menő akciófilm és a femcsik csak ne magyarázzák bele, hogy ebben bizony ők is ott vannak. Na most akkor kinek higgyen az ember ugye… 😀 Volt is egy vicces komment egy átlagnézőtől: “Feministák itt magyarázgatták, hogy amikor a nők elszöknek Immortan Joe elől és később a sivatagban mosakodnak, az igazából milyen erős szimbóluma annak, hogy a férfi mocskot mossák le magukról. Fura, én szimplán arra gondoltam, hogy ha átautózól 3-4 órát a sivatagon keresztül, akkor kedved lesz a végén a szemedtől a segglyukadon át mindenhová bekerülő homokot kimosni, meg hát néha fürödni is kell, dehát mit tudhatok én…” 😀 Asszem ebben benne van, hogy mennyire bele lehet látni mindenkinek azt, amit épp bele akar. XD
Jajj, illetve a legfontosabbat majdnem elfelejtettem. XD
“Zoli: Jó, hát ki nem? =D Bár nekem inkább a másik szöszi, Venus volt a kedvencem, de azért SM is jöhetett volna. Vagy akkor már mindkettő. =)”
Nálam Hold és Mars voltak a befutók, úgy látom, utóbbira egyikőtök sem repült rá, úgyhogy akkor én őt viszem. XDDD (Látod Dean, gagyin megrajzolt SW csajok helyett mi animenőket elemzünk, ebből is látszik, hogy mennyivel menőbbek vagyunk nálad… XDDDDDDD Btw, nekem szabad ilyet írni, múltkor már megkaptam a diagnózist tőle, hogy értelmi fogyatékos vagyok. 😀 Amúgy nem emlegetném fel, csak látom, a Mad Max “titkai” megint Dean PhD Doctor Master tollából kielemezve kerültek most itt elő… XDDD)
“Történt ez az után, hogy te azt írtad róla többször is, hogy redneck. Amit a szívére vett.”
Az valahogy úgy volt egyébként, hogy “Trumphoz való hozzáállásában, stílusában/reakcióiban, illetve politikai állásfoglalásaiban kb. egy déli államokbeli redneck köszön vissza” (vagy valami hasonló, nem tudom már, hol van már ez a postom XD), tehát ja, mondhatjuk, hogy “leredneckeztem”, de nem úgy (ahogy ő szokta MTA-s profokon át random bloggereken keresztül mindenkivel, akivel nincs egy véleményen), hogy “lol, ez egy sötét paraszt!”, hanem példákat is említettem a blogjáról. Neki meg könnyebb volt először lehülyéznie, majd összedobnia valami hevenyészett választ rá, hogy “nem is vagyok Trump-fan, blablabla…”, mint elismernie, hogy van abban valami, amit mondok. Érdekes pl. hogy míg Trump esetében egy büdös szót sem írt arról megválasztása óta, hogy hány fronton okozott csalódást ez az ember a híveinek, illetve mindenféle róla előkerülő, negatív felhangú hírt kiröhögött, addig ezzel szemben Hillary-t még így a vesztes választás után közel egy évvel is rugdossa, random, vele hasonszőrű amcsi bloggerek írásait előkeresve próbálja bizonygatni, hogy Clintonné épp újra újságírót ölt, meg ilyesmi. Most függetlenül attól, hogy vajon melyik hírnek mennyi az igazságtartalma, eléggé lehet látni, hogy “finoman” elfogult az egyik oldal irányába, innentől kezdve nem értem, hogy ezt minek tagadni. Vagy ahogy Péter mondta most is (és ebben nem volt redneckezés sem):
“Jaj, tudtam hogy Dean, és az ő csodás “átveszem egy az egyben az amcsi férfi aktivisták narrációját, mert ilyen még úgy sincs ám itthon!” elmélete fog előkerülni.”
Szóval ezen vérig lehet sértődni, meg lehet tagadni, hogy ezek márpedig az ő teljesen saját gondolatai/következtetései, de attól még copy + paste módon az Amcsiban ugyanúgy jelenlévő hasonszőrű “klubok” és bloggerek véleményeit veszi át. A “rednecket” is pont ezért kapta tőlem, mert ha megfigyeled, ez a határtalan Trump imádat talán már csak náluk dívik, az átlagemberek nagy része mostanra totálisan kiábrándult a fazonból, a magyar szélsőjobb pedig már onnantól kezdve ferde szemmel nézett rá, hogy zsidó vő, meg hasonló kapcsolatok, a legújabb “elismerem Jeruzsálemet Izrael fővárosának!” húzása után pedig már minimum a pokolba kívánják. (Apropó, elég friss, aktuális és komoly hatású hír ez a Jeruzsálemes, Dean nem kíván ebben a témában nyilatkozni? Ja, hogy Trump papát ebből már nehezen tudná pozitív fényben feltüntetni, mert egyértelmű, hogy hülyeséget csinált ezzel a húzásával, ami lehet, hogy majd újabb közel-keleti balhét generál? Hát igen…)
Ez a “szívére vette, ne sértegessétek Dean-t” stb érvek meg sajnos azért nem tudnak az ő esetében érdekelni, mert ahogy már írtam, pont ő az, aki egyből úgy indít, hogy minden ellenvéleményre tajparaszt stílusban reagál. Valamelyik írása alatt egy csajjal elég hosszan beszélgettek feminizmus témában (most meg nem mondom már, hogy melyik volt, de 90%, hogy nálam jóval hamarabb olvastad az egészet, szal talán már ennyiből is tudod XD) és ott is érezhető volt, hogy mivel az első 1-2 postja után a csaj “nem tért meg” és nem írt semmi olyasmit, hogy “belátom, hogy igazad van, bocsi, hülye voltam!” vagy bármi, ezért Dean türelme kezdett fogyni, aztán egyre inkább olyan színezetű lett az egész vita, mint anno Mufurccal vitázni, aki minden második mondatába beleszőtt valami lesajnáló odaszúrást a vitapartnerének. Történt ez úgy, hogy egyébként ez még egy bőven értelmes csaj volt, szal mi lett volna, ha Dean kap mondjuk egy olyat, mint akivel Puzsér vitázott, instant elküldi az anyjába? 😀 Aztán oké, hogy Dean mindig azzal jön, hogy őt érdekli az ellenvélemény is, ő szeret vitázni, meg ilyenek, de valahogy ha ez megtörténik, mégis mindig elég hamar ott tartunk, hogy igyekszik a vita során diszkreditálni, nevetségesség tenni, burkoltan hülyézni, stb. a másik felet. Már ha ugye egyáltalán vitába száll vele, nem pedig helyből faszozza/seggfejezi le az illetőt, mert ezt is igen kedveli. (“Epic” az “én aztán ritkán moderálok!” szövege is, aztán hogy-hogy nem, szinte minden postja alatt odaírja előbb-utóbb, hogy “én nem akartam moderálni, de már kénytelen vagyok…”, vagy még ezt sem, csak ahogy olvassa az ember a postjait, feltűnik, hogy mondjuk valaki egy olyan bejegyzésre reagált, amit Dean azóta már kitörölt.)
Szal lehetne ezt még hosszan sorolni, de nem akarom folytatni, csak nem értem, ezek után mire fel ez a fene nagy önérzete/sértődöttsége mindig, meg a kikövetelt és elvárt tisztelet, amikor neki is baromi nagy arca van és ő is fél másodperc alatt skatulyáz be, vagy szól le embereket. (Mondhatnám azt is, hogy én tőle elolvastam nem egy cikket és az alapján kapta meg tőlem a redneck jelzőt, de ő tőlem itt hány postot olvasott? Azon az egyen kívül, ahol leszóltam, valszeg nem többet, csak a “kisfiú besértődött” és egyből lehülyézett “bosszúból”. Óvoda bazeg… XD) Amúgy nem foglalkoznék vele, csak már sokadjára jön fel itt úgy a véleménye (amit hogy-hogy nem, mindig te keversz ide, kezd lassan neked olyan lenni ez az egész Dean-kultusz, mint Rontomnak volt a tradi XD), mint valami szakértőé a témában, aztán ha mi ezt a saját érveinkre alapozva kiröhögjük, akkor meg jön a besértődés, mert nem értettünk egyet a mester szavaival, meg hát az ő nevét egyébként sem szabad a szánkra venni ugye. Ennél a Mad Maxnél is az van, hogy sajnos vagy nem sajnos, de inkább adok az átlagnéző véleményére, mint Deanére, mivel Dean minden bokorban feministákat lát, ezáltal erősen elfogult és naná, hogy ő a Mad Maxbe is jól bele fogja magyarázni ezt az egészet. (Meg lehet rosszul emlékszem már, de nem pont ez a film volt az, amit ő már azelőtt leszólt mondván, hogy “szar feminista propagandafilm”, hogy egyáltalán látta volna? Mert valamelyiknél még ezt is eljátszotta.)
“kezd lassan neked olyan lenni ez az egész Dean-kultusz, mint Rontomnak volt a tradi”
Szent Kenyér! Imádom, amikor valaki félreért.
1, Dean 8-9 éve tolja ezt az antifeminista és férfijogi blogger stílust. Láthatólag belemerevedett az egészbe. A gond az, hogy az antifeminizmus és a férfijogi szcéna mára kifulladt, és belefulladt az unalomba. A Férfihang mára szerintem a legszarabb virtuális közösségek egyike, tele beteg emberekkel. Egyedül a főszerkesztő, AlterEgo ír jó cikkeket, a többi megmaradt szerző a PestiSrácokat alulmúló stílusban írogat cikkeket a feminizmus rémtetteiről, a nők sötét természetéről és a csajozás rejtelmeiről. Ezzel párhuzamosan Dean is kezd kifáradni és kiégni, az én szemszögemből egy valaha tehetséges blogger teljesen elhülyült az elmúlt évek alatt, vagy ahogy Foma írta egy kommentjében, “Dean önmaga paródiája”. A Dean blogon is alig olvasható friss cikk, a kommentfalon folyó beszélgetés pedig legtöbb esetben arról szól, mit tett már megint az ellenség (Soros). Ezt az egész férfihangos antifeminista és férfijogi szubkultúrát már kizárólag egyvalami tartja életben: az ellenfél, vagyis a feminizmus. És ezt jól tükrözi Dean személyisége és tevékenysége is.
Én meg 6 évig nyomtam ezt az antifeminista/férfijogi (MRA) dolgot, míg ki nem ábrándultam belőle. Péter írta valahol, hogy azért 10 évig benn kellett lennie az animés szubkultban, hogy kiábránduljon belőle. Vagyis sokáig. Nálam ez 6 év volt az MRA-ban. Sokat emlegetem Deant? Ahogy te, Titkos, sokat emlegeted Mufurcot. Miért? Mert ahogy Mufurc a magyar animés szubkult egyik (sajnálatosan) meghatározó arca volt, addig Dean az MRA-nak volt ugyanez. Nem titkolom, hogy én sokáig kedveltem Deant, szerettem az írásait, és adtam a véleményére – egészen addig, míg teljes egészében be nem szippantotta az amerikai szélsőjobb gondolatvilága. Jelenleg, mint ex-MRA-s, rengeteg dologban nem értek egyet Deannel, rengeteg dologban pedig igen. A Mad Max véleményét annyiban osztom, hogy bizony van egy csipetnyi feminista elem, viszont a körülötte lévő hisztit én is túlzásnak tartom, mert szerintem sem gyalázta meg a brandet, csak kihozott az egészből egy átlagos, bár kifejezetten látványos akciófilmet.
Megjegyzem: Furiosa karakterének megalkotásánál segítőkezet adott Eve Ensler, a feminista ikon. Ennek utána lehet olvasni. Elég csak beütni Google-ba, hogy “Mad Max” és “Eve Ensler”, s már ki is dob egy tucatnyi interjút és cikket. Innentől pedig az adott emberre van bízva, hogy szerinte van feminista beütés a filmben vagy nincs. Szerintem van – bár nekem nem túl zavaró.
2, A redneck témához meg. Még amikor aktívan olvastam Deant, olyanokat írt a kommentfalra, hogy “a 888! korrektebb portál, mint a 444!”, meg hogy “a Kurucinfó megbízható oldal”. Ha meg kellene neveznem 2 olyan magyar weboldalt, ami simán hozza az amerikai redneck portálok szintjét, akkor az a Kurucinfó és a 888!. Dean innen is szerzi az infókat. Ha nem is kifejezetten redneck-es ez a részéről, de nagyon gáz!
Azt egy szóval se mondtam, hogy nem szabad sértegetni Deant. Felőlem a felmenőit is szidalmazhatod. Csak amikor arról panaszkodtál, hogy Dean megsértett téged, jeleztem, ugyanezt elkövetted vele szemben. De hogy ne tarts Dean beépített emberének, hozzáteszem, volt időm átgondolni többek között a DEAN VS. TITKOS vitát is, és két dolgot meg kell jegyeznem:
A, Míg te érvekkel támasztottad alá, hogy szerinted miért redneck Dean beállítottsága a politikához, addig Dean érvelés nélkül, egy puszta beszólással próbálta lesöpörni mind az érveidet, mind a személyedet. Nem volt túl elegáns, ebben igazad van, sőt kifejezetten hitvány dolog volt a részéről!
B, Szerintem is gáz, amit Dean az amerikai külpolitikáról (Trump vs. Hillary), a globális felmelegedésről, az ősmagyar kérdésről előadott az elmúlt hónapokban. Nem, magam sem vitatom, hogy Titkos és Foma érvei Dean ellen szomorúan megállják a helyüket.
Nagyon nem akartam már Dean témával foglalkozni. Úgy alapvetően, ahogy elnézem elbeszéltek egymás mellett. Titkos nagyjából arra akart rávilágítani, hogy Dean retorikája alapjaiban fals módon féloldalas. Ezért a redneck-ekhez hasonlította, amire Dean úgy reagált, hogy Titkos akkor meg szimplán fogyatékos. Szerintem Titkos kettejük közül az, aki az egészet kevésbé vette szívére. Másrészt meg úgy tűnhetett, hogy bevéded azzal, hogy kihangsúlyoztad Pash, hogy Titkos anno rednecknek nevezte Deant. Szóval szerintem ezen lépjünk túl.
Ez a minden bokorban ellenséget látok, ha nincs, akkor kreálok oda egyet mentalitás, amit Dean művel, meg a kommentfalán a sok bólogatójános, már az üldözési mánia olyan szintje, ahol nem igazán van értelme észérvekkel előhozakodni, és az a hülye, aki mégis megpróbálja. Na, én pont ezért nem éreztem késztetést a regisztrálásra, csak hogy felkúrják az agyamat. Hogy milyen forrásokat használ, már annyira mindegy, hogy úgyis csak azt emeli ki, ami az ő szája ízének való. Ahogy Titkos is kiemelte, a Trump-Jeruzsálem témáról nagy a hallgatás, miközben olyan újságíróhalálokat próbál Clintonné nyakába varrni, amelyek megtörténte is kérdéses számomra, de eleve ez a táncoljunk a legyőzött holttestén mentalitás számomra visszataszító.
Lényegében a Felvilágosodás retorikájából egy dolgot sikerült abszolválnia, a mindenben való kételkedést, viszont azt meg túltolta, és eljutott arra a szintre, hogy már csak az összeesküvésekben hisz.
Elnézést, megpróbálom röviden összefoglalni, mert off, meg minden, de máshol nem tudnám leírni úgy, hogy az érintett is lássa…. Szal: Pash, megkérdezhetem, hogy sok ilyen húzást tervezel még a jövőben? Úgy emlékszem, egyszer már én is, illetve itt mások (Péter, Foma, stb.) megkértünk rá, hogy lehetőleg ezt a keresztbe-linkelgetést hagyd abba, mert azon túl, hogy két, egymástól totál független blogot próbálsz rendszeresen “összeugrasztani”, más értelme ennek nem nagyon van. Amikor először belekezdtél ebbe és itt is feljött Dean blogja, mint téma (ugye előtted itt sokan arról sem tudtunk, hogy ez az egész egyáltalán a világon van), majd elkezdted odaát a mi postjainkat idézgetni, csak hogy megpróbáld igazolni magadat, valamelyik Dean blogjára járó fazon beírt rólad valami olyasmit, hogy te már “híres” vagy arról, hogy különböző random blogokat próbálsz folyton összeugrasztani, korábban a “Férfihang vs Dean blogja” vagy melyik “háborúban” voltál tevékeny “szponzor”. Mondta ezt a random fazon, akinek én eleinte nem akartam hinni, de lassan én sem találok erre a szokásodra más logikus magyarázatot, mint hogy:
1. Unatkozol és ez az egyik hobbid, ergo majdnem azt csinálod, mint egy internetes troll, csak te nem egy adott felületre jársz embereket basztatni, hanem ilyen “crossover-anyázdákat” próbálsz kirobbantani 1-1 internetes felület között.
2. Magadtól nem tudod a véleményedet alátámasztani, ezért mindig feltüzelsz pár embert X vagy Y ellen (akivel éppen vitázni van kedved), hogy aztán ezen emberek kiprovokált véleményeit hozhasd fel később a vitában érvként, mondván, hogy “látod, ez nem csak az én személyes hülyeségem, más is így gondolja!” (Az pl. milyen kurva jó volt, hogy itt Péter blogján eleve ezt a fentebb linkelt postot a TE hatásodra írtam meg, mert itt bőszen védted Dean-t, hogy “ő nem is redneck, Titkos, miket írogatsz már róla!”, most meg Dean blogján ezt a “kiprovokált” véleményemet másoltad be, mint “döntő érvet”, hát “well played, sir!” :P)
Akárhogy is van, én örülnék, ha ezt befejeznéd, vagy legalábbis az én postjaimat nem linkelgetnél mindenféle antifeminista és hasonló, politikai ideológiákkal átitatott oldalakra, mint “bizonyítékot”. (Majd Foma még valszeg nyilatkozik, hogy számára ez rendben van-e, mert ugye most is mi voltunk ketten a “példád”.) Nem arról van szó, hogy nem vállalom fel a véleményemet, de értelmetlen szardobálásban nem akarok részt venni, ez így meg végképp hülyén veszi ki magát, hogy Deanék úgy sem jönnek ide, mi úgysem megyünk oda (ergo ha rajtunk múlna, pont leszarnánk egymás tevékenységét), de te hű postásként így is rendszeresen keresztbe-linkelgeted egymás blogjáról a dolgokat, hogy ha nagyon unatkozol, megint meglegyen a heti/havi “balhé”… Most is mit értél el vele? Dean megint minden szarnak elmondta a Peter’s blog közösségét (amire megint lenne pár “LOL”-jellegű reakcióm, de már inkább nem mondok semmit, mert 1-2 hónap múlva esetleg ebből is “érvet” csinálnál Dean-nél…), a normálisabbak pedig kb. leírták ugyanazt, amit most itt én is, csak rövidebb és nyugodtabb formában, lásd pl. Aurelius Respectus postját:
“Miért hozod fel rendszeresen ezen a Peter blogon Deansdalet ? Őket nem érdekli a téma, csak felhúzod őket, aztán meg belinkeled őket ide, maguktól soha nem foglalkoznának ezzel. Én sem kezdenék el egy anarchista oldalon ( ha járnék ilyenre ), mondjuk Férfihangot linkelni ( mivel nem nincs a két dolognak köze egymáshoz ). ”
Nos igen, nagyjából ez a helyzet. És még csak nem is arról van szó, hogy direkt keresem az ilyen jellegű postjaidat, most pl. szimplán érdekelt, hogy mi is Dean hozzáállása a nácizmushoz, elolvastam a bejegyzését, majd alatta a kommenteket, erre megint azt láttam, hogy hogy-hogy nem, te még a nácikhoz is oda tudtad keverni a magyar antifeminista szférát (meg Puzsért, meg a szokásos emlegetett fazonjaidat…), aztán egy pillanat múlva már kb. megint ott tartottunk, hogy “Dehát Péterék szerint is betegek vagytok, ne tagadd, Dean! :P” (Ezt így szó szerint nem írtad le neki, de a postom elején belinkelt szövegnél eléggé egyértelmű, hogy erre játszottál.) Annak örülök, hogy te ebből az egész MGTOW-dologból elkezdtél kiszállni (mert ahogy már párszor írtam, nem igazán egészséges véleményem szerint, ha valaki ebben túlságosan elmerül), felőlem konfrontálódhatsz is velük kedvedre (az más kérdés, hogy téged idézve “nem fog sikerülni”, mármint ahogy Dean nem tudja a nácikat “megtéríteni”, úgy te meg valszeg őket nem fogod tudni, de ez most mellékes), de elég hülyén veszi ki magát, amikor úgy akarod a véleményedet alátámasztani, hogy felhozol mondjuk engem, Fomát vagy Pétert (mintha Dean bármelyikünk szavára komolyan adna…), aminek persze az lesz a vége, hogy Dean sokadjára lehülyegyerekezik minket és kb. érdemben nem változik semmi. Nekem meg kicsit szar, hogy még ha néhanapján fel is ugrok a blogjára elolvasni valamit (speciel most az Árpád-házi királyok legújabb DNS-vizsgálatait “csekkoltam” csak, hogy Dean vajon erről írt-e…egyébként még nem), akkor is azt találom a legkülönfélébb témák alatt komment formában, hogy “Pash már megint Deant szarozza és ehhez többek között megint tőlem idéz, mire Dean megint elküld az anyámba…”, szal komolyan, szerinted majd a tizedik ilyennél Dean megtörik, hogy “mester, elnézést, igazad volt, most már belátom!”, vagy mi? Mert én ennek hosszútávon két lehetséges eredményét látom:
1. Előbb-utóbb annyira tele lesz a töke velünk (köszönhetően a folyamatos idézgetéseidnek), hogy személyesen jön ide anyázni minket, afféle “Rontom 2” stílusban, ami nekem marhára nem hiányzik, szerintem Péternek sem.
2. Úgy vonul be az itteniek neve a hazai MGTOW, lightosan jobber és hasonló szférákba, mint “az a néhány hülye kis pöcs, akik úgy akarnak nagynak látszani, hogy mindenki mást jól leszólnak!” (Ugye Dean most ezt a következtetést vonta le, ami azért lol, mert neki meg a komplett blogja erre épül, de mondom, már inkább nem írok semmit erről…) Na most erre meg szintén nem vágyom, az egész ilyen jellegű közeggel nem kívánok érintkezni, nem véletlen, hogy semmilyen hasonló blogra/fórumra nem regisztráltam/postolgattam soha. Szal ez nem ugyanaz, mint amikor Mufurc vagy Kaller úgymond “házhoz ment a pofonért” az anime fandomban és a saját marhaságuknak köszönhetően emlékezik meg róluk az utókor most úgy, ahogy, hanem itt kizárólag te keverted össze a két blog tartalmát, te nyomatod itt a “kereszt-promót”, annak ellenére, hogy már ott is és itt is több ember megkért rá, hogy ezt fejezd be. (De legalábbis értetlenül állnak a dolog előtt.)
Ha már így szóba hoztad, én már jóval korábban konstatáltam a szitut (azért hetente egyszer ránézek a felületre, hátha van valami érdekes, vagy vicces). De nem nagyon akartam felhozni, mert még a végén engem bannol Péter. 🙂
Amúgy valóban, szerintem nem kellene keresztpromózni, mert értelmetlen szarvihar kavarás az egész. Továbbiakban ezt a témát, ha mégis felmerül, inkább nálam, a Hun volt… címkezdetű alatt, mert az legalább nem számít off-nak.
Azért Péter nem hinném, hogy emiatt bárkit bannolna. Jó, tudom, múltkor rátok szólt az offolás miatt, de erről én most itt nem kívánok további novellákat írni (ha mégis nagyon belemennénk, max tényleg átmegyünk hozzád), csak gondoltam, ha már megint az ő blogját linkelgette be odaát Pash, akkor hátha őt is érdekli. Ja, amúgy az előzőhöz még annyit, hogy Dean speciel saját bevallása szerint már el sem olvasta Pash legutóbbi linkjeit, szóval kb. ennyit ér nála is a linkelgetés. (Na persze a lehülyézésünk azért ezúttal sem maradt el, meg be is kategorizált minket, hogy az MGTOW-s “tanok” szerint mi pontosan melyik férfi-alfajba tartozunk szerinte, de ezek már csak a szokásos “Dean-védjegyek”. :D)
Múltkor már említette ezt nekem Foma, WoT-ozás közben, és én ugyanezt tudom mondani erre, mint amit akkor is. Fogalmam sincs, Pash mi örömét leli abban, hogy visszajár kötekedni egy olyan helyre, amit már elvileg otthagyott. (Valszeg ja, ennyire unatkozik / Nincs más társasága.) De ha ő ebben leli örömét, hát lelke rajta. Szvsz csak magát égeti, meg az oda járók idegeit borzolja vele. Persze csak addig, amíg Dean végleg rá nem un a kisded játékaira, és ki nem bassza.
Engem abszolút nem érdekel, mi van a Dean blogon, hogy Dean mit gondol rólam, vagy hogy Pashel épp hogy esnek egymás torkának. Ez Dean baja, hogy még mindig tűri. Én a sajátomon, most vagyok hajlandó erről utoljára beszélni.
Szóval, Titkos és Foma kommentje, kérése, teljesen jogos. Úgyhogy én ezúton kérlek meg Pash, először és egyben utoljára, hogy ha szeretnél még ide írogatni, akkor a jövőben legyél szíves a keresztbelinkelgetést, felesleges feszültségkeltést abbahagyni. Én nem figyelem a Dean blogot, mint mondtam, nem érdekel az ami ott megy, és felőlem úgy vitázol Deanel, ahogy akarsz, de minket hagyj ki ebből. Ha emiatt még egyszer panaszkodik valaki, szó nélkül repülsz. Remélem értve vagyok. Peace! =)
“Szóval, Titkos és Foma kommentje, kérése, teljesen jogos. Úgyhogy én ezúton kérlek meg Pash, először és egyben utoljára, hogy ha szeretnél még ide írogatni, akkor a jövőben legyél szíves a keresztbelinkelgetést, felesleges feszültségkeltést abbahagyni. Én nem figyelem a Dean blogot, mint mondtam, nem érdekel az ami ott megy, és felőlem úgy vitázol Deanel, ahogy akarsz, de minket hagyj ki ebből. Ha emiatt még egyszer panaszkodik valaki, szó nélkül repülsz. Remélem értve vagyok. Peace! =)”
Mit ad Isten, Pash barátunk már megint nem bírt magával és ismét velem példálózott Deannél, mint “a hülye, aki nem érti, hogy az MGTOW és az MRA nem ugyanaz”. De amúgy nem ez volt az első ilyen február óta, jó volt pl. az a kommentje, hogy “Titkos suttyomban elolvasta a Hitleres postodat, Dean” (ja, mert az ilyen “privát blog”, csoda, hogy fel tudtam törni, hogy “suttyomban” elolvassam a “titkos tanokat”… :D), illetve mielőtt azt mondanátok, hogy “oké, de ez a te privát problémád”, ennél sajnos gázabb a helyzet, ugyanis megy a “Péterblogozás” is, most már ott tartunk, hogy ha épp nem Pash hozza szóba (persze ő is el-elcsábul, lásd pont ezt a mostani postot), akkor Dean használ minket érvként, pl. itt, úgyhogy mostanra faszán beérett Pash “kettős uszítása”, nem csak számunkra tette Deant ellenszenvessé, de Dean is úgy van vele, hogy “azok a mindenkibe belekötő barmok”, lassan nincs olyan Dean post, ami alatt elő ne kerülnénk, de ha esetleg ez mégsem történne meg, hát Pash “éleszti fel” a témát 1-1 ilyen elejtett mondattal, mint az első link. Amúgy a személyes véleményem az, hogy totál azt csinálja, mint valami panellakó, unatkozó Mari néni: X szomszédnak kibeszéli Y-t, Y-nak meg X-et, aztán jót röhög a felkorbácsolt konfliktuson, mert amúgy dögre unja magát és unalmában ilyesmivel szórakozik, meg embereket “tesztelget”. (Ott most egy random csajt talált meg, itt meg múltkor Fomának esett neki, hogy “sosem hozol fel semmilyen pozitív példát, értelmiségiként én nem ezt várnám tőled!”, néztem is, hogy mi a franc, ez most honnan jött? XD) Ha én leszek a “szemét spicli, aki miatt kirúgtak Pasht a Péter blogról”, akkor még ezt is magamra vállalom, de tényleg rohadtul unom már ezt a kétkulacsos uszítást, trollkodást, vagy nem is tudom, minek nevezzem ezt. Persze ez még mindig a te blogod Péter, szóval rád bízom, hogy mit csinálsz, csak gondoltam szólok, hogy ez a probléma továbbra sem szűnt meg, annyit értünk el, hogy legalább linkelni már nem linkelget, helyette példának hoz fel, meg egyéb módon kerülünk szóba hol nála, hol Deannél.
“Mit ad Isten, Pash barátunk már megint nem bírt magával és ismét…”
Szóval még mindig suttyomban nézegeted a Dean-blogot? 😀 😉
Amúgy én is rá-ránézek, aztán, mikor látom, hogy már megint szóba kerültünk, akkor csak mosolygok magamban az egészen, mert ahogy elnézem, totál abban a tudatban vannak, hogy nálunk napi téma az ő tevékenységüknek az elemzése. Amúgy az elmúlt hetekben párszor említettem Péternek TS-en, hogy időnként szóba kerülünk. De engem már nem nagyon izgat, mit pocskondiáznak minket.
Mellesleg megjegyezném, hogy egyetlen ember vette csak a fáradtságot abból a társaságból, hogy reagáljon nálam a Dean-kritiára.
“itt meg múltkor Fomának esett neki”
Mondjuk ott leginkább azon pislogtam, hogy Péter rám pirít, hogy ne offoljak (ami még jogos), majd szépen beállt szélirányba, és rátromfolt. Ezen akadtam ki annyira, hogy aztán írtam azt a nagymonológot. De érdekes módon, azóta sem kerültünk közelebb a felhozott “pozitív” példák kiértékeléséhez.
Fomával már beszéltünk erről pár hete, WoTozás közben mutatta nekem pont ezt. Na most, hogy Pash mit csinál Deannél, arra nincs ráhatásom, meg őszintén szólva, nem is érdekel, mert nem járok oda. Mindenesetre ez Dean részéről is LOL, mert ha ránézne a blogra, láthatná, hogy ez nem egy politizálós, hanem egy kocka témákkal foglalkozó blog. (Teljesen más profil ugye.) Minket, velük ellentétben, pont nem izgat ez a téma, és fel se merült volna, ha Pash nem kezdi ezt el forszírozni, meg oda-vissza linkelgetni, mindenféle kiragadott részletet. Hol egyik, hol a másik fél pártját fogva.
Amire én tudok hatni, az Pash itteni tevékenysége. Töröltem is pár hozzászólását azóta, mert szegénykém nem fogta fel, hogy azért mert ő most jött rá arra, hogy létezik a Baaad Movies, attól még nem kell azt úton-útfélen reklámozni.
Amúgy ja, szerintem is arról van szó, hogy Pash kurvára unatkozik, nincs társasága, magányos, szeretet és figyelem hiányos, plusz mintha befigyelne nála némi bipoláris személyiségzavar is. Ezért jobb híján abban éli ki magát, hogy keresi, generálja a feszültséget, a balhét.
“Szóval még mindig suttyomban nézegeted a Dean-blogot? 😀 😉”
Hát na, Pash keresztbe-linkelgetése nálam is elérte a célját… XD De amúgy én sosem mondtam, hogy ez valami “tiltott irodalom” (lol XD) lenne, azért is röhögtem Pashnak azon a megfogalmazásán, amikor Deannél úgy írta, hogy “Titkos suttyomban elolvasta…” XD Csak azt mondtam, hogy többnyire nem értek vele egyet, illetve hogy Pash lehetőleg engem hagyjon ki ebből az odaát történő vitáiból, amire láthatólag nem képes. De olvasni felőlem olvashatják az emberek 24 órában non-stop, ha ehhez van kedvük. XD Pashnál max azt furcsálom a dologban, hogy ő maga mondogatta itt nem olyan rég, hogy leszámolt ezzel az egésszel, apolitikus lesz, meg hanyagolja a teljes Dean Teamet, mert rájött, hogy sok értelme nincs és csak mérgezik az embert lelkileg. Na ez tartott nála talán egy hétig, vagy addig sem, aztán ugyanúgy folytatta, mint annak előtte, szinte naponta jár és postol oda. Persze amíg engem nem kever bele, addig ehhez valóban semmi közöm, csak fura, hogy a nagy fogadkozása is ennyit ért. (Amúgy részben pont miatta nézegettem fel Deanhez, nem annyira Dean és bandája miatt. Kíváncsi voltam, hogy egyrészt mennyire állja a szavát, másrészt meg kicsit úgy voltam vele, mint anno, amikor Péter Aoin fikázta az animéseket, aztán azért jöttem a blogjára, hogy megnézzem, hogy itt is folytatja-e. XD Deannél ez nyilván nem fog bekövetkezni, mert eleve az egész blog témája nem érdekel ilyen szinten és igazából pont ezért is zavar, hogy mégis belekevernek, nem azért, mert “úristen, a Titkos nevét nem szabad a szátokra venni!”.)
“Amúgy én is rá-ránézek, aztán, mikor látom, hogy már megint szóba kerültünk, akkor csak mosolygok magamban az egészen, mert ahogy elnézem, totál abban a tudatban vannak, hogy nálunk napi téma az ő tevékenységüknek az elemzése. Amúgy az elmúlt hetekben párszor említettem Péternek TS-en, hogy időnként szóba kerülünk. De engem már nem nagyon izgat, mit pocskondiáznak minket.”
Én is megpróbálok majd így hozzáállni, mert ahogy Péter is írja, amúgy sincs ráhatásunk arra, hogy Pash ott melyikőnkről mit ír. Csak gondoltam szólok már, hogy fogadkozásai ellenére a mai napig nem hagyta abba, azért ne legyünk már teljesen hülyének nézve. Amúgy meg sokszor egyszerűen átállt a “cenzúrázott módra”, pl. itt többször volt olyan mondata, hogy “vannak bizonyos blogok, ahol…”, meg “van olyan blog pl. ahol…”, na most ilyenkor mind tudtuk, hogy melyik blogra céloz, függetlenül attól, hogy nem írta oda, hogy “Dean”. Ergo nem csak odaát nem bírta abbahagyni a “Péterezést, Titkosozást”, de itt sem a “Deanezést”, mindössze csak finomított rajta, hogy ne tudják érte konkrétan kérdőre vonni. XD Deanék meg valószínűleg azért vannak ebben a tudatban, mert egyrészt Pash odaát csupa olyan idézetet idézett tőlünk, amiből valóban úgy jöhet le, hogy Péteré is valami alt-right blog, másrészt meg Pash kommentjein túl nem vették a fáradtságot, hogy személyesen nézzenek utána, hogy valójában mi a fene egyáltalán ez a “Péter blogja”. Dean még majdnem büszke is volt rá, hogy csak azt a 2-3 postot futotta át, amit Pash belinkelt neki, mert ugye “szellemi fogyatékosokkal nem foglalkozom”, vagy hogy mondta… 😛
“Mellesleg megjegyezném, hogy egyetlen ember vette csak a fáradtságot abból a társaságból, hogy reagáljon nálam a Dean-kritiára.”
Persze, mert náluk eleve nincs igény ilyesmire, hogy “Dean-kritika”. Az egyik felük majdnem személyi kultusz-szerűen imádja a “mestert”, amelyik meg úgymond a kritikusabb réteg, az úgyis csak annyit ér el, hogy Deantől, meg a többi talpnyalótól rendszeresen megkapja, hogy ő a hülye, persze talán nem szó szerint, de tényleg ilyen “40-es apuka elmagyarázza az 5 éves fiának/lányak, hogy miért butus” stílusban. (Lásd pl. a “Mia and me” nevű csajt, aki néha próbál rámutatni a baromságaikra, legutóbb pl. kb. leírta azt, amit én is, hogy az MGTOW, meg Deanék egész hozzáállása kb. a feminizmus inverze férfi oldalon, de jellemzően őt is elintézik annyival, hogy “te ezt azért nem érted, mert nő vagy”, meg “ez olyan tipikus csajos duma”, csak tudnám, hogy akkor én, aki nem vagyok nő, miért látom ezt ugyanúgy? 😀 Btw, nem tudom már melyik postban meg Dean elintézett minket annyival, hogy mi ilyen “white knightok” vagyunk, akik azért szólogatunk be pl. a nőgyűlölő nézeteire, mert így próbálunk a csajoknál jó pontot szerezni. Ez azért vicces, mert tudtommal Péter blogjának egyetlen női látogatója sincs, de megint az van, hogy Dean nem a valóságot vette figyelembe, hanem fantáziavilágán belül helyezett el minket is. Meg amúgy is, aki nem ért vele egyet, az ugye degenerált, balos, Sorosbérenc, tököm tudja még mi… XD)
“Mondjuk ott leginkább azon pislogtam, hogy Péter rám pirít, hogy ne offoljak (ami még jogos), majd szépen beállt szélirányba, és rátromfolt. Ezen akadtam ki annyira, hogy aztán írtam azt a nagymonológot. De érdekes módon, azóta sem kerültünk közelebb a felhozott “pozitív” példák kiértékeléséhez.”
Ez meg a másik, hogy egy csomószor csak generálja a vitát, aztán a felénél otthagyja, mint aki úgy van vele, hogy “oké, megvolt a mai balhé-adag is, most már jól vagyok”, függetlenül attól, hogy amúgy igaza volt-e, vagy hogy végigment-e a másik érvein. Jó, nem akarok én itt 40 oldalas, végeláthatatlan vitákat, csak ezt már itt is és ott is megfigyeltem nála.
“Fomával már beszéltünk erről pár hete, WoTozás közben mutatta nekem pont ezt. Na most, hogy Pash mit csinál Deannél, arra nincs ráhatásom, meg őszintén szólva, nem is érdekel, mert nem járok oda. Mindenesetre ez Dean részéről is LOL, mert ha ránézne a blogra, láthatná, hogy ez nem egy politizálós, hanem egy kocka témákkal foglalkozó blog. (Teljesen más profil ugye.) Minket, velük ellentétben, pont nem izgat ez a téma, és fel se merült volna, ha Pash nem kezdi ezt el forszírozni, meg oda-vissza linkelgetni, mindenféle kiragadott részletet. Hol egyik, hol a másik fél pártját fogva.”
Most már többször valszeg én sem fogok ezzel az egésszel foglalkozni, csak kíváncsi voltam, hogy mivel kvázi megfenyegetted, hogy még egy ilyen és repül, ez elég visszatartó erő lesz-e számára, hogy abbahagyja a keresztbe linkelést, idézgetést, emlegetést, de úgy látom, hogy ez sem, viszont azért beírtam már, hogy látjuk, mert ha azt hiszi, hogy “á, úgysem figyel rám senki”, akkor csak annál bátrabban nyomatja. (Annak örülök, hogy Foma már szólt neked erről, csak ugye azt Pash nem látja… 😀 ) Igen, ezt meg én is tapasztaltam, hogy a nézeteit is sokszor érdekesen változtatja. Lásd pl. az itteni migránsos vitáját Surcival, ahol ugye pont azon kaptak össze, hogy Pash szerint Surci elbagatelizálta ezt a komoly témát, mert ilyeneken gúnyolódott, hogy “Viktor megmondta, hogy jönnek a pomogácsok, csak sosem érnek ide :P”. Majd érdekes módon amikor ugyanez a téma előjött utána Deannél és pont abban a kontextusban, ahogyan Pash szeretné (“Orbán véd meg minket a végeláthatlan migránsáradattól!”), akkor meg kb. Pash odaát “Surcivá vedlett” és nekiállt Deant basztatni, még szinte “idézett” is Surcitól, mert odaát már pont ő nyomatott ilyen szövegeket, hogy “egyedül Orbán Viktor védhet meg minket a pomogácsoktól! :P”, amivel persze jól fel is cseszte Dean agyát. És nem egy ilyet láttam már Pashtól, ezért gondolom azt, hogy ő főleg a balhékeltésre játszik és nem annyira a konstruktív vitára. Btw, amikor Dean is rákérdezett arra, hogy “ennek mi a lófasz értelme van?” (mert már kb. ott is kifelé áll Pash rúdja, ugyanezért a viselkedés miatt), akkor Pash maga vallotta be , hogy igazából csak trollkodik, meg “poénkodik”, hogy ezzel “tesztelje” őket, hogy kinek mi lesz rá a reakciója. Felőlem agyvérzésig idegelheti őket, de azért ha már láthatóan dögre unja magát, ennél léteznének emberbarátibb elfoglaltságok is, mint a neten csoportokat hergelni, meg egymás ellen uszítani őket… 😛
“Amúgy ja, szerintem is arról van szó, hogy Pash kurvára unatkozik, nincs társasága, magányos, szeretet és figyelem hiányos, plusz mintha befigyelne nála némi bipoláris személyiségzavar is. Ezért jobb híján abban éli ki magát, hogy keresi, generálja a feszültséget, a balhét.”
Jó, akkor nem csak én gondoltam arra, hogy neki nem Dean, meg a franc tudja melyik blogger/megmondóember (pl. Puzsér, akiről elvileg szintén “leszokott”, azért idézi naponta…) kéne segítségnek, hanem egy baromi jó pszichológus, mert itt egy összetett problémát kellene megoldania.
Na, most megint elcsesztem, mert adtam Pashnak egy jó kis “fegyvert”, amiből majd odaát megint sokmindent idézhet további balhégenerálás céljából, szal részemről be is fejeztem, de ez sajnos már kijött belőlem, sokáig türelmes voltam, de kezd lassan átmenni ilyen “Rontom light”-ba, csak amíg nála legalább tudtuk, hogy van egy cél (a tradi “világvallássá tétele” a blogon XD), addig Pashnál még a végét sem látom ennek az egésznek, valszeg nincs is, csak a napi/heti kötekedésadagot nyeri a blogokról, amit újra és újra igényel.
Az engem ért fikázásokra nem reagálok érdemben. Kihagyom ezt a táncot. Egy dolgot viszont tisztáznék.
„Amúgy ja, szerintem is arról van szó, hogy Pash kurvára unatkozik, nincs társasága, magányos, szeretet és figyelem hiányos, plusz mintha befigyelne nála némi bipoláris személyiségzavar is.”
Unatkozás? Hétköznap melózom – van annyi melóm, hogy ne unatkozzam. Otthon olvasok, filmet nézek, zenét hallgatok, s ha van kedvem, elmegyek a haverokkal sörözni. Nem tudok mit kezdeni azzal az érvvel, hogy „unatkozik”.
Nincs társasága? Munkahelyemen a munkatársaim. Szülők. Aztán vannak barátaim, ismerőseim, beszélgetőpartnereim.
Magány? Ezt az előbb kilőttem. Lépjünk tovább!
Figyelemhiány? Figyelemhiány? Őszintén szólva: kicsit több figyelem kísér, mint amennyi elviselhető. Folyamatosan emberek közt mozgok, miközben éppen mostanában vagyok az introvertált időszakomban.
Szeretethiány? Ezt az Arcnélküli Manustól vetted? Mindegy. Hidd el, épp elég szeretet kapok a környezetemtől.
Bipoláris személyiségzavar? Dean után te vagy a második, aki ezzel jön, Péter. Mindenesetre én nem tudok róla. Amit biztosan tudok, hogy van pánikbetegségem. (Kis érdekesség: Puzsér is ebben szenved.) Hogy mi ennek az oka, nem fogom részletezni, mert a végén ezt is ellenem fordítjátok.
Egyébként, ha már meg kellene neveznem, mi hiányzik az életemből, és mi az, ami stabilizálna: az a PÁRKAPCSOLAT. De tényleg ilyen személyes vizekre akarsz evezni, Péter? Ugyanis, az eddigi kommentbeszélgetésekben feltűnt, hogy nem én vagyok az egyetlen, akinek ez a problémája: Foma és Titkos is párkapcsolat nélkül van, és ezen hiányosság az ő kommentjeiken is nem egyszer érződik. Pl. az, hogy Foma folyamatosan linkelget olyan cuccokat a blogodra, amik csak őt érdeklik, és senki nem válaszol rájuk, ugyanúgy visszavezethető lenne a „figyelem- és szeretethiány” állapotára. Avagy te még, Péter, kifejezetten szerencsés vagy a harmonikus, boldog, jól működő párkapcsolatoddal. S emiatt tanácsot is adhatnál a BARÁTAID-nak, vagyis Fomának és Titkosnak. Ahelyett, hogy mások magánéletében próbálnál turkálni – most éppen az enyémben. Vagyis hagyjuk ezt a vulgárpszichológizálást, mert itt nem egy ember van, akiről ki lehetne állítani kórlapot.
“Ezt az Arcnélküli Manustól vetted?” -> Naná, hisz önálló gondolataim nincsenek… =)
“Dean után te vagy a második, aki ezzel jön, Péter.” -> Valszeg nem véletlenül. Azért elég érdekes, hogy ezek szerint nem csak mi, de Deanék is ugyanazokat a tüneteket tapasztalják nálad. Sőt, volt egy ork gyilkos nevű figura, aki még tavaly írt nekem arról, miket csináltál hangon (ugyanazt, mint nálam és Deannél), és mily meglepő, ő is ezt mondta. Ez már 3-ból 3.
“S emiatt tanácsot is adhatnál a BARÁTAID-nak, vagyis Fomának és Titkosnak.” -> Könyörgöm, ne menjünk már át totál cringebe. =D Mintha én valami nagy csajozógép lennék, egy gagyi amcsi tini filmből, Foma és Titkos meg a lúzer srácok, akik eddig még nem kúrtak, és most a helyi menőnek kéne kioktatni őket, hogyan kerüljenek muff közelbe.
Felnőtt, 30-as arcok vagyunk, nem 15 éves tinédzserek. =)
Én meg azért könyörgöm, hogy hagyjuk ezt a pszichológiai vonalat. (Magyarországon amúgy is mindenki ért a pszichológiához. 😛 ) Most éppen kifejezetten jó irányba halad a magánéletem, csak a párkapcsolati dimenzió hiányzik belőle – azon meg dolgozom. Sose mondtam, hogy mentes vagyok a lelki sérülésektől, sőt fel is vállalom még a negatívumokat is – de szerintem ne erőltessük ezt a részt, mert nem én vagyok itt az egyetlen. (lásd Titkos kommentje a súlyproblémáiról). Megjegyzem: nem az a gond, ha az embernek vannak lelki sérülései, hanem az, ha nem gondozza őket, nem tesz kísérletet az öngyógyításra, az önfejlesztésre, nem dolgozik saját magán. Talán még az sem baj, ha a blogon előjönnek ilyen kommentek. A magyar társadalom sajnos nem egészséges társadalom – így nincs mit csodálkozni, ha egy embertársunkról kiderül valami sérülés.
(Kis kitérő: Csintalan Sándornak volt egy olyan megjegyzése az egyik Szabadfogásban, hogy mennyire borzalmas, hogy beteg emberek is megszólalnak a politikában, és az egésznek volt egy olyan burkolt éle, hogy talán nem ártana kizárni a beteg embereket. Ami valamelyest érthető, ugyanakkor benne van az is, hogy akkor tömegével kéne kirekeszteni az embereket a közösség ügyeiből.)
Most Titkos elég sok vádpontot megfogalmazott velem kapcsolatban. Amire tudnék reagálni, de mivel nem adtál rá engedélyt, így nem teszem. (Bár nagy a kísértés…) Most is csak a te kommentedre válaszoltam, azon belül is a lélektani részre.
Ha ez egy Zombigyilkos nevű illetőt takar, akkor ezen jót mosolygok. Ugyanis őt ugyanabban a hónapban tiltotta ki Alter a Férfihangról és Dean a saját blogjáról, trollkodás miatt. És mind Alter, mind Dean kiállított róla egy diagnózist. (Mondom, itt mindenki pszichológus ebben az országban!) Na, ha van valaki, akitől nem fogadok el kritikát, az pont ő.
“Foma és Titkos is párkapcsolat nélkül van, és ezen hiányosság az ő kommentjeiken is nem egyszer érződik. Pl. az, hogy Foma folyamatosan linkelget olyan cuccokat a blogodra, amik csak őt érdeklik, és senki nem válaszol rájuk, ugyanúgy visszavezethető lenne a „figyelem- és szeretethiány” állapotára. ”
Tudnál példát mondani? Én nem sértődöm meg ilyesmin, kifejezetten érdekelne, hogy szerinted az én kommentjeimből mikor és hogyan jött le az, hogy “MUFFOT AKAROK, VAGY ÖLÖK!!!”? 😀 Leginkább azért, mert bár odáig valóban igazad van, hogy jelenleg nem élek párkapcsolatban, viszont engem ez nem kínoz, ergo én lepődnék meg a legjobban, ha ez már tényleg annyira látszana, hogy a kommentjeimből is ez sütne, mivel még a személyes magánéletemben sem érzem úgy, hogy ez mindennapi problémákat okozna számomra, nem hogy az interneten. Természetesen jobb kettesben, mint magányosan, szal nyilván nem azt állítom, hogy nem is hiányzik, viszont mivel én felnőtt emberként pontosan fel tudom mérni, hogy miért nincs jelenleg csajom, illetve, hogy miken kell először magamon változtatni azon, hogy legyen, ezért nem is kesergek, pláne nem szenvedek a pinahiánytól (vagy nem tudom, te mit látsz bele az állítólagos postjaimba, amiken “ez látszik” XD), hanem dolgozok az ügyön. Pont ezért nincs időm többek között MGTOW-s, meg hasonló féltudományos, félfilozófiai hülyeségekre sem, mert ezt meghagyom azoknak, akik vagy emögé bújnak a saját felelősségük elől, vagy annyira kiábrándultak már mindenből, hogy igazából leszarják az egészet, amíg a postás nem hozza ki a csajt a címükre, ők aztán a kisujjukat fel nem emelik érte, de hangzatosabb pl. “incelnek” hívni magukat, mint beismerni, hogy “lusta/igénytelen vagyok, a nő vagy boruljon térdre előttem magától, vagy a fasznak kell…” 😛 (Nézd meg Dean mit írt ezekről, még ő sincs róluk túl jó véleménnyel, pedig ő aztán a “férfi vs nő” témában 10-ből 9-szer az előbbiek pártjára szokott állni.) Speciel az egyetlen “kórlap”, amit magamról ki tudnék állítani, az a krónikus lustaság és az ehhez társuló kisebb-nagyobb videojáték-függőség, na de ennek megint mi köze a nőkhöz, vagy a nőnélküliséghez? Megsúgom, hogy amíg benne voltam a végül hét évig tartó, komoly kapcsolatomban, amellett is WoW-oztam, pedig “kaptam közben a pinát”. 😀 Szal tényleg érdekelne, hogy melyik postom alapján tűnik úgy, hogy én itt majd’ megőrülök nő nélkül, vagy hogy az ilyen-olyan problémáim igazából a nőhiányra vezethetőek vissza? 🙂 Fománál is azt hoztad fel példának, hogy van, amikor linkel mások számára érdektelen, vagy off dolgot? És ebből vezetted le azt, hogy ő is nőhiánytól szenved? 😀 Egyetlen postjára emlékszem, amikor erről a témáról bármit írt volna (abból is kb. annyit tudtunk meg, hogy valóban nincs állandó párkapcsolata, de semmit nem mondott arról, hogy őt ez kikészítené idegileg), mert pont szóba jött, de kb. ennyi. Egyáltalán nem érzem úgy, hogy nála ez probléma lenne. Itt egyedül te vagy az, akinek a fél élete (ha nem az egész) a politika, meg a női-férfi “versus” témák (feminizmus, MGTOW, stb.) körül forog.
“Avagy te még, Péter, kifejezetten szerencsés vagy a harmonikus, boldog, jól működő párkapcsolatoddal. S emiatt tanácsot is adhatnál a BARÁTAID-nak, vagyis Fomának és Titkosnak.”
De én ezt tényleg nem igénylem. 😀 Már csak azért sem, mert ez a “tanácsadás” is olyan, hogy rengeteg féle nő van, ami bejön az egyiknél, az a másikat riasztja. Nem véletlen, hogy még az elvileg “fú, de tudományos” MGTOW “taktikák” is többnyire ilyen “vagy bejön, vagy nem” alapon működnek.
“Valszeg nem véletlenül. Azért elég érdekes, hogy ezek szerint nem csak mi, de Deanék is ugyanazokat a tüneteket tapasztalják nálad. Sőt, volt egy ork gyilkos nevű figura, aki még tavaly írt nekem arról, miket csináltál hangon (ugyanazt, mint nálam és Deannél), és mily meglepő, ő is ezt mondta. Ez már 3-ból 3.”
Igen, szóval azért itt nem arról van szó, hogy “Pash elkezdett minket felemlegetni Dean-nél!” -> “Gyorsan cikizzük halálra!”, hanem egyszerűen ez már a harmadik blog, ahol próbál trollkodni, meg ilyen “keresztbe háborúzást” kirobbantani X és Y blog között. Csak most már ez kezd visszahullani rá, ahogy ez egyre több embernek feltűnik.
“Mintha én valami nagy csajozógép lennék, egy gagyi amcsi tini filmből, Foma és Titkos meg a lúzer srácok, akik eddig még nem kúrtak, és most a helyi menőnek kéne kioktatni őket, hogyan kerüljenek muff közelbe.”
Stifler, te hogyan csinálod? 😀 XDDDDDDDDDD
“(lásd Titkos kommentje a súlyproblémáiról).”
Aminek megint nincs köze a nőkhöz egyébként, hiszen már 10 évesen “szép kerek” voltam, kamaszkorban valamennyit ebből leadtam, de akkor is csak azért, mert olyankor ugye jól megnő hirtelen az ember, de aztán úgy 20-as éveim elején, az egyetemi vizsgák és egyéb stressz hatására szépen feljöttek megint a kilók. 🙂 Persze ez nem egy leadhatatlan súly, csak hát kétszer annyit kéne mászkálnom, mint amennyit pl. az elmúlt egy hétben Diablóztam… 😀 Nem kell ezek mögé semmilyen kurva nagy lelki válságot vizionálni, ezt lustaságnak nevezik. 😀 Az meg emberfüggő, hogy ki hogyan kezeli a stresszt, van, aki “rázabál”, van, aki meg pont koplal, vagy még mellé hánytatja is magát. Itt egyébként senki nem mondta, hogy mi hibátlan, lelki bajoktól mentes Supermanek vagyunk, nálad is csak azért hoztuk fel ezeket a dolgokat, mert már tényleg nem tudunk arra más magyarázatot találni, hogy te már a harmadik netes blogon szítod az indulatokat.
“Megjegyzem: nem az a gond, ha az embernek vannak lelki sérülései, hanem az, ha nem gondozza őket, nem tesz kísérletet az öngyógyításra, az önfejlesztésre, nem dolgozik saját magán. Talán még az sem baj, ha a blogon előjönnek ilyen kommentek.”
Ilyesmivel nekem alapjáraton semmi bajomd nincs, csak azt nem értem, hogy nálad ez a “gyógyulás” része, hogy blogokon embereket kóstolgatsz, vagy ez csak az egyik hobbid? Akárhogyis, engem Deannél lehetőleg ne vegyél már elő többet, valahogy próbálj meg enélkül önfejleszteni, köszi.
“Ha ez egy Zombigyilkos nevű illetőt takar, akkor ezen jót mosolygok. Ugyanis őt ugyanabban a hónapban tiltotta ki Alter a Férfihangról és Dean a saját blogjáról, trollkodás miatt. És mind Alter, mind Dean kiállított róla egy diagnózist. (Mondom, itt mindenki pszichológus ebben az országban!) Na, ha van valaki, akitől nem fogadok el kritikát, az pont ő.
Nem Zombigyilkos volt véletlenül?”
Kissé beleszólnék: amikor én először néztem át Deanhez, addigra már sem ork, sem zombi, sem egyéb gyilkos nem járt oda, mert ki voltak tilva mind, ennek ellenére nekem is rémlik, hogy amikor ott is épp kóstolgattál valakit, meg nagyon nyomattad a keresztbe-linkelgetést, akkor valamelyik odajáró beírta, hogy ez már a sokadik ilyen húzásod és hogy a Férfihangot is megpróbáltad anno valamilyen másik bloggal “összeveszíteni”, de legalábbis kavartad nekik a szart mindkét oldalon. Most akkor vagy tényleg három különböző blog három különböző társasága hülyült meg mind és találták ki mindannyian, hogy “szálljunk rá Pashra!”, vagy pedig tényleg nem véletlen, hogy már a sokadik különböző helyen olvassák ezt a fejedre. Amúgy ez most nem látszik az itteni postjaimon, mert már nekem is elegem van, de eleinte még jóhiszeműen álltam hozzá ehhez az egészhez, azt hittem, hogy pl. Deannél azért vádaskodnak veled kapcsolatban, mert összerúgtad velük a port valami más miatt és ez a “bosszújuk”, vagy szimplán megsértődtek. Csak sajnos aztán az idő, a realitás és “munkásságod” vizsgálata ráébresztett, hogy nem, sanszosan mégis nekik lesz igazuk. Az is érdekes, hogy te ezt utólag mindig úgy kommunikáltad, hogy “megpróbáltam összehozni a két felet, csak nem jött be”, azonban közben mindkét fél azt nyilatkozza, hogy “igazából csak a feszültséget szította köztünk”. Nem azért, de akkor most vagy nagyon szarul “békítész”, vagy ez is ilyen fedőszöveg és amúgy direkt a viszony elmérgesedésére játszol mindig, mert akkor “izgalmas a játék”.
Igazad van, Titkos. Ezt a részét tényleg szarul csináltam. Elkúrtam. Ha belegondolok, tényleg el lehetett volna kerülni a Peter-blog vs. Dean-blog ellentétet. Mondhatni, elkerülhettem volna. Rajtam múlt. Sajnálom. Visszavonulok egy hosszabb időre. Míg teljesen rendbe nem teszem önmagamat. Így nincs értelme kommunikálnom sem itt, sem Dean portáján. 😦
“Pashnál max azt furcsálom a dologban, hogy ő maga mondogatta itt nem olyan rég, hogy leszámolt ezzel az egésszel, apolitikus lesz, meg hanyagolja a teljes Dean Teamet, mert rájött, hogy sok értelme nincs és csak mérgezik az embert lelkileg. Na ez tartott nála talán egy hétig, vagy addig sem”
Igazából nem tartott olyan rövid ideig az önmegtartóztatás. Legalábbis a heti szintű odalátogatásaim során úgy vettem észre, hogy vagy egy hónapig tényleg nem kommentelt oda. Mondjuk az új account meglepett. 🙂
Amúgy ezt én is észrevettem magamon, hogy kezdetben ugyan abban a reményben néztem vissza oda, hogy hátha van valami értelmes írás, aztán már csak azt figyeltem, hogy Pash ír-e valamit?
“Dean még majdnem büszke is volt rá, hogy csak azt a 2-3 postot futotta át, amit Pash belinkelt neki, mert ugye “szellemi fogyatékosokkal nem foglalkozom”, vagy hogy mondta…”
Mondjuk ez a viselkedése már akkor is bicskanyitogató volt, amikor először olvastam. Azért mi vettük annyira a fáradtságot, hogy úgy-ahogy, de minél alaposabban áttanulmányozzuk a munkásságát, és ezután vontunk le következtetést, míg ő erre a szintre nem alacsonyodik le, elég neki az első benyomás ahhoz, hogy lehülyézzen minket.
Pash:
“Unatkozás? Hétköznap melózom – van annyi melóm, hogy ne unatkozzam. Otthon olvasok, filmet nézek, zenét hallgatok, s ha van kedvem, elmegyek a haverokkal sörözni. Nem tudok mit kezdeni azzal az érvvel, hogy „unatkozik”.”
Pedig, hidd el, létezik olyan unatkozás, ami amúgy aktív élet mellett jelentkezik.
“Ugyanis, az eddigi kommentbeszélgetésekben feltűnt, hogy nem én vagyok az egyetlen, akinek ez a problémája: Foma és Titkos is párkapcsolat nélkül van, és ezen hiányosság az ő kommentjeiken is nem egyszer érződik.”
Most őszintén, mi közöd ahhoz, hogy nekem a partnerkapcsolatok terén hogy zajlik az életem? Amúgy meg miért volna “hiányosság”?
“Pl. az, hogy Foma folyamatosan linkelget olyan cuccokat a blogodra, amik csak őt érdeklik, és senki nem válaszol rájuk, ugyanúgy visszavezethető lenne a „figyelem- és szeretethiány” állapotára.”
Az lehet, hogy nem mindig érdekelnek téged azok a dolgok, amikkel előhozakodok, de ennek egy részt továbbra sincs köze a magánéletem alakulásához, másrészt érdekes módon, egész jól elkezdtünk diskurálni azokról a bizonyos dolgokról, amik elvileg a kutyát sem érdekelnek, rajtam kívül, majd mikor jött Péter, hogy elég legyen az off-ból, akkor hirtelen elhatárolódtál tőlem, és kvázi leugattál, hogy amúgy tényleg, mi a fasznak tolom itt a rizsát olyan dolgokról, amik nem érdekelnek téged? Az a helyzet, hogy az utóbbi időben eléggé beszűkült itt az eszmecsere. Animés témához nem tudok hozzászólni, sok gamer témához sem. Eddig abban a tévhitben voltam, hogy te széles látókörű, sokminden iránt érdeklődő vagy, de az elmúlt félévben azt kellett észrevennem, hogy az MGTOW-Alt-Right-anti-gender-migráncs vonulaton túl nem terjed az érdeklődésed. Ezt legfeljebb egy kis Puzsérozással lehet fűszerezni.
“Én meg azért könyörgöm, hogy hagyjuk ezt a pszichológiai vonalat.”
Áhh, inkább hagyjuk, jobb, ha erre nem mondok semmit.
“…nem tesz kísérletet az öngyógyításra, az önfejlesztésre…”
Ez tetszene Puzsérnak. 🙂
Titkos 2:
“gyetlen postjára emlékszem, amikor erről a témáról bármit írt volna (abból is kb. annyit tudtunk meg, hogy valóban nincs állandó párkapcsolata, de semmit nem mondott arról, hogy őt ez kikészítené idegileg), mert pont szóba jött, de kb. ennyi.”
Nem is szívesen beszélek róla. 🙂 Mivel zömmel sikertelen udvarlások után pont egy problémás nővel sikerült anno összejönni, ami másfél hónapig tartott, így megcsömörlöttem az egésztől, és inkább konstruktívabb dolgokba fektetem az energiáimat, mint körbeudvarolni valakit, aki lehet, meg sem érdemli a figyelmemet. De ebből nem csinálok problémát, és főleg nem szokásom sem írásban, sem élő szóban erről diskurálni, mert nem tartozik senkire.
Pash 2:
“Visszavonulok egy hosszabb időre.”
Most ezzel kapcsolatban csak annyit, hogy pont annyira érződik ebből a valódi megbánás, mint a megbántottság. Szerintem nem a remete-lakba vonulás a megoldás, hanem a korrekt, és nyitott kommunikáció, illetve a nem összeillő érdeklődési területek elkülönítése. Itt pl. elsősorban kulturális témákkal foglalkozunk. Mind Dean-t, mind a napi politikát igyekszünk elkerülni, mert előbbiről már mindent leírtunk, ami felmerült gondolat, utóbbi jelentős része meg simán szarfűrészelés. Persze, továbbra is amondó vagyok, hogy a világháló hülyéit a témában néha érdemes előhozni (jó, múltkor túltoltam én is).
A másik, hogy múltkor láttam egy kommentedet, amire majd szeretnék valamikor reagálni (de azért semmi kedvem oda regisztrálni). Mivel belementél a történelem feszegetésébe, ahhoz szeretnék pár kiegészítő gondolatot illeszteni.
Azért rendesen szétoffoltuk a témát. Az MRA-, MGTOW-, Gender- és Alt-right-témának nem sok köze van a fantasy-hoz (vagy csak minimális). 😛
Foma, Titkos, megadjam a privát email címem? Igaz, fenn van a blogomon is, de ide is kiírhatom. Ott tudjuk ezt folytatni, további offok nélkül, plusz privát levelezésben olyat is leírhatok, amit egyébként nem kötnék a nyilvánosság orra elé. (Amit eddig leírtam ide, azt bármikor felvállalom, de vannak dolgok, amiket azért nem osztanék meg itt. Sehol.) Egy privát levelezés során minden kérdésre tudok válaszolni, emellett tisztázhatjuk is a dolgokat. Plusz Pétert se bosszantjuk ezzel az egésszel.
Nézd Pash, én egy dolgot szerettem volna itt elérni: “Bocsi srácok, ígérem, többet szóba sem kerültök odaát.” Ennyi lenne csupán és alapból “leszállnék rólad”, hiszen eleve nem az volt a célom, hogy basztassalak, vagy pszichológiailag feltétlenül kielemezzelek, csak már kihoztál a sodromból azzal, hogy kb. harmadjára kérnek arra innen többen is, hogy fejezd be a felemlegetésünket és mégis csak előjövünk ott előbb-utóbb újra és újra. (Most meg Puzsértól Csintalan Sándorig már megint minden téma idekeveredett, csak a kereszt-postolásról nem mondtál semmit, ami az alapprobléma lenne.) Még csak arra sem kérlek, hogy magyarázd meg, hogy miért csinálod ezt, nem kötelezlek én arra, hogy tárd fel ennek a magánéleti/lelki dolgait, egyetlen dologra kérlek: hogy fejezd be. Ennyi.
“Azért rendesen szétoffoltuk a témát.” -> Igen, megint a te hülyeséged miatt. Azért nem semmi vagy te, megkavarod a szart, immár sokadjára, majd próbálod elbagatellizálni, elpoénkodni az egészet, és úgy teszel, mintha ez nem is rólad szólt volna, hanem az “MRA-, MGTOW-, Gender- és Alt-right-témákról”. Lófaszt, rólad szólt, arról, hogy már a fasza kivan azzal mindenkinek, amit csinálsz.
Én meg tudok erősíteni több dolgot is, amit a bejegyzésben láttam. Amerikában én sem vagyok biztos, de itthon valóban tapasztalható előítélet a hölgyek irányába, akik írói pályára lépnek.
“Magyarországon a Delta Vision erősíti ezt a trendet, megnyitva a terepet a vámpírszutykoknak, a kutyakomédiáknak és a politikai propagandának.”
A Delta? Ők pont, hogy elég konzervatívak, elég a kínálatukat megnézni. A vámpírszutyokról meg annyit, hogy Gaura Ágnes uniszex könyveket ír. Egy pasi is fetrenghet tőle a röhögéstől, mivel elég önreflexív, és egyáltalán nem veszi magát komolyan. A bejegyzésben amúgy, amit linkeltem, le volt vezetve, hogy egyáltalán kinek köszönhetik ezek a nők, hogy publikálhattak.
“Javaslom neked On Sai tanulságos blogbejegyzését”
On Sai egyike az igénytelen lektürszerzőknek és feminista propagandistáknak. Az általad linkelt, légből kapott ostobasággal is volt módon találkozni, épp csak beleolvastam – a szokásos feminista uszítás a férfiak ellen.
“Én meg tudok erősíteni több dolgot is, amit a bejegyzésben láttam.”
Hát persze. Az egyéni tapasztalat az mindig döntő. 😛
“A vámpírszutyokról meg annyit, hogy Gaura Ágnes uniszex könyveket ír. Egy pasi is fetrenghet tőle a röhögéstől, mivel elég önreflexív, és egyáltalán nem veszi magát komolyan.”
Igen, egy újabb igénytelen lektürszerző és feminista provokátor. Volt módon tőle és barátnőitől férfiellenes megnyilvánulásokat is olvasni – azóta nem igazán töröm magam, hogy jobban megismerjem akár a személyét, akár a munkásságát. Szegény, annyira el van nyomva, mint női szerző, hogy a Mandiner és a Magyar Nemzet ír róla ajánlásokat, sőt pozitív kritikákat.
Most arról is beszélhetnénk, hogy a rendszerváltás után felbukkanó női szerzők közül ki nevezhető igazán tehetségesnek és igényesnek. Én a részemről kevés nevet tudnék felsorolni. Aki nálam megérdemli a dicséretet, az Vikopál Zsuzsa, Rakovszky Zsuzsa, Lőrinczy Judit, Goldman Júlia. Most több név nem jut eszembe.
És ajánlom alant Kleinheincz Csilla idézetét, aki a Delta Vision egyik feje. Nem éppen konzervatív megnyilvánulás a DV egyik legendás alakjától, sőt, csöpög a feminizmustól. Még meg is említi azokat a női szerzőket, akiket preferál és támogat.
Rowling a jó példa, hogy egy női szerző érvényesülhet a tehetségével. Persze, illúzióim nincsenek. Legtöbb esetben sajnos tényleg nem a tehetség a döntő, hanem a KAPCSOLATI TŐKE. De nem játszik szerepet semmiféle szexizmus – mind a férfi, mind a női szerző legrosszabb esetben a kapcsolati tőkével, a legjobb esetben a tehetségével lép előre. Amiről pedig szó sem esik: hogy a kigáncsoltak között ugyanúgy vannak férfiak, mint nők is. Mint ahogy a támogatottak között is.
Arról most nem is beszélek, hogy nőelnyomásról és férfiuralomról beszélni mennyire nevetséges egy olyan korban, ahol éppen zajlik az erősen nőpozítiv és férfihibáztató, a “nemek harca” hamis képletére kihegyezett MeToo kampány, ami sajnálatosan leszivárog a művészvilágba is. Soha nem volt ennyire nőközpontú a kulturális szcéna, mint most!
Ami a legszomorúbb, hogy a feminista férfiak és nők (akik egytől egyig vérjakobinusok) nyomulásának a kárvallottjai a tisztességes férfiak és nők. Soha nem volt férfiuralom. Tudod, mi volt és mi van? Egy férfiakból és nőkből álló elit, ami uralja a férfiakból és nőkből álló társadalmat. Elég megnézni a Parlamentet, ahol férfi és női szociopaták monopoliznak az országgal – mind kormányon, mind ellenzéken. A művész-, film- és irodalmi világban, magában a kulturális térben sincs ez másként. Sajnos.
“On Sai egyike az igénytelen lektürszerzőknek és feminista propagandistáknak. Az általad linkelt, légből kapott ostobasággal is volt módon találkozni, épp csak beleolvastam – a szokásos feminista uszítás a férfiak ellen.”
De hisz maga a sci-fi és fantasy is lektűrirodalom… Ami pedig a feminizmusos részt illeti, tévedsz. On Sai keresztény szellemiségű, az egyházzal szemben viszont kritikus gondolkodású író. Ezt a Scar című regényében le is írja, ahogy azt is elárulta nekem, hogy elég sok kritikát is kapott a valláskritikáért, ami a könyvében van. A Calderon sztorik lazák, a Scar és a novellái viszont nagyon is komolyak. És jól megírtak, teszem hozzá. Semmilyen feminista propagandát nem tartalmaznak.
“Hát persze. Az egyéni tapasztalat az mindig döntő.”
Csak hogy tudd, ki is volt az B betűvel megjelölt figura, akire On Sai hivatkozott (balfrasz). Itt egy bejegyzés tőle, aminek az elején le is íródik pár érdekes gondolat (majd ironikusan a végére megváltozik).
A blogot amúgy Antal József sci-fi író vezeti, aki egyébként nem ok nélkül nyilatkozott ilyeneket, hogy “a nők nem tudnak írni”. Ugyanis (állítólag) csorba esett a büszkeségén, mikor Kleinheincz Csilla nem hagyta jóvá, hogy a Diagnózis című regényét kiadja a Delta. Az említett hölgyre még később visszatérek. A sci-fis közösségekben amúgy Antal többször is kihúzta a gyufát, igencsak bicskanyitogató stílusa miatt. Nekem személy szerint nincs vele problémám, leszámítva, hogy játssza mindig az alfahímet. Antal regényeiben amúgy visszatérő elemnek számít a “minden nő kurva” mentalitás, ezt egy olyan ismerős mesélte, aki mindent olvasott tőle. Antal pedig valóban ismert tagja volt akkoriban még a sci-fis közösségnek (ma már nem tudom, hogy ez mennyire érvényes), így egyáltalán nem hiteltelen, hogy nyilvánosan a porig alázzon valakit. Nyilvánosan is képes volt lefaszozni embereket rendezvényeken, és tett merész megállapításokat. Ja, és amúgy marxista.
“Igen, egy újabb igénytelen lektürszerző és feminista provokátor. Volt módon tőle és barátnőitől férfiellenes megnyilvánulásokat is olvasni – azóta nem igazán töröm magam, hogy jobban megismerjem akár a személyét, akár a munkásságát. Szegény, annyira el van nyomva, mint női szerző, hogy a Mandiner és a Magyar Nemzet ír róla ajánlásokat, sőt pozitív kritikákat.”
Kíváncsi lennék ezekre a férfiellenes megnyilvánulásokra. Írtak esetleg olyanokat, hogy a pasik csak dolgozzanak, és ne gondolkozzanak? Vagy hogy pusztuljanak a Földről? Ha tudsz cikket idézni, melyben lesújtóan beszél a férfiakról, akkor hinni fogok neked. Beszélgettem már Ágival, és nagyon nem feminista provokátornak ismertem meg. Ja igen, és nem igénytelen. Ági kurva jól ír. Csak hát olvasni is kéne azokat a könyveket…
“Most arról is beszélhetnénk, hogy a rendszerváltás után felbukkanó női szerzők közül ki nevezhető igazán tehetségesnek és igényesnek. Én a részemről kevés nevet tudnék felsorolni. Aki nálam megérdemli a dicséretet, az Vikopál Zsuzsa, Rakovszky Zsuzsa, Lőrinczy Judit, Goldman Júlia. Most több név nem jut eszembe.”
Pedig Goldenlanetől sem esik távol a feminizmus. Mondom ezt úgy, hogy őt is ismerem, és nagyon szimpatikus nőnek tartom. Amúgy Gaura, On Sai és Goldenlane prózája mutat hasonlóságokat. Ha a legutóbbit bírtad, az előbbieket is bírni fogod. Kipróbáltam. Juditot pedig Csilla nélkül ki sem adták volna.
“Nagyon vicces. Kifejezetten olyan női alkotók panaszkodnak, akiket hátulról tol a belterjes, általában balliberális művészvilág.”
Ó, ha egyszer ki tudnánk hagyni az ilyen politikai kifejezéseket a kommunikációnkból… Amúgy a művészvilág valóban belterjes. Én is csak azért publikálhattam a Galaktikában, a Könyves magazinban, a Mandineren és egyéb helyeken, mert ismertem valakit. Nyilván ezek a hölgyek is ismertek valakit, aki segített. Máshogy elég nehéz.
“És ajánlom alant Kleinheincz Csilla idézetét, aki a Delta Vision egyik feje. Nem éppen konzervatív megnyilvánulás a DV egyik legendás alakjától, sőt, csöpög a feminizmustól. Még meg is említi azokat a női szerzőket, akiket preferál és támogat.”
Újabb tévedés. Csilla már évek óta nem dolgozik a Delta Visionnél. Amikor az Ad Astra kiadó megalakult, átszerződött oda, majd mikor a kiadó a megszűnés felé közelített, átment a Gabóhoz. Azóta is ott van, tudtommal, és a GABO SFF részt szerkesztgeti. Csilla amúgy már nehezebb eset. Beszélgetni vele is lehet, de neki már szilárdabb meggyőződései vannak ilyen téren, mint másoknak. Ő bevallottan olyan könyveket akar kiadni, amik az ő szemszögéből fontos témákat boncolgatnak (plusz túlságosan erős díjfétise van). Ezért van az, hogy sokszor elég nehezen fogyasztható könyveket ad ki. Ő a “túl progresszív” kategória.
“Rowling a jó példa, hogy egy női szerző érvényesülhet a tehetségével.”
Meg arra is, hogyan kell magadból politikai ribancot csinálni. Rowling SEMMIBEN sem jó példa.
Ami pedig a feminizmus és művészet viszonyát illeti, nos, mostanra erősödtek meg azok a lobbik, amiknek a politikában is van szava. Ezért jelenhetnek meg olyan könyvek (és kapnak díjakat) amelyek a női sorsot teszik meg főszereplővé, vagy fontossá. Amúgy nem tudom, hogy ha te olyan anyuka lennél, akit a férje otthagyott három gyerekkel a nyakán, te nem akarnál-e harcolni a kialakult igazságtalan helyzet ellen? Hogy ezek ne történhessenek meg újra másokkal? Persze tisztában vagyok azzal, hogy valóban sok ennek a mozgalomnak a piócája, akiket igazából semmi atrocitás nem ért, csak élvezkednek a csepegő javakon. De azok, akik komolyan éltetik ezt a mozgalmat, szerintem érthető álláspontot képviselnek. Ahogy te is, amikor az ellen emelsz hangot, hogy mennyire belterjes a művészvilág, hogy mennyire igazságtalan a hazai adórendszer stb. stb. Ezek a hölgyek az ellen emelnek hangot, ami az életükben valamikor megtörtént, és öröm nyomot hagyott rajtuk. Nem nehéz vele azonosulni, pláne akkor, ha már kerültél olyan helyzetbe, mikor igazad volt, de valaki (egy vén fasz) csak azért is kioktatott, mert fiatal vagy.
Szentinel: köszi az észrevételt a videó alatt. Ynnegaf néven reagáltam rá, mert YT-re így regiztem anno. Amúgy nyugodtan írhattad volna ide is, hamarabb észrevettem volna. 🙂 Péter hívta fel rá a figyelmemet.
Komolyan: Balfrasz, alias Antal József a példa a hímsovén nőelnyomásra? Az a szerző, aki teljesen marginalizált a hazai sci-fi irodalomban, és akit néhány évvel ezelőtt durván diszkrimináltak a DV olyan mindenhatói urai és úrnői, mint Kleinheincz Csilla (Hanna) és Erdélyi István (Raon)? Amúgy kösz Csilláról az infókat; ahogy látom, maga mögött hagyta a DV-t, ettől függetlenül, amíg ott volt, „élet-halál” úrnője volt. Nekem voltak ismerőeim, akik csak azért olvasták el a könyveit, hogy aztán a talpát nyalva megjelentethessék nyomtatásban a saját irományaikat. Volt, akinek sikerült, és volt, akinek nem… Állítólag az, hogy Balfrasz könyvei nem jelenhettek meg a DV-nél nyomtatásban, részben neki köszönhető.
„Ami pedig a feminizmus és művészet viszonyát illeti… Ezek a hölgyek az ellen emelnek hangot, ami az életükben valamikor megtörtént, és öröm nyomot hagyott rajtuk.”
A feminizmus az új totalitarizmus, aminek a mentén neojakobinus férfiak és nők igyekszenek egyrészt megragadni a hatalmat, másrészt kontrollálni az emberek gondolkodását. (Élő példa a feminizmus által lebénított norvég és svéd társadalom). Piócák a mozgalmon? Te most szórakozol velem? Önmagában a harmadvonalas feminizmus, a Gender-pestis egy olyan mozgalom, ami ártó és pusztító, s ami fagyöngyként élősködik egy létező problémán. „Ezek a hölgyek”, kiegészülve „ezekkel az urakkal”, igazából létező női problémákat használnak fel arra, hogy egy érzékeny lelkületű női tömeget uszítsanak a férfiak ellen (lásd MeToo), s a „neme harca” nevezetű humánus katasztrófa előidézése és fenntartása révén jussanak egyre közelebb a hatalom megragadásához. (Ha kell, emberéletek árán – a MeToo által meghurcolt walesi miniszter öngyilkos lett. 😦 ) Felőlem nyugodtan lehetsz ennek a hatalmi törekvésnek az egyik fogaskereke, egy bábu a sakktáblán. S én most, ha megengeded, udvariasan kilépek a további kommunikációból. Egyrészt belefáradtam már az egészbe, másrészt így közeledve az ünnepekhez nincs kedvem a neojakobinizmus és annak leányvállalata, a Gender-feminizmus mocskos és undorító cselekedeteivel foglalkozni. Unom és fáraszt, picit el is keserít, hogy egy női réteg azt várja el tőlem, hogy csak azért szégyelljem magam, mert férfi vagyok. Nem fogok mea culpazni.
A férfigyűlölet a 21. század antiszemitizmusa. Remélem nem fogom megérni azt a kort, amikor majd beindul a mészárlás.
“Balfrasz, alias Antal József a példa a hímsovén nőelnyomásra? Az a szerző, aki teljesen marginalizált a hazai sci-fi irodalomban, és akit néhány évvel ezelőtt durván diszkrimináltak a DV olyan mindenhatói urai és úrnői, mint Kleinheincz Csilla (Hanna) és Erdélyi István (Raon)?”
Nem ok nélkül lett az, és nem csak a Delta által. Az egész SF fandommal sikeresen megutáltatta már magát az az ember, nem is egyszer. Saját magát szorította perifériára. Ha átolvasod a blogját, nem nehéz kitalálni, mivel.
“Állítólag az, hogy Balfrasz könyvei nem jelenhettek meg a DV-nél nyomtatásban, részben neki köszönhető.”
Ezt én is hallottam, de nem lepne meg. Ahogy említettem, Csilla nehéz eset. Ő a progresszív munkákat keresi, amik újító hangnemet képviselnek, a Diagnózis meg minden volt, csak épp nem az. Egy újragondolt Fahrenheit 451 volt, meghintve némi poszt-cyberpunkkal meg keféléssel. Azt tudom, hogy Szélesi Sándor kapcsolatát a Delta Visionnel Csilla zárta rövidre, mikor olyan változtatásokat akart eszközölni az egyik regényén, ami Sándornak nagyon nem tetszett (állítólag ez Sándor beleegyezése nélkül történt meg). Ha belegondolsz, Csilla sem volt egyszerű helyzetben. Már publikált írók jöttek hozzá, a fiatal szerkesztőhöz, akiket ki kellett oktatnia, hogy a kéziratot itt meg ott át kellene írni. Kapott elég sok udvariatlan megjegyzést, elhiheted.
A feminizmusos részre nem reagálnék, egy részletet kivéve.
“Felőlem nyugodtan lehetsz ennek a hatalmi törekvésnek az egyik fogaskereke, egy bábu a sakktáblán.”
Tehát csak azért, mert nem értek veled egyet, már báb vagyok? Okés… ebben az esetben engedd meg, hogy egy antifeminista mondattal köszönjek el tőled: a kurva anyádat.
“ebben az esetben engedd meg, hogy egy antifeminista mondattal köszönjek el tőled: a kurva anyádat.”
Az antifeministák nem így köszönnek el egymástól. Csak a primitív emberek. Anyám nem ártott neked – de egy lumpenproletártól nem várok sem stílust, sem intellektust. Az anyázással igazából csak megmutattál valami alantast a jellemedből. Bravó, kislány! 🙂
Elolvastam a linkelt Balfrasz írást. Nem kifejezetten értem, miért hívtad fel rá a figyelmem. Balfrasz pozitív kritikát írt az írónő sci-fi regényéről – mondhatni, egy ajánlót. Lehet, hogy el is olvasom – felkeltette az érdeklődésemet. Balfrasz természetesen megosztó személyiség, és vannak hibái, mint minden embernek. Most ez picit tekintélyelvűnek fog hangzani, de te, kérlek alássan, a cipőfűzőjéig nem érsz fel annak az embernek!
Kleinheincz Csilláról kettős a véleményem. Elismerem, mint kulturszervező személyt a fantasy szcénában. Sokat tett azért, hogy kialakuljon egy igényes magyar fantasy szubkultúra; több szerzőt ő indított útnak. Még annak ellenére is így gondolom, hogy tény, voltak neki visszás dolgai. Viszont, mint regényíró, alaposan túlértékelt. Nem rosszak a művei, pusztán középszerűek. Kb. ilyen Tormay Cecile szintet megüt. De nem említeném együtt egy Jókai Annával, egy Szabó Magdával és egy Rakovszky Zsuzsával. Vikopál Zsuzsa Fénymarék-regényei hamarabb elkeltek a polcokról, mint Hanna “mély” és “magvas” művei. Ötven év múlva már nem lesz benn a köztudatban, mint regényíró. Már most is csak szűk körben olvasott.
“Az antifeministák nem így köszönnek el egymástól. Csak a primitív emberek. Anyám nem ártott neked – de egy lumpenproletártól nem várok sem stílust, sem intellektust. Az anyázással igazából csak megmutattál valami alantast a jellemedből. Bravó, kislány!”
A kulturált emberek pedig nem minősítenek olyan jelzőkkel, hogy valamilyen gépezet fogaskereke, vagy bábja vagy. Ahogy kulturált emberek nem mondanak olyan dolgokat másokról, ami egyáltalán nem igaz. Eléggé leminősítettél itt nem egy szerzőt, méghozzá anélkül, hogy a könyveiket egyáltalán olvastad volna. Engem is lumpenproletároztál, mikor ad 1, nem is felel meg rám a szótári definíció, ad 2, nem is ismersz annyira, hogy ezt ki merd jelenteni. Előítéletességed ékes bizonyítékát a fenti tények bőven alátámasztják, hogy azért minősítettél bábnak, mert nem értettem veled egyet valamiben. Bravó, kislány!
“Elolvastam a linkelt Balfrasz írást. Nem kifejezetten értem, miért hívtad fel rá a figyelmem. Balfrasz pozitív kritikát írt az írónő sci-fi regényéről – mondhatni, egy ajánlót. Lehet, hogy el is olvasom – felkeltette az érdeklődésemet. Balfrasz természetesen megosztó személyiség, és vannak hibái, mint minden embernek. Most ez picit tekintélyelvűnek fog hangzani, de te, kérlek alássan, a cipőfűzőjéig nem érsz fel annak az embernek!”
Az elejét is elolvastad? Amúgy ez vicces. Azt nyugodtan kijelentheti valaki, hogy a “nők nem tudnak írni”, de ha már más tekintetben bunkó, akkor az már tolerálható? Hogy megy ez? Az idézet utolsó mondatán pedig jót mosolyogtam. Érveket kérek! Előítéleteskedni én is tudok.
Egyébként megjegyzem, hogy Csilla mellett On Sai is nagyon nagy energiát fektet abba, hogy segítsen felfedezni új szerzőket. És képzeld, férfiakat is beválogatott már.
“S én most, ha megengeded, udvariasan kilépek a további kommunikációból.”
Pedig mennyivel érdekesebb lett volna ez a vita, ha kimarad belőle a személyeskedés. =) Szerintem ha mindketten hátralépnétek egyet, tök jól elbeszélgethetnétek. Kicsit ilyen régi Péter vs régi Titkos érzésem támadt most. =)
“A férfiak elnyomják az irodalomban a nőket” – feminista képlet, alias maszlag. Alkalmazták már párszor, most éppen a sci-fi és a fantasy van soron.
Elmondjam, miről is szól valójában ez a képlet, Péter? Van rengeteg amatőr szerző a fantasy és sci-fi fandomban. Ezek egy része boldogul vagy a tehetsége vagy a kapcsolatai révén. (Mondjuk a tehetséges sem boldogul kapcsolat nélkül, vagyis a kapcsolati tőke nélkülözhetetlen.) Ebben a szórásban egyaránt vannak férfiak és nők. Ezen férfiak és nők között vannak olyanok is – nem is csekély mennyiségben! – akik egyszerűen iszonyatosan bénák, ezért elutasításban részesülnek. Ilyenkor a visszautasított jobb esetben magába száll, és kinövi, rosszabb esetben jönnek az összeesküvés-elméletek. Mostanában mit látni? Míg a kikosarazott férfiszerzők a kiadók álságos működéséről beszélnek (amiben van némi valóságalap), addig a kikosarazott női szerzők azt vinnyogják, hogy a strukturális férfierőszak miatt nem jelennek meg a munkáik (na ebben már semmi valóságalap nincs):
Érted, ha van egy rossz női szerző, akinek olvashatatlanok a novellái és a regényei, akkor nem azért utasították vissza a kiadók, mert tehetségtelen, hanem mert a “strukturális férfierőszak” nem engedi. Amikor egy kiadó visszautasít egy igénytelen női szerző olvashatatlan kéziratát, akkor az a férfiuralom terrorja, vagyis férfierőszak.
Azért te is érzed, hogy ez mekkora faszság!
Sentimel pedig jön, és visszabüfögi ezeket a férfigyűlölő eszméket. És miért kelt bennem haragot? Mert már ezt hallom már jó ideje. Hogy szégyelljem magam, mert férfi vagyok. Hogy vezekeljek, mert férfi vagyok. Hogy a férfiak uralják a világot, és elnyomják a nőket. Az, hogy egy radikális női és férfi csoportosulás szégyenbélyeget gyárt a férfiasságból, és azt, kb. a Szexmisszió színvonalán megpróbálja minden egyes férfi homlokára ragasztani, köztük az enyémre. (Ajánlom Schilling Árpád Szégyellem magam c. írását, ahol kollektíven kiterjeszti a férfibűnöket mindegyik férfire.)
ELEGEM VAN EBBŐL! Érted?
NEM FOGOM SZÉGYELNI MAGAM, MERT FÉRFI VAGYOK!
NEM FOGOK ELNÉZÉST KÉRNI EGY NŐTŐL SEM, MERT FÉRFINAK TEREMTETT AZ ÚR!
NEM HAJLOK MEG AZ ELŐTT A HAMIS VILÁGMAGYARÁZAT ELŐTT, MISZERINT A FÉRFIAK RENDSZERSZINTEN ELNYOMJÁK A NŐKET.
A világ árnyaltabb a feminista hazugságoknál és leegyszerűsítéseknél. Ez láthatóan Sentimelnek nem tetszik, és ezért baszogat.
Nincs most sok időm, nemsokára mennem kell melózni, szóval csak röviden. Értem én, hogy téged ez a dolog triggerel (ilyen szép magyar szóval) de ez még nem jogosít fel arra, hogy személyeskedj, és nekitámadj valakinek, mert most pont azt csinálod, mint azok, akiket annyira rühellsz. (A capslockozástól pedig, nem lesz jobban igazad.)
Szentinel nem bántott téged, csak nem értett veled egyet, erre te egyből azzal vádoltad meg, hogy ő is kvázi “a femcsik ügynöke”. Csomó dologra amit leírt itt, meg kb. nem is reagáltál semmit.
Igen, vannak olyan női írók, akik nem képesek elviselni azt, hogy nem az ő művük került be, megsértődnek, és tehetetlenségükben azzal vágnak vissza, hogy “biztos azért utasítottak vissza, mert nő vagyok!”. Csakhogy bizony vannak olyan férfiak is, akik tényleg lenézik a női írókat, és ha úgy van, anélkül szólják le, vagy dobják vissza az írásaikat, hogy egyáltalán elolvasták volna.
Nem reagáltam? Ja, hogy idézzek valamit Gaura Ágnestől. Mert Szentinel szerint nem feminista. Én meg véletlenül ezt találtam a facebook-lapján.
“A Világok Találkozója (ViTa) rendezvényre visszatekintve már írtam egy posztot, amelyben a Hexa-díj kapcsán örömködöm. Most egy kicsit másféle reflexió következik, mert azt is be kell vallanom, hogy a rendezvény felét végigülve feljajdult a harcos feminista énem, nem tehetek róla. Gondolkodtam is, hogy írjak-e ezzel kapcsolatban bármit is, mert nem szeretném fókuszba helyezni az egyetlen dolgot, amin szerintem leginkább dolgozni kellene a szervezés során a jövőben – hiszen rendkívül élveztem a rendezvényt, tényleg csak gratulálni tudok a szervezőknek azért, hogy létre hoztak egy ilyen szakmai rendezvényt. Ugyanakkor tény, hogy a meghívott beszélgetőket elnézve a nemek aránya azt sugallja, hogy a fantasztikum mind az oktatást, mind az írást, szerkesztést és kritikát tekintve a férfiak terepe, ezért tényleg jó volna az arányokra jobban odafigyelni. Pintér Bence beszámolójából szerencsére kiderült, hogy próbáltak jobb arányokat teremteni, ő konkrétan egy meghívottat említett, aki nem tudott eljönni az általa moderált beszélgetésre. Így lett volna három női hang úgy, hogy délelőtt először öt férfi beszélgetett egymással, ezt folytatta a következő blokk, amelyben ismét öt férfi beszélgetett egymással. Persze, ha lett volna egy női résztvevő is, mindjárt másképp nézett volna ki a dolog… (Vagy mégsem?) Az ebédszünet után három férfi és egy nő beszélgetett, aztán négy férfi és egy nő, majd öt férfi zárta a beszélgetést.
Félreértés ne essék: én nem pártolom a női kvóta automatikus bevezetését minden ilyen jellegű rendezvényen és az élet egyéb területein – azért ne hívjunk meg senkit, hogy kozmetikázzuk a nemek arányát. De azzal tisztában vagyok, hogy számos nő foglalkozik zsánerirodalommal a felsőoktatásban és kutatásban (főleg az anglisztika és amerikanisztika területén), érzésem szerint ott könnyen lehetett volna javítani az arányokon, és szerintem a kéziratok, a fantasy és a sci-fi témáját körbejáró beszélgetéseken is. Ám még mielőtt gyorsan valaki bekiabálná, hogy hát álljon meg a fáklyás menet, hiszen a fantasy és sci-fi blokkban volt női hang, igen: 2017-ben ott tartunk, hogy ha van egy nő az ötfős beszélgetésben, akkor már kipipálhatjuk a nemi arányok kérdését. Pintér Bence megfogalmazása jól árulkodik a jelenlegi viszonyokról: „Mert talán nincs olyan, hogy női író, meg férfi író; de azért az, hogy a délelőtti beszélgetések résztvevői között egy nő sem volt, az nem volt szerencsés egyáltalán.” Szerintem az sem lett volna szerencsés, ha azzal letudjuk a nemek kérdését, hogy mindkét délelőtti beszélgetésbe beteszünk a politikai korrektség jegyében egy-egy nőt, de mindenképpen szerencsésebb lett volna, igen.
Biztos van a jelenségnek gyakorlati háttere is (egy családanya általában nehezebben mozdul ki bármilyen rendezvényre), és gondolom, hogy ilyen prózai okok miatt is nehezebb megszervezni egy rendezvényt több női résztvevővel. Szóval tényleg nem szeretném a fanyalgót játszani, amikor nagyszerű kezdeményezésnek lehettem szem- és fültanúja. Köszönöm az élményt, és remélem egyértelmű: nem kiherélni szeretném ezt a szuper rendezvényt, csak arra a tesztoszteron-szagra reagáltam, amit Bárány Tamás, nagyon szellemesen maga is szóvá tett az első beszélgetés során.”
Egyébként ez nem egy vérszomjas idézet, még normálisnak is tűnhetne. Csak éppen a bolhából csinál elefántot. Ez a rendezvény így alakult, hogy több volt a férfi. Majd a következőn több lesz a nő! Több szociológiai rendezvényt, kerekasztal-beszélgetést, konferenciát be tudnék linkelni, ahol meg több volt a nő. Sőt, vannak olyan pedagógiai konferenciák, ahol meg a női előadók vannak többségben. Mi több, van ahol egy szem férfi van a sok nő között, valahol meg csak nők beszélnek és adnak elő. Avagy amiről Gaura beszél, nem probléma.
Kicsit olyan ez a poszt, mintha én arról panaszkodnék mondjuk a blogodon: A Peter’s Blogon többségében csak férfi kommentelők vannak, és csak nagy ritkán esik be egy nő. Vagyis a Peter’s Blogon hiányoznak a női energiák. Nem ártana egy kis kvóta. Mondjuk animés, fantasys és MLP fandomból áthívni néhány (mondjuk 30) nőt, hogy ők is hozzászóljanak a diskurzushoz. Mennyivel kiegyensúlyozottá tenné a kommentszekciót! Így nem egy strukturált férfiuralom lenne a Peter’s Blogon, hanem megvalósulna a férfiak és nők közötti egyenlőség. Ez progresszió!
De ha már ezt beírtam, vitázom tovább Sentinellel. Bár mást ígértem, de hátha van értelme a disputának.
“Azt nyugodtan kijelentheti valaki, hogy a “nők nem tudnak írni””
Továbbra is megkérdem, kedves Sentinel: te tisztában vagy a valósággal? Ma, amikor dübörög a MeToo-kampány, nem lehet nyugodtan leírni semmilyen nőket degradáló kijelentést. Biztos vagyok benne, hogy ha Balfrasz nem a marginalitásban lenne (nézd meg a blogját, nincs fenn friss írás, már blogíróként sem aktív), hanem a mainstream-ben, akkor ő is úgy meglenne hurcolva a köznyilvánosság előtt, ahogy pl. Maksa. Nem, a nők általános szidalmazása nincs tolerálva a nagy nyilvánosság előtt, ugyanakkor a férfiak általános szidalmazása viszont nemhogy tolerálva van, de tapsot érdemel. Schilling Árpád rittyent egy férfiellenes uszítást a Mancsba, és megtapsolják. Fábián Anita készít egy youtube-videót, ahol a férfiak kiherélésére hívja fel a nőket, és megtapsolják.
Itt két dolog lenne helyes vagy-vagy alapon:
– Egyaránt nem tolerálni és keményen üldözni minden egyes nemi soviniszta megnyilvánulást, így a férfiellenes és nőellenes kijelentéseket is. Ez kinyírná a szólásszabadságot, úgy, ahogy van!
– Tolerálni, ugyanakkor helyén kezelni minden egyes nemi soviniszta, vagyis férfi- és nőgyűlölő kijelentést. A nőkertes feministák hadd gyakoroljanak “férfikritikát”, és a férfihangos antifeministák hadd írogassanak “nőbírálatot”, ha ahhoz van kedvük, a normális úgyis úgy fogja őket kezelni, ahogy teszem azt, a Kurucinfót! “Ez az a kocsma, ahova én nem teszem be a lábam!” – és így tesz.
Azt egy szóval sem írtam, hogy nem feminista. 🙂 Azt írtam, hogy ha konkrétan tudsz tőle idézni olyat, melyben férfiak kipusztítására tesz törekvéseket, vagy egyéb szélsőséges megnyilvánulást tanúsít, idézd be. Ahogy te magad is írod, az idézet “nem egy vérszomjas idézet, még normálisnak is tűnhetne”. Ad 1, csak félig tetted meg azt, amire felszólítottalak, ad 2 , két körrel később, mint kellett volna, ad 3 talán épp te csináltál most a bolhából elefántot. Ági bevallottan a nők egyenjogúságáért küzd, amit persze túl lehet tolni. Ugyanakkor ebben a kommentjében nem volt semmi vérlázító, sőt kulturáltan megfogalmazott bejegyzés volt. Hacsak az nem tetszik neked, hogy le merte írni a véleményét, semmi okot nem látok arra, hogy megtámadd a leírtakat.
“Továbbra is megkérdem, kedves Sentinel: te tisztában vagy a valósággal?”
Igen. Balfrasz ezt a kijelentését akkor tette, amikor még nem volt Mítú kampány. On Sai azokról a helyzetekről írt, amik 2010 előtt álltak fenn a fantasztikus fandomban. Ma már persze meghurcolnák érte, de az említett szerző urat nem csak ezért az egy kijelentéséért szorították perifériára. Megdolgozott ezért, lehet azt mondani.
““A férfiak elnyomják az irodalomban a nőket” – feminista képlet, alias maszlag. Alkalmazták már párszor, most éppen a sci-fi és a fantasy van soron.”
Nem éppen. Itt nem feltétlenül beszélhetünk szándékos elnyomásról. Itt ignorációról lehet beszélni, és előítéletességről. Ennek egyébként a fantasztikus közélet egyáltalán nem volt híján a 2000-es évekre sem. És nem csak nőkkel szemben, hanem mindenkivel szemben, akinek nem volt ismerőse jó helyen.
Valóban vannak olyanok, akik létrát látnak az efféle mozgalmakban, és kihasználják a közhangulatot, de ez közel sem mondható el mindenkire. On Sai is végül egy olyan kiadónál jelent meg, ahol hölgyek ülnek a kiadói székben. Moskát Anitának és Gaura Ágnesnek is egy nő segített megjelenni. Lőrinczy Juditnak (akiről elismerően szóltál) dettó. Goldman Júliának is mázlija volt, mert ha nincs áramszünet, a kiadóvezető talán el sem olvassa a kéziratát. A kiadói szféra mindenkivel szemben igazságtalan, nem csak a nők irányában. A nők azért kerültek fókuszba, mert ők kezdtek el tenni ellene valamit. On Sai vezeti az Aranymosás pályázatot, mely tehetséges amatőr szerzőkből akar aktívan publikáló írókat nevelni. Az elmúlt tíz évben számtalan hölgy ért el irigylésre méltó sikereket, és a legnépszerűbb kortárs bestsellerek jelentős részét is nők tették le az asztalra. Statisztikailag kimutatható, hogy igen, a nők tettek valamit az ignoráció ellen. A felépített sikerekből persze sokan akarnak részesülni, markukat tartva, de nem mindenki gondolkodik így.
“Sentimel pedig jön, és visszabüfögi ezeket a férfigyűlölő eszméket.”
Idézz tőlem, melyben visszaröfögök férfigyűlölő eszméket, és melyben szóvá teszem, hogy gyűlölöm és megvetem a férfiakat. KONKRÉTUMOKAT kérek, nem összeollózott részleteket.
“A világ árnyaltabb a feminista hazugságoknál és leegyszerűsítéseknél. Ez láthatóan Sentimelnek nem tetszik, és ezért baszogat.”
Baszogat a fene. Én vitatkozni próbálok veled, de az előítéletességed miatt nem látsz tovább a saját orrodnál. Senki nem írt itt olyat, hogy szégyelld el magad, hogy férfi vagy. Se én, se Titkos, senki más. Csak magadat triggerelted be, ahogy azt Péter is leírta. Amúgy legalább a felhasználónevemet tanuld már meg leírni…
1, Ági nem küzd a nők egyenjogúságáért, hanem regényeket ír. Becsületére legyen mondva, keveset politizál, inkább az irodalomra szenteli az idejét. Vagyis nem egy Kemény Zsófi-féle „szüfrazsett”.
2, Ha a nők egyenjogúságáért akar harcolni, ajánlom neki Indiát meg az arab országokat. Vagy ha nagyon Magyarországon szeretne maradni, az ilyen nagyon tradicionális cigány közösségeket. Ott még lenne is tétje.
„Hacsak az nem tetszik neked, hogy le merte írni a véleményét, semmi okot nem látok arra, hogy megtámadd a leírtakat.”
Ági ebben a kommentjében igazából semmi újat nem mond – ugyanazt adja vissza, amit már a feminista mainstream-ben százszor megfogalmaztak az elvtársai. Női kvótát ide, női kvótát oda… Igazából hova is menjenek ezek a női kvóták? A politikába, a gazdaságba, a kultúrába. Egy nő is lehessen politikus, lehessen cégvezető, lehessen sci-fi és fantasy író… Kvótákat a munkaerő-piac szellemi területeire. Szigorúan a szellemi területeire. A munkaerő-piac fizikai munkát igénylő területei nincsenek becélozva. Érdekes módon női kvótákat nem követelnek pl. az építőiparba.
A gond csak az, hogy a munkaerő-piac szellemi területei így is tele van nőkkel. A társadalomtudomány tele van női intellektuelekkel (jókkal és rosszakkal egyaránt). Az irodalom (a krimi, a fantasy, a sci-fi, a történelmi regények, a romantikus művek stb.) tele-tele vannak női szerzőkkel. A politikában egyre több a női politikus. A szellemi munkák nagy részét nők végzik. A pedagógia elnőiesedett.
De még mindig a munkaerő-piac szellemi területére követelnek női kvótákat. A fizikai területére nem. Különös.
Mindenesetre Ági bejegyzése lehet, hogy „kulturáltan megfogalmazott bejegyzés volt”, de nem bátor és merész, egyáltalán nem punk.
„On Sai is végül egy olyan kiadónál jelent meg, ahol hölgyek ülnek a kiadói székben. Moskát Anitának és Gaura Ágnesnek is egy nő segített megjelenni. Lőrinczy Juditnak (akiről elismerően szóltál) dettó. Goldman Júliának is mázlija volt, mert ha nincs áramszünet, a kiadóvezető talán el sem olvassa a kéziratát.”
Ezen sincs semmi meglepő. A feministák segítik egymást. Mondjuk ez pozitív, ha azt nézem, hogy az antifeministák klikkesednek, meg hátba szúrják egymást. 😦
„Statisztikailag kimutatható, hogy igen, a nők tettek valamit az ignoráció ellen.”
Én inkább csak azt látom, hogy megkavarták a szart. Az olyan kampányokkal, mint amit az általam linkelt könyvesblog-cikkben tapasztalható, sikeresen megerősítették a férfihibáztató attitűdöt. Hát köszönöm ezeknek a nőknek!
Aztán ignoráció… Azért Kleinheincz Csilla kultúrteremtő munkásságát ne írjuk a feminizmus számlájára. Az, hogy mennyit tettek az ignoráció ellen, szintén kérdéses. Én továbbra is azt látom, hogy fiatal amatőr szerzők igyekszenek jóban lenni Raon-nal és Hannával, csakhogy megjelenjen egy-egy novellájuk vagy regényük nyomtatásban. A Delta Vision monopol helyzetet élvez a fantasy fandomban, ami szerintem árt a pluralizmusnak.
A fantasy és sci-fi irodalomba betörő nők sem hoztak nagy változást. Lőrinczy-nek egy regénye jelent meg nyomtatásban – aztán semmi. Vikopál Zsuzsa valamiért abbahagyta az írást. Gaura nem rossz, de középszerű (bár Csillánál mindenképpen szórakoztatóbb és kreatívabb). A Tamia Sansa-féle Gender Krónikák egy vitatható értékű politikai propaganda. On Sai szerintem kifejezetten érdektelen és szürke. Hanna egy Tormay-szintet megüt, de többet nem. Egyedül talán Goldmann Júlia, aki valami tényleg ütőset hozott, de ő meg régebben kezdte az írást.
(Mielőtt kiakadnál a felháborodástól: ez szigorúan magánvélemény!)
Arról most nem is beszélek, hogy azért a fantasy termés is hazai vízen Gaura Ágnes, Goldmann Júlia és Hernád Péter regényeiből állt nagyrészt (most nem számítva a többi kisebb szerzőt). A M.A.G.U.S és a régi Cherubion-gárda (Nemes István és barátai) megtorpantak, és egy helyben állnak. (Van egy gyanúm, hogy a DV ki akarja véreztetni a Cherubiont.) A könyvespolcokon több a külföldi fantasy, mint a magyar. Én kifejezetten hiányolom azt a szellemi pezsgést, ami régen megvolt ebben a szubkultban.
„Idézz tőlem, melyben visszaröfögök férfigyűlölő eszméket, és melyben szóvá teszem, hogy gyűlölöm és megvetem a férfiakat.”
Férfialázó kommenteket nem olvastam tőled, csak olyanokat, amikben beállsz támogatólak a jelenlegi irányvonal mögé. Az is elég, hidd el nekem!
„Ami pedig a feminizmus és művészet viszonyát illeti, nos, mostanra erősödtek meg azok a lobbik, amiknek a politikában is van szava. Ezért jelenhetnek meg olyan könyvek (és kapnak díjakat) amelyek a női sorsot teszik meg főszereplővé, vagy fontossá. (…) De azok, akik komolyan éltetik ezt a mozgalmat, szerintem érthető álláspontot képviselnek. (…)Ezek a hölgyek az ellen emelnek hangot, ami az életükben valamikor megtörtént, és öröm nyomot hagyott rajtuk. Nem nehéz vele azonosulni, pláne akkor, ha már kerültél olyan helyzetbe, mikor igazad volt, de valaki (egy vén fasz) csak azért is kioktatott, mert fiatal vagy.”
Magyarán: támogatod. Az megint más, hogy szerintem te valami egészen mást látsz bele ebbe az egész mozgalomba, mint ami az valójában. Valami nemesebbet. Hadd kérdezzem meg: A MeToo-t is támogatandónak és örvendetesnek tartod? Ez nem gúnyos kérdés, tényleg kíváncsi vagyok.
“Ági nem küzd a nők egyenjogúságáért, hanem regényeket ír. Becsületére legyen mondva, keveset politizál, inkább az irodalomra szenteli az idejét. (…) Ha a nők egyenjogúságáért akar harcolni, ajánlom neki Indiát meg az arab országokat. Vagy ha nagyon Magyarországon szeretne maradni, az ilyen nagyon tradicionális cigány közösségeket. Ott még lenne is tétje.”
Volt rá példa. A Moly.hu-s felhasználóján rendszeresen osztott meg cikkeket a távol-keleti nők helyzetéről. A cigánysággal kapcsolatban is osztott meg valamit, bár ha jól emlékszem, ott valami oktatásügyes cikket osztott meg.
“Ági ebben a kommentjében igazából semmi újat nem mond – ugyanazt adja vissza, amit már a feminista mainstream-ben százszor megfogalmaztak az elvtársai. Női kvótát ide, női kvótát oda… Igazából hova is menjenek ezek a női kvóták? A politikába, a gazdaságba, a kultúrába. Egy nő is lehessen politikus, lehessen cégvezető, lehessen sci-fi és fantasy író… Kvótákat a munkaerő-piac szellemi területeire. Szigorúan a szellemi területeire. A munkaerő-piac fizikai munkát igénylő területei nincsenek becélozva. Érdekes módon női kvótákat nem követelnek pl. az építőiparba.”
Ági balanszot szeretne. Ahogy azt írtam, ezt is túl lehet tolni, túl lehet reagálni. A bejegyzésed második felével például egyetértek. Ahogy fentebb írtam, vannak, akik csak haszonélvezői akarnak lenni ennek a rendszernek, és ezen réteg miatt látod azt, hogy az építőiparban nincs női kvóta. Szerintem ezek a csoportok nem gondolták át eléggé, hogy mindenben nem lehetnek teljesen egyenlőek a férfiakkal. A gyerekekhez is két szülő kell.
“Mindenesetre Ági bejegyzése lehet, hogy „kulturáltan megfogalmazott bejegyzés volt”, de nem bátor és merész, egyáltalán nem punk.”
Szerintem nem is az volt a célja. Neki nem is jellemző a stílusára a megmondó-emberkedés.
„Ezen sincs semmi meglepő. A feministák segítik egymást.”
Összetartással legyőzhető az ignoráció.
“Én inkább csak azt látom, hogy megkavarták a szart. Az olyan kampányokkal, mint amit az általam linkelt könyvesblog-cikkben tapasztalható, sikeresen megerősítették a férfihibáztató attitűdöt. Hát köszönöm ezeknek a nőknek!”
Ahogy fentebb írtam, túl lehet tolni a biciklit. A bejegyzés nem minden esetben pozitív, bár az általad is említett punk mentalitás némely hölgyeknél jobban kiütközik. =) Már a cím is, hogy “Sajnos a cicijeim nem végeztek magyar szakot”.
“Aztán ignoráció… Azért Kleinheincz Csilla kultúrteremtő munkásságát ne írjuk a feminizmus számlájára. Az, hogy mennyit tettek az ignoráció ellen, szintén kérdéses. Én továbbra is azt látom, hogy fiatal amatőr szerzők igyekszenek jóban lenni Raon-nal és Hannával, csakhogy megjelenjen egy-egy novellájuk vagy regényük nyomtatásban. A Delta Vision monopol helyzetet élvez a fantasy fandomban, ami szerintem árt a pluralizmusnak.”
Egyrészt azzal lépnek fel az ignoráció ellen, hogy hallatják a hangjukat. Másrészt pedig azzal, hogy valóban tesznek is valamit. Igazolnak, bizonyítanak. Az Aranymosáshoz hasonló pályázaton kívül nemigen van ahhoz hasonló országos méretű íróverseny, ahol egy SF szerző bizonyíthatna. Ráadásul a Könyvmolyképző olyan marketinget is nyomat, amivel el is tudják adni az írókat. Nem csak kiadják, mint a Delta, oszt’ szervezz magadnak meg mindent! Épp ennek köszönhető az, hogy a Delta már nagyon nincs monopol helyzetben fantasy téren. Az Agave, a Fumax és a GABO sokkal több erőteljes debütálást adtak már ki az elmúlt években, mint a Delta. Nem is beszélve arról, hogy a DV igencsak meg lett szorongatva a közelmúltban, kábé minden oldalról.
“A fantasy és sci-fi irodalomba betörő nők sem hoztak nagy változást. Lőrinczy-nek egy regénye jelent meg nyomtatásban – aztán semmi. Vikopál Zsuzsa valamiért abbahagyta az írást. Gaura nem rossz, de középszerű (bár Csillánál mindenképpen szórakoztatóbb és kreatívabb). A Tamia Sansa-féle Gender Krónikák egy vitatható értékű politikai propaganda. On Sai szerintem kifejezetten érdektelen és szürke. Hanna egy Tormay-szintet megüt, de többet nem. Egyedül talán Goldmann Júlia, aki valami tényleg ütőset hozott, de ő meg régebben kezdte az írást.”
Feltenném ismét azt a kérdést, hogy olvastál-e ezektől a szerzőktől könyveket? Nem azokra gondolok, akikről pozitív véleménnyel vagy, hanem a negatívakról. Amúgy a Gender-krónikák nem is tartozik a kiadó legnépszerűbb IP címei közé. Ahogy említettem, On Sai nem csak limonádékönyveket ír. Legalább a novelláival tegyél egy próbát, ha nem akarsz regényeket olvasni… Gaura beismerten szórakoztató irodalmat ír, annak pedig jó. Csilla nem véletlenül nem ír szórakoztató könyveket. Az ő mintaképeit (nem csak nők) nem a mainstreamben kell keresni, hanem a rétegirodalomban.
“A M.A.G.U.S és a régi Cherubion-gárda (Nemes István és barátai) megtorpantak, és egy helyben állnak. (Van egy gyanúm, hogy a DV ki akarja véreztetni a Cherubiont.) A könyvespolcokon több a külföldi fantasy, mint a magyar. Én kifejezetten hiányolom azt a szellemi pezsgést, ami régen megvolt ebben a szubkultban.”
A DV megvette a Cherubiont minden egyes IP-vel, és a mai napig gondozza. A Káosz könyvek is meg-megjelennek újra, és antológiák is jönnek azért. Kornya és a többiek még mindig aktívak, előbbi például a MesterMűveket szerkeszti, és elég jól. Csak, ahogy említettem, a kiadó igencsak meg lett szorongatva a körülmények által.
“Férfialázó kommenteket nem olvastam tőled, csak olyanokat, amikben beállsz támogatólak a jelenlegi irányvonal mögé. Az is elég, hidd el nekem! (…) Magyarán: támogatod. Az megint más, hogy szerintem te valami egészen mást látsz bele ebbe az egész mozgalomba, mint ami az valójában. Valami nemesebbet. Hadd kérdezzem meg: A MeToo-t is támogatandónak és örvendetesnek tartod? Ez nem gúnyos kérdés, tényleg kíváncsi vagyok.”
Csak mert leírtam, miért lehet azonosulni vele? Nem. Én csak azt írtam le, mi hívta életre ezt a mozgalmat. És ne keverd össze a mai szélsőséges ágazataival! Én az igazi, jogi egyenjogúságra törekedő feminizmust pártolom, nem pedig a férfiakat kiszorítani akaró kvótahadjáratot. Hogy miért? Mert a saját szememmel láttam olyan jelenségeket, amikről a feministák írnak. És bár sokan próbálják kihasználni a mozgalom előnyeit, vannak olyanok, akik tényleg azért harcolnak, hogy ne érhessék őket atrocitások férfiak részéről. Ezzel pedig igen, a kurva életbe is, egyetértek!
Ami pedig a MeeToo-t illeti, ez egy kicsit vegyesebb. Azzal egyetértek, hogy megerőszakolt nők leírják a történeteiket, és megpróbálják elérni, hogy a bűnösök bűnhődjenek. Azzal viszont már nem, hogy ezért fontos közösségeket romboljanak le, életműveket tegyenek tönkre, és oda is agressziót nyomjanak, ahová arra semmi szükség. Ahogy korábban is írtam, nem szabad túltolni a biciklit. Ez azonban mindkét nemre vonatkozik. Nem tudom, téged értek-e már (nemeddel kapcsolatos) atrocitások nők részéről, ezért vagy ennyire vehemens, ha szóba kerül ez a téma. Engem igen, mégsem akarom elpusztítani az egyenjogi törekvéseket.
„A DV megvette a Cherubiont minden egyes IP-vel, és a mai napig gondozza.”
2-3 éves időközönként jelennek meg Káosz-regények. Irtó lassan. Ahhoz, hogy egy fantasy világ életben tartsa magát, évente legalább 3 könyvet meg kellene jelentetnie a piacon. Rendkívül nehezen születnek meg a Cherubion-szerzők munkái. A Berke Szilárd nevével fémjelzett Ammerúnia-társaság Árnyelf-kötetét kb. 4 évig pihentette a kiadó. Nekem furcsa ez a „gondozás”. Nekem többen mondták már, hogy Raon kifejezetten megvetéssel tekint a régi Cherubion-gárdára; állítólag nem tartja őket piacképesnek. (Mondjuk Nemes István az utóbbi években elég sok szutykot kiadott a kezei alól.) Nekem úgy tűnik, a Cherubion megtűrt „vendég” a DV-n belül.
Amúgy Raon, a Delta Vision főszerkesztője egyben az antifeminista Férfihang egykori alapítói közé tartozik. A főalapító AlterEgo, de voltak részalapítók is, köztük Raon. Miután összeveszett AlterEgo-val, otthagyta az egész MRA-t. Ami azért különös, mert mára meg kifejezetten feministának tűnik a fantasy szubkultban.
„a saját szememmel láttam olyan jelenségeket, amikről a feministák írnak. És bár sokan próbálják kihasználni a mozgalom előnyeit, vannak olyanok, akik tényleg azért harcolnak, hogy ne érhessék őket atrocitások férfiak részéről. Ezzel pedig igen, a kurva életbe is, egyetértek!”
Továbbra is fenntartom: férfiakból és nőkből álló elit ural le és zsákmányol ki egy férfiakból és nőkből álló tömeget. Elég csak nézni a munkaerő-piacot: a geci férfi és női főnök ugyanúgy lenézi és megalázza mind a férfi, mind a női munkást. Férfiak és nők zsákmányolnak ki férfiakat és nőket. A feminizmus, ami mára szigorúan csak a harmadvonalas Gender-feminizmus, meghamísítja a valóságot. Ő egy olyan képletet alkalmaz, ami szerint „a férfi kizsákmányolja a nőt”. És ezt alkalmazza mindenre. A többiek bekajálják a lebutított értelmezését a komplex társadalmi folyamatoknak. A feminizmus persze kétszeresen átveri őket. Egyrészt mert a célja nem az, hogy a hatalomban lévő férfi és nő ne tapossa el a kiszolgáltatott férfit és nőt, hanem csak az, hogy a hatalomban lévő férfi ne tapossa a kiszolgáltatott nőt. A hatalomban lévő nő nyugodtan eltaposhassa a kiszolgáltatott férfit és nőt – legfőképpen, ha feminista a hatalomban lévő nő, vagyis elvtárs. Másrészt nem is szünteti meg az elnyomást és kizsákmányolást, csupán kicseréli a szereplőket. A MeToo által eltávolított Harvey Weinstein cégét már ki is nézte magának egy feminista cégvezető.
Én úgy érzem, téged sok atrocitás ért több férfi részéről. Ezért fogékony vagy a feminizmus megoldási képleteire. Még azt is el tudom képzelni, hogy te is egy vagy az amatőr írók közül, akinek írásait sokszor elutasította egy fontos irodalmi pozíciót betöltő férfi. És mivel említetted, hogy beszélő viszonyban vagy On Sai-val és Gaura Ágival, valószínűleg egymást erősítitek ezekben a tévhitekben. Tévedek? De most komölyan: te, On Sai és Gaura Ági tényleg hisztek abban, hogy létezik egy láthatatlan férfiuralom, ami több nőt akadályoz az irodalmi előrejutásban?
„Nem tudom, téged értek-e már (nemeddel kapcsolatos) atrocitások nők részéről, ezért vagy ennyire vehemens, ha szóba kerül ez a téma.”
Óh, én már mozogtam feminista körökbe, és találkoztam kifejezetten beteg emberekkel. Két politikai mozgalom révén is volt szerencsém kapcsolatba kerülni a feminizmussal. Egyrészt másfél évig tagja voltam az egyre feministább irányba eltolódó LMP-nek. Másrészt 6 évig szimpatizánsa voltam az antifeminista irányultságú Férfihangnak, amelynek az elveit képviselve szintén konfrontálódtam feministákkal.
A probléma az, hogy a nemi sovinizmus, a férfi- és nőgyűlölet egy létező jelenség a társadalomban. Mind a férfigyűlöletet, mind a nőgyűlöletet igyekszik meglovagolni egy politikai mozgalom; az előbbit a Gender-feminizmus, az utóbbit az MRA. Az egyik nőjogi mozgalomnak hazudja magát, a másik férfijoginak. De mindkettő valójában csak egymás hangolja a férfiakat és a nőket, nemi alapon. Az új polgárháborút úgy hívják: „nemek harca”. 6 évig voltam a Férfihang-nak nem csupán a szimpatizánsa, de az egyik cikkírója is. Két dolog miatt hagytam ott: egyrészt a rossz tapasztalatok miatt, másrészt a Peter’s Blog kisközössége (Foma, Titkos, Péter) hosszas vitázás során meggyőzött arról, hogy ez sem járható út.
Te bizakodhatsz egy normális feminizmusban, csak az a baj, hogy mint minden ideológiában, így a feminizmuson belül is kialakul egy trend, ami ledominálja az egészet, és egy irányba tereli a tagjait. Ahogy ez volt a kommunizmusban a bolsevizmus; kicsinálta a vetélytársakat, majd irányította a projektet. A feminizmusban ez a Gender-kurzus, ami mára dominás, egyeduralkodó ebben a mezőnyben. Pl. most kíváncsi leszek, mi lesz Papp Réka Kingával, aki mostanában kiáll a prostituáltak jogaiért, ami miatt viszont szembekerült az amúgy prostitúció-ellenes Genderrel. Avagy én nem ajánlom neked ezt az utat, de végül is a te döntésed, maradhatsz is rajta.
Így végezetül pedig annyit, hogy egyre inkább úgy látom, itt már nem ideológiák hatalomra juttatásáért zajlik a harc, hanem az erőforrások birtoklásáért. Mindkét oldalon. Vagy inkább úgy fogalmaznék: mindegyik oldalon. (Mert azért többen játszanak a nagypolitikában, mint ketten.) Én például az se tudom, jövőre kire szavazzak a választáson. Politikai harcokban részt venni mára szerintem teljesen terméketlen tett, nincs súlya.
„2-3 éves időközönként jelennek meg Káosz-regények. Irtó lassan. Ahhoz, hogy egy fantasy világ életben tartsa magát, évente legalább 3 könyvet meg kellene jelentetnie a piacon. Rendkívül nehezen születnek meg a Cherubion-szerzők munkái. A Berke Szilárd nevével fémjelzett Ammerúnia-társaság Árnyelf-kötetét kb. 4 évig pihentette a kiadó. Nekem furcsa ez a „gondozás”. Nekem többen mondták már, hogy Raon kifejezetten megvetéssel tekint a régi Cherubion-gárdára; állítólag nem tartja őket piacképesnek. (Mondjuk Nemes István az utóbbi években elég sok szutykot kiadott a kezei alól.) Nekem úgy tűnik, a Cherubion megtűrt „vendég” a DV-n belül.”
A Deltával több probléma is van ennél. A Káosszal kapcsolatban azt nyilatkozták, hogy jövőre jön új kötet hozzá (vagy újrakiadás, ebben nem vagyok biztos). Amúgy nem lepne meg, a magyar irodalmi szférában szinte mindenki megvet valamit vagy valakit. Saját magyar fantasyuniverzum építésébe amúgy többen is belekezdtek már, de egyik sem végződött jól.
„a saját szememmel láttam olyan jelenségeket, amikről a feministák írnak. És bár sokan próbálják kihasználni a mozgalom előnyeit, vannak olyanok, akik tényleg azért harcolnak, hogy ne érhessék őket atrocitások férfiak részéről. Ezzel pedig igen, a kurva életbe is, egyetértek!”
“Én úgy érzem, téged sok atrocitás ért több férfi részéről. Ezért fogékony vagy a feminizmus megoldási képleteire. Még azt is el tudom képzelni, hogy te is egy vagy az amatőr írók közül, akinek írásait sokszor elutasította egy fontos irodalmi pozíciót betöltő férfi.”
Nem igazán küldtem írásokat sehova az elmúlt pár évben. Korábban is csak női lektorok (Pl. Csilla vagy Lőrinczy Judit, vagy valaki a KMK-ból) dobták vissza az írókörökre beküldött pályázataimat. Épp azok a nők, akikkel beszélő viszonyban vagyok. =D Szóval rosszul érzed. Ahogy fentebb is írtam, nőktől szenvedtem el komoly atrocitásokat. Azonban a negatív mellé sok pozitív hatás is ért hölgyek részéről. Több, mint rossz.
Nem hiszek gátoló férfiuralomban, de abban igen, hogy egy férfi sokkal könnyebben ragadtatja el magát, ha olyan helyzetbe kerül. Ha például egy cég vezetője vagy, és célod a hatalmad kézben tartása, akkor olyanokkal veszed magad körbe, akiknek ismered az észjárását. Egy férfi könnyebben kiismeri egy férfi gondolkodásmódját, mint egy nőét, így akaratlanul is férfiak ülnek azokban a pozíciókban, amik rizikót jelenthetnek, és ahol szükséges lehet a főnöki beavatkozás. A férfi képe, mint a hatalom birtokosa, s mint karizmatikus vezéregyéniség, amúgy is elég gyakori ábrázolásmód, és ha a történelem nagy hadvezéreit és uralkodóit tanulmányozod, legjelentősebb részük szintén férfi volt. Most jutott el ara a pontra a világ, hogy ez megváltozzon. Mert már látnak más alternatívát.
“Te bizakodhatsz egy normális feminizmusban, csak az a baj, hogy mint minden ideológiában, így a feminizmuson belül is kialakul egy trend, ami ledominálja az egészet, és egy irányba tereli a tagjait. Ahogy ez volt a kommunizmusban a bolsevizmus; kicsinálta a vetélytársakat, majd irányította a projektet. A feminizmusban ez a Gender-kurzus, ami mára dominás, egyeduralkodó ebben a mezőnyben. Pl. most kíváncsi leszek, mi lesz Papp Réka Kingával, aki mostanában kiáll a prostituáltak jogaiért, ami miatt viszont szembekerült az amúgy prostitúció-ellenes Genderrel. Avagy én nem ajánlom neked ezt az utat, de végül is a te döntésed, maradhatsz is rajta.”
Ó, én nem tartom kizártnak, hogy lesznek túlkapások. Egy hímsoviniszta világban is vannak, egy nőiben ne lennének? Abban biztos vagyok, hogy sok nő akarna bosszút állni. Merle Védett férfiakja amúgy remek példa arra, mi történne, ha a szélsőséges feminizmus venné át az irányítást.
“Ha bennfentes vagy, szívesen hallanék infókat. Mik a problémák a Deltával?”
Az Alexandra bedőlése őket is érzékenyen érintette, pláne, mivel a terjesztők rengeteg pénzzel tartoztak nekik. Emellett nyomdát is váltottak, de az új nyomdával is adódtak problémák. Évek óta szokásuk belengetni bizonyos címeket, amik aztán nem jelennek meg, a kiadóvezető kommunikációja igencsak nehézkes, és a kiadási stílusuk is hagy maga után kívánnivalót. Gondolok itt például arra, hogy több kötetük is irreálisan drága. Mostanában pedig rászoktak arra, hogy mesterségesen megduzzasztják a könyveiket nagyobb betűtípussal, hogy drágábban eladhassák.
“Lady Rowlinggal meg mi bajod?”
Az, hogy sajnos tökéletesen illusztrálja azt a nőtípust, akit te sem szívlelsz. Meg akit én sem. Rowling a végére már a Harry Pottert is politikai célokra használta fel. Kitalálta, hogy Dumbledore buzi, hogy kedvezzen a meleglobbinak (konkrétan azért, hogy hangot emeljen a meleg tanárok elfogadása mellett Angliában). Kitalálta, hogy ő Hermionét végig négernek képzelte el, ezért lett a lány néger az új Harry Potter színdarabban. Ez utóbbival elég szépen ellentmond saját magának, mert mikor a filmeket adták a moziban, ő azt nyilatkozta, hogy a gyerekek tökéletesen illenek a szereplőihez. Aha. Akkor hogy-hogy Hermione fehér még mindig a könyvborítókon, és ő a könyvben miért írta le a szereplőt fehérnek (Ron és Hermione lányát meg vörös hajúnak)? Aztán meg a rajongóknak ment neki, amikor ezekre az ellentmondásokra felhívták a figyelmét. Sőt, PewDiePienak is nekiment, mikor az egy ízléstelen tréfát sütött el a zsidókkal kapcsolatban, de nem azért, hogy észhez térítse a youtubert, hanem hogy kedvezzen az őt csesztető brit újságoknak.
Most ebbe az “eszmecserébe” nem folynék bele, csak egy apróságra reagálnék:
Rowling politikai ribanc.
Ezen első olvasatra mosolyogtam egy jót, mert amúgy, ha jobban belegondolunk, valóban az lett. Nem kezdettől, de mára egyértelműen beállt a PC progapanda fedélzetére azzal, hogy zöld utat adott az Elátkozott gyermeknek. Ettől függetlenül szerintem ne vitassuk el az érdemét sem, hogy megmutatta, kellő kitartással, ha van az emberben tehetség, el lehet érni a célt. Nem emlegetem egy lapon Tolsztojjal, Wilde-al, vagy Kafkával, de pop-kulturális szinten alkotott annyira maradandót, mint Tolkien, Christie, vagy Conan Doyle.
„Mostanában pedig rászoktak arra, hogy mesterségesen megduzzasztják a könyveiket nagyobb betűtípussal, hogy drágábban eladhassák.”
Ezt nemcsak a DV csinálja. Teszi ezt több kiadó is. Sajnos. Nem éppen jó szokásuk.
„Az, hogy sajnos tökéletesen illusztrálja azt a nőtípust, akit te sem szívlelsz.”
Én Rowling-ot úgy tartom jó példának, mint aki a tehetsége révén lett híres regényíró. Az, hogy kiszolgál egy politikai kurzust, azt én is vállalhatatlannak tartom. De hát ennek is megvannak a „hagyományai”. Jung és Heidegger a náci rezsimmel szimpatizált, Gorkij és Sartre a sztálini rendszert népszerűsítette. Most meg a PC- és Gender-kurzus előtt csúsznak-másznak olyan értelmiségiek, akikről többet képzelt az ember. Magyarhonban is lehetne példákat emlegetni (Pl. Vekerdy Tamás, Feldmár András).
„Ettől függetlenül szerintem ne vitassuk el az érdemét sem”
Szerintem érdemes kettéválasztani Rowling-ot, az írónőt és Rowling-ot, a politizálót. Én ugyanígy vagyok az egyik kedvenc énekesemmel, Kovács Ákossal. Míg Ákost, a zenészt kedvelem, és örömmel hallgatom, az Orbán-rezsimnek pitiző Ákostól undorral elfordítom a fejem. Ennyi a művelet!
„mára egyértelműen beállt a PC propaganda fedélzetére”
A manchesteri gyermekgyilkosságok után is nagy híve a multikulturalizmusnak és a bevándorlásnak? (Ez költői kérdés volt!)
“Ezt nemcsak a DV csinálja. Teszi ezt több kiadó is. Sajnos. Nem éppen jó szokásuk.”
A különbség az, hogy a Delta a már megkezdett életműveibe is belerondít. David Gemmell könyveinek kiadása azért elegáns, mert végig egységesség érzetét kelti… Erre a Jon Shannow-k meg meghíztak ötszáz oldalasra háromszáz oldalasról. Azt hazudják, hogy jóval több karakteres, mint más könyvei. Ez nem igaz, angolul is ugyanakkora, mint a többi könyve.
“Én Rowling-ot úgy tartom jó példának, mint aki a tehetsége révén lett híres regényíró. Az, hogy kiszolgál egy politikai kurzust, azt én is vállalhatatlannak tartom. De hát ennek is megvannak a „hagyományai”. Jung és Heidegger a náci rezsimmel szimpatizált, Gorkij és Sartre a sztálini rendszert népszerűsítette. Most meg a PC- és Gender-kurzus előtt csúsznak-másznak olyan értelmiségiek, akikről többet képzelt az ember. Magyarhonban is lehetne példákat emlegetni (Pl. Vekerdy Tamás, Feldmár András).”
Ez így van, de Rowling ifjúsági regényszerző (volt még akkor), ellentétben az említett írókkal, akik inkább filozófusnak számítottak. Így egy fokkal még kiábrándítóbb az összkép. Mivel én is megvettem anno a könyveit, ezért bűnösnek érzem magam, amiért etettem egy hülyét. =D
Szentinel: Nem tudom, mennyire jársz még fel ide. Mostanában beszélgettem néhány ismerőssel a “nők az irodalomban a rendszerváltás után” témában. Amiről, ugye, itt is beszéltünk egy kicsit. És ott kicsit korrigáltam a véleményem. Leginkább, hogy volt módom pár női szerző irományába is beleolvasnom.
Vagyis még egy picit a mostanában futtatott női szerzőkről. Én a következő szerint osztályozom őket: Fejős Éva-szint, Tormay Cecile-szint, Kaffka Margit-szint.
1, Fejős Éva-szint. Ez a SZAR. Fejős Éva a legrosszabb női szerzők egyike. Sőt, talán a legrosszabb. Méltán elnevezhető róla ez az írói szint. Egy ilyen kaliberű szerző Czapáry Veronika.
2, Tormay Cecile-szint. Ez a KÖZÉPSZER. Kevesen tudják, hogy Tormay többnyire romantikus regényekkel nyomult. Ezek a romantikus, többnyire szerelmes regények se nem jók, se nem rosszak. Olvashatóak, és el is felejthetőek. A Horthy-rendszerben, a felsőbb körökben mondjuk népszerű volt az “Apródszerelem”, a “Korinthoszi szerelem”, meg a többi – ma már kevesen olvassák ezeket.
3, Kaffka Margit-szint. Ez a KIVÁLÓ – vagyis az igényes, a színvonalas, a remek. Ide sorolom Rakovszky Zsuzsát, Vikopál Zsuzsát, Lőrinczy Juditot.
Meglátásom szerint a mostanában futtatott női szerzők többsége se nem Fejős Éva, se nem Szabó Magda – vagyis se nem szar, se nem kiváló. Ilyen Tormay Cecile-féle középszer. Nem kiemelkedő – középszerű. Vagyis olyasmi, amitől nem kell elájulni (amúgy is megteszi helyettünk más, sok progresszív fanboy és fangirl a Moly-on, a könyvesblogon meg a progresszív kiadók által kitermelt szubkultúrákban).
Igazából ez a Tormay Cecile-féle középszer nem is olyan rossz, mondhatni, türhető, de semmiképpen sem olyan, aminek a csodájára kellene járnia az olvasótársadalomnak.
Titkos: Akik ilyeneket vizionálnak bele, azoknak tudok gratulálni. Én spec nem túlzás, de anno gyerekkoromban rongyosra néztem az eredeti első két részt, főleg a másodikat, mert annak a settingje jobban tetszett, és én merem állítani, hogy az új Mad Max, méltó a második részhez. Nyilván nem annyira jó, de egyértelműen jól megragadta azt, amit anno az eredetiben szerettek az emberek. Ez az, ami pl. a revitalizált Robotzsarunak nem sikerült.
Pash: Azért az animézés nálam sose volt olyan szinten, mint Dean MRA tagsága. Nálam az anime csak egy hobbi volt, a többi másik mellett. Persze volt időszak, amikor nagyobb prioritást élvezett, főleg még az elején, de pl. 2009-2010 között, egyszer már volt egy a mostanihoz hasonló, passzív időszakom, amikor szinte alig foglalkoztam vele. Na meg eleve, az animézés azért nem egy politikai nézet, hanem egy popkulturális termék fogyasztása, aminél normális esetben, nem áll fenn az a veszély, hogy abszolút világnézetté válik, aztán onnantól kezdve, minden ezen a szemüvegen keresztül mérettetik meg.
Apropó, a lényeget még nem is kérdeztem: aki “Mad Max szűz”, az is nyugodtan nekiállhat a Fury Road-nak, vagy előtte nem árt lenyomni az első három filmet is? (Ha másért nem, hát azért, hogy valóban meg tudjam ítélni, mennyivel is lett ez a mostani rész “feministább”, mint a régiek.)
XDDDD Érted, ha már az egész vita innen kezdődött, hogy “meggyalázták-e a feministák Max tökösségét?”, akkor mégis előtte látnom kell azt a nagy tökösséget, hogy el tudjam dönteni, hogy az új filmben ki lett-e herélve. 😀 Meg ezen túl a sztori miatt is kérdezem. Pl. a Fury Road elején Max mindenféle random embert haluzik (feka fazon, kislány, stb.), akik mondják, hogy “hagytál minket meghalni!”, meg ilyenek, én meg ott agyaltam, hogy “Na, ezeket a karikat vajon ismernem kéne a korábbi filmekből?”
Az első két filmet, elég utólag bepótolni, nem szükségesek ahhoz, hogy ezt értsd. A 3. filmet viszont kerüld, mert az már olyan, mint a Robotzsaru 3, önmaga paródiája, csak nem a jó értelemben.
Hallottam már hírét a GyU sorozatnak, de őszintén szólva, valahogy nem nagyon izgat.
A Szilmarilok ötlet viszont érdekes volna, bár az meg pont olyan, hogy egy-egy történetéből lehetne valamit csinálni, de összességében egy annyira hosszú, egyenetlenül részletezett, tagolatlan történetcsokor, hogy nem lenne működőképes sorozat alapanyag. Egy Beren és Lúthien történetet még megfilmesíthetnének, vagy Túrin történetét, de sorozatot már bajos lenne belőle csinálni, mert túl sokat kellene hozzá költeni.
Emlékeztek még a Fire and Ice-ra? 1983-as fantasy animációs film. Kb. a 90-es években láttam először és utoljára, és jó sokáig tartott, mire újra ráleltem nézhető minőségben. Most sikerült végre bepótolni. Azért ez a darab még mindig ott van a szeren, igaz, a sztori nem túl izmos, de legalább kellőképp naturalista a saját korához képest. A klasszikus fantasy éra egyik ikonikus darabja, úgyhogy aki még nem látta, annak ajánlom figyelmébe (ráadásul nem is hosszú).
Lassan célszerű lenne elgondolkodni azon a gamer podcast-en is, mert már elég sok idő eltelt a legutóbbi óta. Az elmúlt hónapokban szorgosan jegyzeteltem is a témákat, és ami azt illeti most, amikor látványosan szembefordult a közönség a kiadókkal, és talán várható valami változás, sok olyan aktuális dolog történt, amelyekről az általános témákon túl, érdemes lenne eldiskurálni. Emellett talán célszerű volna ezúttal határozott témavezetést is bevezetni a podcastbe, hogy követhetőbb legyen. Nézzük, miket találtam:
1. 2016-os dopping botrány az Esportban.
2. 2017-es EA és a lootbox botránya, itt általánosságban meg lehetne emlékezni a lootbox jelenségről.
3. Úgy általában az elmúlt évek botrányai: CoD botrány 2016-ban, No Man’s Sky botrány, ME Andromeda botrány, Visceral ügy, Battlefront botrány.
4. Játékosokkal kapcsolatos problémák: elhülyülés jelensége az online játékok körében, aminek egy érdekes, decemberben súlyos balhét kiváltó mellékterméke a SWAT-olás.
5. Online-játékok térhódítása a singleplayer, és offline játékok rovására.
6. Esport. Honvéd Espoert Akadémia létrejötte. Maga a jelenség pozitív és negatív hatásai.
7. Játékok filmadaptációi, filmek játékadaptációi.
8. Microsoft fel akarja vásárolni a Valve-ot, vagy az EA-t.
9. Trump megint beleállt a videojátékok a bűnösök az iskolai lövöldözésekért. Rhode Island kormányzója külön adót akar kivetni az erőszakos tartalmú médiumokra.
10. A Konami kitalálta, hogy a következő Metal Gear játékban fizetős lenne a mentés.
Ezek mellett még sok dolog lehet, de hirtelen ezek jutottak eszembe.
Majd kéne, igen, csak én szombaton is délutános voltam, vasárnap este meg programom volt. A mostani szombat viszont úgy néz ki jó lesz, bár ezek közül amiket felsoroltál, ezek jó része simán besorolható egy általánosabb témába, a mai videojáték ipar problémái közé.
Szerintem, ha egyszer elkészül a gamer podcast, ott szóba fog kerülni. Itt elsősorban amúgy nem Trump inkompetenciájáról van szó, hanem arról, hogy bármi másra ráhúzza a vizes lepedőt a fegyverekkel való visszaélés kapcsán, csak hogy az őt pénzelő fegyvergyártóknak ne kelljen szembe mennie.
Megnéztem Puzsér legújabb sznobjektívjét, amiben a sorozatokat taglalta. A 10-es lista összességében érdekes volt, viszont a Trónok harca… Abban biztos voltam, hogy nem fogja kihagyni, és azon sem lepődtem meg, hogy szóba kerül a GyU. Viszont ennek az Oszkárnak ez a szervilis kiskutya stílusa úgy felbaszott, hogy majdnem lecsaptam a monitort.
“Isten bocsánatkérése a Gyűrűk uráért”
Baszd meg. Inkább maradtál volna kussban, ennél még Puzsér is értelmesebben tudja fikázni a GyU-t. Ez nem csak a Tolkien-rajongók felé sértő, de az Istenhívők számára is. Mintha Isten írta volna a két művet, vagy legalábbis a Trónok harcát. Eddig nem volt különösebben bajom ezzel az Oszkárral, noha mindig is nyilvánvaló volt, hogy Puzsér bólogatójancsija, de ez a szánalmas megnyilvánulása nagyon kiakasztott (azért Puzsér szája széle is megrándult, hogy talán ez mégis csak túlzás).
Én, mint írtam többször is, eljutottam odáig, hogy nagyon ritkán hallgatok vagy nézek meg valamit Puzsértól. Ha összegeznem kellene az okokat, akkor talán a következő hármat tudnám kiemelni:
1, Unalmas, már önmagát ismétli, látszik, hogy elfogytak a témák. (Mondjuk két beszélgetés nagyon tetszett tőle: az egyik, amit a Kassai Lajossal folytatott, a másik pedig, amit az Ambrus Attilával.) De szerintem lassan eljut arra a pontra, hogy talán ideje lesz abbahagyni a médiaszereplést – és ahogy ismerem őt, folytatni fogja még ekkor is. (Nem véletlenül nevezik egyesek, mint Surci, médiakurvának.)
2, Aztán, sokszor előforduló téma nála a politika, látszik, hogy magát egyfajta politizáló értelmiségnek tekinti, FAM-mal együtt – én pedig, aki totálisan kiábrándult a politikából, erre a legkevésbé vagyok kíváncsi. Az külön rosszpont, hogy eladta magát a Simicskának. Az egykor még jól induló Szabadfogás mára tömény Orbán-fóbia. (Amúgy az egész HírtTV-n látszik, hogy semmi másról nem szól, mint a JOBBIK felfuttatásáról.)
3, Puzsér lassan átcsúszott a gyűlöletbeszédbe. A nőkkel és az iszlámmal szembeni kirohanása engem még viszonylag szórakoztatott. A nyuggerezést is értettem valamelyest, bár ott azért feszegette a határokat. A prolizást utálom tőle, sajnos érződik, hogy lenézi a munkásosztályt. Ami viszont tényleg kiütötte nálam a biztosítékot, az a monogámia és a Tolkien elleni primitív fröcsögés.
Puzsérnak nem igazán működnek a párkapcsolatai, ezért most áttért nyitott kapcsolatra – szíve joga, a probléma az, hogy itt is ideologizál. Szerinte a poligámia magasabb rendű, mint a monogámia. Akik ragaszkodnak a monogámia intézményéhez, azokat kigúnyolja. Szerinte az egész társadalomnak át kellene térnie a poligámiára. Szerinte egy férfinak engednie kellene, hogy a párja lefeküdhessen más férfiakkal is. Ha nem engedi, önző. Szerinte attól, hogy egy nő lefekszik egy másik férfival, az nem megcsalás, mert csak a testét nyújtja a másik férfinak, a szíve továbbra is a párjáé. S természetesen a nőnek ugyanúgy engednie kell időnként kirepülni a férjét, a szeretőjéhez.
A Tolkien elleni gyűlöletbeszédet meg már megtárgyaltuk párszor. A hülyegyerek a Peter Jackson-film alapján kritizálja a GYU-t és Tolkien teljes munkásságát.
Én szerintem egyébként a Puzsér szellemileg kezd leépülni egy kicsit. A túlhajszolt életmód, a rosszul működő párkapcsolatok, a rengeteg támadás, a drogozás – ez mind-mind szerintem erodálja őt. Én nem csodálnám, ha pár év múlva teljesen összeomlana idegileg.
Most, hogy már csak kb. másfél, két hónap van hátra a Legendás állatok második részéig, felmerült bennem egy kérdés a trailerek kapcsán: láttátok, hogy Nagini eredetileg ember volt? Illetve, ha igen, kinek mi a véleménye erről? Szerintem belefér a koncepcióba, viszont ahogy elnézem, eléggé megosztott a HP rajongók tábora ezzel kapcsolatban.
Van nálam egy lista azokról a könyvekről, amit mindenképpen szeretnék elolvasni valamikor. Vannak könyvek, amik időközben lekerülnek. De vannak, amik makacsul megmaradnak ezen a listán. Köztük van a “Gyűrűk Ura” is.
Amúgy érdekes, hogy a legtöbb ismerősöm, aki nem bírta elolvasni már az első könyvet, mindig a hobbit megye leírását hozza fel egyik oknak. Hogy borzasztóan unalmas az a rész. (A magyar fantasy szerző, Kornya Zsolt is a félszerzetek faluját hozta fel, mint számára borzalmas részt.) Te hogy vagy a hobbit megyével, Foma? Neked tetszett az a rész?
Mindenesetre ja, valamikor elolvasom, szerintem. (És, csessze meg, még a Witcher könyveket is el kellene olvasnom.)
Tolkien-ről van film? Ezt nem is tudtam. Láttad, Foma? Ha igen, milyen?
Érdekes, hogy az ő életében is mennyife befolyásoló tényező volt ez a katolikus vs. protestáns ellentét. De nagy lehetett a szerelem, ha a hölgy, későbbi felesége áttért miatta a katolikus vallásra.
Az is érdekes, hogy nem kedvelte a saját rajongóit. Bár nem ő lenne az első.
18 nyelven tudott Tolkien, úgy számoltam a videó során. A szintén nyelvész, valamint műfordító Lomb Kató állitólag 22 nyelven beszélt.
Egész frankó anyagot hozott össze róla az IGN Hungary.
Én is innen tudtam meg, hogy Tolkienről készült film. Még nem láttam.
Anno, tini fejjel élveztem a GyU-t, később párszor újra olvastam. Nekem a Szilmarilok volt olyan, hogy elsőre zavarosnak és unalmasnak, száraznak éreztem. A GyU kapcsán leginkább azon akadnak fenn az emberek, hogy Tolkien láthatóan a világteremtésbe is próbálta a közönséget bevonni. Két elemet szoktak kritikaként felhozni ellene: egyik a Megye leírása, ami leginkább egy néprajzi szakkönyv szintjére hasonlít, a másik az “unalmas vándorlás” a vadonban. Előbbit még meg tudom érteni, akinek semmi érdeklődése a néprajz, történelem iránt, annak persze, hogy unalmas lesz egy ilyen leírás. Elsőre nekem is kicsit túltoltnak tűnt, másodjára meg már azt sajnáltam, hogy ennyire rövid. De kell, mert sok mindent megmagyaráz, amit később főhőseink tesznek.
A másik, a végtelen vándorlás, is olyan, hogy igazából csak az tudja átélni, aki maga is csinált már ilyet. Másoknak unalmas lesz. Nekem gimiben tesi tanár volt az osztályfőnököm, szóval az osztálykirándulások éveken át arról szóltak, hogy kéktúráztunk. Így aztán tudom milyen egész nap mást se csinálni, csak baktatni egyik szálláshelytől a másikig. Második olvasásra ez is már inkább kimondottan kevésnek hatott számomra, rácsodálkoztam, hogy mennyire visszafogta magát Tolkien ennek az elemnek az ecsetelésében.
Angliában máig komoly triggerpont a két felekezet közötti ellentét, még ha mára viszonylagos megbékélés is kialakult. Akkoriban viszont kimondottan elvárás volt bárhol a világban, hogy a házasulandó felek egyike térjen át a másik hitére.
Mindig is irigyeltem azokat, akik sok nyelven tudtak. Én már annak is örülnék, ha az angol menne annyira, hogy normálisan tudjak rajta kommunikálni, és ne folyton azon agyalni, hogy a megfelelő szavakat rakjam egymás után. Az oroszt sem sikerült rendesen megtanulnom. Orosz tanszéken is a legtöbb tanár elég sok nyelven tudott, talán a legnagyobb koponya Szőke Katalin volt ezen a téren (azért nem volt Tolkien szintjén, de így is sok nyelven tudott). Mellette naprakész tudása volt a kortárs orosz popkultúrával kapcsolatban is, ami azért is meglepett, mert közben mások már a harmincas éveikre elvesztik a fonalat a hazai folyamatok kapcsán is.
Na ha már Foma jelentette, megnéztem a Szirmais Witcher bemutató. Abban egyetértek vele, hogy ja, a látvány, jelmezek, azok úgy adják. Más téma, hogy engem minden más épp nem arról győzött meg, hogy belefogjak, hanem hogy kerüljem a sorozatot, és ne rontsam vele el azt az élményt, amit a játékok átadtak nekem.
Mielőtt pedig jönne a szokásos szöveg, essünk túl a kötelezőn, igen, tudom, hogy a sorozat nem a játékokat vette alapul, hanem a könyvet, aztán ment a saját feje után. Ahogy azt is vágom, hogy a játék is eltért a könyvektől, mint feldolgozás.
Viszont legyünk őszinték, ha azt mondjuk Witcher, az emberek döntő többségének a játék széria fog eszébe jutni, és nem véletlenül. A sorozat eleve azért született meg, mert a játékok (főleg a 3) sikere után lett egy jó nagy fanbase, akikre lehetett alapozni. Na most ezek után nem a játékokra alapozni, egy eleve elbaltázott döntés volt. Elvégre a nép nem ezt várta, tegyük hozzá, joggal.
Aztán ehhez még jön ugye a tény, hogy Netflix, annak minden járulékával együtt.
Mondjuk a Szirmai videó eleje elég cringe volt, de ezt már megszoktuk tőle.
Amit a sorozatról mondott, az nekem annyiból érdekes volt, mert a sorok között feltűnt, hogy basszus, ebben sincs egyetlen kompetens férfi karakter sem? Mármint Geraltot leszámítva. Amúgy engem valahogy a sorozat sose vonzott, a játékkal is úgy voltam sokáig, hogy találkoztam már annyi fantasy cuccal, hogy nem kell nekem egy ezeregyedik. Aztán csak kipróbáltam már a W3-at. 🙂
Azt át is ugrottam, mármint a cringe baromkodást, meg a vége promót. Szal csak a lényeget néztem meg, már csak hogy akkor most pro vagy kontra lesz e a vége Greg videójának?
A játékoknak én mind a 3 eddig kijött részével játszottam. Elsősorban azért is fogtam anno bele, mert általában azért az ilyen közép-kelet európai fantasyk egy más mentalitást, stílust képviselnek. Sokkal bevállalósabbak, kiszámíthatatlanabbak, komorabbak. Na meg ugye a világ is olyan folklórra alapoz, ami közel sem lett annyira elhasználva, mint az angolszász címeknél.
Nem is kellett benne csalódnom, mert story, cselekmény, karakterek szintjén, nagyon egyben volt az egész már az elejétől kezdve. Ami nem volt ennyire fényes kezdetben, az a gameplay. Az első rész még elég kiforratlan volt, de ez idővel szépen kikupálódott a második, majd a harmadik részre, ahogy egyre több pénzük, tapasztalatuk lett hozzá. Viszont az I-re a pontot, úgy minden szempontból, azt tényleg a 3 rakta fel. Az már egyértelműen a nagyok ligája volt.
Én azt mondom, hogy akinek tetszettek a játékok, és többet akar, az inkább ismerkedjen utána a könyvekkel. Egyik haver is anno a második rész után vette kezébe a könyvet, mert az a játék már be tudta úgy szippantani. A sorozatra viszont még ő is azt mondta, hogy úgy szódával elment, az első széria. A másodikat aztán az első pár rész után dobta.
Jó is, hogy feljött a Witcher sorozat (Szirmai videóhoz még nem volt kedvem, bár az Arcane-es meglátásaival most egészen egyet tudtam érteni, szóval lehet adok neki egy esélyt), mint szintén egy nagy (anti-)kedvenc az elmúlt időszakból.
Jómagam nem olvastam a könyveket (még!), a játékokból is csak a harmadikat ismerem (még?), de nekem az egy olyan élmény volt, amit sem előtte, sem azóta nem tudott hozni egyetlen vidja sem, így volt azért egy képzeletbeli mérce, amit a sorozat elé raktam, és bár nem vártam, hogy képes lesz azt megugrani, de az viszont minimum meglepő, hogy még csak a padlóról sem sikerült elrúgnia magát.
Most nem részletezem tl;dr-ben, hogy mik voltak vele a gondok, de egyet muszáj kiemelnem: casting. Szóval nah, mikor a PC/progresszivitás jegyében tönkre kúrunk megint valamit (Tris fájt a legjobban). Szóval az van, hogy ha félre is tesszük, hogy ez egy EURÓPAI (főleg a szláv mitológiára építő) történet, európai szettinggel, EURÓPAI narratívával és EURÓPAI témákkal, még akkor is ott van a tény, hogy igénytelenül logikátlan az egész. Ugye mind a könyvben (állítólag jól), mind a játékokban (állítom, hogy jól) érett módon nyúlnak (többek között) a rasszizmus témájához, ami vissza-visszatérő elem, és nem valami ócska tanmesét akarnak didaktikus mód az ember torkán lenyomni, hanem a probléma lehetséges megoldásait járják körül. Na már most a Witcher világában szinte mindenki utál mindenkit, elég csak az elfek folyamatos üldöztetésére gondolni, de a vajákok maguk is kapják az ívet a köznéptől non-stop. Igen, a vajákok, akik külsőre szinte egy-az-egyben olyanok, mint a kontinensek embernépei, mégis megy a megbélyegzés feléjük, ahogy tartanak is tőlük rendesen. Vágjátok hova akarok kilyukadni? Igen, szóval egy olyan világban, ahol a rasszizmus centrális téma és folyamatos a széthúzás már a legkisebb külső jegyektől, hogy a bánatos francba fér meg az, hogy a bőrszínről közben tudomást sem vesz senki?!? Ezt nem tudom felfogni! Tehát kétszeresen is öngólt lő magának ez a sorozat, szóval nem elég, hogy a Witcherhez, mint olyanhoz szinte köze sincs, de még tele is szemetelték az egészet ennek a félresikerült castingnak a végeredményével. Gratulálok, állva tapsolok.
Becsületből végignéztem nemrég a második évadot, de hogy én ebből nem kérek többet, az olyan biztos, mint eddig semmi az életben.
A Witcher 3-ba nem rég kezdtem bele, még csak az elején járok, de azért elég jól működik számomra. A sorozat kapcsán meg eleve úgy voltam vele, hogy Netflix, szóval jót nem várhatunk tőlük. Az inkább meglepő manapság tőlük, ha valami jól sikerül, valamibe nincs annyira beleerőltetve ez a tetves politikai üzenet mánia (hogy teljesen kimaradjon, az már csak a legendákban fordulhat elő). Kaptunk már az elmúlt években fekete Boleyn Annát, jön a latino Hófehérke, szóval ebben a közegben az is kisebb fajta csoda, hogy Geraltból nem csináltak egy piperkőc balfaszt, akit leiskoláz minden nő, akivel csak összefut. Nem tervezem megnézni a sorozatot, annyira sose érdekelt a Witcher, de amiket hallottam felőle, az alapján nem is nagyon akarom megnézni.
A másik meg, hogy mind az Arcane videónál, mind a Witcher videónál azt éreztem Szirmain, hogy kínosan feszeng, hogy jót is mondjon, meg ne is. Egyszerre akarja kielégíteni a hatereket és a rajongókat. Az Arcane videónál még befigyelt egy olyan érzés is, hogy ő alapvetően egyáltalán nem csipázza az animációs műfajt, szóval simán lehet, hogy ha élőszereplősen oldották volna meg, akkor jobban bejött volna neki.
Alapvetően a blackwashing is elég irritáló valóban, bár én ezt még mindig történelmi, mitológiai szereplők esetén tartom igazán viccesnek. Viszont ja, a vicc az hogy a Witcher pont arra helyezte mindig is a fő hangsúlyt, hogy igazából nincsenek klasszikus értelemben vett jófiúk, se rossz fiúk, és nem bízhatsz igazából senkiben se, akármilyen meggyőzőnek is tűnik. Illetve hogy az előítéletesség, rasszizmus, az igazából nem egy irányba hat, hanem például a sok más fantasyban is elnyomott szenvedőknek beállított elfek is, ugyanolyan gecik tudnak lenni.
Rögtön a második rész elején, Geralt belefut a radikális gerillacsoport, a Scoia’tael (főleg elfek alkotják, de tömörít törpéket, félszerzeteket, gnómokat, stb.) ügyeletes vezetőjébe. Aztán miután végighallgatta az ideológiai bullshitet, a képébe vágja, hogy mekkora hülye, ha tényleg elhiszi, hogy itt holmi elnyomásról, bosszúról, meg szabadságharcról van szó, és nem a hatalmasok játékszere ő is.
Vagy ott volt szintén a 2-ben nem sokkal ezután, mikor ki akarnak végezni koholt vádak alapján lakosokat. A pórnépnek tetszik a show, az őr is nyomja az erkölcscsősz hülyeséget, majd mikor az egyik paraszt kiszól a tömegből, hogy hé, hát ő is szeret ám kéjelegni egy nehéz nap végén. Akkor hirtelen realizálja az addig ehhez asszisztáló tömeg is, hogy ja, amúgy ők is lehetnének akkor ott a bitófán, és mi van, ha legközelebb rájuk kerül a sor?
Ahogy a 3 is tele volt nem egy olyan szituációval, mikor kiderült, hogy az áldozatok se épp a rasszizmus áldozatai lettek, csak a mögé próbáltak bújni. Lásd as törpe aki behazudta, hogy szegény kereskedő, akit megtámadtak, és elszedték a papírjait. Aztán kiderült, hogy valójában csak részegen elkártyázta a papírjait.
Vagy ott volt az elf csaj, aki elkezd sipákolni, hogy a bunkó parasztok őt zaklatják, miközben csak egyszerű vízhordó ő, nem tolvaj. Aztán az egyik paraszt megemlítik, hogy ja, vízhordó, korsók, vödör nélkül, mire a csaj se tud mit kamuzni.
Szóval igen, látszik hogy annyit felfogtak ebből, hogy az egyik fő témája a Witchernek a rasszizmus, csak aztán ezt sikerült, tipikus Netflixes woke formában előadni.
Ahogy Göncz Árpád írta a könyv előszavában: “a Gyűrűk Ura tündérmese”. Ergo ilyeneket kérdezni a GyU-val kapcsolatban, mint: “Milyen lenne Aragorn adótörvénye?”, vagy: “És a történet vége után Aragorn csinált egy ork-holokausztot?”, kb. olyan lenne, mintha a három kismalac mesénél rákérdeznénk, hogy “Azért a malacok és a farkas utólag írtak valami közmegegyezésen alapuló telekszerződést az ingatlanról?” vagy: “A szépség és a szörnyben vajon elkezdett a páros LMBTQ módra kampányolni, mondván, hogy a szörnyek is emberek?”, meg lehetne itt még IRL dolgokat beleerőltetni mesékbe, csak nincs sok értelmük. Ez Martin hülye fixációja, hogy minden legyen realista, meg ilyenek, közvetlenül a másik fixációja mellett, hogy nem lehet egy kari tisztán jó vagy gonosz, a szimpatikus szereplőnek is kell valami elfajzott tulajdonsággal rendelkeznie, viszont a negatív karinak is minimum egy mesét el kell mondania a kiskutyájáról, hogy azért vele is együtt tudjunk érezni, még ha amúgy egy rohadék is. Ezzel talán még nem lenne önmagában gond, viszont ezt a “Martinizmust” ráerőltetni minden létező nagyobb fantasy címre elég nagy baromság. Inkább írná az öreg a hátralévő két kötetet, mert ahogy nálad is írtam, végül majd előbb hal meg, mintsem befejezné, aztán akkor JÓVAL több kérdésük lesz a fanoknak az ő sztorijával kapcsolatban, mint ilyen fenti baromságok… 😀 (Pl. hogy “vajon mi a franc lett volna a Trónok Harca vége, ha az öreg nem húzza el a végtelenbe és tovább?” XD)
Mondjuk én eleve nem értem, mire fel ez a kötekedés Martin részéről? Egy másik alkotás, egy másik alkotó művére miért akarja ráerőszakolni a saját világának törvényeit? Szóval érted, az egy dolog, hogy ő a saját művében ragaszkodik a realizmushoz, meg az árnyalt karakterekhez, de ne várja már el másoktól is, hogy így alkossanak. A másik meg, hogy Tolkien ezt a világot több, mint száz éve kezdte kidolgozni, amikor a romantikus irodalom még nem ment ki a divatból. Harmadik pedig, hogy a közönségnek kellenek jól elkülöníthető karakterek, jók és rosszak (persze, mindegyiknek lehet valami stikkje, ami árnyalja a figurát), akik túlmutatnak a hétköznapi ember esendőségén, letisztultabban mutatják be a világ működését, mert annak nincs értelme, hogy minden fantasy ugyanúgy nézzen ki, mint a való világ, csak sárkányokkal.
És akkor ott van az a hülyesége Martinnak, hogy itt most ork-holokauszt történt-e Aragorn által. Basszus, a GyU világának alapvetése, hogy az orkok a gonosz szolgái, akik uraik nélkül létezni sem tudnak. Alapból antitézisei mindannak, ami szép és jó a világban. Nem alkotnak, csak rombolnak, a gyűlölet és a pusztítási vágy mozgatja őket.
De most már legalább értem, Puzsér honnan vette ezt a nagy GyU utálatát, meg annak retorikai eszköztárát.
MN: “Ha leülhetne egy ötórai teára Tolkiennel, mit kérdezne tőle mint szakmabeli a szakmabelitől?”
GRRM: “Azt biztos megkérdezném, hogy miért élesztette fel Gandalfot. Ezt az egyet sosem értettem igazán. Gandalfnak szerintem halottnak kellett volna maradnia.”
Na igen, látszik, hogy Martin nem igazán akarja megérteni a GyU világát. Gandalf eleve nem halandó lény, aki küldetéssel érkezett Középföldére. Mivel egyedül ő bizonyult kellőképp elhivatottnak a feladata iránt, így természetes, hogy visszaküldik. Pontosabban újra testet ölthetett, hisz az a test, amiben megismerte Középfölde, valójában csak egy avatár.
Az interjút nem ígérem, hogy végig olvasom, kicsit hosszú nekem, de belenézek valamikor.
Martin is jobban tenné, ha már egyszer a gyilokpornója végére tenne egy pontot ahelyett, hogy politikai pózerkedésbe kezd.
Sohasem értettem, mi a fene ez a GyU kontra Trónok Harca felállás, mert a kettőt kb. össze sem lehet hasonlítani egymással. Az egyik egy high fantasy, a másik meg egy Macbeth, csak dugással, meg sárkányokkal. Igazából még fantasynak is csak igen nagy jóindulattal nevezhető, mert inkább csak tartalmaz néhány fantasy elemet.
Szal nekem egyre inkább olybá tűnik, mintha Martin végső soron egy GyU dekonstrukciót akart volna írni, de ha ez volt a cél, hát sebészi pontossággal sikerült azt elszabnia. Realista storyt akart? Oké, de akkor eleve mi a fasznak kezdett belepakolni fantasy elemeket? Árnyalt karaktereket akart írni? Nos ha ez volt a cél, akkor nem ártott volna mondjuk komolyabb motivációs szálakat írni annál, hogy ki akar trónolni épp a vasbudin. Ne menjünk túl messzire, egy Witcher ezt pl. kategóriákkal jobban abszolválta.
Martin bá storyja egyfelől szenved attól, hogy az öreg azt hiszi, ha valami edgy, az komplex is. Másfelől hogy ugyanattól a szindrómától kezdett el szenvedni ez is egy ponton túl, akárcsak pl. a Walking Dead széria. Vagyis hogy a kik és miért halnak meg helyett egyre inkább a hányan és hogyan halnak meg felé ment el a hangsúly. (Anno volt is erről egy jópofa paródia.)
Ez az orkos dolog is azért röhej, mert Martin láthatóan nem fogta fel, hogy azok a lények, hasonlóan mint egyes migrik, egy olyan népség, akik csak az erő nyelvéből értenek, mert csak azt ismerik, és csak azt tisztelik. Ők nem fognak meghatódni a cukiságtól, őket nem lehet integrálni, mert vagy rabszolgasorba hajtanak, vagy kinyírnak a gecibe.
Gamer podcast alatt már off lenne, szóval ide hozom át.
Elkezdtem olvasni az első kötetét a Witcher könyveknek. Egy kissé zavarosan indult az egész, nem nagyon értettem, hogy mire fel nyit máris valami ágyjelenettel a regény? Miközben a főhős lényegében még ismeretlen az olvasó számára. Utána a strigás fejezet egész jó volt. Kicsit furcsa, hogy nem a Tolkien-nál megszokott felépítési rendszer szerint építkezik a regény, vagyis in medias res kezdünk, anélkül, hogy felvázolná a világot, a witchereket, vagy épp bemutatná nekünk Geraltot. Persze ezt is meg lehet érteni, meg szokni, csak fura. Igaz, mára már az is nagyjából ismeri a regény világát, szereplőit, aki se a sorozatot, se a játékokat nem próbálta, de mikor eredetileg megjelent ez a regényfolyam, még lényegében nulláról kellett építkeznie a közönségnek, ergo annak viszonylatában azért merész vállalkozás, hogy ennyire a közepébe csap a regény.
“Egy kissé zavarosan indult az egész, nem nagyon értettem, hogy mire fel nyit máris valami ágyjelenettel a regény?”
Ez ilyen “lengyel Berserk”, ott is a manga legelső oldalai azzal kezdik hősünk bemutatását, hogy épp egy random nőt dug, aki közben szex alatt démonná kezd változni, stb… XDDDD Itt ugyanez van, csak az “apácazárda” lakóival “ismerkedik meg”… XD (Mondjuk közvetlenül ezután jön ugye az a beszélgetés, ami meg egyike lesz a sok “itt nem az történik, amire általában számítana az olvasó” jelenetnek, vagyis Geralt kéri a főpapnőt, hogy ne büntesse meg a lányt “eltévelyedése” miatt, mire az asszony kb. vállat von, hogy: “A mi vallásunk nem tiltja a random szexelgetést, azok a druidák.” (vagy valami ilyesmi, azért nem tegnap olvastam az elejét XD)
“Kicsit furcsa, hogy nem a Tolkien-nál megszokott felépítési rendszer szerint építkezik a regény, vagyis in medias res kezdünk, anélkül, hogy felvázolná a világot, a witchereket, vagy épp bemutatná nekünk Geraltot.”
1. Ez valószínűleg amúgy azért van így, mert amíg Tolkien az egészet előre kitalálta/kidolgozta/megírta, majd kiadta, addig Sapko érzésem szerint maga is menet közben bővítette a világot. Ha jól rémlik, ezek a Witcher sztorik eleve valami fantasy magazinban jelentek meg fejezetenként (ezért is van az, hogy az első két kötet még jobbára epizodikus) és amikor később kiadták őket egyben, könyvként, akkor emiatt variálnia is kellett picit az időrenddel. Pl. a második kötet legelső sztorija, az aranysárkányos volt tudtommal a LEGELSŐ Vaják sztori, amit Sapko valaha is írt. Na most abban már szerepel Geralt, Yennefer, utalgatnak is rá, hogy van, vagy volt köztük valami, dobáloznak mindenféle nevekkel, stb. Aztán gondolom ő is úgy érezte, hogy azért ezzel kezdeni még zavarosabb lenne, ezért a könyves kiadásban ez némileg hátrébb került és először megkaptuk az első kötetet, amiben legalább minimálisan felvezetik Geraltot, Kökörcsint, Yennefert, stb.
2. Mondjuk a játék és a sorozat dettó ugyanilyen ebből a szempontból, ha nem még durvább. XD A TV sorozat első része azzal a történettel nyit, ami a regényekben a negyedik vagy hanyadik sztorija az első kötetnek (tehát az sem a legelejéről kezd, bár szvsz, amíg ezeknél a “novellás részeknél” járnak, majdhogynem fel is cserélhető a sorrend, csak a TV elkezdett ide-oda ugrálni a main plot sztorijában is…), a játék első része meg aztán végképp wtf, hirtelen bedobják Geraltot, Trisst (aki jellemre ott kb. még olyan, mint Yen…), a Kaer Morhani összes vajákot, stb., de mivel Geralt amnéziás, ezért nem csak te nem ismered őt, hanem ő sem saját magát (XD), majd ha ez még nem lenne elég, rögtön valami rémsáska vagy micsoda támadja meg az erődöt, szóval még harccal is toppoljuk ezt az egész eseménysorozatot. XD Na, ha ott előtte nem olvastam volna a könyveket, valszeg erősen néztem volna, hogy: “Vááárjatok már, mi ez, hol vagyunk, ti kik vagytok???” stb., de még majdnem így is, mivel ahogy írtam, a két plot azért finoman szólva nem azonos a könyv-játék párosnál sem. XD
“…de mikor eredetileg megjelent ez a regényfolyam, még lényegében nulláról kellett építkeznie a közönségnek, ergo annak viszonylatában azért merész vállalkozás, hogy ennyire a közepébe csap a regény.”
Mondjuk ez engem annyira a könyvnél nem zavart, egyrészt a stílus egyből magába szippantott, így a sztori kb. másodlagos is lett számomra (szvsz Sapko egész végig jobban ír párbeszédeket/karaktereket, mint történetet és world buildinget), másrészt meg animék közül addigra már nem egy hasonló sztorival találkoztam, hogy van 1-2 karakter, akik rögtön harcolnak a város közepén, vagy ilyesmi és úgy 13-26 rész múlva kezd el kiderülni, hogy ki kicsoda, mi ez a világ, mi a szereplők háttérsztorija, célja, stb. (Btw, ez megint csak ilyen személyes érzésem, de nem tartom kizártnak, hogy vagy Sapko titokban azért nem egy animét abszolvált, vagy legalábbis nagyon egy rugóra jár az agya sok japán íróval/rendezővel, ugyanis a könyvben nem egy olyan jelenet van, ami úgymond “animés szemmel” sokkal “értelmezhetőbb”, vagy legalábbis “ismerősebb”, főleg, ha fanservice jelenetekről van szó. XD Lásd most ez a “-Mi ez a szexjelenet már így rögtön az elején? -Mi lenne, hát Berserk és a lengyel Gatts! :D”, de amúgy messze nem ez lesz az egyetlen ilyen jelenet a történet során… XDDD)
Én összesen csak ennyit írtam a későbbi sztoriból:
” Pl. a második kötet legelső sztorija, az aranysárkányos volt tudtommal a LEGELSŐ Vaják sztori, amit Sapko valaha is írt. Na most abban már szerepel Geralt, Yennefer, utalgatnak is rá, hogy van, vagy volt köztük valami, dobáloznak mindenféle nevekkel, stb.”
Ha neked már ennyi is komoly spoiler, akkor elnézést kérek, nálam az ilyen még simán belefér, ennyi spoiler pl. egy film trailerjében is szokott lenni. Meg gondoltam, ha Witcher témában nem is “minden játszik” (tehát nyilván nem fogok itt későbbi fontos plot-pointokat lelövöldözni), de azért ennyit csak “le szabad lőni”, ha már egyrészt végigvitted a játékot, másrészt azt is fordított sorrendben, vagy hogy kezdted el játszani… 😀 (Btw, amúgy attól, hogy a játék nem 100%-osan követi a regény cselekményét, abban is lelőnek ám nem egy dolgot a könyvből, csak szólok…)
Félreértettél. Én erre gondoltam:
“Mondjuk közvetlenül ezután jön ugye az a beszélgetés, ami meg egyike lesz a sok “itt nem az történik, amire általában számítana az olvasó” jelenetnek, vagyis Geralt kéri a főpapnőt, hogy ne büntesse meg a lányt “eltévelyedése” miatt, mire az asszony kb. vállat von, hogy…”
Ez a harmadik fejezet indítása már. Az első fejezetben történetesen csak maga a szex jelenet zajlik le, mindenféle magyarázat nélkül, hogy egyáltalán hol játszódik, kik a résztvevők, stb.
Amúgy nem szántam ezt szigorú szemrehányásnak, direkt ki is raktam a szmájlit a végére. 😛
Ami a játékot illeti, még csak a harmadik résszel játszottam. Szóval még nem beszélhetünk fordított sorrendről, lévén az első két rész még be sincs szerezve.
Mondjuk ez az első kötet tényleg nem lineáris. Kicsit furcsállom is, hogy Sapko nem csiszolta jobban össze az egészet, miután lehetőséget kapott regény formában kiadni. Mert így az egész úgy hat, mintha random népmesék kifordítása/visszahorrorosítása zajlana, amelyeket időnként felvált a lore építés. Most tartok a Szépség és a Szörnyeteg kifordításának közepén (a szörny még csak most realizálta, hogy a vendége egy witcher).
“Ez a harmadik fejezet indítása már. Az első fejezetben történetesen csak maga a szex jelenet zajlik le, mindenféle magyarázat nélkül, hogy egyáltalán hol játszódik, kik a résztvevők, stb.”
Ja igen, bocsi, ezt én néztem be, nem emlékeztem már, hogy ezek a “kaland a szentélyben” jelenetek pontosan hol és hogyan vannak elszórva a könyvben. ^^”
“Amúgy nem szántam ezt szigorú szemrehányásnak, direkt ki is raktam a szmájlit a végére.”
Csak máskor is szóltál már emiatt (az Owl House-nál, igaz, ott tényleg “erősebb” spoilert lőttem el, de azt hittem, már tartasz ott a sorozatban), aztán azt hittem, te is olyan szinten “spoilerallergiás” vagy, mint pl. exem volt, akinek már kb. az is spoilerszámba ment, ha az ember valami olyan nyilvánvalót közölt vele, mint hogy: “A főszereplő a következő fejezetben is szerepelni fog”. XD Btw, nekem hálistennek még elég jó a szemem, de ezeknél a WordPresses “törpeemotikonoknál” rendszerint nem bírom kivenni, hogy most épp a mosolygós, a nyelvnyújtós, a szomorú, vagy melyik van berakva. XD Spoilerekről mindenesetre még annyit, hogy ha végre eljutok Ricz válaszpostjának megírásához ukrán témában, szerintem ott ugord át majd a teljes rajzfilmes bekezdést, ugyanis 6-8 címnél fogom lelőni, hogy mi lett a végük, vagy hogy ki kivel jött össze benne, stb.
Alapvetően nem szeretem, ha spoilerkednek, ebben az esetben is igazából csak azért vettem komolytalanra a dolgot, mert pont azt a szakaszát a harmadik fejezetnek már letudtam, mire leírtad. De ez már nem az a spoiler szint, hogy “a következő fejezetben is szerepelni fog a főhős”. Persze nem ártana haladnom is az olvasással, csak kismillió dolog mellett erre kevés idő jut, így napi pár oldalnál többet nem tudok abszolválni.
“Csak máskor is szóltál már emiatt (az Owl House-nál, igaz, ott tényleg “erősebb” spoilert lőttem el, de azt hittem, már tartasz ott a sorozatban)”
Jó, mondjuk ott tényleg nem tudhattad, hogy kvázi felfüggesztettem az OH-t, ilyen “majd ha elfogy a világ összes animációs sorozata, akkor talán újra előveszem” szinten. Minden esetre a fontosabb fordulatok előtt nem árt a későbbiekben egyeztetnünk, hogy tartok-e ott már? 😀
“nekem hálistennek még elég jó a szemem, de ezeknél a WordPresses “törpeemotikonoknál” rendszerint nem bírom kivenni”
Igen, ez nekem is problémás része a WP-nek. Igazán rakhattak volna bele nagyobb méretű emotikonokat. Mert oké, hogy elég széles választékból gazdálkodhatnánk elvileg, csak egyrészt azoknak a kódját mire kitanulja az ember, másrészt meg annyira picik, hogy nem lehet különbséget tenni egy vigyorgó arc és egy nyelvnyújtó között, ahogy te is írtad.
“Spoilerekről mindenesetre még annyit, hogy ha végre eljutok Ricz válaszpostjának megírásához ukrán témában, szerintem ott ugord át majd a teljes rajzfilmes bekezdést, ugyanis 6-8 címnél fogom lelőni, hogy mi lett a végük, vagy hogy ki kivel jött össze benne, stb.”
Ha majd eljutsz odáig, azért kíváncsi leszek arra a kommentedre. Javaslom a kérdéses címeket szedd külön pontokba, önálló bekezdésekbe, és akkor könnyebb lesz kiszűrnöm, hogy mi az, amit érdemes átugornom. Szóval ilyen Amphibiáról, vagy Molly McGee-ről nem tudnál spoilerezni, mert azt naprakész követem, de például a fent említett Owl House-al már el vagyok maradva. Nekem az a sorozat akkora csalódás lett, hogy menet közben egyszerűen ráuntam, és még el se jutottam az SJW pozitív-gyanús részekig, ami miatt a közönség kiakadt rá.
Most már azért úgy eljutottam az első kötet közel feléig, így vannak dolgok, amelyekről kezdek tisztábban látni. Első, és legfontosabb megfigyelésem, hogy Sapko látványosan nem fektetett elég energiát a világépítésbe. Oké, hogy ezek a korai fejezetek még úgymond újságban megjelenő novellák voltak, de jobban kidolgozhatta volna. A másik, hogy ebből fakadóan, fájóan hiányzik egy a Witcher világát ábrázoló térkép, aminek következtében mindenféle rajongói változattal találkozni csak a neten, apróbb-nagyobb eltérésekkel, amire még rátesz egy lapáttal, hogy a játékokban megjelenő térkép köszönő viszonyban sincs a regények világával (legfeljebb nagy vonalakban).
Na, ami pozitívum, ez a korai fejezetekre értendő egyelőre, az epizodikusság ellenére, minden történet remekül sikerült. Tetszettek ezek a kifordított népmesék, ahol nem csak eltávolodik a modern szépítésektől, de talán még durvábbá varázsolja, mint amilyen a történetek eredetije volt. Ezt az érzést, hangulatot a Witcher 3 játékban már inkább a dlc-kben és a mellékküldetésekben lehet viszont látni. Különösen ez a Szépség és a szörnyeteg újra értelmezése tetszett eddig a legjobban.
De vannak apróbb gondjaim is a regénnyel, ami nem tudom, hogy a fordításból fakad-e, vagy az alap is ilyen, de eléggé szaggatottnak érzem a szöveg lendületét. A párbeszédek érdekesek, de néha túlzottan szószátyár módjára viselkednek benne a karakterek (és ez alól sajnos Geralt sem kivétel), az akció jelenetek meg átláthatatlanok, sokszor egy mondaton belül is úgy éreztem, hogy a szerző nem tudja, hogy most balra, vagy jobbra mozdult el a karakter harc közben. Mondjuk ebben szerepe van annak is, hogy nincs egy fix környezet ábrázolás sem a legtöbb helyszínen, ami egy részről szabad kezet ad az olvasó fantáziájának, másrészről viszont támpontok hiányában nehéz elképzelni az egymásnak ellentmondó mozdulatokat. De például azzal se tudtam mit kezdeni, hogy került a Gébics kezébe az a rejtett tőr, amikor pillanatokkal korábban mindkét keze el volt foglalva. Az ilyen apróságok azért ki tudnak zökkenteni.
Az Amphibia a célegyenesben van már. Kicsit megcsúszva, de most néztem meg a múlt heti dupla epizódot. Kíváncsi vagyok, ugyan mit tudnak kihozni évad és sorozat zárásra, ha már megharcolták, amit kellett. Kár, hogy már elég távoli élmény nem csak a sorozat eleje, de a harmadik évad első fele is. Azért a Disney elég geci, hogy télen ilyen hosszú szünetre küldte a sorozatot. Rövid véleményem amúgy nagyjából összefoglalható annyiban, hogy meglepően jól vette az akadályt a sorozat így a vége felé, bár nagyon kiszámíthatatlan fordulatai nincsenek.
Kijött a sorozat záró epizód. Egyelőre még a hatása alatt vagyok. Szerintem írok majd belőle egy rendes kritikát, de nem bírom ki, hogy ne ajnározzam kicsit. Ez az Amphibia az utolsó pillanatig remekelt. A záró epizód külön meglepett, mert amúgy nagyrészt cringe volt és giccses, de totál jól állt neki. Az a fricska a Madokának meg külön tetszett. 😛
Martin is már olyan, mint Kodzsima, csak pofázni tud, miközben a munka meg büdös neki. Meg kismillió másba belekezd, ahelyett, hogy a fő vonallal haladna.
“… már az MCU-hoz hasonlóan különböző módokon szeretné kiterjeszteni világát.”
Hát lehet a 8. szezonnak is jobban állt volna, ha a fináléban Jon Snow meghallja Ned Stark hangját, hogy: “On your left…”, maga mögé néz, egy portálból előjön az öreg Ned, majd nyílik a többi portál és sorban: Robert, Robb, stb, elindul az Avengers theme, Jonnak meg a kezébe repül a kardja és csak annyit mond: “STARKS!!!!…..WINTER….HAS COME!!!” Majd az egész Stark ház a portálokon kirohanva ostromolják Danny sárkányseregeit. 😀 XDDDDD
Viccen kívül: Szerintem a fanok kezdjenek el azon szurkolni, hogy ahogyan a Berserknél is történt, derüljön ki majd itt is, hogy valami közeli barátját azért beavatta az egészbe, hogy halála esetén ő fejezze be helyette, mert ha Martinra várnak, ez bizony a sírba fogja vinni magával a két utolsó kötetet, az fix. Az öreg notórius halogató, látszik az összes megnyilatkozásán, meg azon, hogy kb. MINDEN mással foglalkozik tényleg, csak a fősztorit ne kelljen írnia. Nem tudom, hogy az első 5 kötet is hasonló sebességgel íródott anno, vagy közben “kényelmesedett el” ennyire, de ezek így sosem lesznek készen, kellene valami “végső határidő” a kiadójától, hogy: “X-edikéig adhatod le, utána már nem érdekel minket”, állítom, hogy akkor két héten belül kész lenne minimum a hatos regény.
Ja, illetve még erre:
“A Vastrónért való versengést több módon is be lehet mutatni”.”
Látod Martin, ha eleve nem úgy írtad volna meg a könyveidet, hogy egy köteten belül is egy csomó szereplő nézőpontjai között ugrálsz fejezetenként, akkor most ellőhetnéd azt a “zseniális” írói húzást, mint amit a Twilight, meg a Szürke írónője ellőtt, hogy kiadod ÚJRA a korábbi köteteket, csak most X szemszöge helyett Y-éből megírva… 😀 Vannak itt még pénzfejő rókabőr megoldások az MCU formula lemásolásán túl is… XDDD
“Hát lehet a 8. szezonnak is jobban állt volna, ha a fináléban Jon Snow meghallja Ned Stark hangját”
Lehet. 😀 Mondjuk még mindig nem láttam a sorozatot, és nem olvastam a könyveket, csak valahol röhejesnek tartom ezt a főállású halogatást/munkakerülést, amit Martin produkál. A szórakoztatóiparban hasonszőrű figurának mondható Kodzsima.
De, ha már ilyen parodisztikusan gondolkodunk, épp ma reggel láttam YT-n, hogy a Family Guy csinált egy TH paródiát is. A csatajelenetes poént még én is értettem. 🙂
“Viccen kívül: Szerintem a fanok kezdjenek el azon szurkolni, hogy ahogyan a Berserknél is történt, derüljön ki majd itt is, hogy valami közeli barátját azért beavatta az egészbe, hogy halála esetén ő fejezze be helyette”
Komolyan, bennem is pont ez motoszkál már pár éve, hogy nagyobb az esély arra, hogy a fő művet valamely haverja, vagy tanítványa fogja befejezni, mint ő maga. Főleg így, hogy inkább elmegy Elden Ringet írni, meg spinoffokat, multiverzumokat, ahelyett, hogy befejezné a dolgát. Ami annyiban azért fura, hogy tehetségesebb, mint Rowling, akinek nem igazán volt sikeres alkotása, mióta befejezte a HP fő szálát. Ezzel szemben Martin másodlagos projektjei eléggé sikeresek lettek.
“Nem tudom, hogy az első 5 kötet is hasonló sebességgel íródott anno, vagy közben “kényelmesedett el” ennyire, de ezek így sosem lesznek készen, kellene valami “végső határidő” a kiadójától, hogy: “X-edikéig adhatod le, utána már nem érdekel minket””
Én se tudom, mennyi idő alatt készültek el, de annak tükrében, hogy valamikor a 90-es években jelent meg az első, gyanítom, hogy nem kapkodta el. Mondjuk az ilyen regényfolyamoknál ez valahol borítékolható mellékhatás, hogy hiába van egy nagyobb volumenű víziója a szerzőnek, és hiába van meg az elején a lelkesedése, idővel, ha túl hosszúra lett tervezve, kiveszik belőle ez a lelkesedés. Rowling is eléggé nyögvenyelősen írta az utolsó három kötetet a HP-ből (az első négy rész nagyjából évenként követték egymást, míg az ötödik kötetre már éveket kellett várni). Ami meg a kiadói nyomást illeti, ez is kétélű fegyver, mert egyrészt mondhatja azt a kiadó, hogy “haver, csináld már a dolgodat”, másrészt meg ennek vagy az lesz az eredménye, hogy a kész munka gyenge lesz, vagy a szerző fogja magát, és odébb áll (főleg, ha az író időközben befutott, és jobb ajánlatot kap máshonnan).
“Vannak itt még pénzfejő rókabőr megoldások az MCU formula lemásolásán túl is…”
Például egyes fejezeteket külön pénzért árulni. 🙂 E-book formátumnál még megoldható is, adott fejezetek zárolásával. Vagy az idegen nyelvű részek fordítását külön pénzért árulni. 😛
Médiavadász kritikája “A hatalom gyűrűi”-ről. Spoilerezi a sorozatot – vagyis aki végig akarja nézni, az kerülje a videót. Amúgy elég szépen felsorolja a sorozat hibáit.
Bevág néhány jelenetet a készítőkkel és színészekkel való interjúkból. Ami érdekes, hogy megpróbálják elmagyarázni, miért jók a woke elemek a sorozatban. Az agyam lefagy tőlük!
Hinnye, ezeket a nyilatkozatokat. 😀 Majdnem kiköptem az ebédet tőlük. Szóval a Witcher sorozat azért lett elcseszve, mert a közönség hülye, a Marvel legújabb sorozata meg azért állt a földbe, mert a közönségnek elvárásai vannak. Fasza.
Az van, hogy mind az MCU, mind a Witcher TV sorozat döglődik, részben, mert mindkettőben fullra tekerték a woke-ot, részben, mert az írók kényelmesen hátradőltek és a normális írást felváltotta náluk a “jó lesz az úgy is!”-stílus. (A különbség maximum csak annyi, hogy a Witcher már kb. ebből az “alapállásból” indult és így viszonylag hamar, már a második szezon közepére teljesen elszaródott, míg a Marvelnek azért ott van az a szép hosszú “Infinity Saga”, ami a Vasembertől a Végjátékig tartott és ezt már senki el nem veheti tőlünk, csak kár, hogy végül kb. ugyanoda jutott mindkét franchise.)
Aztán most, hogy ezen woke + leszarás kombó eredményei elkezdtek visszaütni rájuk, “természetesen” mindenki hibás, csak ők nem. Főleg a Netflix pofája nagy, leszarozták Sapkowski-t (volt egy vallomásuk még S2 környékén, hogy “szándékosan tértünk el a könyvektől, mert sosem szerettük az eredeti sztorit”, hát az anyátokat…), leszarozták Cavillt (akinek volt ahhoz töke, hogy S2-S3 után már kenyértörésig vigye velük a dolgokat, mert annyira csípte az ő szemét is ez a sok marháskodás a sorozatban, pedig asszem ő még a könyveket nem is olvasta, csak a játékokkal játszott, de így is agyfaszt kapott a live verziótól), majd most leszarozták a fanokat is. Aztán végül még ahogy látom, azzal próbálnak védekezni, hogy senki nem érti, csak ő marketingeseik, hogy ez a szétbarmolás “szükséges” volt:
“Amikor egy sorozat a nézők hatalmas tömegének készül, különböző tapasztalatokkal, a világ különböző részeiről, és nagy részük amerikai, akkor ezeknek az egyszerűsítéseknek nemcsak értelmük van, hanem szükségszerűek is. Fájdalmas számunkra, és számomra is, de a magasabb szintű árnyaltságnak és összetettségnek kisebb lesz a hatósugara, nem fog eljutni az emberekhez”
Ó, értjük mi, kvázi most valljátok be, hogy a hülye amcsiknak le kellett butítanotok a történetet, mert attól féltetek, hogy különben Texastól New Yorkig esetleg nem fogja mindenki “megérteni” és akkor nem tudtok annyi dohányt bezsebelni a sorozatból. Csak hát ezzel kinyírtátok pont ennek az egész Witcher-sztorinak a lényegét, ami épp az árnyaltság, finom részletek, kliséktől eltérő írás, stb. lettek volna.
Na mindegy, ebben az egész produkcióban láthatóan Cavillnak volt egyedül töke, reménykedem benne, hogy távozásával cancelelődik az egész sorozat is. Az már biztató, hogy a negyedik szezonnak kapásból csúszik a forgatása.
Remélem, hogy cancel előtt még bekerül egy jó kis development hellbe is, hadd bukjanak rajta minél nagyobbat anyagilag, mert ha valami megérdemli, akkor ez a sorozat és ennek készítői maradéktalanul.
Jó hát valakire fogniuk kell, ha már eleve abból az alapállásból indulnak ki, hogy ők nem hibáztathatók semmiért, mert ők mindent jól csináltak, csak nem értik a víziójukat.
Tudjátok, mint amikor a történet gazembere végig azt hiszi magáról, hogy ő a hős, és a hősök a gonosztevők. =)
Csodálkozom is, hogy eddig a klasszikus “érvet” még nem vették elő, amivel minden hasonló cucc bukását magyarázni szokták. =)
Amúgy én bár imádtam a videojáték feldolgozásokat, de ennél a sorozatnál már előre éreztem, hogy felesleges is belekezdeni, mert sanszosan bukni fog. S hát igen, nem is kellett rá sokáig várni, hogy a baljós jelek már megjelenjenek.
Megnéztem a Galaxis őrzői 3-at, úgyis kíváncsi voltam már rá. Egyszer meg lehetett nézni. Mondjuk az utóbbi évek Marvel felhozatalából ez fényévekkel kimagaslik minőségben, de valahogy ennek se sikerült az első film fergeteges hangulatát megismételnie. Próbálkozott cserébe a könnycsatornáimra bazírozni, de annyira erőlködött vele, hogy inkább beszart tőle. A főgonosz érdekes volt, de csiszolhattak volna még rajta. Főleg a film végi legyőzésén. Leginkább azt tudom összefoglalóan mondani a filmről, hogy mindenütt túltolta a kretént. Cserébe nem woke-ról szólt, és az legalább szórakoztató volt, ahogy a szereplők folyamatosan csépelik egymást verbálisan. Ez az eleme nagyon el volt hanyagolva a második filmben, itt kamatostul megkapjuk.
Kijött az előzetese a Netflix-féle Avatar remake-nek. Ugyan jobban néz ki, mint a legutóbbi próbálkozás, de azért még mindig vannak fenntartásaim. Első kérdésem, miért kellett újra ugyanazt a történetet elmesélni? Főleg úgy, hogy az animációs sorozat vizualitását, ha vért pisilnek, sem lesznek képesek megismételni. A másik kérdésem, hogy néz már ki ez a Zuko? Ha volt pozitívuma a 2010-es borzadálynak, akkor az a Zuko-t alakító színész. Az is feltűnt, hogy harcjelenetből nem mutattak szinte semmit. Ha megint ezen vérzik el a dolog, az elég szomorú lesz, mert azt jelenti, hogy semmit nem tanultak a múlt hibáiból.
“Első kérdésem, miért kellett újra ugyanazt a történetet elmesélni?”
1. Mert a fanok lenyakazzák őket, ha nem arról szólna a live, amiről az Aangos sorozat. 😀
2. Nem nézem ki a Netflixből, hogy ugyanebben az univerzumban valami épkézláb, “original story”-t ki tudnának találni, pláne úgy nem, hogy ez még maguknak az eredeti alkotóknak sem sikerült. (Ugye nagyrészt az lett a fankonszenzus az évek során, hogy van az eredeti Aangos sorozat, ami “istenkirályság”, meg van a Korra, ahol a fanok 90%-ának véleménye váltakozik a “jó-jó, de kb. csak közepes” és a “ez a szutyok Aangnak a lába nyomába sem léphet!” között. XD
Szal a fentiek alapján én pont akkor lepődtem volna meg, ha történetileg nem a legelső sorozat koppintását kapjuk. XD
“A másik kérdésem, hogy néz már ki ez a Zuko? Ha volt pozitívuma a 2010-es borzadálynak, akkor az a Zuko-t alakító színész.”
Ja, eléggé egy vézna, feminin, semmilyen “izé” lett. Dev Patelt lehet baszogatni a filmből, de ha leszámítjuk, hogy Shyamalay úgy döntött, hogy az egyértelműen kínai jegyeket hordozó tűz népét átalakítja indiainak, akkor Zuko kb. el lett találva a régiben.
“Az is feltűnt, hogy harcjelenetből nem mutattak szinte semmit. Ha megint ezen vérzik el a dolog, az elég szomorú lesz, mert azt jelenti, hogy semmit nem tanultak a múlt hibáiból.”
Na ja, vártam volna, hogy ha már úgyis az Aangos sztorit adaptálják, akkor az ikonikus “víz….föld…tűz…levegő” intróval nyit a trailer és végre live-ban láthatunk normális “elem-idomítást”. (Bocsánat, nekem ez a kifejezés maradt meg az első sorozat magyar szinkronjából, valahogy ebben a kontextusban nem tud a számra jönni az, hogy “hajlítás”, nevetségesen hangzik, hiába “bending” az angolban. XD Tudom, mások meg pont fordítva vannak ezzel. XD) De nem, helyette mint valami időutazós sztoriban, elkezdenek arról nyomatni egy monológot, hogy “fú, de furcsa dolog az idő!”, amit nem is igazán tudtam hová rakni, elvégre ha eltekintünk attól, hogy Aang Amerika Kapitányként kb. 70 évet töltött a jéggömbben, semmiféle más jelentős “időmanipulálásra” nem emlékszem, végig lineáris volt a történet.
Ja, illetve még a castinghez két dolog, mert eddig úgy néz ki, hogy ezt a régi és a mostani verzió is ügyesen elbaszta:
-Sokka minden live változatban egy karótnyelt szerencsétlen? Tudják ezek, hogy amúgy ő lenne a fő comic relief karakter a sztoriban, aki kb. csak úgy a második-harmadik szezontól kezd el komolyan vehető harcos lenni? Jó, itt még elég keveset láttunk belőle, de a mostani színészről is kb. a Shyamalay-os színész “alakítása” jutott az eszembe, ami nem valami jó előjel. Beledöglenének, ha látnánk tőle valami poént, vagy akár csak elmosolyodna?
-Ha az a csaj 1:03-nál Azula akarna lenni (márpedig sanszos) és nem valami X évvel ezelőtti flashbacket látunk, hanem ennyi idősen fog szerepelni a sorozatban, akkor lol, becastingoltak egy 8 évest Azulának? XDDDD Nem csak Zuko lett elbaszva, úgy látom… XD (De legalább Iroh rendben van. 🙂 ) Ez főleg annak fényében vicces, hogy ebben a live változatban Katara idősebbnek néz ki nála, holott az eredeti sorozatban erősen fordított feelingű volt a helyet. XD (Bár az Avatar Wiki szerint mindketten 14 évesek a sorozatban, de azért látszott, hogy a rúzsos száj, a szögletesebb fejforma, stb. mint arra ment rá, hogy inkább Azula tűnjön kettőjük közül a “nagylánynak”. XD) Meg ugye ő lenne az egyik főgonosz, elég nehéz lesz így komolyan venni. XD
Amúgy Péter, lehet kérdeztem már, de az eredeti Aangos sorozatot nem akarod megnézni egyszer? 😀
“Amúgy Péter, lehet kérdeztem már, de az eredeti Aangos sorozatot nem akarod megnézni egyszer?” -> Nos ez azóta már megtörtént. Akárcsak a Gravity Falls pótlás. =) Igaz, külön kritikában nem értekeztem róluk, de ha írnék mondjuk egy új rajzfilmes top listát, azon már tuti helyet kapnának. =)
Röviden azt tudnám rá mondani, hogy ez kb. az volt a Nickelodeonnak, mint ami a Cartoon Networknek volt a Samurai Jack. Egy olyan sorozat, ami magasan a csatorna legérettebb rajzfilmjei közé sorolható. Szóval igen, ez rászolgált a hypera. =)
Más téma, hogy sajnos minden ami utána jött ki, ott ilyen Hegylakó szerű minőségromlás volt megfigyelhető. A Shyamalan film egy agyfaszkodás volt. A Korra meg kb. úgy viszonyult az eredetihez, mint a Disney Star Wars trilógia az eredeti trilógiához. AKA, még csak az első évadot láttam belőle, de már minden bajom volt tőle. S ez sajnos később se lett jobb.
Szal azzal messze nem a végére bedobott leszbi csók volt a gond, ami miatt anno ment a nagy felháborodás. Az már igazából csak annak volt az egyértelmű jele, hogy mivel értelmes, ütős zárást nem nagyon tudtak adni ennek a tákolmánynak. Kellett valami olcsó húzás, amivel nézettséget lehetett boostolni. (Ugyanezt ellőtte az Adventure Time, meg ahogy hallottam legutóbb a RWBY is.) Ám messze nagyobb gondok voltak vele.
Ezzel a Netflixes valamivel meg úgy vagyok, hogy simán csak nem érdekel. Természetesen most is azért, mert Netflix. =) Az ő érintésüktől eddig még szinte minden szarrá változott. Pedig lelkem rajta, én megadtam minden esélyt legutóbb a G5 MLP-nek, és a Witchernek is. Aztán valahogy 8 rész, ami náluk egy évad, mindkettőből elég volt. =) Persze most lehet mondani, hogy “de ez film lesz és az más!” Nos majd meglátjuk. Az MLP film pl. alapból valóban nem sikerült rosszul, csak épp több kérdést vetett fel, mint amire választ adott.
“miért kellett újra ugyanazt a történetet elmesélni?” -> Ugyanazért, amiért újra el kellett mesélnie nekünk a Disneynek a Star Warst, Halál Csillagostul, zombi Palpatinestül, emos Dart Vaderestül, női Luke-al, latinó Han Soloval, meg fekete Chewbaccával. Vagy amiért elkészült a multikulti Kishableány. Azért, mert kurvára nincsennek ötleteik, de sok pénzt szeretnének, és ezért a jól bejárt, egyszer már kitaposott útra lépnek.
“Mert a fanok lenyakazzák őket, ha nem arról szólna a live, amiről az Aangos sorozat.”
Sajnos. Tapasztaltam a komment szekcióban is, hogy hangot emeltem amiatt, hogy miért kell ugyanazt újra elmesélni, amikor lehetne valami újat, mást is, erre le lettem szólva, hogy mit akarok én itt.
“Nem nézem ki a Netflixből, hogy ugyanebben az univerzumban valami épkézláb, “original story”-t ki tudnának találni”
Hogy őszinte legyek, én azt sem nézem ki belőlük, hogy hozott anyagból képesek épkézláb sztorit kihozni, mivel hajlamosak telepakolni aktuális trendekkel.
“meg van a Korra, ahol a fanok 90%-ának véleménye váltakozik a “jó-jó, de kb. csak közepes” és a “ez a szutyok Aangnak a lába nyomába sem léphet!” között.”
Én inkább azt tapasztaltam, hogy a Korra megosztja a közönséget, az egyik fele úgy vélekedik, hogy jobb is, mint az Aang, míg a másik fele szerint a szódával elmegy kategória. A Korra leginkább abba a hibába esett, hogy túlzottan görcsösen akart komolyabb, érettebb lenni, mint az Aang, pedig érdekes témákat vett elő.
“Bocsánat, nekem ez a kifejezés maradt meg az első sorozat magyar szinkronjából”
Nos, nekem valahogy egyik magyarítás sem áll a nyelvemre. Talán az idomítás egy árnyalattal szerintem is jobb, de sokszor még így is inkább a bending szót direktbe használom.
“De nem, helyette mint valami időutazós sztoriban, elkezdenek arról nyomatni egy monológot, hogy “fú, de furcsa dolog az idő!”, amit nem is igazán tudtam hová rakni, elvégre ha eltekintünk attól, hogy Aang Amerika Kapitányként kb. 70 évet töltött a jéggömbben, semmiféle más jelentős “időmanipulálásra” nem emlékszem, végig lineáris volt a történet.”
Először is száz évet töltött jegelve, másodszor itt nem az időutazás, vagy időmanipuláció lehet a lényeg, hanem pusztán az a tény, hogy telik az idő. Illetve, ha valaki átalszik száz évet, akkor igen csak rácsodálkozhat a világra és annak változásaira.
“Ja, illetve még a castinghez két dolog, mert eddig úgy néz ki, hogy ezt a régi és a mostani verzió is ügyesen elbaszta”
Azt én is érzékeltem, hogy a casting terén itt sem voltak a helyzet magaslatán. Nekem Iroh-nál tűnt úgy a dolog, mintha CGI-vel felturbózták volna a színészt, hogy jobban hasonlítson az animált karakterhez. Hogy Sokka mennyire karót nyelt, azt nem tudom eldönteni, mivel az Aang kiolvasztása jeleneten túl mást nem láttunk tőle még. Ott meg azért az animációban is eléggé karót nyelt figuraként viselkedett.
“Ha az a csaj 1:03-nál Azula akarna lenni”
Igen, az szerintem is Azula. Mondjuk pont vele, így kinézetre, nincs bajom. Nem tudom, láttál-e már 14 év körüli kelet-ázsiai lányokat, nos nem jellemző rájuk, hogy 17 évesnek néznének ki. Azulát az animációs sorozatban is csak azért láthattuk érettebbnek, mert ugye ilyen megfelelési kényszeres karakter volt, aki az egyenruhát nagyon is preferálta. Mellesleg, ha belegondolsz, Zuko is inkább tűnt fiatal felnőttnek a rajzfilmben, mint 16 éves tininek.
“Nos ez azóta már megtörtént. Akárcsak a Gravity Falls pótlás. =)”
Most már az Aranyhajat is pótolhatnád. 🙂
“Más téma, hogy sajnos minden ami utána jött ki, ott ilyen Hegylakó szerű minőségromlás volt megfigyelhető.”
Pedig, ha a képregényeket adaptálták volna, még annak is több értelme lenne, akárcsak a mostani Netflixes verzió kapcsán.
“Az ő érintésüktől eddig még szinte minden szarrá változott. Pedig lelkem rajta, én megadtam minden esélyt legutóbb a G5 MLP-nek, és a Witchernek is.”
Pedig ebből az MLP még csak nem is a saját gyártásuk, csupán vetítő felületként szolgál a műsor számára. Mondjuk az valahol szintén érdekes, hogy mennyire hasonlóan alakult a 2010-es évek közepén a Disney csatorna is, ahol akkoriban még egész jó animációs sorozatok mentek, erre felbukkant a Katicabogár, amiről csak menet közben derült ki, hogy ezt valójában nem a Disney követte el, csupán megvették a közvetítési jogokat.
“Aztán valahogy 8 rész, ami náluk egy évad, mindkettőből elég volt.”
Az HBO és a Netflix rendesen szét is kúrta ezzel a sorozatkészítés világát, mert 8 epizódban nem lehet épkézláb történetet elmesélni. Főleg, ha ebbe még beleszuszakolnak 1-2 filler epizódot is. Leginkább ezen kúrtam fel magam az Ahsoka kapcsán is. Annyi felesleges üresjárat került bele, hogy pont a történetmesélésre nem jutott a sorozatnak ideje.
“Azért, mert kurvára nincsennek ötleteik, de sok pénzt szeretnének, és ezért a jól bejárt, egyszer már kitaposott útra lépnek.”
Azért az egy szintlépés lehet, hogy a Madame Web annyira rossz lett, hogy még a Gamestar is egy rakás trágyának minősítette. Részemről meg az ékes bizonyítéka annak, hogy az írósztrájk egy nevetséges bohózata a tehetségtelenséggel társuló kapzsiságnak.
Mondjuk ezt a filmet most minden létező sajtóorgánum és kritikus savazza, így GS-ék most sem csináltak mást, mint átvették megint azt a dumát, amit a nyugati kollégáik is nyomnak a témában. Amúgy ez az egész “Sony Pókverzum” széria szerintem szart sem ér és kb. “kódolva van” benne a sikertelenség. Pár pontban ki is fejteném, hogy szerintem miért van így:
1. A Sony sikeresen megszerezte a Pókverzum jogait….KIVÉVE Pókemberét, illetve ha jól rémlik, eleinte még ugye az is náluk volt, mert Tobey Maguire, meg ilyesmi. csak aztán a Disney “visszavásárolta” Pókit az MCU-ba, amikor Tom Hollandként megjelent a Polgárháborúban. Innentől kezdve a Sonynak maradt egy olyan Pókverzuma, amiből csak pont a főszereplőt nem használhatják. 😀 (Mondjuk ne kérdezzétek, hogy akkor hogyan csinálhatták a Pókverzumos animációs filmeket, amik meg tele vannak Pókemberrel és tudtommal azok is Sony-gyártmányúak… XD) Hasonló szarság ez, mint hogy a Disney meg azért nem csinálhat Hulk szólófilmet, mert nincsenek teljesen náluk a jogok, vagy mi. Ha megfigyelitek, mióta a Hulk is “rebootolódott” Mark Ruffalóként, azóta a zöld mokány csakis mindig többedmagával szerepelt, tehát Thor és Hulk, She-Hulk és Hulk, a Bosszúállók és Hulk, stb.
2. A Sony tehát Pókfej nélkül maradt, viszont kisütötték azt a zseniális ötletet, hogy “ha már nem tudunk filmet csinálni Pókemberről, hát csináljunk filmet az ellenségeiről, illetve a különböző mellékkarakterekről!” Na, ez még TALÁN nem lenne akkora hülyeség, ha képesek lennének JÓL csinálni, lásd a különálló Joker filmet, ami Batman, meg bármi hasonló nélkül is tökéletesen működött. (Igen, tudom, az eredetileg nem is képregényfilmnek készült, stb… XD) Viszont ők egyrészt kitalálták, hogy azok a karakterek, akik a képregény lapjain még gonoszak voltak és esetleg csak nagy sokára lettek Pókember szövetségesei, itt már az eredettörténetükben is vagy jófiúk, vagy maximum csak antihősök. Ez így meg elég nagy faszság, főleg annak fényében, hogy így is próbálnak összehozni valami Sinister Six-alapú filmet, ami pont arról szólna, hogy Pókember legnagyobb ellenfelei összeállnak és együtt próbálják hidegre tenni Spidey-t. Ha ezek a filmes univerzumban eleve nem gonoszak, csak “meg nem értett emberek, akik a körülmények áldozatai”, akkor hogy a francba vetemedhetnek ilyen gaztettre? 😀 XDDD
3. A fenti karakterek is szarul vannak előadva:
-Venom egy “force of nature” lenne, egy erős, vad, állatias, ijesztő idegen lény, aki egyfajta “szteroidos, gonosz Pókemberként” tör Póki életére. Ebből a filmekben lett egy comic relief hülyegyerek antihős, akin max röhögni lehet, a szimbiótája meg alig viselkedik, komolyabban, mint az Aladdinban a Dzsini. XD (Ja igen, nagyon “jót tett” amúgy ennek a szériának, hogy a kezdetben szigorúan R besorolású filmet később levitték PG 13-ra vagy mennyire, nehogy már ugye a kölykök bevételeit nélkülözniük kelljen. Ugyan a Deadpool széria már bizonyította, hogy 18+-os hősfilmmel is lehetsz sikeres, de a Sanyi (Sony XD) nem mert kockáztatni.)
-Morbius, “the living vampire”, akinek igazából a Gyíkká változó Dr. Curt Connors-hoz hasonló története van: ő is a gyógyulás reményében keveri a saját DNS-ét állati DNS-el, csak éppen ő még a gyíkembernél is jóval durvább eredményt kap. Megszületik egy “vámpír”, ami nem “halott”, nem árt neki a napfény, stb-stb., ergo kis túlzással úgy lehetne jellemezni, hogy a vámpírság összes hátrányától megszabadult, ellenben annak összes előnyével rendelkezik. Azonban nem igazán tudja ezt a formát irányítani, vért kell innia, stb. A filmnek talán a legeleje még úgy-ahogy stimmel is, ám Morbinak összesen EGY olyan jelenete van, ahol embereket mészárol (és persze azok is “gonosz zsoldosok”, akik megütötték a nőjét, csak hogy a botegyszerű lelkivilágú nézőben nehogy kognitív disszonanciát okozzon, hogy a “főhős” öl embert…), ezután viszont igen hamar kiderül, hogy gyerekkori barátja is beoltotta magát eme “vámpírszérummal” és innentől egy “vámpír vs vámpír” fight-ra vált át a film teljes cselekménye, inkább érződik már Pengének, mint Morbiusnak. Ez nekem egyébként különösen fájt, mivel anno a Fox Kids-es Pókember animációs sorozatban Morbius története volt az egyik kedvencem, úgyhogy alig vártam live formában, de ez így egy baszott gyenge eredmény lett, nem csodálom, hogy a fanok szétmémezték a filmet. (Ja, a fan-soundtracket viszont ajánlom, ha ez a szám nem ment le nálam már minimum ötvenszer, akkor egyszer sem: https://www.youtube.com/watch?v=sasoiVewQDQ )
-Madame Web egy 60-70 körüli idős nő lenne, aki afféle dimenziók között élő “varázsló”, úgy is mondhatnánk, hogy a Pókverzum Doctor Strange-e és sokszor ő szokott besegíteni Pókembernek, figyelmezteti közeledő veszélyekre, természetfeletti utazásra küldi, stb. A film a trailer alapján ellenben arról szól, hogy van valami 30 körüli Madame Web, aki látja a jövőt, ezért nála még fiatalabb tinicsajokból valami “pók-kommandót” verbuvál, hogy együtt leverjenek valami “gonosz Pókembert” vagy ki a tökömet. 😀 Mi van? 😀
-Illetve készülőben van a trailer alapján mind közül a legröhejesebb változat: “Kraven, a vadász”. 😀 Ez a kari eredetiben nem egy bonyolult jellem: képzeljetek el egy szarrászteroidozott Semjén Zsoltot, aki miután a világ öszes szalonkáját és rénszarvasát szarrálőtte, de még mindig ölésfüggő, kitalálja, hogy a sima állati trófeák számára már nem nyújtanak orgazmikus élményt, ám szerencsére felbukkan egy “félig ember, félig pók hibrid”, akit ő kinevez az “ultimate prédának” és onnantól állandóan ezt a kreatúrát akarja megölni, de legalábbis legyőzni/elfogni, miközben a vadásszenvedély minden másnál fontosabb lesz számára az életében. Na, ez a karakter kb. ennyiról szól eredetiben, egy megszállott “állat” ő maga is, aki szinte betegesen Pókember kinyírásának céljával éli az életét, ám pont ezért kurva veszélyes. A hátteréről kb. annyit tudunk amúgy, hogy egy orosz milliomoscsalád sarja, akik úgy ki vannak tömve pénzzel, hogy náluk ilyen “leruccanunk egy hétvégére Afrikába kilőni 5-10 elefántot” csak egy átlagos családi program. 😀 Tehát már az apja is vadászott és Kraven is kurvára élvezi eme hobbit. Na, mi lett ebből a filmben? Kraven apja lett az jellemre, akinek Kravennek lennie kellene… XDDD Na, de akkor milyen lett maga Kraven? Kvázi egy “természetvédő” (érted, aki eredetiben egy őrült vadász, kb. mint a Jumanjiban az a pasas, aki Allent terrorizálta… XDDD), akit igazából a ténylegesen vadászatmániás apja kényszerít arra, hogy állatokat öljön és igazából az “erejét” (mert hogy amennyire tudom, a képregényekben neki nincs ilyen XD) is úgy szerzi, hogy amikor apu arra kényszerítené, hogy lőjön le egy oroszlánt, nem képes rá, az állat viszont durván megsebzi, majd az abból lecseppenő vér Kraven nyílt sebébe kerül és innentől kezdve kb. ő lesz “a vadak ura”, ÁLLATOKAT TUD IRÁNYÍTANI (XDDDD), illetve ő maga is “Tarzanosabb” lesz, nem egy jelenet van a trailerben, amikor négykézláb futkorászik, meg mozgó dzsippre ugrik rá, mint valami oroszlán és leharapja a sofőr orrát, stb. XDDD Ezek mind kurva röhejes jelenetek amúgy, de arcozni akart a Sony, mivel a Kraven már állítólag TÉNYLEG R-rated film lesz. (A Venomnál kellett volna ez, ti szerencsétlenek, nem a debil vadásznál! XDDD Bazz, csinálnak egy filmet egy “killer alien”-ről, meg egy “vámpírról”, de azokat PG családbarát besorolásban, erre a vadásznál, na OTT benyomják az R-rated besorolást, Istenem… XDDDD) Na, viszont ha ő ilyen “állatvédő állatember”, akkor ki az ellenfél? Hát természetesen apu és annak komplett “vadász alakulata” (Pókember lenne, aki ugye nem lehet, mert…lásd a jogi problémákat fentebb… XD), szóval Kraven elkezdi módszeresen LEVADÁSZNI őket (értiiiteeekkk! XD), azok meg kismillió dzsippel, fegyverrel, medvecsapdával és a legmodernebb stukker-kütyükkel mennek EGY DARAB EMBER ELLEN, aki csak azért, mert most már olyan jól lát, mint a sas, úgy szagol, mint egy farkas, stb., képes MINDENFÉLE fegyvernek ellenállni, a trailerben ha jól rémlik, még valami helikopter is leszed az égből… XDDDDDDDDDD Szóval ennél hangos röhögésekre számítok majd nézés közben. 😀
Röviden: amíg nem azt kapjuk, hogy Pókember harcol a fenti fazonok ellen, illetve a fenti fazonoknak eleve nem a képregényhű verzióit kapjuk meg, hanem ezt a kifacsart, átírt, “SJW-kompatibilis” jellegű változatait, addig én inkább hagynám ezt az egészet a francba, ennek a Sony-féle Pókverzumnak így egyszerűen nincs értelme, max röhögni jó, ahogy kb. az eredeti karaktereknek a paródiáit látjuk viszont a vásznon. (Höhö GameStar, ez ILYET mernél megírni! 😀 Nem pedig az ilyen “há’ szar lett, mer’ az amcsi kritikusok szerint is az!” 😛 XD)
Persze, ha így nézzük, ez is egy szempont. Akkor fogalmazhatnék úgy is, hogy általában a GS lehúzta, függetlenül attól, hogy a magyar fiók is követte a trendet. Csak épp a nemzetközi sajtóját pont nem néztem, mert kb. annyira érdekelt a film, hogy az első elébem kerülő kritikával beértem, és őszintén szólva, annyira woke cuccnak ígérkezett, hogy komolyan meglepett, hogy a GS ennyire negatívan nyilvánult meg róla.
“A Sony sikeresen megszerezte a Pókverzum jogait….KIVÉVE Pókemberét, illetve ha jól rémlik, eleinte még ugye az is náluk volt”
Őőőő, valamit rosszul értelmezel. A Sonynál vannak a Pókember jogok, csak ők úgy gondolták, hogy unalmas már mindig Peter Parkerrel megmentetni a világot, elvégre mégis csak fehér hetero srác. Pont azért halt el a harmadik Pókember film után a Tom Holland éra, mert a Sony bemutatott a Disneynek, miután az nagyon elkanászodott a karakter használatát tekintve. A Tom Holland-féle Polgárháborús megjelenésnél egy kölcsönadási szerződés volt a Sony és a Disney között, hasonló, mint a Hulk kapcsán a Universallal (asszem annál vannak/voltak a Hulk jogok még az első Bosszúállók idején). Szóval a Pókember jogok még mindig a Sonynál vannak, csak ők kölcsön adták a Disneynek a Bosszúállók és a Polgárháború filmekhez, cserébe ők is kölcsön kaptak karaktereket a Disneytől az önálló Pókember mozikhoz. Csak mikor a kapzsiság erősebbé vált a felek részéről, akkor külön váltak útjaik.
Mellesleg a Sony hülye lenne eladni az aranytojást tojó tyúkját. A Disney akkor tudná visszaszerezni Pókembert, ha felvásárolná az egész Sonyt.
” Ha megfigyelitek, mióta a Hulk is “rebootolódott” Mark Ruffalóként, azóta a zöld mokány csakis mindig többedmagával szerepelt, tehát Thor és Hulk, She-Hulk és Hulk, a Bosszúállók és Hulk, stb”
Ott is simán csak színész csere történt, úgy értem a 2008-as Hulk film közvetlen folytatásának számítanak a Ruffalo-féle Hulk kalandjai, csak annyi különbséggel, hogy a főszerepet már nem Edward Norton alakítja, aki amúgy, ha jól tudom, nem ért rá, ezért lett lecserélve. Meg a 2010-es évek elejére egy olyan primadonna színésszé vált, hogy senki sem szeretett vele együtt dolgozni.
” A Sony tehát Pókfej nélkül maradt, viszont kisütötték azt a zseniális ötletet, hogy “ha már nem tudunk filmet csinálni Pókemberről, hát csináljunk filmet az ellenségeiről, illetve a különböző mellékkarakterekről!””
Maradjunk annyiban, hogy nem maradt Pókember nélkül, a többi jogos. Gyakorlatilag beleszerettek abba a koncepcióba, hogy főszerepet adnak az ellenségeinek, meg az alternatív variációinak. Csak akkor miért nem a Pókverzumos szőke csaj változatának csinálnak filmet, ő legalább egy érdekes karakter. Ehelyett négy totál random és érdektelen csaj kapott filmet, akikről így a trailer alapján az sem derült ki, hogy bármi közük van Pókemberhez, vagy annak képességeihez.
“különálló Joker filmet”
Szerintem az véletlenül sikerült. Van egy olyan érzésem, hogy a második rész már nem lesz akkora durranás.
” így is próbálnak összehozni valami Sinister Six-alapú filmet, ami pont arról szólna, hogy Pókember legnagyobb ellenfelei összeállnak és együtt próbálják hidegre tenni Spidey-t.”
Kicsit az MLP Mean Six koncepciója jut eszembe erről, az is kb. pont ennyire nem működött. 😀
“de még mindig ölésfüggő, kitalálja, hogy a sima állati trófeák számára már nem nyújtanak orgazmikus élményt, ám szerencsére felbukkan egy “félig ember, félig pók hibrid”, akit ő kinevez az “ultimate prédának” és onnantól állandóan ezt a kreatúrát akarja megölni”
Mintha a Jumanji vadászát írtad volna le. 😀
“érted, aki eredetiben egy őrült vadász, kb. mint a Jumanjiban az a pasas, aki Allent terrorizálta… XDDD”
Látom te is eljutottál erre az összehasonlításra. 😀
“ennek a Sony-féle Pókverzumnak így egyszerűen nincs értelme”
Ugyanazt csinálják kisebb léptékben, mint a Disney a Marvellel. Semmi új nincs a nap alatt. Csupán azon csodálkoztam, hogy a GS egy ennyire a szájuk íze szerint alkotott sjw cuccot ennyire lehordott.
“Mondjuk ezt a filmet most minden létező sajtóorgánum és kritikus savazza” -> Amúgy ezen én is meglepődtem, hogy még azok is akik rendre kerülik a konfrontációt, pláne ha az jórészt amiatt van, mert megint valami woke írók által átszabott, “inkluzív” baromság jött ki, még ők is hangot adnak most a nemtetszésüknek.
Más téma, hogy ja itt inkább arról van szó, hogy ez most tényleg annyira szar lett, hogy muszáj úszniuk az árral.
Mindenesetre a Marvel is olyan már nálam egy ideje mint az SW, meg jó pár másik franchise, hogy azon lepődnék meg, ha egyszer valami olyat adnának ki, amin egy kompetens írói brigád dolgozott. Na most ahogy a Disneytől, úgy a Sonytól sem érdemes hasonlót várni.
Lásd Spiderman 2, ami egy nagyon Last of Us 2 szerű irányba ment el. Szal értitek, ennek a játéknak alapból semmi más dolga nem lenne, mint azt hozni Spiderman köntösben, amit anno a Prototype is nyújtott. Épületen ugráló, rohangáló, szupererőkkel rendelkező figura, aki rohadt látványos módon rúgja szét a rosszarcúak seggét. Na most tény, hogy ez benne is van, csak mellette tele kúrták az egészet olyan beleerőltetett politikai felhangú pózerkedős baromságokkal, amik nyilvánvalóan csak a kvótázás miatt kerültek bele. Ajánlott videó a témában, kicsit hosszú, de érdemes végignézni. (Na OW Zotya pl. ilyenekről hozhatna össze másfél órás duzzogásokat, mert annak még értelme is lenne. Csak gyáva szar, és inkább kussol a nagy szókimondó ember, nehogy demonetizálják a csatornáját.)
“Amúgy ez az egész “Sony Pókverzum” széria szerintem szart sem ér és kb. “kódolva van” benne a sikertelenség.”
Pár hónappal ezelőtt bepótoltam pár Pókemberes filmet.
A hollandi Tomi nevével fémjelzett trilógia: Nálam az első jó, a második szar, a harmadik középszerű.
– Pókember: Hazatérés: Ez a film a legtöbb Marvel-filmhez képest lassú folyású. Ez a lassúság jót is tett neki, mert van ideje kibontani a sztorit, a karaktereket és azok egymással való viszonyait, a konfliktusokat. Az is sokat dob a filmen, hogy jó lett a főellenség, a Keselyű karaktere. A filmben normálisan volt adagolva a CGI. A film végén pedig kaptunk egy jó harcot. Újranézős – ilyet pedig ritkán szoktam mondani egy Marvel-filmre.
– Pókember: Idegenben: És itt kezd számomra problémás lenni ez a trilógia. Tom Holland az 1. részben még elviselhető, itt viszont irritáló az egész karaktere. A Zendaya-val való romantikus jelenetek borzalmasan nyálasak és giccsesek. A főboss szörnyűre sikeredett. (Mysterio egy jó karakter a képregényekben – hogy lehetett így elbaszni?!) Számos fárasztó karakter. A humor gagyi. A dialógusok bugyuták. A harcok rosszak. Belefullad az egész alkotás a CGI-be.
– Pókember: Nincs hazaút: Nézhetőbb, mint a 2., de nem jó film. (SPOILERVESZÉLY!)
Kevés erénye van.
– Első erénye, hogy vannak benne jó harcok.
– Második erénye, hogy a három Pókember között jól működik a kémia.
– A harmadik erénye pedig, hogy Willem Dafoe még mindig jól hozza a Zöld Manót, és Benedict Cumberbatch itt is élvezhetően játszotta Dr. Strange-t.
– Negyedik erénye, hogy itt a film kinyírt egy olyan mellékkaraktert, May Parkert, aki fontos volt a három film sztorijának szempontjából, erősen kötődött hozzá a főszereplő, szerethető volt; a drámai rész pedig megfelelően működött. (Tényleg kemény az a jelenet, ahogy a Zöld Manó végez szerencsétlen nővel.)
Mik vele a gondok?
A romantikus rész továbbra is nyálas, giccses. Még annak ellenére is, hogy a film végére szétmegy a kapcsolat.
A humor továbbra is fárasztó. A Pókember barátai fárasztó karakterek, sőt maga a főszereplő maga is többször lezsibbasztott a balfaszkodásaival. Rengeteg idióta dialógus.
Ezek nálam egy egyszer nézhető filmé teszik.
A Pókverzum-animációs filmek tetszettek. Nekem bejött mindkét film animálása, még annak ellenére is, hogy sokszor fel volt gyorsítva több jelenet is. Féltem az afro-amerikai Pókembertől, de végül sikerült megkedvelnem. A női Pókembertől is féltem, de aztán ő is egészen kedvelhető lett. Miles Morales szülei jó karakterek. Az első részben működik a főellenség, a második részben a Folt ambivalens érzéseket keltett bennem. Élvezhetőek a dialógusok, élvezhetőek a harcok, élvezhető a humor. Jó a dramaturgia. Nekem élvezhető volt, és kíváncsian várom a 3. részt.
“A Disney akkor tudná visszaszerezni Pókembert, ha felvásárolná az egész Sonyt.”
Nem csodálkoznék, ha egy idő után így tenne ez a kis gömböc. 😛
Joker… “Van egy olyan érzésem, hogy a második rész már nem lesz akkora durranás.”
Kiderült, hogy nem musical lesz. Ami viszont bizalmatlanságot kelt bennem, hogy a keményvonalas woke Lady Gágogás lesz Harvey Queen. Nekem tetszett az 1. rész, és volt bizodalmam a megnézése után, hogy Todd Phillips nem fekszik alá a woke-nak. Hát vannak félelmeim…
“Na OW Zotya pl. ilyenekről hozhatna össze másfél órás duzzogásokat, mert annak még értelme is lenne.”
Készített videót az új Spiderman-játékról. Valójában nem csinált nagy problémát a woke elemekből. Megemlített néhányat, ennyi!
Synthetic Man, American Krogan – ez a fajta hang nagyon hiányzik a hazai gamer youtuber scénából. 😦 Kár, hogy nálunk senki nem akarja betölteni ezt az űrt!
Már a Mary Poppins is rasszista lett a haladárok szerint. Meg van említve benne a hottentotta, “negatív konnotációban”, szóval növelték a pg besorolását.
Na, eljutott hozzám az első érdemi hír a készülő Harry Potter remake-ről. Alapból nem értettem, miért kell már most újra elővenni, de így még csak értelme sincs. Ez is a jóemberkedésről fog szólni, ezúttal Dumbledore lesz fekete.
Ugye Rowlingot egyre inkább ilyen “Hitler 2”-nek próbálják beállítani, pusztán azért, mert a transz “nőket” nem hajlandó nőként elfogadni (de tényleg, már ilyen Fidesz-színvonalú lejáratókampány, épp múlt heti hír volt, hogy “az unokája már nem is beszél Rowlinggal!”, vagy mi, aztán kiderült, hogy az az illető konkrétan kurvára nem a rokona XDDD) és ezzel párhuzamosan mintha az ő original HP-jéhez is egyre inkább úgy állnának hozzá, hogy “az még a gonosz alkotása volt, egy maradibb időben írva”. (Persze arra jól jött, hogy pl. a Warner gennyesre keresse magát rajta, akkor még nem volt büdös…) Gondolom ez a mostani lesz szerintük a “javított változat”, ami már kellően “modern és haladó”. Plusz nyilván ahogy Hollywood egyre inkább fogy ki az ötletekből, úgy próbálnak kétségbeesetten minden nagyobb címet remakelni. Lassan tényleg az lesz, hogy kijön egy népszerű original film, egy év múlva a folytatása, következő évben a harmadik rész, ami lezárja a trilógiát, majd a negyedik évben már jön is a remake. 😀 (Még valami meleg Rocky jöhetne, aki a pasijáért bokszol, vagy egy meleg Rambo, aki rózsaszín fejkendőben lövi szarrá a gonosz muszlim homofóbokat, bár nem szeretnék nekik ötleteket adni. XDDD Jó, előbbi mondjuk megkapta a blackwash-t, most már ugye az a történet is egy “black story”, mivel Creed fiáról szól.)
Na meg ez már régóta egy “projektje” a mások helyett való megsértődés mestereinek, hogy Rowlingot valahogy leválasszák a HP-ról. S úgy írhassák újra “ha kell” alapon az egész HP-t, hogy neki abba semmi beleszólása ne lehessen, és semmi pénzt nem is kapjon belőle.
Legutóbb a Hogwarts Legacy-nál is az volt a fő bajuk, hogy Rowling neve szerepel benne, és pénzt kap a játék utáni bevételekből. Kvázi bojkottálni akarták, mindezt úgy, hogy a nő nézetei hát nem épp konzervatívnak nevezhetők. Annyi volt a bűne, hogy nem akarta fullban nyomni ezt a woke hülyeséget, akárcsak Faust, vagy Tara Strong, és emiatt máris ellenük fordultak.
Amúgy most azon röhögtem, hogy eszembe jutott, hogy ezt a fekete Dumbledore dolgot a Robot Chicken, már rég meglépte. =D
“de tényleg, már ilyen Fidesz-színvonalú lejáratókampány”
Jah, ezt ismerem, rendszeresen jön szembe ez a része a dolognak. Ugye a leglátványosabb húzás ebből az volt, amikor tavaly megcsinálták azt a doku filmet az első HP film forgatása kapcsán, és meg se hívták Rowlingot rá. Szinte úgy emlegetik, mint Voldemortot, vagyis kvázi Tudjukki lett belőle, mert még a nevének a kiejtése is szitokszóvá vált woke-ék körében.
“Persze arra jól jött, hogy pl. a Warner gennyesre keresse magát rajta, akkor még nem volt büdös…”
Ahogy szó volt erről korábban, a multik már csak ilyenek. Ha profitot realizálhatnak, akkor a szennyest is felhúzzák, máskor meg mennek a trendek után. A Warner amúgy talán még a Disneynél is bénábban menedzseli magát mostanában. Szóval az egy dolog, hogy ott az aranytojást tojó tyúk HP és DC, de valahogy képtelenek épkézláb alkotásokat kihozni belőlük, ami meg van, azt meg rendszeresen körüllengi valamilyen botrány. Ilyen téren az is tanulságos, hogy Deppet már bemondásra lapátra tették, amikor Amber Heard benyögte a sajtónak, hogy Depp abuzív (amiről aztán kiderült, hogy ordas nagy hazugság volt), közben meg sem Heard, sem Ezra Miller nem lett felelősségre vonva a saját viselt dolgaikkal kapcsolatban. Előbbi azért utólag megsínylette, mert a közönség finoman szólva is elkezdte bojkottálni a filmjeit, míg Miller még úgy is jól hozott a konyhára, hogy közben sokkal durvább dolgok derültek ki róla, mint amikkel Deppet vádolta Heard. Szóval totál következetlen a Warner. Cserébe mostanra eljutottak oda, hogy nem nagyon van olyan filmjük az elmúlt években, ami kicsit is sikeres lenne. Így aztán folyamatosan újabb cégek vásárolják fel.
“Gondolom ez a mostani lesz szerintük a “javított változat”, ami már kellően “modern és haladó”.”
Valószínű. Mint ahogy minden másnál is ez zajlik a GyU világától a SW-ig. Bár eddig a casting terén Dumbledore az egyetlen, akit ennyire átalakítottak. Amúgy egy húzásukért beírom nekik a piros pontot, Tom Felton fogja alakítani Lucius Malfoy-t, szóval Draco után az apját is eljtászhatja.
“Plusz nyilván ahogy Hollywood egyre inkább fogy ki az ötletekből”
Szerintem nem az ötlethiány okozza a mélyrepülést, hanem a lustaság és kapzsiság. Egyszerűbb már meglévőt újra csomagolni, mint tök újon agyalni. Egy darabig ez jól futott, mostanra a közönség eléggé ráunt, és még így is beletolják a pénzt nézői oldalról. Szóval hasonló a helyzet, mint a Végjáték utáni Marvellel, egy darabig még hozza a rekord bevételeket, egyre több negatív visszhanggal, majd elindul itt is remélhetőleg az, hogy a közönség egyszerűen elkezdi ignorálni.
“Legutóbb a Hogwarts Legacy-nál is az volt a fő bajuk, hogy Rowling neve szerepel benne”
Na ott aztán volt hiszti pro és kontra egyaránt. Ugye woke-ék Rowling személye miatt szólítottak bojkottra, széljobberék meg azért, mert a pletykák szerint vannak a játékban woke karakterek is. Utóbbi bizonyos szempontból igaz, de értelmesen jelennek meg ezek a figurák, nem kihangsúlyozottan, és nincs is sok belőlük. Vagyis szervesen illeszkednek bele a képbe, vagy épp fel se tűnik, ha az ember nem direktbe erre figyel.
Amúgy meg az se semmi, hogy alapból a HP-ban vannak mindenféle rasszú karakterek, és akkor a többi fehér karaktert is át kell színezni. Csak a főbb karakterek között ott vannak a Patil ikrek, akik ugye indiai származásúak, ott van Lee Jordan, Dean Thomas, és a Griffendél kviddics csapatának hajtó sora. De még a Mardekárosoknál is akad egy Blaise Zambini.
Peter's Blog 
2017. december 14. - 18:27
Ez most gyors volt. 😀
Mondjuk azért az érdekelne, hogy miért írja ki a csatorna fő oldala, hogy nincs feltöltve rá semmilyen tartalom?
2017. december 14. - 19:46
Azért, mert nem listázottra raktam ezt, és a másikat is. Így csak azok látják, akik tudják a linket, vagy ha beágyazva megosztom valahol. Azért választottam ezt a megoldást, mert így valamennyire szűrni tudom azt, hogy kik nézik meg.
2017. december 14. - 20:49
Kötetlen beszélgetés a fantasy-ról. Nekem mondjuk a Sci-fi Podcast jobban bejött, de ez is hallgatható volt – még mindig élvezhetőbb, mint amit Puzsér és FAM előadott pár évvel ezelőtt fantasy témában. (Aki kíváncsi rá, a következő szavakat gépelje be a Youtube-ra: “Puzsér” és “fantasy” – ott még anime témában is elhangzik pár “finomság”.)
Forgotten Realms – régen érdekelt ez az univerzum. Mára viszont messze elkerülöm. Az egésszel az a legnagyobb baj, hogy a középpontjában R. A. Salvatore Drizzt-ciklusa állt, ami minőségben kb. ugyanaz a mérgező hulladék, mint a Twilight. Csak míg a Twilight a vámpír-témát gyalázta meg, a Drizzt-ciklus a sötét elfest. Emellett Salvatore egy gyáva szerző, nem meri elengedni a főbb karakterei kezét – ha egyet megöl, visszahozza a következő regények valamelyikében. Az egész személyisége rányomja bélyegét a FR univerzumra, sajnos! 😦
Puzsér – jól megkapta tőletek a pofonokat. Csak azt sajnálom, hogy ezek a bírálatok nem jutnak el hozzá.
Game of Thrones – én úgy vagyok vele, mint Foma. Egyszer talán nekiugrom. Most annyira nem foglalkoztat.
Shannara – ez tényleg az alja. Az eredeti könyvsorozat egy olcsó Tolkien-koppintás, a filmsorozat pedig tovább lúgozta az amúgy sem minőségi történetet Twilight-szerű fogásokkal, és megfejelte azzal az ökörséggel, hogy ez a jövőben játszódik, a trollok, elfek, törpék az emberi faj mutációi. Kellően ostoba az egész!
Amit sajnáltam mind a sci-fi, mind a fantasy adásban, hogy alig jutott szó a politikai korrektség (PC) káros hatásáról. Mert akárhogy is kerülgetjük a forró kását, a PC, és vele együtt a politikai tartalom, egyre nagyobb dózisban áramlik be a sci-fi és a fantasy területére. Amerikában az a hazugság a trend, hogy “kevés a női író a sci-fi-ben és a fantasy-ben, mert elnyomják őket a férfiak” – és ezen hazug propaganda által nyomják be a komisszár elvtársakat az irodalomba. Magyarországon a Delta Vision erősíti ezt a trendet, megnyitva a terepet a vámpírszutykoknak, a kutyakomédiáknak és a politikai propagandának. (Érdemes utánanézni a Moly-on: Gender Krónikák. 😛 ). De legalább úgy néz ki, gamer fronton kivonult…
Mostanában régi Káosz Világa-regényeket olvasgatok. Nemes István és barátai. 🙂 De hogy ezen kívül más fantasy-t a kezembe veszek-e? PASSZ! Mostanában az űroperák foglalkoztatnak, azon belül is a STAR WARS.
Ha jól gondolom, a következő a Gamer-Podcast lesz. Utána pedig az animés. Csak így tovább, srácok! Stílusában kicsit a Filmbarátokra emlékeztet. 🙂
2017. december 14. - 20:59
Még épp csak formálódunk, természetes, hogy a minőség még nem kiforrott. Mondjuk a Puzsér dolog is olyan, hogy ha el is jut hozzá, valószínűleg leszarná, mert úgy lenne vele, hogy ezekkel a senkikkel, akik itt ócsárolják, minek foglalkozzon? Vagy ha foglalkozna is velünk, legfeljebb röhögne.
Amúgy szerintem kicsit kevés időt szántunk a témabejelentés és a felvétel elkészülte között a felkészülésre. Főleg, hogy nekem pluszba Szentesen van most a munkahelyem, ami miatt jó, ha esténként van lehetőségem netezni.
PC témát szerintem külön podcast-ben kellene boncolgatni, már csak a téma vastagsága miatt is, de hogy őszinte legyek, nem biztos, hogy erre vállalkozó lennék. Viszont, ha már felhoztad a témát, megjelent az első magyarországi genderista régészeti tanulmány is. 🙂 Ha érdekel: Archaeológiai Értesítő 2017, 193-215. oldal. Az identitás régészetének elméleti alapjai, Koncz István-Szilágyi Márton.
Még egy apróság: bejelentették, hogy a Disney felvásárolta a Fox-ot.
2017. december 14. - 21:54
Érintőlegesen a PC is előjött, pont én hoztam fel, de komolyabban, már csak azért se akartam belemenni, se itt, se az előzőben, mert azzal csak elvinnénk a beszélgetés témáját, a politika irányába. Persze nem lehet megkerülni, én se szeretem, nekem se tetszik, hogy manapság ez a PC, SJW toxin, mindenhová be eszi magát (és akkor még a Bronykat nevezték invazivnak XD), viszont nem szeretném a kelleténél jobban forszírozni.
2017. december 14. - 22:01
Jó, mondjuk a téma másik véglete meg pont az, hogy sokszor már oda is ördögöt látnak sokan, ahol nem feltétlen ez a szándék, vagy totál ártalmatlanul jelentkezik. Pl. a Tangled sorozatra is simán rásüthetnénk, hogy feminista propaganda, holott egy decens hercegnős sztori, ami még kimondottan jól is sikerült. Nekem az idei rajzfilmsorozatok között eddig dobogós, bár azt nem tudnám eldönteni, hogy a Kacsamesék vagy ez nyerne egy versenyt nálam. 🙂
2017. december 14. - 22:21
Nyilván meg van ennek az ellen oldala is, ami ugyanolyan irritáló tud lenni. Én is hallottam már nem egy bődületes baromságot arról, hogy “erodálja el” a hagyományos férfi képet, mondjuk az MLP. Vagy ha Wonder Woman, leveri Thort valami fanmade videóban, akkor egyből megy a hőbörgés, hogy: “Na ezek is benyaltak a femcsiknek!”
Viszont a kettő közül, még mindig előbbi a rosszabb, mert még utóbbi kimerül ilyen online hőbörgésben. Addig előbbi, tényleg komplett franchiseokat ront meg. Sőt, vannak művek, amik már kifejezetten ennek az eszmeiségnek az égisze alatt, és nem titkoltan, annak nyílt propagálási szándékával jöttek létre.
2017. december 14. - 22:46
Nekem ami betett az elmúlt egy-két napban a “ló túloldala” témában, hogy valami fasz a Hellblade-ben is feminista propagandát látott. Pont baszottul nem erről szól még csak érintőlegesen sem, de úgy látszik vannak, akiknek a “FEMINISTAVESZÉÉÉLY” vészjelző beindul már pusztán attól, ha egy történet központi karakterének vagina van a lába között, és az sem zavartatja őket, ha ennek a ténynek az ég világon semmilyen jelentősége nincs a sztori szempontjából. Pl. a Hellblade egy férfi főhös mentális leépüléséről is szólhatott volna akár, a végeredmény ugyanaz lenne.
2017. december 15. - 06:05
“úgy látszik vannak, akiknek a “FEMINISTAVESZÉÉÉLY” vészjelző beindul már pusztán attól, ha egy történet központi karakterének vagina van a lába között”
Tévedsz. Nem ezért kapcsol be a pánikgomb. Hanem mert “girl power”-cucc. Az antifeminista tábor már szinte mindenre hörög, amely erős nőt helyez a középpontba. Annyiban megértem őket, hogy a klasszikus girl power koncepciót remekül kisajátította magának a feminista esztétika. Ugyanakkor a gondolkodás, legfőképpen az árnyalt gondolkodás akkor sem lehet luxus. A pánikgomb folyamatos nyomkodása, miszerint “támadnak a feministák!”, a hisztéria jele. A Férfihangot is részben ezért kerülöm – ott már egymás között is keresik a feminista eretneket, szüfrazsett elhajlót. Egyes tökelütöttek szerint én is egy LMP által finanszírozott Soros-ügynök vagyok. 😛
2017. december 15. - 09:15
Vannak akik szerint az új Mad Max film, vagy a Life is Strange is egy feminista propaganda. Sőt, manapság divat lett ezt a Sailor Moon-ra is rásütni, ami extra vicces, mert ez meg igazi húzd meg, ereszd meg, a femcsik ugyanis próbálják magukra húzni, még a férfi soviniszták, meg próbálják rájuk tolni. =)
2017. december 15. - 09:20
Én anno kis pöcsösként magamra húztam volna Sailor Moont, tehát akkor ultrafeminista voltam =P?
2017. december 15. - 19:31
“Vannak akik szerint az új Mad Max film (…) egy feminista propaganda.”
Igen, van az új Mad Max-ben feminista propaganda. Kár is lenne tagadni!
2017. december 15. - 20:35
Zoli: Jó, hát ki nem? =D Bár nekem inkább a másik szöszi, Venus volt a kedvencem, de azért SM is jöhetett volna. Vagy akkor már mindkettő. =)
Pash: Jó tudni. Az én szemem előtt, valahogy inkább egy heavy metál együttes lemezborítója filmesedett meg. Kiszuperált, vagány járgányokkal, látványos akcióval, fasza zenékkel, miegyébbel. Csupa olyan dologgal, amit imádtam a régi, és hiányolok a mai akciófilmek nagy részéből. Persze ez is biztos az én hibám, hogy nem mindenben a feminizmust keresem. =)
2017. december 16. - 00:36
A Mad Max-szel kapcsolatban volt egy szóváltásom Dean-nel. Sajnos azt kell mondanom, hogy van ráció az érvelésében:
“Némileg pontosítanám ezt, annyiban, hogy láttam a filmet. És igen, szerintem erős feminista beütés van benne, csak ez a mai világban a többségnek teljesen normálisnak tűnik – mert hiszen mi sem természetesebb mint egy olyan sztori ami arról szól hogy a gonosz férfiak elnyomják a szegény nőket. Az apokaliptikus jövőben a nőket tenyészkancaként fogják tartani akaratuk ellenére és a szabadságuktól megfosztva, a férfiak már csak ilyenek, vágod. A Mad Max 4 a női emancipáció, a férfiak elleni szabadságharc mítoszosított sztorija 2 órába tömörítve.
Annyiban adok igazat, hogy a film lehetne feministább is, mondjuk beszélhettek volna nyíltan a feminizmusról, amit nem tettek, vagy bánhattak volna Max karakterével ennél csúnyábban is. Innentől egyéni ízlés kérdése, hogy kinek túl feminista a film és kinek nem. Számomra borotvaélen táncol, ami csak felteszi az i-re a pontot, mivel amúgy sem tartom túl jó filmnek, szerintem túlértékelik.” (Dean)
Egyébként nehéz meghúzni a határvonalat a sima girl power-film és a feminista akciófilm között. Nekem is tetszett az Atomszőke vagy a Salt ügynök, bár azok csak sima girl power-filmek.
Aztán az se mindegy, mennyi ideológia van egy filmben.
Sailor Moon – 0% feminizmus
Mad Max – 30% feminizmus
Szüfrazsett, A szolgálólány meséje – 100% feminizmus
Még 30% feminizmust el lehet viselni. 100% tömény feminizmus viszont már túladagolása a méregnek; a normális ember kihányja. Bizonyos értelemben a Mad Max 4 és az új Star Wars még viszonylag elviselhető (én nem is idegeskedek rajta, mint egyesek), a tömény propaganda filmekhez képest főleg.
2017. december 16. - 08:43
Jaj, tudtam hogy Dean, és az ő csodás “átveszem egy az egyben az amcsi férfi aktivisták narrációját, mert ilyen még úgy sincs ám itthon!” elmélete fog előkerülni.
Akkor ehhez csak annyit, hogy Immortan Joe, annak a közösségnek a diktátora volt, akit a pórnép, amolyan élő istenségként tisztelt. Azért, mert a néptől elszeparálva élt, és kénye-kedve szerint nyitotta meg a vizet, ami abban a világban, egyet jelentett az élettel. Na most egy ilyen uralkodó, egy ilyen világban, úgy gondolom teljesen hihető, hogy háremet fog tartani, akiket jórészt egy dologra fog használni, arra hogy a saját utódlását biztosítsa velük. Mivel pedig ebben a világban, elég gyakori a környezeti hatások miatt a mutáció, érthető, hogy annyiszor kell próbálkoznia, ahányszor tud, hogy életképes, és lehetőleg minél kevésbé sérült utódai szülessenek. Érthető hát, hogy azoknak a nőknek, csöppet kényelmetlen volt ez a szerep, és szabadulni akartak. Mert még a halál is jobb, mint így élni.
Egyébként ez az egész csak egy indok volt arra, ami a film valódi lényege, hogy kapjunk egy kurva látványos, tesztoszterontól túlfűtött road moviet.
Persze nem azt mondom, hogy hibátlan a film, mert az pl. nekem se tetszett, hogy Max inkább csak asszisztált Furiosa mellett, aki egyértelműen ellopta előle a showt. Viszont Furiosa karaktere is kb. pont azt hozta, mint anno Ripley az Alienben, vagy Sarah Connor a Terminator 2-ben. Nem volt OP, nem volt Mary Sue. Kaptunk egy maszkulin kemény csajt, aki ennek ellenére, nem egyszer került bajba, amiből Max húzta ki.
Amúgy LOL, mi ez a százalékosdi? Eleve, mi alapján jönnek össze ezek a százalékok? Na meg ha a Sailor Moonban 0% feminizmus van, akkor a Mad Maxben, már hogy lehetne 30? Nehogy azt mond már, hogy a Mad Max femininebb, mint az SM volt. XD
2017. december 16. - 12:26
Igazából az a baj ezzel a szemlélettel, hogy ha mindenáron rendszerellenséget akarunk találni valamiben, akkor találni is fogunk. Attól számomra nem feminista propaganda egy film, hogy a női szereplő maszkulin, hogy képes maga megoldani a problémákat, vagy hogy nem feltétlen szorul megmentésre. Ez az egész mentalitás, amit Dean is képvisel (basszus, nagyon nem akartam szóba hozni megint), számomra ott bukik ki, hogy pontosan azt a kutyakomédiát kommunikálják, amiért jó szatíra a Tanú. Ha kell, békaembereket is látott, mert ez az általános irányelv. Az már más kérdés, hogy amúgy fingja nincs arról, mit jelent a békaember.
2017. december 16. - 15:03
“Amúgy LOL, mi ez a százalékosdi? Eleve, mi alapján jönnek össze ezek a százalékok?”
Szubjektív bölcsészfaszság. Okoskodom, tehát vagyok. 😛
“Nehogy azt mond már, hogy a Mad Max femininebb, mint az SM volt. XD”
Úgy van. A Pál utcai fiúk pedig maszkulinabb alkotás, mint a Légy jó mindhalálig. 😀
2017. december 16. - 19:53
Az a vicces, hogy én eredetileg csak a hype miatt akartam megnézni ezt az új Mad Maxet, na meg azért, mert amikor egy busz méretű, tüskés kocsi hajt át a sivatagon, amin lángcsóvák kíséretében gitározik egy csávó, az már tényleg annyira “lol módon cool”, hogy még engem sem hagy hidegen, pedig amúgy nem vagyok az ilyen agyatlan akciófilmek nagy fanja. 😀 Erre kiderül, hogy most már azt is árgus szemekkel kell majd keresnem, hogy hány feminista áthallás van a filmben… XDDD
Amúgy viccen kívül (bár a filmet még nem láttam, sőt, egyetlen Mad Maxet sem eddig, tudom, szégyelljem magam XD), szerintem ez pont az a helyzet, amikor úgymond beállítottságodtól függ, hogy milyen mértékben látod bele a filmbe a feminista propagandát. IMDB-n anno ment is a “harc” a kommentelők között, az emberek egyik fele azt mondta, hogy micsoda feminista film lett, míg a másik felük meg hevesen tiltakozott ez ellen, mert szerintük egy tök férfias és menő akciófilm és a femcsik csak ne magyarázzák bele, hogy ebben bizony ők is ott vannak. Na most akkor kinek higgyen az ember ugye… 😀 Volt is egy vicces komment egy átlagnézőtől: “Feministák itt magyarázgatták, hogy amikor a nők elszöknek Immortan Joe elől és később a sivatagban mosakodnak, az igazából milyen erős szimbóluma annak, hogy a férfi mocskot mossák le magukról. Fura, én szimplán arra gondoltam, hogy ha átautózól 3-4 órát a sivatagon keresztül, akkor kedved lesz a végén a szemedtől a segglyukadon át mindenhová bekerülő homokot kimosni, meg hát néha fürödni is kell, dehát mit tudhatok én…” 😀 Asszem ebben benne van, hogy mennyire bele lehet látni mindenkinek azt, amit épp bele akar. XD
Jajj, illetve a legfontosabbat majdnem elfelejtettem. XD
“Zoli: Jó, hát ki nem? =D Bár nekem inkább a másik szöszi, Venus volt a kedvencem, de azért SM is jöhetett volna. Vagy akkor már mindkettő. =)”
Nálam Hold és Mars voltak a befutók, úgy látom, utóbbira egyikőtök sem repült rá, úgyhogy akkor én őt viszem. XDDD (Látod Dean, gagyin megrajzolt SW csajok helyett mi animenőket elemzünk, ebből is látszik, hogy mennyivel menőbbek vagyunk nálad… XDDDDDDD Btw, nekem szabad ilyet írni, múltkor már megkaptam a diagnózist tőle, hogy értelmi fogyatékos vagyok. 😀 Amúgy nem emlegetném fel, csak látom, a Mad Max “titkai” megint Dean PhD Doctor Master tollából kielemezve kerültek most itt elő… XDDD)
2017. december 16. - 20:09
“múltkor már megkaptam a diagnózist tőle, hogy értelmi fogyatékos vagyok.”
Történt ez az után, hogy te azt írtad róla többször is, hogy redneck. Amit a szívére vett.
2017. december 16. - 23:43
“Történt ez az után, hogy te azt írtad róla többször is, hogy redneck. Amit a szívére vett.”
Az valahogy úgy volt egyébként, hogy “Trumphoz való hozzáállásában, stílusában/reakcióiban, illetve politikai állásfoglalásaiban kb. egy déli államokbeli redneck köszön vissza” (vagy valami hasonló, nem tudom már, hol van már ez a postom XD), tehát ja, mondhatjuk, hogy “leredneckeztem”, de nem úgy (ahogy ő szokta MTA-s profokon át random bloggereken keresztül mindenkivel, akivel nincs egy véleményen), hogy “lol, ez egy sötét paraszt!”, hanem példákat is említettem a blogjáról. Neki meg könnyebb volt először lehülyéznie, majd összedobnia valami hevenyészett választ rá, hogy “nem is vagyok Trump-fan, blablabla…”, mint elismernie, hogy van abban valami, amit mondok. Érdekes pl. hogy míg Trump esetében egy büdös szót sem írt arról megválasztása óta, hogy hány fronton okozott csalódást ez az ember a híveinek, illetve mindenféle róla előkerülő, negatív felhangú hírt kiröhögött, addig ezzel szemben Hillary-t még így a vesztes választás után közel egy évvel is rugdossa, random, vele hasonszőrű amcsi bloggerek írásait előkeresve próbálja bizonygatni, hogy Clintonné épp újra újságírót ölt, meg ilyesmi. Most függetlenül attól, hogy vajon melyik hírnek mennyi az igazságtartalma, eléggé lehet látni, hogy “finoman” elfogult az egyik oldal irányába, innentől kezdve nem értem, hogy ezt minek tagadni. Vagy ahogy Péter mondta most is (és ebben nem volt redneckezés sem):
“Jaj, tudtam hogy Dean, és az ő csodás “átveszem egy az egyben az amcsi férfi aktivisták narrációját, mert ilyen még úgy sincs ám itthon!” elmélete fog előkerülni.”
Szóval ezen vérig lehet sértődni, meg lehet tagadni, hogy ezek márpedig az ő teljesen saját gondolatai/következtetései, de attól még copy + paste módon az Amcsiban ugyanúgy jelenlévő hasonszőrű “klubok” és bloggerek véleményeit veszi át. A “rednecket” is pont ezért kapta tőlem, mert ha megfigyeled, ez a határtalan Trump imádat talán már csak náluk dívik, az átlagemberek nagy része mostanra totálisan kiábrándult a fazonból, a magyar szélsőjobb pedig már onnantól kezdve ferde szemmel nézett rá, hogy zsidó vő, meg hasonló kapcsolatok, a legújabb “elismerem Jeruzsálemet Izrael fővárosának!” húzása után pedig már minimum a pokolba kívánják. (Apropó, elég friss, aktuális és komoly hatású hír ez a Jeruzsálemes, Dean nem kíván ebben a témában nyilatkozni? Ja, hogy Trump papát ebből már nehezen tudná pozitív fényben feltüntetni, mert egyértelmű, hogy hülyeséget csinált ezzel a húzásával, ami lehet, hogy majd újabb közel-keleti balhét generál? Hát igen…)
Ez a “szívére vette, ne sértegessétek Dean-t” stb érvek meg sajnos azért nem tudnak az ő esetében érdekelni, mert ahogy már írtam, pont ő az, aki egyből úgy indít, hogy minden ellenvéleményre tajparaszt stílusban reagál. Valamelyik írása alatt egy csajjal elég hosszan beszélgettek feminizmus témában (most meg nem mondom már, hogy melyik volt, de 90%, hogy nálam jóval hamarabb olvastad az egészet, szal talán már ennyiből is tudod XD) és ott is érezhető volt, hogy mivel az első 1-2 postja után a csaj “nem tért meg” és nem írt semmi olyasmit, hogy “belátom, hogy igazad van, bocsi, hülye voltam!” vagy bármi, ezért Dean türelme kezdett fogyni, aztán egyre inkább olyan színezetű lett az egész vita, mint anno Mufurccal vitázni, aki minden második mondatába beleszőtt valami lesajnáló odaszúrást a vitapartnerének. Történt ez úgy, hogy egyébként ez még egy bőven értelmes csaj volt, szal mi lett volna, ha Dean kap mondjuk egy olyat, mint akivel Puzsér vitázott, instant elküldi az anyjába? 😀 Aztán oké, hogy Dean mindig azzal jön, hogy őt érdekli az ellenvélemény is, ő szeret vitázni, meg ilyenek, de valahogy ha ez megtörténik, mégis mindig elég hamar ott tartunk, hogy igyekszik a vita során diszkreditálni, nevetségesség tenni, burkoltan hülyézni, stb. a másik felet. Már ha ugye egyáltalán vitába száll vele, nem pedig helyből faszozza/seggfejezi le az illetőt, mert ezt is igen kedveli. (“Epic” az “én aztán ritkán moderálok!” szövege is, aztán hogy-hogy nem, szinte minden postja alatt odaírja előbb-utóbb, hogy “én nem akartam moderálni, de már kénytelen vagyok…”, vagy még ezt sem, csak ahogy olvassa az ember a postjait, feltűnik, hogy mondjuk valaki egy olyan bejegyzésre reagált, amit Dean azóta már kitörölt.)
Szal lehetne ezt még hosszan sorolni, de nem akarom folytatni, csak nem értem, ezek után mire fel ez a fene nagy önérzete/sértődöttsége mindig, meg a kikövetelt és elvárt tisztelet, amikor neki is baromi nagy arca van és ő is fél másodperc alatt skatulyáz be, vagy szól le embereket. (Mondhatnám azt is, hogy én tőle elolvastam nem egy cikket és az alapján kapta meg tőlem a redneck jelzőt, de ő tőlem itt hány postot olvasott? Azon az egyen kívül, ahol leszóltam, valszeg nem többet, csak a “kisfiú besértődött” és egyből lehülyézett “bosszúból”. Óvoda bazeg… XD) Amúgy nem foglalkoznék vele, csak már sokadjára jön fel itt úgy a véleménye (amit hogy-hogy nem, mindig te keversz ide, kezd lassan neked olyan lenni ez az egész Dean-kultusz, mint Rontomnak volt a tradi XD), mint valami szakértőé a témában, aztán ha mi ezt a saját érveinkre alapozva kiröhögjük, akkor meg jön a besértődés, mert nem értettünk egyet a mester szavaival, meg hát az ő nevét egyébként sem szabad a szánkra venni ugye. Ennél a Mad Maxnél is az van, hogy sajnos vagy nem sajnos, de inkább adok az átlagnéző véleményére, mint Deanére, mivel Dean minden bokorban feministákat lát, ezáltal erősen elfogult és naná, hogy ő a Mad Maxbe is jól bele fogja magyarázni ezt az egészet. (Meg lehet rosszul emlékszem már, de nem pont ez a film volt az, amit ő már azelőtt leszólt mondván, hogy “szar feminista propagandafilm”, hogy egyáltalán látta volna? Mert valamelyiknél még ezt is eljátszotta.)
2017. december 17. - 06:59
“kezd lassan neked olyan lenni ez az egész Dean-kultusz, mint Rontomnak volt a tradi”
Szent Kenyér! Imádom, amikor valaki félreért.
1, Dean 8-9 éve tolja ezt az antifeminista és férfijogi blogger stílust. Láthatólag belemerevedett az egészbe. A gond az, hogy az antifeminizmus és a férfijogi szcéna mára kifulladt, és belefulladt az unalomba. A Férfihang mára szerintem a legszarabb virtuális közösségek egyike, tele beteg emberekkel. Egyedül a főszerkesztő, AlterEgo ír jó cikkeket, a többi megmaradt szerző a PestiSrácokat alulmúló stílusban írogat cikkeket a feminizmus rémtetteiről, a nők sötét természetéről és a csajozás rejtelmeiről. Ezzel párhuzamosan Dean is kezd kifáradni és kiégni, az én szemszögemből egy valaha tehetséges blogger teljesen elhülyült az elmúlt évek alatt, vagy ahogy Foma írta egy kommentjében, “Dean önmaga paródiája”. A Dean blogon is alig olvasható friss cikk, a kommentfalon folyó beszélgetés pedig legtöbb esetben arról szól, mit tett már megint az ellenség (Soros). Ezt az egész férfihangos antifeminista és férfijogi szubkultúrát már kizárólag egyvalami tartja életben: az ellenfél, vagyis a feminizmus. És ezt jól tükrözi Dean személyisége és tevékenysége is.
Én meg 6 évig nyomtam ezt az antifeminista/férfijogi (MRA) dolgot, míg ki nem ábrándultam belőle. Péter írta valahol, hogy azért 10 évig benn kellett lennie az animés szubkultban, hogy kiábránduljon belőle. Vagyis sokáig. Nálam ez 6 év volt az MRA-ban. Sokat emlegetem Deant? Ahogy te, Titkos, sokat emlegeted Mufurcot. Miért? Mert ahogy Mufurc a magyar animés szubkult egyik (sajnálatosan) meghatározó arca volt, addig Dean az MRA-nak volt ugyanez. Nem titkolom, hogy én sokáig kedveltem Deant, szerettem az írásait, és adtam a véleményére – egészen addig, míg teljes egészében be nem szippantotta az amerikai szélsőjobb gondolatvilága. Jelenleg, mint ex-MRA-s, rengeteg dologban nem értek egyet Deannel, rengeteg dologban pedig igen. A Mad Max véleményét annyiban osztom, hogy bizony van egy csipetnyi feminista elem, viszont a körülötte lévő hisztit én is túlzásnak tartom, mert szerintem sem gyalázta meg a brandet, csak kihozott az egészből egy átlagos, bár kifejezetten látványos akciófilmet.
Megjegyzem: Furiosa karakterének megalkotásánál segítőkezet adott Eve Ensler, a feminista ikon. Ennek utána lehet olvasni. Elég csak beütni Google-ba, hogy “Mad Max” és “Eve Ensler”, s már ki is dob egy tucatnyi interjút és cikket. Innentől pedig az adott emberre van bízva, hogy szerinte van feminista beütés a filmben vagy nincs. Szerintem van – bár nekem nem túl zavaró.
2, A redneck témához meg. Még amikor aktívan olvastam Deant, olyanokat írt a kommentfalra, hogy “a 888! korrektebb portál, mint a 444!”, meg hogy “a Kurucinfó megbízható oldal”. Ha meg kellene neveznem 2 olyan magyar weboldalt, ami simán hozza az amerikai redneck portálok szintjét, akkor az a Kurucinfó és a 888!. Dean innen is szerzi az infókat. Ha nem is kifejezetten redneck-es ez a részéről, de nagyon gáz!
Azt egy szóval se mondtam, hogy nem szabad sértegetni Deant. Felőlem a felmenőit is szidalmazhatod. Csak amikor arról panaszkodtál, hogy Dean megsértett téged, jeleztem, ugyanezt elkövetted vele szemben. De hogy ne tarts Dean beépített emberének, hozzáteszem, volt időm átgondolni többek között a DEAN VS. TITKOS vitát is, és két dolgot meg kell jegyeznem:
A, Míg te érvekkel támasztottad alá, hogy szerinted miért redneck Dean beállítottsága a politikához, addig Dean érvelés nélkül, egy puszta beszólással próbálta lesöpörni mind az érveidet, mind a személyedet. Nem volt túl elegáns, ebben igazad van, sőt kifejezetten hitvány dolog volt a részéről!
B, Szerintem is gáz, amit Dean az amerikai külpolitikáról (Trump vs. Hillary), a globális felmelegedésről, az ősmagyar kérdésről előadott az elmúlt hónapokban. Nem, magam sem vitatom, hogy Titkos és Foma érvei Dean ellen szomorúan megállják a helyüket.
Kicsit hosszan reagáltam a hosszú válaszodra. 🙂
2017. december 17. - 09:30
Nagyon nem akartam már Dean témával foglalkozni. Úgy alapvetően, ahogy elnézem elbeszéltek egymás mellett. Titkos nagyjából arra akart rávilágítani, hogy Dean retorikája alapjaiban fals módon féloldalas. Ezért a redneck-ekhez hasonlította, amire Dean úgy reagált, hogy Titkos akkor meg szimplán fogyatékos. Szerintem Titkos kettejük közül az, aki az egészet kevésbé vette szívére. Másrészt meg úgy tűnhetett, hogy bevéded azzal, hogy kihangsúlyoztad Pash, hogy Titkos anno rednecknek nevezte Deant. Szóval szerintem ezen lépjünk túl.
Ez a minden bokorban ellenséget látok, ha nincs, akkor kreálok oda egyet mentalitás, amit Dean művel, meg a kommentfalán a sok bólogatójános, már az üldözési mánia olyan szintje, ahol nem igazán van értelme észérvekkel előhozakodni, és az a hülye, aki mégis megpróbálja. Na, én pont ezért nem éreztem késztetést a regisztrálásra, csak hogy felkúrják az agyamat. Hogy milyen forrásokat használ, már annyira mindegy, hogy úgyis csak azt emeli ki, ami az ő szája ízének való. Ahogy Titkos is kiemelte, a Trump-Jeruzsálem témáról nagy a hallgatás, miközben olyan újságíróhalálokat próbál Clintonné nyakába varrni, amelyek megtörténte is kérdéses számomra, de eleve ez a táncoljunk a legyőzött holttestén mentalitás számomra visszataszító.
Lényegében a Felvilágosodás retorikájából egy dolgot sikerült abszolválnia, a mindenben való kételkedést, viszont azt meg túltolta, és eljutott arra a szintre, hogy már csak az összeesküvésekben hisz.
2018. február 22. - 03:08
Elnézést, megpróbálom röviden összefoglalni, mert off, meg minden, de máshol nem tudnám leírni úgy, hogy az érintett is lássa…. Szal: Pash, megkérdezhetem, hogy sok ilyen húzást tervezel még a jövőben? Úgy emlékszem, egyszer már én is, illetve itt mások (Péter, Foma, stb.) megkértünk rá, hogy lehetőleg ezt a keresztbe-linkelgetést hagyd abba, mert azon túl, hogy két, egymástól totál független blogot próbálsz rendszeresen “összeugrasztani”, más értelme ennek nem nagyon van. Amikor először belekezdtél ebbe és itt is feljött Dean blogja, mint téma (ugye előtted itt sokan arról sem tudtunk, hogy ez az egész egyáltalán a világon van), majd elkezdted odaát a mi postjainkat idézgetni, csak hogy megpróbáld igazolni magadat, valamelyik Dean blogjára járó fazon beírt rólad valami olyasmit, hogy te már “híres” vagy arról, hogy különböző random blogokat próbálsz folyton összeugrasztani, korábban a “Férfihang vs Dean blogja” vagy melyik “háborúban” voltál tevékeny “szponzor”. Mondta ezt a random fazon, akinek én eleinte nem akartam hinni, de lassan én sem találok erre a szokásodra más logikus magyarázatot, mint hogy:
1. Unatkozol és ez az egyik hobbid, ergo majdnem azt csinálod, mint egy internetes troll, csak te nem egy adott felületre jársz embereket basztatni, hanem ilyen “crossover-anyázdákat” próbálsz kirobbantani 1-1 internetes felület között.
2. Magadtól nem tudod a véleményedet alátámasztani, ezért mindig feltüzelsz pár embert X vagy Y ellen (akivel éppen vitázni van kedved), hogy aztán ezen emberek kiprovokált véleményeit hozhasd fel később a vitában érvként, mondván, hogy “látod, ez nem csak az én személyes hülyeségem, más is így gondolja!” (Az pl. milyen kurva jó volt, hogy itt Péter blogján eleve ezt a fentebb linkelt postot a TE hatásodra írtam meg, mert itt bőszen védted Dean-t, hogy “ő nem is redneck, Titkos, miket írogatsz már róla!”, most meg Dean blogján ezt a “kiprovokált” véleményemet másoltad be, mint “döntő érvet”, hát “well played, sir!” :P)
Akárhogy is van, én örülnék, ha ezt befejeznéd, vagy legalábbis az én postjaimat nem linkelgetnél mindenféle antifeminista és hasonló, politikai ideológiákkal átitatott oldalakra, mint “bizonyítékot”. (Majd Foma még valszeg nyilatkozik, hogy számára ez rendben van-e, mert ugye most is mi voltunk ketten a “példád”.) Nem arról van szó, hogy nem vállalom fel a véleményemet, de értelmetlen szardobálásban nem akarok részt venni, ez így meg végképp hülyén veszi ki magát, hogy Deanék úgy sem jönnek ide, mi úgysem megyünk oda (ergo ha rajtunk múlna, pont leszarnánk egymás tevékenységét), de te hű postásként így is rendszeresen keresztbe-linkelgeted egymás blogjáról a dolgokat, hogy ha nagyon unatkozol, megint meglegyen a heti/havi “balhé”… Most is mit értél el vele? Dean megint minden szarnak elmondta a Peter’s blog közösségét (amire megint lenne pár “LOL”-jellegű reakcióm, de már inkább nem mondok semmit, mert 1-2 hónap múlva esetleg ebből is “érvet” csinálnál Dean-nél…), a normálisabbak pedig kb. leírták ugyanazt, amit most itt én is, csak rövidebb és nyugodtabb formában, lásd pl. Aurelius Respectus postját:
“Miért hozod fel rendszeresen ezen a Peter blogon Deansdalet ? Őket nem érdekli a téma, csak felhúzod őket, aztán meg belinkeled őket ide, maguktól soha nem foglalkoznának ezzel. Én sem kezdenék el egy anarchista oldalon ( ha járnék ilyenre ), mondjuk Férfihangot linkelni ( mivel nem nincs a két dolognak köze egymáshoz ). ”
Nos igen, nagyjából ez a helyzet. És még csak nem is arról van szó, hogy direkt keresem az ilyen jellegű postjaidat, most pl. szimplán érdekelt, hogy mi is Dean hozzáállása a nácizmushoz, elolvastam a bejegyzését, majd alatta a kommenteket, erre megint azt láttam, hogy hogy-hogy nem, te még a nácikhoz is oda tudtad keverni a magyar antifeminista szférát (meg Puzsért, meg a szokásos emlegetett fazonjaidat…), aztán egy pillanat múlva már kb. megint ott tartottunk, hogy “Dehát Péterék szerint is betegek vagytok, ne tagadd, Dean! :P” (Ezt így szó szerint nem írtad le neki, de a postom elején belinkelt szövegnél eléggé egyértelmű, hogy erre játszottál.) Annak örülök, hogy te ebből az egész MGTOW-dologból elkezdtél kiszállni (mert ahogy már párszor írtam, nem igazán egészséges véleményem szerint, ha valaki ebben túlságosan elmerül), felőlem konfrontálódhatsz is velük kedvedre (az más kérdés, hogy téged idézve “nem fog sikerülni”, mármint ahogy Dean nem tudja a nácikat “megtéríteni”, úgy te meg valszeg őket nem fogod tudni, de ez most mellékes), de elég hülyén veszi ki magát, amikor úgy akarod a véleményedet alátámasztani, hogy felhozol mondjuk engem, Fomát vagy Pétert (mintha Dean bármelyikünk szavára komolyan adna…), aminek persze az lesz a vége, hogy Dean sokadjára lehülyegyerekezik minket és kb. érdemben nem változik semmi. Nekem meg kicsit szar, hogy még ha néhanapján fel is ugrok a blogjára elolvasni valamit (speciel most az Árpád-házi királyok legújabb DNS-vizsgálatait “csekkoltam” csak, hogy Dean vajon erről írt-e…egyébként még nem), akkor is azt találom a legkülönfélébb témák alatt komment formában, hogy “Pash már megint Deant szarozza és ehhez többek között megint tőlem idéz, mire Dean megint elküld az anyámba…”, szal komolyan, szerinted majd a tizedik ilyennél Dean megtörik, hogy “mester, elnézést, igazad volt, most már belátom!”, vagy mi? Mert én ennek hosszútávon két lehetséges eredményét látom:
1. Előbb-utóbb annyira tele lesz a töke velünk (köszönhetően a folyamatos idézgetéseidnek), hogy személyesen jön ide anyázni minket, afféle “Rontom 2” stílusban, ami nekem marhára nem hiányzik, szerintem Péternek sem.
2. Úgy vonul be az itteniek neve a hazai MGTOW, lightosan jobber és hasonló szférákba, mint “az a néhány hülye kis pöcs, akik úgy akarnak nagynak látszani, hogy mindenki mást jól leszólnak!” (Ugye Dean most ezt a következtetést vonta le, ami azért lol, mert neki meg a komplett blogja erre épül, de mondom, már inkább nem írok semmit erről…) Na most erre meg szintén nem vágyom, az egész ilyen jellegű közeggel nem kívánok érintkezni, nem véletlen, hogy semmilyen hasonló blogra/fórumra nem regisztráltam/postolgattam soha. Szal ez nem ugyanaz, mint amikor Mufurc vagy Kaller úgymond “házhoz ment a pofonért” az anime fandomban és a saját marhaságuknak köszönhetően emlékezik meg róluk az utókor most úgy, ahogy, hanem itt kizárólag te keverted össze a két blog tartalmát, te nyomatod itt a “kereszt-promót”, annak ellenére, hogy már ott is és itt is több ember megkért rá, hogy ezt fejezd be. (De legalábbis értetlenül állnak a dolog előtt.)
2018. február 22. - 08:56
Titkos:
Ha már így szóba hoztad, én már jóval korábban konstatáltam a szitut (azért hetente egyszer ránézek a felületre, hátha van valami érdekes, vagy vicces). De nem nagyon akartam felhozni, mert még a végén engem bannol Péter. 🙂
Amúgy valóban, szerintem nem kellene keresztpromózni, mert értelmetlen szarvihar kavarás az egész. Továbbiakban ezt a témát, ha mégis felmerül, inkább nálam, a Hun volt… címkezdetű alatt, mert az legalább nem számít off-nak.
2018. február 22. - 15:49
Azért Péter nem hinném, hogy emiatt bárkit bannolna. Jó, tudom, múltkor rátok szólt az offolás miatt, de erről én most itt nem kívánok további novellákat írni (ha mégis nagyon belemennénk, max tényleg átmegyünk hozzád), csak gondoltam, ha már megint az ő blogját linkelgette be odaát Pash, akkor hátha őt is érdekli. Ja, amúgy az előzőhöz még annyit, hogy Dean speciel saját bevallása szerint már el sem olvasta Pash legutóbbi linkjeit, szóval kb. ennyit ér nála is a linkelgetés. (Na persze a lehülyézésünk azért ezúttal sem maradt el, meg be is kategorizált minket, hogy az MGTOW-s “tanok” szerint mi pontosan melyik férfi-alfajba tartozunk szerinte, de ezek már csak a szokásos “Dean-védjegyek”. :D)
2018. február 22. - 21:08
Múltkor már említette ezt nekem Foma, WoT-ozás közben, és én ugyanezt tudom mondani erre, mint amit akkor is. Fogalmam sincs, Pash mi örömét leli abban, hogy visszajár kötekedni egy olyan helyre, amit már elvileg otthagyott. (Valszeg ja, ennyire unatkozik / Nincs más társasága.) De ha ő ebben leli örömét, hát lelke rajta. Szvsz csak magát égeti, meg az oda járók idegeit borzolja vele. Persze csak addig, amíg Dean végleg rá nem un a kisded játékaira, és ki nem bassza.
Engem abszolút nem érdekel, mi van a Dean blogon, hogy Dean mit gondol rólam, vagy hogy Pashel épp hogy esnek egymás torkának. Ez Dean baja, hogy még mindig tűri. Én a sajátomon, most vagyok hajlandó erről utoljára beszélni.
Szóval, Titkos és Foma kommentje, kérése, teljesen jogos. Úgyhogy én ezúton kérlek meg Pash, először és egyben utoljára, hogy ha szeretnél még ide írogatni, akkor a jövőben legyél szíves a keresztbelinkelgetést, felesleges feszültségkeltést abbahagyni. Én nem figyelem a Dean blogot, mint mondtam, nem érdekel az ami ott megy, és felőlem úgy vitázol Deanel, ahogy akarsz, de minket hagyj ki ebből. Ha emiatt még egyszer panaszkodik valaki, szó nélkül repülsz. Remélem értve vagyok. Peace! =)
2018. május 16. - 09:54
“Szóval, Titkos és Foma kommentje, kérése, teljesen jogos. Úgyhogy én ezúton kérlek meg Pash, először és egyben utoljára, hogy ha szeretnél még ide írogatni, akkor a jövőben legyél szíves a keresztbelinkelgetést, felesleges feszültségkeltést abbahagyni. Én nem figyelem a Dean blogot, mint mondtam, nem érdekel az ami ott megy, és felőlem úgy vitázol Deanel, ahogy akarsz, de minket hagyj ki ebből. Ha emiatt még egyszer panaszkodik valaki, szó nélkül repülsz. Remélem értve vagyok. Peace! =)”
Mit ad Isten, Pash barátunk már megint nem bírt magával és ismét velem példálózott Deannél, mint “a hülye, aki nem érti, hogy az MGTOW és az MRA nem ugyanaz”. De amúgy nem ez volt az első ilyen február óta, jó volt pl. az a kommentje, hogy “Titkos suttyomban elolvasta a Hitleres postodat, Dean” (ja, mert az ilyen “privát blog”, csoda, hogy fel tudtam törni, hogy “suttyomban” elolvassam a “titkos tanokat”… :D), illetve mielőtt azt mondanátok, hogy “oké, de ez a te privát problémád”, ennél sajnos gázabb a helyzet, ugyanis megy a “Péterblogozás” is, most már ott tartunk, hogy ha épp nem Pash hozza szóba (persze ő is el-elcsábul, lásd pont ezt a mostani postot), akkor Dean használ minket érvként, pl. itt, úgyhogy mostanra faszán beérett Pash “kettős uszítása”, nem csak számunkra tette Deant ellenszenvessé, de Dean is úgy van vele, hogy “azok a mindenkibe belekötő barmok”, lassan nincs olyan Dean post, ami alatt elő ne kerülnénk, de ha esetleg ez mégsem történne meg, hát Pash “éleszti fel” a témát 1-1 ilyen elejtett mondattal, mint az első link. Amúgy a személyes véleményem az, hogy totál azt csinálja, mint valami panellakó, unatkozó Mari néni: X szomszédnak kibeszéli Y-t, Y-nak meg X-et, aztán jót röhög a felkorbácsolt konfliktuson, mert amúgy dögre unja magát és unalmában ilyesmivel szórakozik, meg embereket “tesztelget”. (Ott most egy random csajt talált meg, itt meg múltkor Fomának esett neki, hogy “sosem hozol fel semmilyen pozitív példát, értelmiségiként én nem ezt várnám tőled!”, néztem is, hogy mi a franc, ez most honnan jött? XD) Ha én leszek a “szemét spicli, aki miatt kirúgtak Pasht a Péter blogról”, akkor még ezt is magamra vállalom, de tényleg rohadtul unom már ezt a kétkulacsos uszítást, trollkodást, vagy nem is tudom, minek nevezzem ezt. Persze ez még mindig a te blogod Péter, szóval rád bízom, hogy mit csinálsz, csak gondoltam szólok, hogy ez a probléma továbbra sem szűnt meg, annyit értünk el, hogy legalább linkelni már nem linkelget, helyette példának hoz fel, meg egyéb módon kerülünk szóba hol nála, hol Deannél.
2018. május 17. - 20:37
“Mit ad Isten, Pash barátunk már megint nem bírt magával és ismét…”
Szóval még mindig suttyomban nézegeted a Dean-blogot? 😀 😉
Amúgy én is rá-ránézek, aztán, mikor látom, hogy már megint szóba kerültünk, akkor csak mosolygok magamban az egészen, mert ahogy elnézem, totál abban a tudatban vannak, hogy nálunk napi téma az ő tevékenységüknek az elemzése. Amúgy az elmúlt hetekben párszor említettem Péternek TS-en, hogy időnként szóba kerülünk. De engem már nem nagyon izgat, mit pocskondiáznak minket.
Mellesleg megjegyezném, hogy egyetlen ember vette csak a fáradtságot abból a társaságból, hogy reagáljon nálam a Dean-kritiára.
“itt meg múltkor Fomának esett neki”
Mondjuk ott leginkább azon pislogtam, hogy Péter rám pirít, hogy ne offoljak (ami még jogos), majd szépen beállt szélirányba, és rátromfolt. Ezen akadtam ki annyira, hogy aztán írtam azt a nagymonológot. De érdekes módon, azóta sem kerültünk közelebb a felhozott “pozitív” példák kiértékeléséhez.
2018. május 17. - 20:40
Fomával már beszéltünk erről pár hete, WoTozás közben mutatta nekem pont ezt. Na most, hogy Pash mit csinál Deannél, arra nincs ráhatásom, meg őszintén szólva, nem is érdekel, mert nem járok oda. Mindenesetre ez Dean részéről is LOL, mert ha ránézne a blogra, láthatná, hogy ez nem egy politizálós, hanem egy kocka témákkal foglalkozó blog. (Teljesen más profil ugye.) Minket, velük ellentétben, pont nem izgat ez a téma, és fel se merült volna, ha Pash nem kezdi ezt el forszírozni, meg oda-vissza linkelgetni, mindenféle kiragadott részletet. Hol egyik, hol a másik fél pártját fogva.
Amire én tudok hatni, az Pash itteni tevékenysége. Töröltem is pár hozzászólását azóta, mert szegénykém nem fogta fel, hogy azért mert ő most jött rá arra, hogy létezik a Baaad Movies, attól még nem kell azt úton-útfélen reklámozni.
Amúgy ja, szerintem is arról van szó, hogy Pash kurvára unatkozik, nincs társasága, magányos, szeretet és figyelem hiányos, plusz mintha befigyelne nála némi bipoláris személyiségzavar is. Ezért jobb híján abban éli ki magát, hogy keresi, generálja a feszültséget, a balhét.
2018. május 18. - 06:48
“Szóval még mindig suttyomban nézegeted a Dean-blogot? 😀 😉”
Hát na, Pash keresztbe-linkelgetése nálam is elérte a célját… XD De amúgy én sosem mondtam, hogy ez valami “tiltott irodalom” (lol XD) lenne, azért is röhögtem Pashnak azon a megfogalmazásán, amikor Deannél úgy írta, hogy “Titkos suttyomban elolvasta…” XD Csak azt mondtam, hogy többnyire nem értek vele egyet, illetve hogy Pash lehetőleg engem hagyjon ki ebből az odaát történő vitáiból, amire láthatólag nem képes. De olvasni felőlem olvashatják az emberek 24 órában non-stop, ha ehhez van kedvük. XD Pashnál max azt furcsálom a dologban, hogy ő maga mondogatta itt nem olyan rég, hogy leszámolt ezzel az egésszel, apolitikus lesz, meg hanyagolja a teljes Dean Teamet, mert rájött, hogy sok értelme nincs és csak mérgezik az embert lelkileg. Na ez tartott nála talán egy hétig, vagy addig sem, aztán ugyanúgy folytatta, mint annak előtte, szinte naponta jár és postol oda. Persze amíg engem nem kever bele, addig ehhez valóban semmi közöm, csak fura, hogy a nagy fogadkozása is ennyit ért. (Amúgy részben pont miatta nézegettem fel Deanhez, nem annyira Dean és bandája miatt. Kíváncsi voltam, hogy egyrészt mennyire állja a szavát, másrészt meg kicsit úgy voltam vele, mint anno, amikor Péter Aoin fikázta az animéseket, aztán azért jöttem a blogjára, hogy megnézzem, hogy itt is folytatja-e. XD Deannél ez nyilván nem fog bekövetkezni, mert eleve az egész blog témája nem érdekel ilyen szinten és igazából pont ezért is zavar, hogy mégis belekevernek, nem azért, mert “úristen, a Titkos nevét nem szabad a szátokra venni!”.)
“Amúgy én is rá-ránézek, aztán, mikor látom, hogy már megint szóba kerültünk, akkor csak mosolygok magamban az egészen, mert ahogy elnézem, totál abban a tudatban vannak, hogy nálunk napi téma az ő tevékenységüknek az elemzése. Amúgy az elmúlt hetekben párszor említettem Péternek TS-en, hogy időnként szóba kerülünk. De engem már nem nagyon izgat, mit pocskondiáznak minket.”
Én is megpróbálok majd így hozzáállni, mert ahogy Péter is írja, amúgy sincs ráhatásunk arra, hogy Pash ott melyikőnkről mit ír. Csak gondoltam szólok már, hogy fogadkozásai ellenére a mai napig nem hagyta abba, azért ne legyünk már teljesen hülyének nézve. Amúgy meg sokszor egyszerűen átállt a “cenzúrázott módra”, pl. itt többször volt olyan mondata, hogy “vannak bizonyos blogok, ahol…”, meg “van olyan blog pl. ahol…”, na most ilyenkor mind tudtuk, hogy melyik blogra céloz, függetlenül attól, hogy nem írta oda, hogy “Dean”. Ergo nem csak odaát nem bírta abbahagyni a “Péterezést, Titkosozást”, de itt sem a “Deanezést”, mindössze csak finomított rajta, hogy ne tudják érte konkrétan kérdőre vonni. XD Deanék meg valószínűleg azért vannak ebben a tudatban, mert egyrészt Pash odaát csupa olyan idézetet idézett tőlünk, amiből valóban úgy jöhet le, hogy Péteré is valami alt-right blog, másrészt meg Pash kommentjein túl nem vették a fáradtságot, hogy személyesen nézzenek utána, hogy valójában mi a fene egyáltalán ez a “Péter blogja”. Dean még majdnem büszke is volt rá, hogy csak azt a 2-3 postot futotta át, amit Pash belinkelt neki, mert ugye “szellemi fogyatékosokkal nem foglalkozom”, vagy hogy mondta… 😛
“Mellesleg megjegyezném, hogy egyetlen ember vette csak a fáradtságot abból a társaságból, hogy reagáljon nálam a Dean-kritiára.”
Persze, mert náluk eleve nincs igény ilyesmire, hogy “Dean-kritika”. Az egyik felük majdnem személyi kultusz-szerűen imádja a “mestert”, amelyik meg úgymond a kritikusabb réteg, az úgyis csak annyit ér el, hogy Deantől, meg a többi talpnyalótól rendszeresen megkapja, hogy ő a hülye, persze talán nem szó szerint, de tényleg ilyen “40-es apuka elmagyarázza az 5 éves fiának/lányak, hogy miért butus” stílusban. (Lásd pl. a “Mia and me” nevű csajt, aki néha próbál rámutatni a baromságaikra, legutóbb pl. kb. leírta azt, amit én is, hogy az MGTOW, meg Deanék egész hozzáállása kb. a feminizmus inverze férfi oldalon, de jellemzően őt is elintézik annyival, hogy “te ezt azért nem érted, mert nő vagy”, meg “ez olyan tipikus csajos duma”, csak tudnám, hogy akkor én, aki nem vagyok nő, miért látom ezt ugyanúgy? 😀 Btw, nem tudom már melyik postban meg Dean elintézett minket annyival, hogy mi ilyen “white knightok” vagyunk, akik azért szólogatunk be pl. a nőgyűlölő nézeteire, mert így próbálunk a csajoknál jó pontot szerezni. Ez azért vicces, mert tudtommal Péter blogjának egyetlen női látogatója sincs, de megint az van, hogy Dean nem a valóságot vette figyelembe, hanem fantáziavilágán belül helyezett el minket is. Meg amúgy is, aki nem ért vele egyet, az ugye degenerált, balos, Sorosbérenc, tököm tudja még mi… XD)
“Mondjuk ott leginkább azon pislogtam, hogy Péter rám pirít, hogy ne offoljak (ami még jogos), majd szépen beállt szélirányba, és rátromfolt. Ezen akadtam ki annyira, hogy aztán írtam azt a nagymonológot. De érdekes módon, azóta sem kerültünk közelebb a felhozott “pozitív” példák kiértékeléséhez.”
Ez meg a másik, hogy egy csomószor csak generálja a vitát, aztán a felénél otthagyja, mint aki úgy van vele, hogy “oké, megvolt a mai balhé-adag is, most már jól vagyok”, függetlenül attól, hogy amúgy igaza volt-e, vagy hogy végigment-e a másik érvein. Jó, nem akarok én itt 40 oldalas, végeláthatatlan vitákat, csak ezt már itt is és ott is megfigyeltem nála.
“Fomával már beszéltünk erről pár hete, WoTozás közben mutatta nekem pont ezt. Na most, hogy Pash mit csinál Deannél, arra nincs ráhatásom, meg őszintén szólva, nem is érdekel, mert nem járok oda. Mindenesetre ez Dean részéről is LOL, mert ha ránézne a blogra, láthatná, hogy ez nem egy politizálós, hanem egy kocka témákkal foglalkozó blog. (Teljesen más profil ugye.) Minket, velük ellentétben, pont nem izgat ez a téma, és fel se merült volna, ha Pash nem kezdi ezt el forszírozni, meg oda-vissza linkelgetni, mindenféle kiragadott részletet. Hol egyik, hol a másik fél pártját fogva.”
Most már többször valszeg én sem fogok ezzel az egésszel foglalkozni, csak kíváncsi voltam, hogy mivel kvázi megfenyegetted, hogy még egy ilyen és repül, ez elég visszatartó erő lesz-e számára, hogy abbahagyja a keresztbe linkelést, idézgetést, emlegetést, de úgy látom, hogy ez sem, viszont azért beírtam már, hogy látjuk, mert ha azt hiszi, hogy “á, úgysem figyel rám senki”, akkor csak annál bátrabban nyomatja. (Annak örülök, hogy Foma már szólt neked erről, csak ugye azt Pash nem látja… 😀 ) Igen, ezt meg én is tapasztaltam, hogy a nézeteit is sokszor érdekesen változtatja. Lásd pl. az itteni migránsos vitáját Surcival, ahol ugye pont azon kaptak össze, hogy Pash szerint Surci elbagatelizálta ezt a komoly témát, mert ilyeneken gúnyolódott, hogy “Viktor megmondta, hogy jönnek a pomogácsok, csak sosem érnek ide :P”. Majd érdekes módon amikor ugyanez a téma előjött utána Deannél és pont abban a kontextusban, ahogyan Pash szeretné (“Orbán véd meg minket a végeláthatlan migránsáradattól!”), akkor meg kb. Pash odaát “Surcivá vedlett” és nekiállt Deant basztatni, még szinte “idézett” is Surcitól, mert odaát már pont ő nyomatott ilyen szövegeket, hogy “egyedül Orbán Viktor védhet meg minket a pomogácsoktól! :P”, amivel persze jól fel is cseszte Dean agyát. És nem egy ilyet láttam már Pashtól, ezért gondolom azt, hogy ő főleg a balhékeltésre játszik és nem annyira a konstruktív vitára. Btw, amikor Dean is rákérdezett arra, hogy “ennek mi a lófasz értelme van?” (mert már kb. ott is kifelé áll Pash rúdja, ugyanezért a viselkedés miatt), akkor Pash maga vallotta be , hogy igazából csak trollkodik, meg “poénkodik”, hogy ezzel “tesztelje” őket, hogy kinek mi lesz rá a reakciója. Felőlem agyvérzésig idegelheti őket, de azért ha már láthatóan dögre unja magát, ennél léteznének emberbarátibb elfoglaltságok is, mint a neten csoportokat hergelni, meg egymás ellen uszítani őket… 😛
“Amúgy ja, szerintem is arról van szó, hogy Pash kurvára unatkozik, nincs társasága, magányos, szeretet és figyelem hiányos, plusz mintha befigyelne nála némi bipoláris személyiségzavar is. Ezért jobb híján abban éli ki magát, hogy keresi, generálja a feszültséget, a balhét.”
Jó, akkor nem csak én gondoltam arra, hogy neki nem Dean, meg a franc tudja melyik blogger/megmondóember (pl. Puzsér, akiről elvileg szintén “leszokott”, azért idézi naponta…) kéne segítségnek, hanem egy baromi jó pszichológus, mert itt egy összetett problémát kellene megoldania.
Na, most megint elcsesztem, mert adtam Pashnak egy jó kis “fegyvert”, amiből majd odaát megint sokmindent idézhet további balhégenerálás céljából, szal részemről be is fejeztem, de ez sajnos már kijött belőlem, sokáig türelmes voltam, de kezd lassan átmenni ilyen “Rontom light”-ba, csak amíg nála legalább tudtuk, hogy van egy cél (a tradi “világvallássá tétele” a blogon XD), addig Pashnál még a végét sem látom ennek az egésznek, valszeg nincs is, csak a napi/heti kötekedésadagot nyeri a blogokról, amit újra és újra igényel.
2018. május 18. - 07:42
Az engem ért fikázásokra nem reagálok érdemben. Kihagyom ezt a táncot. Egy dolgot viszont tisztáznék.
„Amúgy ja, szerintem is arról van szó, hogy Pash kurvára unatkozik, nincs társasága, magányos, szeretet és figyelem hiányos, plusz mintha befigyelne nála némi bipoláris személyiségzavar is.”
Unatkozás? Hétköznap melózom – van annyi melóm, hogy ne unatkozzam. Otthon olvasok, filmet nézek, zenét hallgatok, s ha van kedvem, elmegyek a haverokkal sörözni. Nem tudok mit kezdeni azzal az érvvel, hogy „unatkozik”.
Nincs társasága? Munkahelyemen a munkatársaim. Szülők. Aztán vannak barátaim, ismerőseim, beszélgetőpartnereim.
Magány? Ezt az előbb kilőttem. Lépjünk tovább!
Figyelemhiány? Figyelemhiány? Őszintén szólva: kicsit több figyelem kísér, mint amennyi elviselhető. Folyamatosan emberek közt mozgok, miközben éppen mostanában vagyok az introvertált időszakomban.
Szeretethiány? Ezt az Arcnélküli Manustól vetted? Mindegy. Hidd el, épp elég szeretet kapok a környezetemtől.
Bipoláris személyiségzavar? Dean után te vagy a második, aki ezzel jön, Péter. Mindenesetre én nem tudok róla. Amit biztosan tudok, hogy van pánikbetegségem. (Kis érdekesség: Puzsér is ebben szenved.) Hogy mi ennek az oka, nem fogom részletezni, mert a végén ezt is ellenem fordítjátok.
Egyébként, ha már meg kellene neveznem, mi hiányzik az életemből, és mi az, ami stabilizálna: az a PÁRKAPCSOLAT. De tényleg ilyen személyes vizekre akarsz evezni, Péter? Ugyanis, az eddigi kommentbeszélgetésekben feltűnt, hogy nem én vagyok az egyetlen, akinek ez a problémája: Foma és Titkos is párkapcsolat nélkül van, és ezen hiányosság az ő kommentjeiken is nem egyszer érződik. Pl. az, hogy Foma folyamatosan linkelget olyan cuccokat a blogodra, amik csak őt érdeklik, és senki nem válaszol rájuk, ugyanúgy visszavezethető lenne a „figyelem- és szeretethiány” állapotára. Avagy te még, Péter, kifejezetten szerencsés vagy a harmonikus, boldog, jól működő párkapcsolatoddal. S emiatt tanácsot is adhatnál a BARÁTAID-nak, vagyis Fomának és Titkosnak. Ahelyett, hogy mások magánéletében próbálnál turkálni – most éppen az enyémben. Vagyis hagyjuk ezt a vulgárpszichológizálást, mert itt nem egy ember van, akiről ki lehetne állítani kórlapot.
2018. május 18. - 07:59
“Ezt az Arcnélküli Manustól vetted?” -> Naná, hisz önálló gondolataim nincsenek… =)
“Dean után te vagy a második, aki ezzel jön, Péter.” -> Valszeg nem véletlenül. Azért elég érdekes, hogy ezek szerint nem csak mi, de Deanék is ugyanazokat a tüneteket tapasztalják nálad. Sőt, volt egy ork gyilkos nevű figura, aki még tavaly írt nekem arról, miket csináltál hangon (ugyanazt, mint nálam és Deannél), és mily meglepő, ő is ezt mondta. Ez már 3-ból 3.
“S emiatt tanácsot is adhatnál a BARÁTAID-nak, vagyis Fomának és Titkosnak.” -> Könyörgöm, ne menjünk már át totál cringebe. =D Mintha én valami nagy csajozógép lennék, egy gagyi amcsi tini filmből, Foma és Titkos meg a lúzer srácok, akik eddig még nem kúrtak, és most a helyi menőnek kéne kioktatni őket, hogyan kerüljenek muff közelbe.
Felnőtt, 30-as arcok vagyunk, nem 15 éves tinédzserek. =)
2018. május 18. - 09:00
“Könyörgöm, ne menjünk már át totál cringebe.”
Én meg azért könyörgöm, hogy hagyjuk ezt a pszichológiai vonalat. (Magyarországon amúgy is mindenki ért a pszichológiához. 😛 ) Most éppen kifejezetten jó irányba halad a magánéletem, csak a párkapcsolati dimenzió hiányzik belőle – azon meg dolgozom. Sose mondtam, hogy mentes vagyok a lelki sérülésektől, sőt fel is vállalom még a negatívumokat is – de szerintem ne erőltessük ezt a részt, mert nem én vagyok itt az egyetlen. (lásd Titkos kommentje a súlyproblémáiról). Megjegyzem: nem az a gond, ha az embernek vannak lelki sérülései, hanem az, ha nem gondozza őket, nem tesz kísérletet az öngyógyításra, az önfejlesztésre, nem dolgozik saját magán. Talán még az sem baj, ha a blogon előjönnek ilyen kommentek. A magyar társadalom sajnos nem egészséges társadalom – így nincs mit csodálkozni, ha egy embertársunkról kiderül valami sérülés.
(Kis kitérő: Csintalan Sándornak volt egy olyan megjegyzése az egyik Szabadfogásban, hogy mennyire borzalmas, hogy beteg emberek is megszólalnak a politikában, és az egésznek volt egy olyan burkolt éle, hogy talán nem ártana kizárni a beteg embereket. Ami valamelyest érthető, ugyanakkor benne van az is, hogy akkor tömegével kéne kirekeszteni az embereket a közösség ügyeiből.)
Most Titkos elég sok vádpontot megfogalmazott velem kapcsolatban. Amire tudnék reagálni, de mivel nem adtál rá engedélyt, így nem teszem. (Bár nagy a kísértés…) Most is csak a te kommentedre válaszoltam, azon belül is a lélektani részre.
2018. május 18. - 09:06
“ork gyilkos”
Ha ez egy Zombigyilkos nevű illetőt takar, akkor ezen jót mosolygok. Ugyanis őt ugyanabban a hónapban tiltotta ki Alter a Férfihangról és Dean a saját blogjáról, trollkodás miatt. És mind Alter, mind Dean kiállított róla egy diagnózist. (Mondom, itt mindenki pszichológus ebben az országban!) Na, ha van valaki, akitől nem fogadok el kritikát, az pont ő.
Nem Zombigyilkos volt véletlenül?
2018. május 18. - 10:09
“Foma és Titkos is párkapcsolat nélkül van, és ezen hiányosság az ő kommentjeiken is nem egyszer érződik. Pl. az, hogy Foma folyamatosan linkelget olyan cuccokat a blogodra, amik csak őt érdeklik, és senki nem válaszol rájuk, ugyanúgy visszavezethető lenne a „figyelem- és szeretethiány” állapotára. ”
Tudnál példát mondani? Én nem sértődöm meg ilyesmin, kifejezetten érdekelne, hogy szerinted az én kommentjeimből mikor és hogyan jött le az, hogy “MUFFOT AKAROK, VAGY ÖLÖK!!!”? 😀 Leginkább azért, mert bár odáig valóban igazad van, hogy jelenleg nem élek párkapcsolatban, viszont engem ez nem kínoz, ergo én lepődnék meg a legjobban, ha ez már tényleg annyira látszana, hogy a kommentjeimből is ez sütne, mivel még a személyes magánéletemben sem érzem úgy, hogy ez mindennapi problémákat okozna számomra, nem hogy az interneten. Természetesen jobb kettesben, mint magányosan, szal nyilván nem azt állítom, hogy nem is hiányzik, viszont mivel én felnőtt emberként pontosan fel tudom mérni, hogy miért nincs jelenleg csajom, illetve, hogy miken kell először magamon változtatni azon, hogy legyen, ezért nem is kesergek, pláne nem szenvedek a pinahiánytól (vagy nem tudom, te mit látsz bele az állítólagos postjaimba, amiken “ez látszik” XD), hanem dolgozok az ügyön. Pont ezért nincs időm többek között MGTOW-s, meg hasonló féltudományos, félfilozófiai hülyeségekre sem, mert ezt meghagyom azoknak, akik vagy emögé bújnak a saját felelősségük elől, vagy annyira kiábrándultak már mindenből, hogy igazából leszarják az egészet, amíg a postás nem hozza ki a csajt a címükre, ők aztán a kisujjukat fel nem emelik érte, de hangzatosabb pl. “incelnek” hívni magukat, mint beismerni, hogy “lusta/igénytelen vagyok, a nő vagy boruljon térdre előttem magától, vagy a fasznak kell…” 😛 (Nézd meg Dean mit írt ezekről, még ő sincs róluk túl jó véleménnyel, pedig ő aztán a “férfi vs nő” témában 10-ből 9-szer az előbbiek pártjára szokott állni.) Speciel az egyetlen “kórlap”, amit magamról ki tudnék állítani, az a krónikus lustaság és az ehhez társuló kisebb-nagyobb videojáték-függőség, na de ennek megint mi köze a nőkhöz, vagy a nőnélküliséghez? Megsúgom, hogy amíg benne voltam a végül hét évig tartó, komoly kapcsolatomban, amellett is WoW-oztam, pedig “kaptam közben a pinát”. 😀 Szal tényleg érdekelne, hogy melyik postom alapján tűnik úgy, hogy én itt majd’ megőrülök nő nélkül, vagy hogy az ilyen-olyan problémáim igazából a nőhiányra vezethetőek vissza? 🙂 Fománál is azt hoztad fel példának, hogy van, amikor linkel mások számára érdektelen, vagy off dolgot? És ebből vezetted le azt, hogy ő is nőhiánytól szenved? 😀 Egyetlen postjára emlékszem, amikor erről a témáról bármit írt volna (abból is kb. annyit tudtunk meg, hogy valóban nincs állandó párkapcsolata, de semmit nem mondott arról, hogy őt ez kikészítené idegileg), mert pont szóba jött, de kb. ennyi. Egyáltalán nem érzem úgy, hogy nála ez probléma lenne. Itt egyedül te vagy az, akinek a fél élete (ha nem az egész) a politika, meg a női-férfi “versus” témák (feminizmus, MGTOW, stb.) körül forog.
“Avagy te még, Péter, kifejezetten szerencsés vagy a harmonikus, boldog, jól működő párkapcsolatoddal. S emiatt tanácsot is adhatnál a BARÁTAID-nak, vagyis Fomának és Titkosnak.”
De én ezt tényleg nem igénylem. 😀 Már csak azért sem, mert ez a “tanácsadás” is olyan, hogy rengeteg féle nő van, ami bejön az egyiknél, az a másikat riasztja. Nem véletlen, hogy még az elvileg “fú, de tudományos” MGTOW “taktikák” is többnyire ilyen “vagy bejön, vagy nem” alapon működnek.
“Valszeg nem véletlenül. Azért elég érdekes, hogy ezek szerint nem csak mi, de Deanék is ugyanazokat a tüneteket tapasztalják nálad. Sőt, volt egy ork gyilkos nevű figura, aki még tavaly írt nekem arról, miket csináltál hangon (ugyanazt, mint nálam és Deannél), és mily meglepő, ő is ezt mondta. Ez már 3-ból 3.”
Igen, szóval azért itt nem arról van szó, hogy “Pash elkezdett minket felemlegetni Dean-nél!” -> “Gyorsan cikizzük halálra!”, hanem egyszerűen ez már a harmadik blog, ahol próbál trollkodni, meg ilyen “keresztbe háborúzást” kirobbantani X és Y blog között. Csak most már ez kezd visszahullani rá, ahogy ez egyre több embernek feltűnik.
“Mintha én valami nagy csajozógép lennék, egy gagyi amcsi tini filmből, Foma és Titkos meg a lúzer srácok, akik eddig még nem kúrtak, és most a helyi menőnek kéne kioktatni őket, hogyan kerüljenek muff közelbe.”
Stifler, te hogyan csinálod? 😀 XDDDDDDDDDD
“(lásd Titkos kommentje a súlyproblémáiról).”
Aminek megint nincs köze a nőkhöz egyébként, hiszen már 10 évesen “szép kerek” voltam, kamaszkorban valamennyit ebből leadtam, de akkor is csak azért, mert olyankor ugye jól megnő hirtelen az ember, de aztán úgy 20-as éveim elején, az egyetemi vizsgák és egyéb stressz hatására szépen feljöttek megint a kilók. 🙂 Persze ez nem egy leadhatatlan súly, csak hát kétszer annyit kéne mászkálnom, mint amennyit pl. az elmúlt egy hétben Diablóztam… 😀 Nem kell ezek mögé semmilyen kurva nagy lelki válságot vizionálni, ezt lustaságnak nevezik. 😀 Az meg emberfüggő, hogy ki hogyan kezeli a stresszt, van, aki “rázabál”, van, aki meg pont koplal, vagy még mellé hánytatja is magát. Itt egyébként senki nem mondta, hogy mi hibátlan, lelki bajoktól mentes Supermanek vagyunk, nálad is csak azért hoztuk fel ezeket a dolgokat, mert már tényleg nem tudunk arra más magyarázatot találni, hogy te már a harmadik netes blogon szítod az indulatokat.
“Megjegyzem: nem az a gond, ha az embernek vannak lelki sérülései, hanem az, ha nem gondozza őket, nem tesz kísérletet az öngyógyításra, az önfejlesztésre, nem dolgozik saját magán. Talán még az sem baj, ha a blogon előjönnek ilyen kommentek.”
Ilyesmivel nekem alapjáraton semmi bajomd nincs, csak azt nem értem, hogy nálad ez a “gyógyulás” része, hogy blogokon embereket kóstolgatsz, vagy ez csak az egyik hobbid? Akárhogyis, engem Deannél lehetőleg ne vegyél már elő többet, valahogy próbálj meg enélkül önfejleszteni, köszi.
“Ha ez egy Zombigyilkos nevű illetőt takar, akkor ezen jót mosolygok. Ugyanis őt ugyanabban a hónapban tiltotta ki Alter a Férfihangról és Dean a saját blogjáról, trollkodás miatt. És mind Alter, mind Dean kiállított róla egy diagnózist. (Mondom, itt mindenki pszichológus ebben az országban!) Na, ha van valaki, akitől nem fogadok el kritikát, az pont ő.
Nem Zombigyilkos volt véletlenül?”
Kissé beleszólnék: amikor én először néztem át Deanhez, addigra már sem ork, sem zombi, sem egyéb gyilkos nem járt oda, mert ki voltak tilva mind, ennek ellenére nekem is rémlik, hogy amikor ott is épp kóstolgattál valakit, meg nagyon nyomattad a keresztbe-linkelgetést, akkor valamelyik odajáró beírta, hogy ez már a sokadik ilyen húzásod és hogy a Férfihangot is megpróbáltad anno valamilyen másik bloggal “összeveszíteni”, de legalábbis kavartad nekik a szart mindkét oldalon. Most akkor vagy tényleg három különböző blog három különböző társasága hülyült meg mind és találták ki mindannyian, hogy “szálljunk rá Pashra!”, vagy pedig tényleg nem véletlen, hogy már a sokadik különböző helyen olvassák ezt a fejedre. Amúgy ez most nem látszik az itteni postjaimon, mert már nekem is elegem van, de eleinte még jóhiszeműen álltam hozzá ehhez az egészhez, azt hittem, hogy pl. Deannél azért vádaskodnak veled kapcsolatban, mert összerúgtad velük a port valami más miatt és ez a “bosszújuk”, vagy szimplán megsértődtek. Csak sajnos aztán az idő, a realitás és “munkásságod” vizsgálata ráébresztett, hogy nem, sanszosan mégis nekik lesz igazuk. Az is érdekes, hogy te ezt utólag mindig úgy kommunikáltad, hogy “megpróbáltam összehozni a két felet, csak nem jött be”, azonban közben mindkét fél azt nyilatkozza, hogy “igazából csak a feszültséget szította köztünk”. Nem azért, de akkor most vagy nagyon szarul “békítész”, vagy ez is ilyen fedőszöveg és amúgy direkt a viszony elmérgesedésére játszol mindig, mert akkor “izgalmas a játék”.
2018. május 18. - 15:02
Igazad van, Titkos. Ezt a részét tényleg szarul csináltam. Elkúrtam. Ha belegondolok, tényleg el lehetett volna kerülni a Peter-blog vs. Dean-blog ellentétet. Mondhatni, elkerülhettem volna. Rajtam múlt. Sajnálom. Visszavonulok egy hosszabb időre. Míg teljesen rendbe nem teszem önmagamat. Így nincs értelme kommunikálnom sem itt, sem Dean portáján. 😦
2018. május 18. - 19:39
Titkos:
“Pashnál max azt furcsálom a dologban, hogy ő maga mondogatta itt nem olyan rég, hogy leszámolt ezzel az egésszel, apolitikus lesz, meg hanyagolja a teljes Dean Teamet, mert rájött, hogy sok értelme nincs és csak mérgezik az embert lelkileg. Na ez tartott nála talán egy hétig, vagy addig sem”
Igazából nem tartott olyan rövid ideig az önmegtartóztatás. Legalábbis a heti szintű odalátogatásaim során úgy vettem észre, hogy vagy egy hónapig tényleg nem kommentelt oda. Mondjuk az új account meglepett. 🙂
Amúgy ezt én is észrevettem magamon, hogy kezdetben ugyan abban a reményben néztem vissza oda, hogy hátha van valami értelmes írás, aztán már csak azt figyeltem, hogy Pash ír-e valamit?
“Dean még majdnem büszke is volt rá, hogy csak azt a 2-3 postot futotta át, amit Pash belinkelt neki, mert ugye “szellemi fogyatékosokkal nem foglalkozom”, vagy hogy mondta…”
Mondjuk ez a viselkedése már akkor is bicskanyitogató volt, amikor először olvastam. Azért mi vettük annyira a fáradtságot, hogy úgy-ahogy, de minél alaposabban áttanulmányozzuk a munkásságát, és ezután vontunk le következtetést, míg ő erre a szintre nem alacsonyodik le, elég neki az első benyomás ahhoz, hogy lehülyézzen minket.
Pash:
“Unatkozás? Hétköznap melózom – van annyi melóm, hogy ne unatkozzam. Otthon olvasok, filmet nézek, zenét hallgatok, s ha van kedvem, elmegyek a haverokkal sörözni. Nem tudok mit kezdeni azzal az érvvel, hogy „unatkozik”.”
Pedig, hidd el, létezik olyan unatkozás, ami amúgy aktív élet mellett jelentkezik.
“Ugyanis, az eddigi kommentbeszélgetésekben feltűnt, hogy nem én vagyok az egyetlen, akinek ez a problémája: Foma és Titkos is párkapcsolat nélkül van, és ezen hiányosság az ő kommentjeiken is nem egyszer érződik.”
Most őszintén, mi közöd ahhoz, hogy nekem a partnerkapcsolatok terén hogy zajlik az életem? Amúgy meg miért volna “hiányosság”?
“Pl. az, hogy Foma folyamatosan linkelget olyan cuccokat a blogodra, amik csak őt érdeklik, és senki nem válaszol rájuk, ugyanúgy visszavezethető lenne a „figyelem- és szeretethiány” állapotára.”
Az lehet, hogy nem mindig érdekelnek téged azok a dolgok, amikkel előhozakodok, de ennek egy részt továbbra sincs köze a magánéletem alakulásához, másrészt érdekes módon, egész jól elkezdtünk diskurálni azokról a bizonyos dolgokról, amik elvileg a kutyát sem érdekelnek, rajtam kívül, majd mikor jött Péter, hogy elég legyen az off-ból, akkor hirtelen elhatárolódtál tőlem, és kvázi leugattál, hogy amúgy tényleg, mi a fasznak tolom itt a rizsát olyan dolgokról, amik nem érdekelnek téged? Az a helyzet, hogy az utóbbi időben eléggé beszűkült itt az eszmecsere. Animés témához nem tudok hozzászólni, sok gamer témához sem. Eddig abban a tévhitben voltam, hogy te széles látókörű, sokminden iránt érdeklődő vagy, de az elmúlt félévben azt kellett észrevennem, hogy az MGTOW-Alt-Right-anti-gender-migráncs vonulaton túl nem terjed az érdeklődésed. Ezt legfeljebb egy kis Puzsérozással lehet fűszerezni.
“Én meg azért könyörgöm, hogy hagyjuk ezt a pszichológiai vonalat.”
Áhh, inkább hagyjuk, jobb, ha erre nem mondok semmit.
“…nem tesz kísérletet az öngyógyításra, az önfejlesztésre…”
Ez tetszene Puzsérnak. 🙂
Titkos 2:
“gyetlen postjára emlékszem, amikor erről a témáról bármit írt volna (abból is kb. annyit tudtunk meg, hogy valóban nincs állandó párkapcsolata, de semmit nem mondott arról, hogy őt ez kikészítené idegileg), mert pont szóba jött, de kb. ennyi.”
Nem is szívesen beszélek róla. 🙂 Mivel zömmel sikertelen udvarlások után pont egy problémás nővel sikerült anno összejönni, ami másfél hónapig tartott, így megcsömörlöttem az egésztől, és inkább konstruktívabb dolgokba fektetem az energiáimat, mint körbeudvarolni valakit, aki lehet, meg sem érdemli a figyelmemet. De ebből nem csinálok problémát, és főleg nem szokásom sem írásban, sem élő szóban erről diskurálni, mert nem tartozik senkire.
Pash 2:
“Visszavonulok egy hosszabb időre.”
Most ezzel kapcsolatban csak annyit, hogy pont annyira érződik ebből a valódi megbánás, mint a megbántottság. Szerintem nem a remete-lakba vonulás a megoldás, hanem a korrekt, és nyitott kommunikáció, illetve a nem összeillő érdeklődési területek elkülönítése. Itt pl. elsősorban kulturális témákkal foglalkozunk. Mind Dean-t, mind a napi politikát igyekszünk elkerülni, mert előbbiről már mindent leírtunk, ami felmerült gondolat, utóbbi jelentős része meg simán szarfűrészelés. Persze, továbbra is amondó vagyok, hogy a világháló hülyéit a témában néha érdemes előhozni (jó, múltkor túltoltam én is).
A másik, hogy múltkor láttam egy kommentedet, amire majd szeretnék valamikor reagálni (de azért semmi kedvem oda regisztrálni). Mivel belementél a történelem feszegetésébe, ahhoz szeretnék pár kiegészítő gondolatot illeszteni.
2018. május 18. - 20:18
Azért rendesen szétoffoltuk a témát. Az MRA-, MGTOW-, Gender- és Alt-right-témának nem sok köze van a fantasy-hoz (vagy csak minimális). 😛
Foma, Titkos, megadjam a privát email címem? Igaz, fenn van a blogomon is, de ide is kiírhatom. Ott tudjuk ezt folytatni, további offok nélkül, plusz privát levelezésben olyat is leírhatok, amit egyébként nem kötnék a nyilvánosság orra elé. (Amit eddig leírtam ide, azt bármikor felvállalom, de vannak dolgok, amiket azért nem osztanék meg itt. Sehol.) Egy privát levelezés során minden kérdésre tudok válaszolni, emellett tisztázhatjuk is a dolgokat. Plusz Pétert se bosszantjuk ezzel az egésszel.
Dobjak egy email címet?
2018. május 19. - 08:17
Nézd Pash, én egy dolgot szerettem volna itt elérni: “Bocsi srácok, ígérem, többet szóba sem kerültök odaát.” Ennyi lenne csupán és alapból “leszállnék rólad”, hiszen eleve nem az volt a célom, hogy basztassalak, vagy pszichológiailag feltétlenül kielemezzelek, csak már kihoztál a sodromból azzal, hogy kb. harmadjára kérnek arra innen többen is, hogy fejezd be a felemlegetésünket és mégis csak előjövünk ott előbb-utóbb újra és újra. (Most meg Puzsértól Csintalan Sándorig már megint minden téma idekeveredett, csak a kereszt-postolásról nem mondtál semmit, ami az alapprobléma lenne.) Még csak arra sem kérlek, hogy magyarázd meg, hogy miért csinálod ezt, nem kötelezlek én arra, hogy tárd fel ennek a magánéleti/lelki dolgait, egyetlen dologra kérlek: hogy fejezd be. Ennyi.
2018. május 19. - 08:32
“Azért rendesen szétoffoltuk a témát.” -> Igen, megint a te hülyeséged miatt. Azért nem semmi vagy te, megkavarod a szart, immár sokadjára, majd próbálod elbagatellizálni, elpoénkodni az egészet, és úgy teszel, mintha ez nem is rólad szólt volna, hanem az “MRA-, MGTOW-, Gender- és Alt-right-témákról”. Lófaszt, rólad szólt, arról, hogy már a fasza kivan azzal mindenkinek, amit csinálsz.
2018. május 19. - 10:16
Bocsi srácok, ígérem, többet szóba sem kerültök odaát.
Bár már rég nincsen semmiféle keresztpromózás. És nem is lesz.
Sőt, még abban is megállapodhatunk, hogy a továbbiakban kerülöm itt, a blogon az MRA-, MGTOW-, Gender- és Alt-right-témákat.
Jó így?
2018. május 19. - 11:29
“Bocsi srácok, ígérem, többet szóba sem kerültök odaát.
Jó így?”
Igen, végre, köszönöm.
2017. december 22. - 01:51
Pashcutter
“Amerikában az a hazugság a trend, hogy “kevés a női író a sci-fi-ben és a fantasy-ben, mert elnyomják őket a férfiak”” – Javaslom neked On Sai tanulságos blogbejegyzését: http://onsairegenyek.blogspot.hu/2017/06/eloiteletek-avagy-nok-hazai-sci-fiben.html
Én meg tudok erősíteni több dolgot is, amit a bejegyzésben láttam. Amerikában én sem vagyok biztos, de itthon valóban tapasztalható előítélet a hölgyek irányába, akik írói pályára lépnek.
“Magyarországon a Delta Vision erősíti ezt a trendet, megnyitva a terepet a vámpírszutykoknak, a kutyakomédiáknak és a politikai propagandának.”
A Delta? Ők pont, hogy elég konzervatívak, elég a kínálatukat megnézni. A vámpírszutyokról meg annyit, hogy Gaura Ágnes uniszex könyveket ír. Egy pasi is fetrenghet tőle a röhögéstől, mivel elég önreflexív, és egyáltalán nem veszi magát komolyan. A bejegyzésben amúgy, amit linkeltem, le volt vezetve, hogy egyáltalán kinek köszönhetik ezek a nők, hogy publikálhattak.
2017. december 22. - 08:47
Ezt a blogbejegyzést mintha már láttam volna. Talán Zoli linkelte egyszer, de lehet, hogy Pash volt.
2017. december 22. - 09:00
“Javaslom neked On Sai tanulságos blogbejegyzését”
On Sai egyike az igénytelen lektürszerzőknek és feminista propagandistáknak. Az általad linkelt, légből kapott ostobasággal is volt módon találkozni, épp csak beleolvastam – a szokásos feminista uszítás a férfiak ellen.
“Én meg tudok erősíteni több dolgot is, amit a bejegyzésben láttam.”
Hát persze. Az egyéni tapasztalat az mindig döntő. 😛
“A vámpírszutyokról meg annyit, hogy Gaura Ágnes uniszex könyveket ír. Egy pasi is fetrenghet tőle a röhögéstől, mivel elég önreflexív, és egyáltalán nem veszi magát komolyan.”
Igen, egy újabb igénytelen lektürszerző és feminista provokátor. Volt módon tőle és barátnőitől férfiellenes megnyilvánulásokat is olvasni – azóta nem igazán töröm magam, hogy jobban megismerjem akár a személyét, akár a munkásságát. Szegény, annyira el van nyomva, mint női szerző, hogy a Mandiner és a Magyar Nemzet ír róla ajánlásokat, sőt pozitív kritikákat.
Most arról is beszélhetnénk, hogy a rendszerváltás után felbukkanó női szerzők közül ki nevezhető igazán tehetségesnek és igényesnek. Én a részemről kevés nevet tudnék felsorolni. Aki nálam megérdemli a dicséretet, az Vikopál Zsuzsa, Rakovszky Zsuzsa, Lőrinczy Judit, Goldman Júlia. Most több név nem jut eszembe.
Nagyon vicces. Kifejezetten olyan női alkotók panaszkodnak, akiket hátulról tol a belterjes, általában balliberális művészvilág.
http://konyves.blog.hu/2017/06/28/_maga_nem_ugy_nez_ki_mint_aki_tud_irni_dolgok_amiket_csak_a_noi_irok_hallanak
És ajánlom alant Kleinheincz Csilla idézetét, aki a Delta Vision egyik feje. Nem éppen konzervatív megnyilvánulás a DV egyik legendás alakjától, sőt, csöpög a feminizmustól. Még meg is említi azokat a női szerzőket, akiket preferál és támogat.
Rowling a jó példa, hogy egy női szerző érvényesülhet a tehetségével. Persze, illúzióim nincsenek. Legtöbb esetben sajnos tényleg nem a tehetség a döntő, hanem a KAPCSOLATI TŐKE. De nem játszik szerepet semmiféle szexizmus – mind a férfi, mind a női szerző legrosszabb esetben a kapcsolati tőkével, a legjobb esetben a tehetségével lép előre. Amiről pedig szó sem esik: hogy a kigáncsoltak között ugyanúgy vannak férfiak, mint nők is. Mint ahogy a támogatottak között is.
Arról most nem is beszélek, hogy nőelnyomásról és férfiuralomról beszélni mennyire nevetséges egy olyan korban, ahol éppen zajlik az erősen nőpozítiv és férfihibáztató, a “nemek harca” hamis képletére kihegyezett MeToo kampány, ami sajnálatosan leszivárog a művészvilágba is. Soha nem volt ennyire nőközpontú a kulturális szcéna, mint most!
Ami a legszomorúbb, hogy a feminista férfiak és nők (akik egytől egyig vérjakobinusok) nyomulásának a kárvallottjai a tisztességes férfiak és nők. Soha nem volt férfiuralom. Tudod, mi volt és mi van? Egy férfiakból és nőkből álló elit, ami uralja a férfiakból és nőkből álló társadalmat. Elég megnézni a Parlamentet, ahol férfi és női szociopaták monopoliznak az országgal – mind kormányon, mind ellenzéken. A művész-, film- és irodalmi világban, magában a kulturális térben sincs ez másként. Sajnos.
2017. december 22. - 20:12
Pashcutter
“On Sai egyike az igénytelen lektürszerzőknek és feminista propagandistáknak. Az általad linkelt, légből kapott ostobasággal is volt módon találkozni, épp csak beleolvastam – a szokásos feminista uszítás a férfiak ellen.”
De hisz maga a sci-fi és fantasy is lektűrirodalom… Ami pedig a feminizmusos részt illeti, tévedsz. On Sai keresztény szellemiségű, az egyházzal szemben viszont kritikus gondolkodású író. Ezt a Scar című regényében le is írja, ahogy azt is elárulta nekem, hogy elég sok kritikát is kapott a valláskritikáért, ami a könyvében van. A Calderon sztorik lazák, a Scar és a novellái viszont nagyon is komolyak. És jól megírtak, teszem hozzá. Semmilyen feminista propagandát nem tartalmaznak.
“Hát persze. Az egyéni tapasztalat az mindig döntő.”
Csak hogy tudd, ki is volt az B betűvel megjelölt figura, akire On Sai hivatkozott (balfrasz). Itt egy bejegyzés tőle, aminek az elején le is íródik pár érdekes gondolat (majd ironikusan a végére megváltozik).
http://bookcrasher.blogspot.hu/2008/12/audrey-niffenegger-az-idutaz-felesge.html
A blogot amúgy Antal József sci-fi író vezeti, aki egyébként nem ok nélkül nyilatkozott ilyeneket, hogy “a nők nem tudnak írni”. Ugyanis (állítólag) csorba esett a büszkeségén, mikor Kleinheincz Csilla nem hagyta jóvá, hogy a Diagnózis című regényét kiadja a Delta. Az említett hölgyre még később visszatérek. A sci-fis közösségekben amúgy Antal többször is kihúzta a gyufát, igencsak bicskanyitogató stílusa miatt. Nekem személy szerint nincs vele problémám, leszámítva, hogy játssza mindig az alfahímet. Antal regényeiben amúgy visszatérő elemnek számít a “minden nő kurva” mentalitás, ezt egy olyan ismerős mesélte, aki mindent olvasott tőle. Antal pedig valóban ismert tagja volt akkoriban még a sci-fis közösségnek (ma már nem tudom, hogy ez mennyire érvényes), így egyáltalán nem hiteltelen, hogy nyilvánosan a porig alázzon valakit. Nyilvánosan is képes volt lefaszozni embereket rendezvényeken, és tett merész megállapításokat. Ja, és amúgy marxista.
“Igen, egy újabb igénytelen lektürszerző és feminista provokátor. Volt módon tőle és barátnőitől férfiellenes megnyilvánulásokat is olvasni – azóta nem igazán töröm magam, hogy jobban megismerjem akár a személyét, akár a munkásságát. Szegény, annyira el van nyomva, mint női szerző, hogy a Mandiner és a Magyar Nemzet ír róla ajánlásokat, sőt pozitív kritikákat.”
Kíváncsi lennék ezekre a férfiellenes megnyilvánulásokra. Írtak esetleg olyanokat, hogy a pasik csak dolgozzanak, és ne gondolkozzanak? Vagy hogy pusztuljanak a Földről? Ha tudsz cikket idézni, melyben lesújtóan beszél a férfiakról, akkor hinni fogok neked. Beszélgettem már Ágival, és nagyon nem feminista provokátornak ismertem meg. Ja igen, és nem igénytelen. Ági kurva jól ír. Csak hát olvasni is kéne azokat a könyveket…
“Most arról is beszélhetnénk, hogy a rendszerváltás után felbukkanó női szerzők közül ki nevezhető igazán tehetségesnek és igényesnek. Én a részemről kevés nevet tudnék felsorolni. Aki nálam megérdemli a dicséretet, az Vikopál Zsuzsa, Rakovszky Zsuzsa, Lőrinczy Judit, Goldman Júlia. Most több név nem jut eszembe.”
Pedig Goldenlanetől sem esik távol a feminizmus. Mondom ezt úgy, hogy őt is ismerem, és nagyon szimpatikus nőnek tartom. Amúgy Gaura, On Sai és Goldenlane prózája mutat hasonlóságokat. Ha a legutóbbit bírtad, az előbbieket is bírni fogod. Kipróbáltam. Juditot pedig Csilla nélkül ki sem adták volna.
“Nagyon vicces. Kifejezetten olyan női alkotók panaszkodnak, akiket hátulról tol a belterjes, általában balliberális művészvilág.”
Ó, ha egyszer ki tudnánk hagyni az ilyen politikai kifejezéseket a kommunikációnkból… Amúgy a művészvilág valóban belterjes. Én is csak azért publikálhattam a Galaktikában, a Könyves magazinban, a Mandineren és egyéb helyeken, mert ismertem valakit. Nyilván ezek a hölgyek is ismertek valakit, aki segített. Máshogy elég nehéz.
“És ajánlom alant Kleinheincz Csilla idézetét, aki a Delta Vision egyik feje. Nem éppen konzervatív megnyilvánulás a DV egyik legendás alakjától, sőt, csöpög a feminizmustól. Még meg is említi azokat a női szerzőket, akiket preferál és támogat.”
Újabb tévedés. Csilla már évek óta nem dolgozik a Delta Visionnél. Amikor az Ad Astra kiadó megalakult, átszerződött oda, majd mikor a kiadó a megszűnés felé közelített, átment a Gabóhoz. Azóta is ott van, tudtommal, és a GABO SFF részt szerkesztgeti. Csilla amúgy már nehezebb eset. Beszélgetni vele is lehet, de neki már szilárdabb meggyőződései vannak ilyen téren, mint másoknak. Ő bevallottan olyan könyveket akar kiadni, amik az ő szemszögéből fontos témákat boncolgatnak (plusz túlságosan erős díjfétise van). Ezért van az, hogy sokszor elég nehezen fogyasztható könyveket ad ki. Ő a “túl progresszív” kategória.
“Rowling a jó példa, hogy egy női szerző érvényesülhet a tehetségével.”
Meg arra is, hogyan kell magadból politikai ribancot csinálni. Rowling SEMMIBEN sem jó példa.
Ami pedig a feminizmus és művészet viszonyát illeti, nos, mostanra erősödtek meg azok a lobbik, amiknek a politikában is van szava. Ezért jelenhetnek meg olyan könyvek (és kapnak díjakat) amelyek a női sorsot teszik meg főszereplővé, vagy fontossá. Amúgy nem tudom, hogy ha te olyan anyuka lennél, akit a férje otthagyott három gyerekkel a nyakán, te nem akarnál-e harcolni a kialakult igazságtalan helyzet ellen? Hogy ezek ne történhessenek meg újra másokkal? Persze tisztában vagyok azzal, hogy valóban sok ennek a mozgalomnak a piócája, akiket igazából semmi atrocitás nem ért, csak élvezkednek a csepegő javakon. De azok, akik komolyan éltetik ezt a mozgalmat, szerintem érthető álláspontot képviselnek. Ahogy te is, amikor az ellen emelsz hangot, hogy mennyire belterjes a művészvilág, hogy mennyire igazságtalan a hazai adórendszer stb. stb. Ezek a hölgyek az ellen emelnek hangot, ami az életükben valamikor megtörtént, és öröm nyomot hagyott rajtuk. Nem nehéz vele azonosulni, pláne akkor, ha már kerültél olyan helyzetbe, mikor igazad volt, de valaki (egy vén fasz) csak azért is kioktatott, mert fiatal vagy.
2017. december 22. - 21:29
Szentinel: köszi az észrevételt a videó alatt. Ynnegaf néven reagáltam rá, mert YT-re így regiztem anno. Amúgy nyugodtan írhattad volna ide is, hamarabb észrevettem volna. 🙂 Péter hívta fel rá a figyelmemet.
2017. december 22. - 22:07
Foma
Válaszoltam neked a videó alatt. =)
2017. december 22. - 22:15
Komolyan: Balfrasz, alias Antal József a példa a hímsovén nőelnyomásra? Az a szerző, aki teljesen marginalizált a hazai sci-fi irodalomban, és akit néhány évvel ezelőtt durván diszkrimináltak a DV olyan mindenhatói urai és úrnői, mint Kleinheincz Csilla (Hanna) és Erdélyi István (Raon)? Amúgy kösz Csilláról az infókat; ahogy látom, maga mögött hagyta a DV-t, ettől függetlenül, amíg ott volt, „élet-halál” úrnője volt. Nekem voltak ismerőeim, akik csak azért olvasták el a könyveit, hogy aztán a talpát nyalva megjelentethessék nyomtatásban a saját irományaikat. Volt, akinek sikerült, és volt, akinek nem… Állítólag az, hogy Balfrasz könyvei nem jelenhettek meg a DV-nél nyomtatásban, részben neki köszönhető.
„Ami pedig a feminizmus és művészet viszonyát illeti… Ezek a hölgyek az ellen emelnek hangot, ami az életükben valamikor megtörtént, és öröm nyomot hagyott rajtuk.”
A feminizmus az új totalitarizmus, aminek a mentén neojakobinus férfiak és nők igyekszenek egyrészt megragadni a hatalmat, másrészt kontrollálni az emberek gondolkodását. (Élő példa a feminizmus által lebénított norvég és svéd társadalom). Piócák a mozgalmon? Te most szórakozol velem? Önmagában a harmadvonalas feminizmus, a Gender-pestis egy olyan mozgalom, ami ártó és pusztító, s ami fagyöngyként élősködik egy létező problémán. „Ezek a hölgyek”, kiegészülve „ezekkel az urakkal”, igazából létező női problémákat használnak fel arra, hogy egy érzékeny lelkületű női tömeget uszítsanak a férfiak ellen (lásd MeToo), s a „neme harca” nevezetű humánus katasztrófa előidézése és fenntartása révén jussanak egyre közelebb a hatalom megragadásához. (Ha kell, emberéletek árán – a MeToo által meghurcolt walesi miniszter öngyilkos lett. 😦 ) Felőlem nyugodtan lehetsz ennek a hatalmi törekvésnek az egyik fogaskereke, egy bábu a sakktáblán. S én most, ha megengeded, udvariasan kilépek a további kommunikációból. Egyrészt belefáradtam már az egészbe, másrészt így közeledve az ünnepekhez nincs kedvem a neojakobinizmus és annak leányvállalata, a Gender-feminizmus mocskos és undorító cselekedeteivel foglalkozni. Unom és fáraszt, picit el is keserít, hogy egy női réteg azt várja el tőlem, hogy csak azért szégyelljem magam, mert férfi vagyok. Nem fogok mea culpazni.
A férfigyűlölet a 21. század antiszemitizmusa. Remélem nem fogom megérni azt a kort, amikor majd beindul a mészárlás.
2017. december 22. - 22:55
Pashcutter
“Balfrasz, alias Antal József a példa a hímsovén nőelnyomásra? Az a szerző, aki teljesen marginalizált a hazai sci-fi irodalomban, és akit néhány évvel ezelőtt durván diszkrimináltak a DV olyan mindenhatói urai és úrnői, mint Kleinheincz Csilla (Hanna) és Erdélyi István (Raon)?”
Nem ok nélkül lett az, és nem csak a Delta által. Az egész SF fandommal sikeresen megutáltatta már magát az az ember, nem is egyszer. Saját magát szorította perifériára. Ha átolvasod a blogját, nem nehéz kitalálni, mivel.
“Állítólag az, hogy Balfrasz könyvei nem jelenhettek meg a DV-nél nyomtatásban, részben neki köszönhető.”
Ezt én is hallottam, de nem lepne meg. Ahogy említettem, Csilla nehéz eset. Ő a progresszív munkákat keresi, amik újító hangnemet képviselnek, a Diagnózis meg minden volt, csak épp nem az. Egy újragondolt Fahrenheit 451 volt, meghintve némi poszt-cyberpunkkal meg keféléssel. Azt tudom, hogy Szélesi Sándor kapcsolatát a Delta Visionnel Csilla zárta rövidre, mikor olyan változtatásokat akart eszközölni az egyik regényén, ami Sándornak nagyon nem tetszett (állítólag ez Sándor beleegyezése nélkül történt meg). Ha belegondolsz, Csilla sem volt egyszerű helyzetben. Már publikált írók jöttek hozzá, a fiatal szerkesztőhöz, akiket ki kellett oktatnia, hogy a kéziratot itt meg ott át kellene írni. Kapott elég sok udvariatlan megjegyzést, elhiheted.
A feminizmusos részre nem reagálnék, egy részletet kivéve.
“Felőlem nyugodtan lehetsz ennek a hatalmi törekvésnek az egyik fogaskereke, egy bábu a sakktáblán.”
Tehát csak azért, mert nem értek veled egyet, már báb vagyok? Okés… ebben az esetben engedd meg, hogy egy antifeminista mondattal köszönjek el tőled: a kurva anyádat.
2017. december 23. - 02:07
“ebben az esetben engedd meg, hogy egy antifeminista mondattal köszönjek el tőled: a kurva anyádat.”
Az antifeministák nem így köszönnek el egymástól. Csak a primitív emberek. Anyám nem ártott neked – de egy lumpenproletártól nem várok sem stílust, sem intellektust. Az anyázással igazából csak megmutattál valami alantast a jellemedből. Bravó, kislány! 🙂
Elolvastam a linkelt Balfrasz írást. Nem kifejezetten értem, miért hívtad fel rá a figyelmem. Balfrasz pozitív kritikát írt az írónő sci-fi regényéről – mondhatni, egy ajánlót. Lehet, hogy el is olvasom – felkeltette az érdeklődésemet. Balfrasz természetesen megosztó személyiség, és vannak hibái, mint minden embernek. Most ez picit tekintélyelvűnek fog hangzani, de te, kérlek alássan, a cipőfűzőjéig nem érsz fel annak az embernek!
Kleinheincz Csilláról kettős a véleményem. Elismerem, mint kulturszervező személyt a fantasy szcénában. Sokat tett azért, hogy kialakuljon egy igényes magyar fantasy szubkultúra; több szerzőt ő indított útnak. Még annak ellenére is így gondolom, hogy tény, voltak neki visszás dolgai. Viszont, mint regényíró, alaposan túlértékelt. Nem rosszak a művei, pusztán középszerűek. Kb. ilyen Tormay Cecile szintet megüt. De nem említeném együtt egy Jókai Annával, egy Szabó Magdával és egy Rakovszky Zsuzsával. Vikopál Zsuzsa Fénymarék-regényei hamarabb elkeltek a polcokról, mint Hanna “mély” és “magvas” művei. Ötven év múlva már nem lesz benn a köztudatban, mint regényíró. Már most is csak szűk körben olvasott.
2017. december 23. - 03:00
Pash Cutter
“Az antifeministák nem így köszönnek el egymástól. Csak a primitív emberek. Anyám nem ártott neked – de egy lumpenproletártól nem várok sem stílust, sem intellektust. Az anyázással igazából csak megmutattál valami alantast a jellemedből. Bravó, kislány!”
A kulturált emberek pedig nem minősítenek olyan jelzőkkel, hogy valamilyen gépezet fogaskereke, vagy bábja vagy. Ahogy kulturált emberek nem mondanak olyan dolgokat másokról, ami egyáltalán nem igaz. Eléggé leminősítettél itt nem egy szerzőt, méghozzá anélkül, hogy a könyveiket egyáltalán olvastad volna. Engem is lumpenproletároztál, mikor ad 1, nem is felel meg rám a szótári definíció, ad 2, nem is ismersz annyira, hogy ezt ki merd jelenteni. Előítéletességed ékes bizonyítékát a fenti tények bőven alátámasztják, hogy azért minősítettél bábnak, mert nem értettem veled egyet valamiben. Bravó, kislány!
“Elolvastam a linkelt Balfrasz írást. Nem kifejezetten értem, miért hívtad fel rá a figyelmem. Balfrasz pozitív kritikát írt az írónő sci-fi regényéről – mondhatni, egy ajánlót. Lehet, hogy el is olvasom – felkeltette az érdeklődésemet. Balfrasz természetesen megosztó személyiség, és vannak hibái, mint minden embernek. Most ez picit tekintélyelvűnek fog hangzani, de te, kérlek alássan, a cipőfűzőjéig nem érsz fel annak az embernek!”
Az elejét is elolvastad? Amúgy ez vicces. Azt nyugodtan kijelentheti valaki, hogy a “nők nem tudnak írni”, de ha már más tekintetben bunkó, akkor az már tolerálható? Hogy megy ez? Az idézet utolsó mondatán pedig jót mosolyogtam. Érveket kérek! Előítéleteskedni én is tudok.
Egyébként megjegyzem, hogy Csilla mellett On Sai is nagyon nagy energiát fektet abba, hogy segítsen felfedezni új szerzőket. És képzeld, férfiakat is beválogatott már.
“S én most, ha megengeded, udvariasan kilépek a további kommunikációból.”
Még hazudsz is? Ejj…
2017. december 23. - 08:18
Pedig mennyivel érdekesebb lett volna ez a vita, ha kimarad belőle a személyeskedés. =) Szerintem ha mindketten hátralépnétek egyet, tök jól elbeszélgethetnétek. Kicsit ilyen régi Péter vs régi Titkos érzésem támadt most. =)
2017. december 23. - 08:42
“A férfiak elnyomják az irodalomban a nőket” – feminista képlet, alias maszlag. Alkalmazták már párszor, most éppen a sci-fi és a fantasy van soron.
Elmondjam, miről is szól valójában ez a képlet, Péter? Van rengeteg amatőr szerző a fantasy és sci-fi fandomban. Ezek egy része boldogul vagy a tehetsége vagy a kapcsolatai révén. (Mondjuk a tehetséges sem boldogul kapcsolat nélkül, vagyis a kapcsolati tőke nélkülözhetetlen.) Ebben a szórásban egyaránt vannak férfiak és nők. Ezen férfiak és nők között vannak olyanok is – nem is csekély mennyiségben! – akik egyszerűen iszonyatosan bénák, ezért elutasításban részesülnek. Ilyenkor a visszautasított jobb esetben magába száll, és kinövi, rosszabb esetben jönnek az összeesküvés-elméletek. Mostanában mit látni? Míg a kikosarazott férfiszerzők a kiadók álságos működéséről beszélnek (amiben van némi valóságalap), addig a kikosarazott női szerzők azt vinnyogják, hogy a strukturális férfierőszak miatt nem jelennek meg a munkáik (na ebben már semmi valóságalap nincs):
Érted, ha van egy rossz női szerző, akinek olvashatatlanok a novellái és a regényei, akkor nem azért utasították vissza a kiadók, mert tehetségtelen, hanem mert a “strukturális férfierőszak” nem engedi. Amikor egy kiadó visszautasít egy igénytelen női szerző olvashatatlan kéziratát, akkor az a férfiuralom terrorja, vagyis férfierőszak.
Azért te is érzed, hogy ez mekkora faszság!
Sentimel pedig jön, és visszabüfögi ezeket a férfigyűlölő eszméket. És miért kelt bennem haragot? Mert már ezt hallom már jó ideje. Hogy szégyelljem magam, mert férfi vagyok. Hogy vezekeljek, mert férfi vagyok. Hogy a férfiak uralják a világot, és elnyomják a nőket. Az, hogy egy radikális női és férfi csoportosulás szégyenbélyeget gyárt a férfiasságból, és azt, kb. a Szexmisszió színvonalán megpróbálja minden egyes férfi homlokára ragasztani, köztük az enyémre. (Ajánlom Schilling Árpád Szégyellem magam c. írását, ahol kollektíven kiterjeszti a férfibűnöket mindegyik férfire.)
ELEGEM VAN EBBŐL! Érted?
NEM FOGOM SZÉGYELNI MAGAM, MERT FÉRFI VAGYOK!
NEM FOGOK ELNÉZÉST KÉRNI EGY NŐTŐL SEM, MERT FÉRFINAK TEREMTETT AZ ÚR!
NEM HAJLOK MEG AZ ELŐTT A HAMIS VILÁGMAGYARÁZAT ELŐTT, MISZERINT A FÉRFIAK RENDSZERSZINTEN ELNYOMJÁK A NŐKET.
A világ árnyaltabb a feminista hazugságoknál és leegyszerűsítéseknél. Ez láthatóan Sentimelnek nem tetszik, és ezért baszogat.
2017. december 23. - 09:26
Nincs most sok időm, nemsokára mennem kell melózni, szóval csak röviden. Értem én, hogy téged ez a dolog triggerel (ilyen szép magyar szóval) de ez még nem jogosít fel arra, hogy személyeskedj, és nekitámadj valakinek, mert most pont azt csinálod, mint azok, akiket annyira rühellsz. (A capslockozástól pedig, nem lesz jobban igazad.)
Szentinel nem bántott téged, csak nem értett veled egyet, erre te egyből azzal vádoltad meg, hogy ő is kvázi “a femcsik ügynöke”. Csomó dologra amit leírt itt, meg kb. nem is reagáltál semmit.
Igen, vannak olyan női írók, akik nem képesek elviselni azt, hogy nem az ő művük került be, megsértődnek, és tehetetlenségükben azzal vágnak vissza, hogy “biztos azért utasítottak vissza, mert nő vagyok!”. Csakhogy bizony vannak olyan férfiak is, akik tényleg lenézik a női írókat, és ha úgy van, anélkül szólják le, vagy dobják vissza az írásaikat, hogy egyáltalán elolvasták volna.
2017. december 23. - 10:39
Nem reagáltam? Ja, hogy idézzek valamit Gaura Ágnestől. Mert Szentinel szerint nem feminista. Én meg véletlenül ezt találtam a facebook-lapján.
“A Világok Találkozója (ViTa) rendezvényre visszatekintve már írtam egy posztot, amelyben a Hexa-díj kapcsán örömködöm. Most egy kicsit másféle reflexió következik, mert azt is be kell vallanom, hogy a rendezvény felét végigülve feljajdult a harcos feminista énem, nem tehetek róla. Gondolkodtam is, hogy írjak-e ezzel kapcsolatban bármit is, mert nem szeretném fókuszba helyezni az egyetlen dolgot, amin szerintem leginkább dolgozni kellene a szervezés során a jövőben – hiszen rendkívül élveztem a rendezvényt, tényleg csak gratulálni tudok a szervezőknek azért, hogy létre hoztak egy ilyen szakmai rendezvényt. Ugyanakkor tény, hogy a meghívott beszélgetőket elnézve a nemek aránya azt sugallja, hogy a fantasztikum mind az oktatást, mind az írást, szerkesztést és kritikát tekintve a férfiak terepe, ezért tényleg jó volna az arányokra jobban odafigyelni. Pintér Bence beszámolójából szerencsére kiderült, hogy próbáltak jobb arányokat teremteni, ő konkrétan egy meghívottat említett, aki nem tudott eljönni az általa moderált beszélgetésre. Így lett volna három női hang úgy, hogy délelőtt először öt férfi beszélgetett egymással, ezt folytatta a következő blokk, amelyben ismét öt férfi beszélgetett egymással. Persze, ha lett volna egy női résztvevő is, mindjárt másképp nézett volna ki a dolog… (Vagy mégsem?) Az ebédszünet után három férfi és egy nő beszélgetett, aztán négy férfi és egy nő, majd öt férfi zárta a beszélgetést.
Félreértés ne essék: én nem pártolom a női kvóta automatikus bevezetését minden ilyen jellegű rendezvényen és az élet egyéb területein – azért ne hívjunk meg senkit, hogy kozmetikázzuk a nemek arányát. De azzal tisztában vagyok, hogy számos nő foglalkozik zsánerirodalommal a felsőoktatásban és kutatásban (főleg az anglisztika és amerikanisztika területén), érzésem szerint ott könnyen lehetett volna javítani az arányokon, és szerintem a kéziratok, a fantasy és a sci-fi témáját körbejáró beszélgetéseken is. Ám még mielőtt gyorsan valaki bekiabálná, hogy hát álljon meg a fáklyás menet, hiszen a fantasy és sci-fi blokkban volt női hang, igen: 2017-ben ott tartunk, hogy ha van egy nő az ötfős beszélgetésben, akkor már kipipálhatjuk a nemi arányok kérdését. Pintér Bence megfogalmazása jól árulkodik a jelenlegi viszonyokról: „Mert talán nincs olyan, hogy női író, meg férfi író; de azért az, hogy a délelőtti beszélgetések résztvevői között egy nő sem volt, az nem volt szerencsés egyáltalán.” Szerintem az sem lett volna szerencsés, ha azzal letudjuk a nemek kérdését, hogy mindkét délelőtti beszélgetésbe beteszünk a politikai korrektség jegyében egy-egy nőt, de mindenképpen szerencsésebb lett volna, igen.
Biztos van a jelenségnek gyakorlati háttere is (egy családanya általában nehezebben mozdul ki bármilyen rendezvényre), és gondolom, hogy ilyen prózai okok miatt is nehezebb megszervezni egy rendezvényt több női résztvevővel. Szóval tényleg nem szeretném a fanyalgót játszani, amikor nagyszerű kezdeményezésnek lehettem szem- és fültanúja. Köszönöm az élményt, és remélem egyértelmű: nem kiherélni szeretném ezt a szuper rendezvényt, csak arra a tesztoszteron-szagra reagáltam, amit Bárány Tamás, nagyon szellemesen maga is szóvá tett az első beszélgetés során.”
(https://www.facebook.com/GauraAgnes/posts/1717786921606072)
Tessék, Sentinel, idéztem! 🙂
Egyébként ez nem egy vérszomjas idézet, még normálisnak is tűnhetne. Csak éppen a bolhából csinál elefántot. Ez a rendezvény így alakult, hogy több volt a férfi. Majd a következőn több lesz a nő! Több szociológiai rendezvényt, kerekasztal-beszélgetést, konferenciát be tudnék linkelni, ahol meg több volt a nő. Sőt, vannak olyan pedagógiai konferenciák, ahol meg a női előadók vannak többségben. Mi több, van ahol egy szem férfi van a sok nő között, valahol meg csak nők beszélnek és adnak elő. Avagy amiről Gaura beszél, nem probléma.
Kicsit olyan ez a poszt, mintha én arról panaszkodnék mondjuk a blogodon: A Peter’s Blogon többségében csak férfi kommentelők vannak, és csak nagy ritkán esik be egy nő. Vagyis a Peter’s Blogon hiányoznak a női energiák. Nem ártana egy kis kvóta. Mondjuk animés, fantasys és MLP fandomból áthívni néhány (mondjuk 30) nőt, hogy ők is hozzászóljanak a diskurzushoz. Mennyivel kiegyensúlyozottá tenné a kommentszekciót! Így nem egy strukturált férfiuralom lenne a Peter’s Blogon, hanem megvalósulna a férfiak és nők közötti egyenlőség. Ez progresszió!
De ha már ezt beírtam, vitázom tovább Sentinellel. Bár mást ígértem, de hátha van értelme a disputának.
“Azt nyugodtan kijelentheti valaki, hogy a “nők nem tudnak írni””
Továbbra is megkérdem, kedves Sentinel: te tisztában vagy a valósággal? Ma, amikor dübörög a MeToo-kampány, nem lehet nyugodtan leírni semmilyen nőket degradáló kijelentést. Biztos vagyok benne, hogy ha Balfrasz nem a marginalitásban lenne (nézd meg a blogját, nincs fenn friss írás, már blogíróként sem aktív), hanem a mainstream-ben, akkor ő is úgy meglenne hurcolva a köznyilvánosság előtt, ahogy pl. Maksa. Nem, a nők általános szidalmazása nincs tolerálva a nagy nyilvánosság előtt, ugyanakkor a férfiak általános szidalmazása viszont nemhogy tolerálva van, de tapsot érdemel. Schilling Árpád rittyent egy férfiellenes uszítást a Mancsba, és megtapsolják. Fábián Anita készít egy youtube-videót, ahol a férfiak kiherélésére hívja fel a nőket, és megtapsolják.
Itt két dolog lenne helyes vagy-vagy alapon:
– Egyaránt nem tolerálni és keményen üldözni minden egyes nemi soviniszta megnyilvánulást, így a férfiellenes és nőellenes kijelentéseket is. Ez kinyírná a szólásszabadságot, úgy, ahogy van!
– Tolerálni, ugyanakkor helyén kezelni minden egyes nemi soviniszta, vagyis férfi- és nőgyűlölő kijelentést. A nőkertes feministák hadd gyakoroljanak “férfikritikát”, és a férfihangos antifeministák hadd írogassanak “nőbírálatot”, ha ahhoz van kedvük, a normális úgyis úgy fogja őket kezelni, ahogy teszem azt, a Kurucinfót! “Ez az a kocsma, ahova én nem teszem be a lábam!” – és így tesz.
De nem, van ez a nagy büdös kettős mérce!
2017. december 23. - 15:51
Pashcutter
“Mert Szentinel szerint nem feminista.”
Azt egy szóval sem írtam, hogy nem feminista. 🙂 Azt írtam, hogy ha konkrétan tudsz tőle idézni olyat, melyben férfiak kipusztítására tesz törekvéseket, vagy egyéb szélsőséges megnyilvánulást tanúsít, idézd be. Ahogy te magad is írod, az idézet “nem egy vérszomjas idézet, még normálisnak is tűnhetne”. Ad 1, csak félig tetted meg azt, amire felszólítottalak, ad 2 , két körrel később, mint kellett volna, ad 3 talán épp te csináltál most a bolhából elefántot. Ági bevallottan a nők egyenjogúságáért küzd, amit persze túl lehet tolni. Ugyanakkor ebben a kommentjében nem volt semmi vérlázító, sőt kulturáltan megfogalmazott bejegyzés volt. Hacsak az nem tetszik neked, hogy le merte írni a véleményét, semmi okot nem látok arra, hogy megtámadd a leírtakat.
“Továbbra is megkérdem, kedves Sentinel: te tisztában vagy a valósággal?”
Igen. Balfrasz ezt a kijelentését akkor tette, amikor még nem volt Mítú kampány. On Sai azokról a helyzetekről írt, amik 2010 előtt álltak fenn a fantasztikus fandomban. Ma már persze meghurcolnák érte, de az említett szerző urat nem csak ezért az egy kijelentéséért szorították perifériára. Megdolgozott ezért, lehet azt mondani.
““A férfiak elnyomják az irodalomban a nőket” – feminista képlet, alias maszlag. Alkalmazták már párszor, most éppen a sci-fi és a fantasy van soron.”
Nem éppen. Itt nem feltétlenül beszélhetünk szándékos elnyomásról. Itt ignorációról lehet beszélni, és előítéletességről. Ennek egyébként a fantasztikus közélet egyáltalán nem volt híján a 2000-es évekre sem. És nem csak nőkkel szemben, hanem mindenkivel szemben, akinek nem volt ismerőse jó helyen.
Valóban vannak olyanok, akik létrát látnak az efféle mozgalmakban, és kihasználják a közhangulatot, de ez közel sem mondható el mindenkire. On Sai is végül egy olyan kiadónál jelent meg, ahol hölgyek ülnek a kiadói székben. Moskát Anitának és Gaura Ágnesnek is egy nő segített megjelenni. Lőrinczy Juditnak (akiről elismerően szóltál) dettó. Goldman Júliának is mázlija volt, mert ha nincs áramszünet, a kiadóvezető talán el sem olvassa a kéziratát. A kiadói szféra mindenkivel szemben igazságtalan, nem csak a nők irányában. A nők azért kerültek fókuszba, mert ők kezdtek el tenni ellene valamit. On Sai vezeti az Aranymosás pályázatot, mely tehetséges amatőr szerzőkből akar aktívan publikáló írókat nevelni. Az elmúlt tíz évben számtalan hölgy ért el irigylésre méltó sikereket, és a legnépszerűbb kortárs bestsellerek jelentős részét is nők tették le az asztalra. Statisztikailag kimutatható, hogy igen, a nők tettek valamit az ignoráció ellen. A felépített sikerekből persze sokan akarnak részesülni, markukat tartva, de nem mindenki gondolkodik így.
“Sentimel pedig jön, és visszabüfögi ezeket a férfigyűlölő eszméket.”
Idézz tőlem, melyben visszaröfögök férfigyűlölő eszméket, és melyben szóvá teszem, hogy gyűlölöm és megvetem a férfiakat. KONKRÉTUMOKAT kérek, nem összeollózott részleteket.
“A világ árnyaltabb a feminista hazugságoknál és leegyszerűsítéseknél. Ez láthatóan Sentimelnek nem tetszik, és ezért baszogat.”
Baszogat a fene. Én vitatkozni próbálok veled, de az előítéletességed miatt nem látsz tovább a saját orrodnál. Senki nem írt itt olyat, hogy szégyelld el magad, hogy férfi vagy. Se én, se Titkos, senki más. Csak magadat triggerelted be, ahogy azt Péter is leírta. Amúgy legalább a felhasználónevemet tanuld már meg leírni…
2017. december 23. - 17:49
„Ági bevallottan a nők egyenjogúságáért küzd”
1, Ági nem küzd a nők egyenjogúságáért, hanem regényeket ír. Becsületére legyen mondva, keveset politizál, inkább az irodalomra szenteli az idejét. Vagyis nem egy Kemény Zsófi-féle „szüfrazsett”.
2, Ha a nők egyenjogúságáért akar harcolni, ajánlom neki Indiát meg az arab országokat. Vagy ha nagyon Magyarországon szeretne maradni, az ilyen nagyon tradicionális cigány közösségeket. Ott még lenne is tétje.
„Hacsak az nem tetszik neked, hogy le merte írni a véleményét, semmi okot nem látok arra, hogy megtámadd a leírtakat.”
Ági ebben a kommentjében igazából semmi újat nem mond – ugyanazt adja vissza, amit már a feminista mainstream-ben százszor megfogalmaztak az elvtársai. Női kvótát ide, női kvótát oda… Igazából hova is menjenek ezek a női kvóták? A politikába, a gazdaságba, a kultúrába. Egy nő is lehessen politikus, lehessen cégvezető, lehessen sci-fi és fantasy író… Kvótákat a munkaerő-piac szellemi területeire. Szigorúan a szellemi területeire. A munkaerő-piac fizikai munkát igénylő területei nincsenek becélozva. Érdekes módon női kvótákat nem követelnek pl. az építőiparba.
A gond csak az, hogy a munkaerő-piac szellemi területei így is tele van nőkkel. A társadalomtudomány tele van női intellektuelekkel (jókkal és rosszakkal egyaránt). Az irodalom (a krimi, a fantasy, a sci-fi, a történelmi regények, a romantikus művek stb.) tele-tele vannak női szerzőkkel. A politikában egyre több a női politikus. A szellemi munkák nagy részét nők végzik. A pedagógia elnőiesedett.
De még mindig a munkaerő-piac szellemi területére követelnek női kvótákat. A fizikai területére nem. Különös.
Mindenesetre Ági bejegyzése lehet, hogy „kulturáltan megfogalmazott bejegyzés volt”, de nem bátor és merész, egyáltalán nem punk.
„On Sai is végül egy olyan kiadónál jelent meg, ahol hölgyek ülnek a kiadói székben. Moskát Anitának és Gaura Ágnesnek is egy nő segített megjelenni. Lőrinczy Juditnak (akiről elismerően szóltál) dettó. Goldman Júliának is mázlija volt, mert ha nincs áramszünet, a kiadóvezető talán el sem olvassa a kéziratát.”
Ezen sincs semmi meglepő. A feministák segítik egymást. Mondjuk ez pozitív, ha azt nézem, hogy az antifeministák klikkesednek, meg hátba szúrják egymást. 😦
„Statisztikailag kimutatható, hogy igen, a nők tettek valamit az ignoráció ellen.”
Én inkább csak azt látom, hogy megkavarták a szart. Az olyan kampányokkal, mint amit az általam linkelt könyvesblog-cikkben tapasztalható, sikeresen megerősítették a férfihibáztató attitűdöt. Hát köszönöm ezeknek a nőknek!
Aztán ignoráció… Azért Kleinheincz Csilla kultúrteremtő munkásságát ne írjuk a feminizmus számlájára. Az, hogy mennyit tettek az ignoráció ellen, szintén kérdéses. Én továbbra is azt látom, hogy fiatal amatőr szerzők igyekszenek jóban lenni Raon-nal és Hannával, csakhogy megjelenjen egy-egy novellájuk vagy regényük nyomtatásban. A Delta Vision monopol helyzetet élvez a fantasy fandomban, ami szerintem árt a pluralizmusnak.
A fantasy és sci-fi irodalomba betörő nők sem hoztak nagy változást. Lőrinczy-nek egy regénye jelent meg nyomtatásban – aztán semmi. Vikopál Zsuzsa valamiért abbahagyta az írást. Gaura nem rossz, de középszerű (bár Csillánál mindenképpen szórakoztatóbb és kreatívabb). A Tamia Sansa-féle Gender Krónikák egy vitatható értékű politikai propaganda. On Sai szerintem kifejezetten érdektelen és szürke. Hanna egy Tormay-szintet megüt, de többet nem. Egyedül talán Goldmann Júlia, aki valami tényleg ütőset hozott, de ő meg régebben kezdte az írást.
(Mielőtt kiakadnál a felháborodástól: ez szigorúan magánvélemény!)
Arról most nem is beszélek, hogy azért a fantasy termés is hazai vízen Gaura Ágnes, Goldmann Júlia és Hernád Péter regényeiből állt nagyrészt (most nem számítva a többi kisebb szerzőt). A M.A.G.U.S és a régi Cherubion-gárda (Nemes István és barátai) megtorpantak, és egy helyben állnak. (Van egy gyanúm, hogy a DV ki akarja véreztetni a Cherubiont.) A könyvespolcokon több a külföldi fantasy, mint a magyar. Én kifejezetten hiányolom azt a szellemi pezsgést, ami régen megvolt ebben a szubkultban.
„Idézz tőlem, melyben visszaröfögök férfigyűlölő eszméket, és melyben szóvá teszem, hogy gyűlölöm és megvetem a férfiakat.”
Férfialázó kommenteket nem olvastam tőled, csak olyanokat, amikben beállsz támogatólak a jelenlegi irányvonal mögé. Az is elég, hidd el nekem!
„Ami pedig a feminizmus és művészet viszonyát illeti, nos, mostanra erősödtek meg azok a lobbik, amiknek a politikában is van szava. Ezért jelenhetnek meg olyan könyvek (és kapnak díjakat) amelyek a női sorsot teszik meg főszereplővé, vagy fontossá. (…) De azok, akik komolyan éltetik ezt a mozgalmat, szerintem érthető álláspontot képviselnek. (…)Ezek a hölgyek az ellen emelnek hangot, ami az életükben valamikor megtörtént, és öröm nyomot hagyott rajtuk. Nem nehéz vele azonosulni, pláne akkor, ha már kerültél olyan helyzetbe, mikor igazad volt, de valaki (egy vén fasz) csak azért is kioktatott, mert fiatal vagy.”
Magyarán: támogatod. Az megint más, hogy szerintem te valami egészen mást látsz bele ebbe az egész mozgalomba, mint ami az valójában. Valami nemesebbet. Hadd kérdezzem meg: A MeToo-t is támogatandónak és örvendetesnek tartod? Ez nem gúnyos kérdés, tényleg kíváncsi vagyok.
2017. december 23. - 19:13
Pashcutter
“Ági nem küzd a nők egyenjogúságáért, hanem regényeket ír. Becsületére legyen mondva, keveset politizál, inkább az irodalomra szenteli az idejét. (…) Ha a nők egyenjogúságáért akar harcolni, ajánlom neki Indiát meg az arab országokat. Vagy ha nagyon Magyarországon szeretne maradni, az ilyen nagyon tradicionális cigány közösségeket. Ott még lenne is tétje.”
Volt rá példa. A Moly.hu-s felhasználóján rendszeresen osztott meg cikkeket a távol-keleti nők helyzetéről. A cigánysággal kapcsolatban is osztott meg valamit, bár ha jól emlékszem, ott valami oktatásügyes cikket osztott meg.
“Ági ebben a kommentjében igazából semmi újat nem mond – ugyanazt adja vissza, amit már a feminista mainstream-ben százszor megfogalmaztak az elvtársai. Női kvótát ide, női kvótát oda… Igazából hova is menjenek ezek a női kvóták? A politikába, a gazdaságba, a kultúrába. Egy nő is lehessen politikus, lehessen cégvezető, lehessen sci-fi és fantasy író… Kvótákat a munkaerő-piac szellemi területeire. Szigorúan a szellemi területeire. A munkaerő-piac fizikai munkát igénylő területei nincsenek becélozva. Érdekes módon női kvótákat nem követelnek pl. az építőiparba.”
Ági balanszot szeretne. Ahogy azt írtam, ezt is túl lehet tolni, túl lehet reagálni. A bejegyzésed második felével például egyetértek. Ahogy fentebb írtam, vannak, akik csak haszonélvezői akarnak lenni ennek a rendszernek, és ezen réteg miatt látod azt, hogy az építőiparban nincs női kvóta. Szerintem ezek a csoportok nem gondolták át eléggé, hogy mindenben nem lehetnek teljesen egyenlőek a férfiakkal. A gyerekekhez is két szülő kell.
“Mindenesetre Ági bejegyzése lehet, hogy „kulturáltan megfogalmazott bejegyzés volt”, de nem bátor és merész, egyáltalán nem punk.”
Szerintem nem is az volt a célja. Neki nem is jellemző a stílusára a megmondó-emberkedés.
„Ezen sincs semmi meglepő. A feministák segítik egymást.”
Összetartással legyőzhető az ignoráció.
“Én inkább csak azt látom, hogy megkavarták a szart. Az olyan kampányokkal, mint amit az általam linkelt könyvesblog-cikkben tapasztalható, sikeresen megerősítették a férfihibáztató attitűdöt. Hát köszönöm ezeknek a nőknek!”
Ahogy fentebb írtam, túl lehet tolni a biciklit. A bejegyzés nem minden esetben pozitív, bár az általad is említett punk mentalitás némely hölgyeknél jobban kiütközik. =) Már a cím is, hogy “Sajnos a cicijeim nem végeztek magyar szakot”.
“Aztán ignoráció… Azért Kleinheincz Csilla kultúrteremtő munkásságát ne írjuk a feminizmus számlájára. Az, hogy mennyit tettek az ignoráció ellen, szintén kérdéses. Én továbbra is azt látom, hogy fiatal amatőr szerzők igyekszenek jóban lenni Raon-nal és Hannával, csakhogy megjelenjen egy-egy novellájuk vagy regényük nyomtatásban. A Delta Vision monopol helyzetet élvez a fantasy fandomban, ami szerintem árt a pluralizmusnak.”
Egyrészt azzal lépnek fel az ignoráció ellen, hogy hallatják a hangjukat. Másrészt pedig azzal, hogy valóban tesznek is valamit. Igazolnak, bizonyítanak. Az Aranymosáshoz hasonló pályázaton kívül nemigen van ahhoz hasonló országos méretű íróverseny, ahol egy SF szerző bizonyíthatna. Ráadásul a Könyvmolyképző olyan marketinget is nyomat, amivel el is tudják adni az írókat. Nem csak kiadják, mint a Delta, oszt’ szervezz magadnak meg mindent! Épp ennek köszönhető az, hogy a Delta már nagyon nincs monopol helyzetben fantasy téren. Az Agave, a Fumax és a GABO sokkal több erőteljes debütálást adtak már ki az elmúlt években, mint a Delta. Nem is beszélve arról, hogy a DV igencsak meg lett szorongatva a közelmúltban, kábé minden oldalról.
“A fantasy és sci-fi irodalomba betörő nők sem hoztak nagy változást. Lőrinczy-nek egy regénye jelent meg nyomtatásban – aztán semmi. Vikopál Zsuzsa valamiért abbahagyta az írást. Gaura nem rossz, de középszerű (bár Csillánál mindenképpen szórakoztatóbb és kreatívabb). A Tamia Sansa-féle Gender Krónikák egy vitatható értékű politikai propaganda. On Sai szerintem kifejezetten érdektelen és szürke. Hanna egy Tormay-szintet megüt, de többet nem. Egyedül talán Goldmann Júlia, aki valami tényleg ütőset hozott, de ő meg régebben kezdte az írást.”
Feltenném ismét azt a kérdést, hogy olvastál-e ezektől a szerzőktől könyveket? Nem azokra gondolok, akikről pozitív véleménnyel vagy, hanem a negatívakról. Amúgy a Gender-krónikák nem is tartozik a kiadó legnépszerűbb IP címei közé. Ahogy említettem, On Sai nem csak limonádékönyveket ír. Legalább a novelláival tegyél egy próbát, ha nem akarsz regényeket olvasni… Gaura beismerten szórakoztató irodalmat ír, annak pedig jó. Csilla nem véletlenül nem ír szórakoztató könyveket. Az ő mintaképeit (nem csak nők) nem a mainstreamben kell keresni, hanem a rétegirodalomban.
“A M.A.G.U.S és a régi Cherubion-gárda (Nemes István és barátai) megtorpantak, és egy helyben állnak. (Van egy gyanúm, hogy a DV ki akarja véreztetni a Cherubiont.) A könyvespolcokon több a külföldi fantasy, mint a magyar. Én kifejezetten hiányolom azt a szellemi pezsgést, ami régen megvolt ebben a szubkultban.”
A DV megvette a Cherubiont minden egyes IP-vel, és a mai napig gondozza. A Káosz könyvek is meg-megjelennek újra, és antológiák is jönnek azért. Kornya és a többiek még mindig aktívak, előbbi például a MesterMűveket szerkeszti, és elég jól. Csak, ahogy említettem, a kiadó igencsak meg lett szorongatva a körülmények által.
“Férfialázó kommenteket nem olvastam tőled, csak olyanokat, amikben beállsz támogatólak a jelenlegi irányvonal mögé. Az is elég, hidd el nekem! (…) Magyarán: támogatod. Az megint más, hogy szerintem te valami egészen mást látsz bele ebbe az egész mozgalomba, mint ami az valójában. Valami nemesebbet. Hadd kérdezzem meg: A MeToo-t is támogatandónak és örvendetesnek tartod? Ez nem gúnyos kérdés, tényleg kíváncsi vagyok.”
Csak mert leírtam, miért lehet azonosulni vele? Nem. Én csak azt írtam le, mi hívta életre ezt a mozgalmat. És ne keverd össze a mai szélsőséges ágazataival! Én az igazi, jogi egyenjogúságra törekedő feminizmust pártolom, nem pedig a férfiakat kiszorítani akaró kvótahadjáratot. Hogy miért? Mert a saját szememmel láttam olyan jelenségeket, amikről a feministák írnak. És bár sokan próbálják kihasználni a mozgalom előnyeit, vannak olyanok, akik tényleg azért harcolnak, hogy ne érhessék őket atrocitások férfiak részéről. Ezzel pedig igen, a kurva életbe is, egyetértek!
Ami pedig a MeeToo-t illeti, ez egy kicsit vegyesebb. Azzal egyetértek, hogy megerőszakolt nők leírják a történeteiket, és megpróbálják elérni, hogy a bűnösök bűnhődjenek. Azzal viszont már nem, hogy ezért fontos közösségeket romboljanak le, életműveket tegyenek tönkre, és oda is agressziót nyomjanak, ahová arra semmi szükség. Ahogy korábban is írtam, nem szabad túltolni a biciklit. Ez azonban mindkét nemre vonatkozik. Nem tudom, téged értek-e már (nemeddel kapcsolatos) atrocitások nők részéről, ezért vagy ennyire vehemens, ha szóba kerül ez a téma. Engem igen, mégsem akarom elpusztítani az egyenjogi törekvéseket.
2017. december 23. - 20:54
„A DV megvette a Cherubiont minden egyes IP-vel, és a mai napig gondozza.”
2-3 éves időközönként jelennek meg Káosz-regények. Irtó lassan. Ahhoz, hogy egy fantasy világ életben tartsa magát, évente legalább 3 könyvet meg kellene jelentetnie a piacon. Rendkívül nehezen születnek meg a Cherubion-szerzők munkái. A Berke Szilárd nevével fémjelzett Ammerúnia-társaság Árnyelf-kötetét kb. 4 évig pihentette a kiadó. Nekem furcsa ez a „gondozás”. Nekem többen mondták már, hogy Raon kifejezetten megvetéssel tekint a régi Cherubion-gárdára; állítólag nem tartja őket piacképesnek. (Mondjuk Nemes István az utóbbi években elég sok szutykot kiadott a kezei alól.) Nekem úgy tűnik, a Cherubion megtűrt „vendég” a DV-n belül.
Amúgy Raon, a Delta Vision főszerkesztője egyben az antifeminista Férfihang egykori alapítói közé tartozik. A főalapító AlterEgo, de voltak részalapítók is, köztük Raon. Miután összeveszett AlterEgo-val, otthagyta az egész MRA-t. Ami azért különös, mert mára meg kifejezetten feministának tűnik a fantasy szubkultban.
„a saját szememmel láttam olyan jelenségeket, amikről a feministák írnak. És bár sokan próbálják kihasználni a mozgalom előnyeit, vannak olyanok, akik tényleg azért harcolnak, hogy ne érhessék őket atrocitások férfiak részéről. Ezzel pedig igen, a kurva életbe is, egyetértek!”
Továbbra is fenntartom: férfiakból és nőkből álló elit ural le és zsákmányol ki egy férfiakból és nőkből álló tömeget. Elég csak nézni a munkaerő-piacot: a geci férfi és női főnök ugyanúgy lenézi és megalázza mind a férfi, mind a női munkást. Férfiak és nők zsákmányolnak ki férfiakat és nőket. A feminizmus, ami mára szigorúan csak a harmadvonalas Gender-feminizmus, meghamísítja a valóságot. Ő egy olyan képletet alkalmaz, ami szerint „a férfi kizsákmányolja a nőt”. És ezt alkalmazza mindenre. A többiek bekajálják a lebutított értelmezését a komplex társadalmi folyamatoknak. A feminizmus persze kétszeresen átveri őket. Egyrészt mert a célja nem az, hogy a hatalomban lévő férfi és nő ne tapossa el a kiszolgáltatott férfit és nőt, hanem csak az, hogy a hatalomban lévő férfi ne tapossa a kiszolgáltatott nőt. A hatalomban lévő nő nyugodtan eltaposhassa a kiszolgáltatott férfit és nőt – legfőképpen, ha feminista a hatalomban lévő nő, vagyis elvtárs. Másrészt nem is szünteti meg az elnyomást és kizsákmányolást, csupán kicseréli a szereplőket. A MeToo által eltávolított Harvey Weinstein cégét már ki is nézte magának egy feminista cégvezető.
Én úgy érzem, téged sok atrocitás ért több férfi részéről. Ezért fogékony vagy a feminizmus megoldási képleteire. Még azt is el tudom képzelni, hogy te is egy vagy az amatőr írók közül, akinek írásait sokszor elutasította egy fontos irodalmi pozíciót betöltő férfi. És mivel említetted, hogy beszélő viszonyban vagy On Sai-val és Gaura Ágival, valószínűleg egymást erősítitek ezekben a tévhitekben. Tévedek? De most komölyan: te, On Sai és Gaura Ági tényleg hisztek abban, hogy létezik egy láthatatlan férfiuralom, ami több nőt akadályoz az irodalmi előrejutásban?
„Nem tudom, téged értek-e már (nemeddel kapcsolatos) atrocitások nők részéről, ezért vagy ennyire vehemens, ha szóba kerül ez a téma.”
Óh, én már mozogtam feminista körökbe, és találkoztam kifejezetten beteg emberekkel. Két politikai mozgalom révén is volt szerencsém kapcsolatba kerülni a feminizmussal. Egyrészt másfél évig tagja voltam az egyre feministább irányba eltolódó LMP-nek. Másrészt 6 évig szimpatizánsa voltam az antifeminista irányultságú Férfihangnak, amelynek az elveit képviselve szintén konfrontálódtam feministákkal.
A probléma az, hogy a nemi sovinizmus, a férfi- és nőgyűlölet egy létező jelenség a társadalomban. Mind a férfigyűlöletet, mind a nőgyűlöletet igyekszik meglovagolni egy politikai mozgalom; az előbbit a Gender-feminizmus, az utóbbit az MRA. Az egyik nőjogi mozgalomnak hazudja magát, a másik férfijoginak. De mindkettő valójában csak egymás hangolja a férfiakat és a nőket, nemi alapon. Az új polgárháborút úgy hívják: „nemek harca”. 6 évig voltam a Férfihang-nak nem csupán a szimpatizánsa, de az egyik cikkírója is. Két dolog miatt hagytam ott: egyrészt a rossz tapasztalatok miatt, másrészt a Peter’s Blog kisközössége (Foma, Titkos, Péter) hosszas vitázás során meggyőzött arról, hogy ez sem járható út.
Te bizakodhatsz egy normális feminizmusban, csak az a baj, hogy mint minden ideológiában, így a feminizmuson belül is kialakul egy trend, ami ledominálja az egészet, és egy irányba tereli a tagjait. Ahogy ez volt a kommunizmusban a bolsevizmus; kicsinálta a vetélytársakat, majd irányította a projektet. A feminizmusban ez a Gender-kurzus, ami mára dominás, egyeduralkodó ebben a mezőnyben. Pl. most kíváncsi leszek, mi lesz Papp Réka Kingával, aki mostanában kiáll a prostituáltak jogaiért, ami miatt viszont szembekerült az amúgy prostitúció-ellenes Genderrel. Avagy én nem ajánlom neked ezt az utat, de végül is a te döntésed, maradhatsz is rajta.
Így végezetül pedig annyit, hogy egyre inkább úgy látom, itt már nem ideológiák hatalomra juttatásáért zajlik a harc, hanem az erőforrások birtoklásáért. Mindkét oldalon. Vagy inkább úgy fogalmaznék: mindegyik oldalon. (Mert azért többen játszanak a nagypolitikában, mint ketten.) Én például az se tudom, jövőre kire szavazzak a választáson. Politikai harcokban részt venni mára szerintem teljesen terméketlen tett, nincs súlya.
2017. december 23. - 22:48
Pashcutter
„2-3 éves időközönként jelennek meg Káosz-regények. Irtó lassan. Ahhoz, hogy egy fantasy világ életben tartsa magát, évente legalább 3 könyvet meg kellene jelentetnie a piacon. Rendkívül nehezen születnek meg a Cherubion-szerzők munkái. A Berke Szilárd nevével fémjelzett Ammerúnia-társaság Árnyelf-kötetét kb. 4 évig pihentette a kiadó. Nekem furcsa ez a „gondozás”. Nekem többen mondták már, hogy Raon kifejezetten megvetéssel tekint a régi Cherubion-gárdára; állítólag nem tartja őket piacképesnek. (Mondjuk Nemes István az utóbbi években elég sok szutykot kiadott a kezei alól.) Nekem úgy tűnik, a Cherubion megtűrt „vendég” a DV-n belül.”
A Deltával több probléma is van ennél. A Káosszal kapcsolatban azt nyilatkozták, hogy jövőre jön új kötet hozzá (vagy újrakiadás, ebben nem vagyok biztos). Amúgy nem lepne meg, a magyar irodalmi szférában szinte mindenki megvet valamit vagy valakit. Saját magyar fantasyuniverzum építésébe amúgy többen is belekezdtek már, de egyik sem végződött jól.
„a saját szememmel láttam olyan jelenségeket, amikről a feministák írnak. És bár sokan próbálják kihasználni a mozgalom előnyeit, vannak olyanok, akik tényleg azért harcolnak, hogy ne érhessék őket atrocitások férfiak részéről. Ezzel pedig igen, a kurva életbe is, egyetértek!”
“Én úgy érzem, téged sok atrocitás ért több férfi részéről. Ezért fogékony vagy a feminizmus megoldási képleteire. Még azt is el tudom képzelni, hogy te is egy vagy az amatőr írók közül, akinek írásait sokszor elutasította egy fontos irodalmi pozíciót betöltő férfi.”
Nem igazán küldtem írásokat sehova az elmúlt pár évben. Korábban is csak női lektorok (Pl. Csilla vagy Lőrinczy Judit, vagy valaki a KMK-ból) dobták vissza az írókörökre beküldött pályázataimat. Épp azok a nők, akikkel beszélő viszonyban vagyok. =D Szóval rosszul érzed. Ahogy fentebb is írtam, nőktől szenvedtem el komoly atrocitásokat. Azonban a negatív mellé sok pozitív hatás is ért hölgyek részéről. Több, mint rossz.
Nem hiszek gátoló férfiuralomban, de abban igen, hogy egy férfi sokkal könnyebben ragadtatja el magát, ha olyan helyzetbe kerül. Ha például egy cég vezetője vagy, és célod a hatalmad kézben tartása, akkor olyanokkal veszed magad körbe, akiknek ismered az észjárását. Egy férfi könnyebben kiismeri egy férfi gondolkodásmódját, mint egy nőét, így akaratlanul is férfiak ülnek azokban a pozíciókban, amik rizikót jelenthetnek, és ahol szükséges lehet a főnöki beavatkozás. A férfi képe, mint a hatalom birtokosa, s mint karizmatikus vezéregyéniség, amúgy is elég gyakori ábrázolásmód, és ha a történelem nagy hadvezéreit és uralkodóit tanulmányozod, legjelentősebb részük szintén férfi volt. Most jutott el ara a pontra a világ, hogy ez megváltozzon. Mert már látnak más alternatívát.
“Te bizakodhatsz egy normális feminizmusban, csak az a baj, hogy mint minden ideológiában, így a feminizmuson belül is kialakul egy trend, ami ledominálja az egészet, és egy irányba tereli a tagjait. Ahogy ez volt a kommunizmusban a bolsevizmus; kicsinálta a vetélytársakat, majd irányította a projektet. A feminizmusban ez a Gender-kurzus, ami mára dominás, egyeduralkodó ebben a mezőnyben. Pl. most kíváncsi leszek, mi lesz Papp Réka Kingával, aki mostanában kiáll a prostituáltak jogaiért, ami miatt viszont szembekerült az amúgy prostitúció-ellenes Genderrel. Avagy én nem ajánlom neked ezt az utat, de végül is a te döntésed, maradhatsz is rajta.”
Ó, én nem tartom kizártnak, hogy lesznek túlkapások. Egy hímsoviniszta világban is vannak, egy nőiben ne lennének? Abban biztos vagyok, hogy sok nő akarna bosszút állni. Merle Védett férfiakja amúgy remek példa arra, mi történne, ha a szélsőséges feminizmus venné át az irányítást.
2017. december 23. - 23:48
“A Deltával több probléma is van ennél.”
“Nem is beszélve arról, hogy a DV igencsak meg lett szorongatva a közelmúltban, kábé minden oldalról.”
Ha bennfentes vagy, szívesen hallanék infókat. Mik a problémák a Deltával?
“Meg arra is, hogyan kell magadból politikai ribancot csinálni. Rowling SEMMIBEN sem jó példa.”
Lady Rowlinggal meg mi bajod? 🙂
2017. december 24. - 00:52
Pashcutter
“Ha bennfentes vagy, szívesen hallanék infókat. Mik a problémák a Deltával?”
Az Alexandra bedőlése őket is érzékenyen érintette, pláne, mivel a terjesztők rengeteg pénzzel tartoztak nekik. Emellett nyomdát is váltottak, de az új nyomdával is adódtak problémák. Évek óta szokásuk belengetni bizonyos címeket, amik aztán nem jelennek meg, a kiadóvezető kommunikációja igencsak nehézkes, és a kiadási stílusuk is hagy maga után kívánnivalót. Gondolok itt például arra, hogy több kötetük is irreálisan drága. Mostanában pedig rászoktak arra, hogy mesterségesen megduzzasztják a könyveiket nagyobb betűtípussal, hogy drágábban eladhassák.
“Lady Rowlinggal meg mi bajod?”
Az, hogy sajnos tökéletesen illusztrálja azt a nőtípust, akit te sem szívlelsz. Meg akit én sem. Rowling a végére már a Harry Pottert is politikai célokra használta fel. Kitalálta, hogy Dumbledore buzi, hogy kedvezzen a meleglobbinak (konkrétan azért, hogy hangot emeljen a meleg tanárok elfogadása mellett Angliában). Kitalálta, hogy ő Hermionét végig négernek képzelte el, ezért lett a lány néger az új Harry Potter színdarabban. Ez utóbbival elég szépen ellentmond saját magának, mert mikor a filmeket adták a moziban, ő azt nyilatkozta, hogy a gyerekek tökéletesen illenek a szereplőihez. Aha. Akkor hogy-hogy Hermione fehér még mindig a könyvborítókon, és ő a könyvben miért írta le a szereplőt fehérnek (Ron és Hermione lányát meg vörös hajúnak)? Aztán meg a rajongóknak ment neki, amikor ezekre az ellentmondásokra felhívták a figyelmét. Sőt, PewDiePienak is nekiment, mikor az egy ízléstelen tréfát sütött el a zsidókkal kapcsolatban, de nem azért, hogy észhez térítse a youtubert, hanem hogy kedvezzen az őt csesztető brit újságoknak.
2017. december 24. - 00:57
Most ebbe az “eszmecserébe” nem folynék bele, csak egy apróságra reagálnék:
Rowling politikai ribanc.
Ezen első olvasatra mosolyogtam egy jót, mert amúgy, ha jobban belegondolunk, valóban az lett. Nem kezdettől, de mára egyértelműen beállt a PC progapanda fedélzetére azzal, hogy zöld utat adott az Elátkozott gyermeknek. Ettől függetlenül szerintem ne vitassuk el az érdemét sem, hogy megmutatta, kellő kitartással, ha van az emberben tehetség, el lehet érni a célt. Nem emlegetem egy lapon Tolsztojjal, Wilde-al, vagy Kafkával, de pop-kulturális szinten alkotott annyira maradandót, mint Tolkien, Christie, vagy Conan Doyle.
2017. december 24. - 07:11
„Mostanában pedig rászoktak arra, hogy mesterségesen megduzzasztják a könyveiket nagyobb betűtípussal, hogy drágábban eladhassák.”
Ezt nemcsak a DV csinálja. Teszi ezt több kiadó is. Sajnos. Nem éppen jó szokásuk.
„Az, hogy sajnos tökéletesen illusztrálja azt a nőtípust, akit te sem szívlelsz.”
Én Rowling-ot úgy tartom jó példának, mint aki a tehetsége révén lett híres regényíró. Az, hogy kiszolgál egy politikai kurzust, azt én is vállalhatatlannak tartom. De hát ennek is megvannak a „hagyományai”. Jung és Heidegger a náci rezsimmel szimpatizált, Gorkij és Sartre a sztálini rendszert népszerűsítette. Most meg a PC- és Gender-kurzus előtt csúsznak-másznak olyan értelmiségiek, akikről többet képzelt az ember. Magyarhonban is lehetne példákat emlegetni (Pl. Vekerdy Tamás, Feldmár András).
„Ettől függetlenül szerintem ne vitassuk el az érdemét sem”
Szerintem érdemes kettéválasztani Rowling-ot, az írónőt és Rowling-ot, a politizálót. Én ugyanígy vagyok az egyik kedvenc énekesemmel, Kovács Ákossal. Míg Ákost, a zenészt kedvelem, és örömmel hallgatom, az Orbán-rezsimnek pitiző Ákostól undorral elfordítom a fejem. Ennyi a művelet!
„mára egyértelműen beállt a PC propaganda fedélzetére”
A manchesteri gyermekgyilkosságok után is nagy híve a multikulturalizmusnak és a bevándorlásnak? (Ez költői kérdés volt!)
2017. december 24. - 11:22
“Ezt nemcsak a DV csinálja. Teszi ezt több kiadó is. Sajnos. Nem éppen jó szokásuk.”
A különbség az, hogy a Delta a már megkezdett életműveibe is belerondít. David Gemmell könyveinek kiadása azért elegáns, mert végig egységesség érzetét kelti… Erre a Jon Shannow-k meg meghíztak ötszáz oldalasra háromszáz oldalasról. Azt hazudják, hogy jóval több karakteres, mint más könyvei. Ez nem igaz, angolul is ugyanakkora, mint a többi könyve.
“Én Rowling-ot úgy tartom jó példának, mint aki a tehetsége révén lett híres regényíró. Az, hogy kiszolgál egy politikai kurzust, azt én is vállalhatatlannak tartom. De hát ennek is megvannak a „hagyományai”. Jung és Heidegger a náci rezsimmel szimpatizált, Gorkij és Sartre a sztálini rendszert népszerűsítette. Most meg a PC- és Gender-kurzus előtt csúsznak-másznak olyan értelmiségiek, akikről többet képzelt az ember. Magyarhonban is lehetne példákat emlegetni (Pl. Vekerdy Tamás, Feldmár András).”
Ez így van, de Rowling ifjúsági regényszerző (volt még akkor), ellentétben az említett írókkal, akik inkább filozófusnak számítottak. Így egy fokkal még kiábrándítóbb az összkép. Mivel én is megvettem anno a könyveit, ezért bűnösnek érzem magam, amiért etettem egy hülyét. =D
2018. szeptember 11. - 06:35
Szentinel: Nem tudom, mennyire jársz még fel ide. Mostanában beszélgettem néhány ismerőssel a “nők az irodalomban a rendszerváltás után” témában. Amiről, ugye, itt is beszéltünk egy kicsit. És ott kicsit korrigáltam a véleményem. Leginkább, hogy volt módom pár női szerző irományába is beleolvasnom.
Vagyis még egy picit a mostanában futtatott női szerzőkről. Én a következő szerint osztályozom őket: Fejős Éva-szint, Tormay Cecile-szint, Kaffka Margit-szint.
1, Fejős Éva-szint. Ez a SZAR. Fejős Éva a legrosszabb női szerzők egyike. Sőt, talán a legrosszabb. Méltán elnevezhető róla ez az írói szint. Egy ilyen kaliberű szerző Czapáry Veronika.
2, Tormay Cecile-szint. Ez a KÖZÉPSZER. Kevesen tudják, hogy Tormay többnyire romantikus regényekkel nyomult. Ezek a romantikus, többnyire szerelmes regények se nem jók, se nem rosszak. Olvashatóak, és el is felejthetőek. A Horthy-rendszerben, a felsőbb körökben mondjuk népszerű volt az “Apródszerelem”, a “Korinthoszi szerelem”, meg a többi – ma már kevesen olvassák ezeket.
3, Kaffka Margit-szint. Ez a KIVÁLÓ – vagyis az igényes, a színvonalas, a remek. Ide sorolom Rakovszky Zsuzsát, Vikopál Zsuzsát, Lőrinczy Juditot.
Meglátásom szerint a mostanában futtatott női szerzők többsége se nem Fejős Éva, se nem Szabó Magda – vagyis se nem szar, se nem kiváló. Ilyen Tormay Cecile-féle középszer. Nem kiemelkedő – középszerű. Vagyis olyasmi, amitől nem kell elájulni (amúgy is megteszi helyettünk más, sok progresszív fanboy és fangirl a Moly-on, a könyvesblogon meg a progresszív kiadók által kitermelt szubkultúrákban).
Igazából ez a Tormay Cecile-féle középszer nem is olyan rossz, mondhatni, türhető, de semmiképpen sem olyan, aminek a csodájára kellene járnia az olvasótársadalomnak.
2017. december 16. - 20:26
“bár a filmet még nem láttam, sőt, egyetlen Mad Maxet sem eddig, tudom, szégyelljem magam”
Nyugi, én is úgy okoskodok itt a filmről, hogy nem láttam. 🙂
“Nálam Hold és Mars voltak a befutók, úgy látom, utóbbira egyikőtök sem repült rá, úgyhogy akkor én őt viszem.”
Nono. Én még nem nyilatkoztam. XD Amúgy nekem is Rei/Mars volt a nagy kedvencem. 🙂
2017. december 18. - 21:00
Titkos: Akik ilyeneket vizionálnak bele, azoknak tudok gratulálni. Én spec nem túlzás, de anno gyerekkoromban rongyosra néztem az eredeti első két részt, főleg a másodikat, mert annak a settingje jobban tetszett, és én merem állítani, hogy az új Mad Max, méltó a második részhez. Nyilván nem annyira jó, de egyértelműen jól megragadta azt, amit anno az eredetiben szerettek az emberek. Ez az, ami pl. a revitalizált Robotzsarunak nem sikerült.
Pash: Azért az animézés nálam sose volt olyan szinten, mint Dean MRA tagsága. Nálam az anime csak egy hobbi volt, a többi másik mellett. Persze volt időszak, amikor nagyobb prioritást élvezett, főleg még az elején, de pl. 2009-2010 között, egyszer már volt egy a mostanihoz hasonló, passzív időszakom, amikor szinte alig foglalkoztam vele. Na meg eleve, az animézés azért nem egy politikai nézet, hanem egy popkulturális termék fogyasztása, aminél normális esetben, nem áll fenn az a veszély, hogy abszolút világnézetté válik, aztán onnantól kezdve, minden ezen a szemüvegen keresztül mérettetik meg.
2017. december 19. - 01:00
Apropó, a lényeget még nem is kérdeztem: aki “Mad Max szűz”, az is nyugodtan nekiállhat a Fury Road-nak, vagy előtte nem árt lenyomni az első három filmet is? (Ha másért nem, hát azért, hogy valóban meg tudjam ítélni, mennyivel is lett ez a mostani rész “feministább”, mint a régiek.)
2017. december 19. - 04:42
Én még Max Max szűz vagyok. Kell félni a femibetegségektől az első találkozáskor?
2017. december 19. - 06:05
XDDDD Érted, ha már az egész vita innen kezdődött, hogy “meggyalázták-e a feministák Max tökösségét?”, akkor mégis előtte látnom kell azt a nagy tökösséget, hogy el tudjam dönteni, hogy az új filmben ki lett-e herélve. 😀 Meg ezen túl a sztori miatt is kérdezem. Pl. a Fury Road elején Max mindenféle random embert haluzik (feka fazon, kislány, stb.), akik mondják, hogy “hagytál minket meghalni!”, meg ilyenek, én meg ott agyaltam, hogy “Na, ezeket a karikat vajon ismernem kéne a korábbi filmekből?”
2017. december 19. - 08:30
Az első két filmet, elég utólag bepótolni, nem szükségesek ahhoz, hogy ezt értsd. A 3. filmet viszont kerüld, mert az már olyan, mint a Robotzsaru 3, önmaga paródiája, csak nem a jó értelemben.
2017. december 27. - 18:44
Mégis csak lesz Gyűrűk Ura-sorozat
(https://www.gamekapocs.hu/hir/56489/hivatalos_keszul_a_gyuruk_ura_sorozat)
Amúgy nézelődve a különféle fórumokon és kommentmezőkben, sokan várják a Szilmarinok sorozatbeli feldolgozását is.
2017. december 27. - 18:49
Hallottam már hírét a GyU sorozatnak, de őszintén szólva, valahogy nem nagyon izgat.
A Szilmarilok ötlet viszont érdekes volna, bár az meg pont olyan, hogy egy-egy történetéből lehetne valamit csinálni, de összességében egy annyira hosszú, egyenetlenül részletezett, tagolatlan történetcsokor, hogy nem lenne működőképes sorozat alapanyag. Egy Beren és Lúthien történetet még megfilmesíthetnének, vagy Túrin történetét, de sorozatot már bajos lenne belőle csinálni, mert túl sokat kellene hozzá költeni.
2018. január 1. - 11:06
Látom csak felraktad publikusra a podcast-eket. 🙂
2018. február 6. - 22:18
Emlékeztek még a Fire and Ice-ra? 1983-as fantasy animációs film. Kb. a 90-es években láttam először és utoljára, és jó sokáig tartott, mire újra ráleltem nézhető minőségben. Most sikerült végre bepótolni. Azért ez a darab még mindig ott van a szeren, igaz, a sztori nem túl izmos, de legalább kellőképp naturalista a saját korához képest. A klasszikus fantasy éra egyik ikonikus darabja, úgyhogy aki még nem látta, annak ajánlom figyelmébe (ráadásul nem is hosszú).
2018. február 24. - 09:58
Lassan célszerű lenne elgondolkodni azon a gamer podcast-en is, mert már elég sok idő eltelt a legutóbbi óta. Az elmúlt hónapokban szorgosan jegyzeteltem is a témákat, és ami azt illeti most, amikor látványosan szembefordult a közönség a kiadókkal, és talán várható valami változás, sok olyan aktuális dolog történt, amelyekről az általános témákon túl, érdemes lenne eldiskurálni. Emellett talán célszerű volna ezúttal határozott témavezetést is bevezetni a podcastbe, hogy követhetőbb legyen. Nézzük, miket találtam:
1. 2016-os dopping botrány az Esportban.
2. 2017-es EA és a lootbox botránya, itt általánosságban meg lehetne emlékezni a lootbox jelenségről.
3. Úgy általában az elmúlt évek botrányai: CoD botrány 2016-ban, No Man’s Sky botrány, ME Andromeda botrány, Visceral ügy, Battlefront botrány.
4. Játékosokkal kapcsolatos problémák: elhülyülés jelensége az online játékok körében, aminek egy érdekes, decemberben súlyos balhét kiváltó mellékterméke a SWAT-olás.
5. Online-játékok térhódítása a singleplayer, és offline játékok rovására.
6. Esport. Honvéd Espoert Akadémia létrejötte. Maga a jelenség pozitív és negatív hatásai.
7. Játékok filmadaptációi, filmek játékadaptációi.
8. Microsoft fel akarja vásárolni a Valve-ot, vagy az EA-t.
9. Trump megint beleállt a videojátékok a bűnösök az iskolai lövöldözésekért. Rhode Island kormányzója külön adót akar kivetni az erőszakos tartalmú médiumokra.
10. A Konami kitalálta, hogy a következő Metal Gear játékban fizetős lenne a mentés.
Ezek mellett még sok dolog lehet, de hirtelen ezek jutottak eszembe.
2018. február 26. - 16:53
Majd kéne, igen, csak én szombaton is délutános voltam, vasárnap este meg programom volt. A mostani szombat viszont úgy néz ki jó lesz, bár ezek közül amiket felsoroltál, ezek jó része simán besorolható egy általánosabb témába, a mai videojáték ipar problémái közé.
2018. március 25. - 07:11
“Trump megint beleállt a videojátékok a bűnösök az iskolai lövöldözésekért. ”
Na, ahogy Trump kezeli az iskolai lövöldözéseket, az megérne egy külön posztot. Tökéletesen megmutatta az ügy, mennyire inkompetens elnöknek.
2018. március 25. - 08:25
Szerintem, ha egyszer elkészül a gamer podcast, ott szóba fog kerülni. Itt elsősorban amúgy nem Trump inkompetenciájáról van szó, hanem arról, hogy bármi másra ráhúzza a vizes lepedőt a fegyverekkel való visszaélés kapcsán, csak hogy az őt pénzelő fegyvergyártóknak ne kelljen szembe mennie.
2018. március 25. - 00:12
Megnéztem Puzsér legújabb sznobjektívjét, amiben a sorozatokat taglalta. A 10-es lista összességében érdekes volt, viszont a Trónok harca… Abban biztos voltam, hogy nem fogja kihagyni, és azon sem lepődtem meg, hogy szóba kerül a GyU. Viszont ennek az Oszkárnak ez a szervilis kiskutya stílusa úgy felbaszott, hogy majdnem lecsaptam a monitort.
“Isten bocsánatkérése a Gyűrűk uráért”
Baszd meg. Inkább maradtál volna kussban, ennél még Puzsér is értelmesebben tudja fikázni a GyU-t. Ez nem csak a Tolkien-rajongók felé sértő, de az Istenhívők számára is. Mintha Isten írta volna a két művet, vagy legalábbis a Trónok harcát. Eddig nem volt különösebben bajom ezzel az Oszkárral, noha mindig is nyilvánvaló volt, hogy Puzsér bólogatójancsija, de ez a szánalmas megnyilvánulása nagyon kiakasztott (azért Puzsér szája széle is megrándult, hogy talán ez mégis csak túlzás).
2018. március 25. - 07:05
Én, mint írtam többször is, eljutottam odáig, hogy nagyon ritkán hallgatok vagy nézek meg valamit Puzsértól. Ha összegeznem kellene az okokat, akkor talán a következő hármat tudnám kiemelni:
1, Unalmas, már önmagát ismétli, látszik, hogy elfogytak a témák. (Mondjuk két beszélgetés nagyon tetszett tőle: az egyik, amit a Kassai Lajossal folytatott, a másik pedig, amit az Ambrus Attilával.) De szerintem lassan eljut arra a pontra, hogy talán ideje lesz abbahagyni a médiaszereplést – és ahogy ismerem őt, folytatni fogja még ekkor is. (Nem véletlenül nevezik egyesek, mint Surci, médiakurvának.)
2, Aztán, sokszor előforduló téma nála a politika, látszik, hogy magát egyfajta politizáló értelmiségnek tekinti, FAM-mal együtt – én pedig, aki totálisan kiábrándult a politikából, erre a legkevésbé vagyok kíváncsi. Az külön rosszpont, hogy eladta magát a Simicskának. Az egykor még jól induló Szabadfogás mára tömény Orbán-fóbia. (Amúgy az egész HírtTV-n látszik, hogy semmi másról nem szól, mint a JOBBIK felfuttatásáról.)
3, Puzsér lassan átcsúszott a gyűlöletbeszédbe. A nőkkel és az iszlámmal szembeni kirohanása engem még viszonylag szórakoztatott. A nyuggerezést is értettem valamelyest, bár ott azért feszegette a határokat. A prolizást utálom tőle, sajnos érződik, hogy lenézi a munkásosztályt. Ami viszont tényleg kiütötte nálam a biztosítékot, az a monogámia és a Tolkien elleni primitív fröcsögés.
Puzsérnak nem igazán működnek a párkapcsolatai, ezért most áttért nyitott kapcsolatra – szíve joga, a probléma az, hogy itt is ideologizál. Szerinte a poligámia magasabb rendű, mint a monogámia. Akik ragaszkodnak a monogámia intézményéhez, azokat kigúnyolja. Szerinte az egész társadalomnak át kellene térnie a poligámiára. Szerinte egy férfinak engednie kellene, hogy a párja lefeküdhessen más férfiakkal is. Ha nem engedi, önző. Szerinte attól, hogy egy nő lefekszik egy másik férfival, az nem megcsalás, mert csak a testét nyújtja a másik férfinak, a szíve továbbra is a párjáé. S természetesen a nőnek ugyanúgy engednie kell időnként kirepülni a férjét, a szeretőjéhez.
A Tolkien elleni gyűlöletbeszédet meg már megtárgyaltuk párszor. A hülyegyerek a Peter Jackson-film alapján kritizálja a GYU-t és Tolkien teljes munkásságát.
Én szerintem egyébként a Puzsér szellemileg kezd leépülni egy kicsit. A túlhajszolt életmód, a rosszul működő párkapcsolatok, a rengeteg támadás, a drogozás – ez mind-mind szerintem erodálja őt. Én nem csodálnám, ha pár év múlva teljesen összeomlana idegileg.
2018. szeptember 29. - 17:17
Most, hogy már csak kb. másfél, két hónap van hátra a Legendás állatok második részéig, felmerült bennem egy kérdés a trailerek kapcsán: láttátok, hogy Nagini eredetileg ember volt? Illetve, ha igen, kinek mi a véleménye erről? Szerintem belefér a koncepcióba, viszont ahogy elnézem, eléggé megosztott a HP rajongók tábora ezzel kapcsolatban.
2022. január 3. - 18:21
Ez egész jó kis összefoglaló lett Tolkienről. https://www.youtube.com/watch?v=wxV7Lb21g4E&ab_channel=IGNHungary
Jó sok nyelven beszélt, én meg örülök, hogy elgügyögök angolul. 🙂
2022. január 10. - 11:31
Van nálam egy lista azokról a könyvekről, amit mindenképpen szeretnék elolvasni valamikor. Vannak könyvek, amik időközben lekerülnek. De vannak, amik makacsul megmaradnak ezen a listán. Köztük van a “Gyűrűk Ura” is.
Amúgy érdekes, hogy a legtöbb ismerősöm, aki nem bírta elolvasni már az első könyvet, mindig a hobbit megye leírását hozza fel egyik oknak. Hogy borzasztóan unalmas az a rész. (A magyar fantasy szerző, Kornya Zsolt is a félszerzetek faluját hozta fel, mint számára borzalmas részt.) Te hogy vagy a hobbit megyével, Foma? Neked tetszett az a rész?
Mindenesetre ja, valamikor elolvasom, szerintem. (És, csessze meg, még a Witcher könyveket is el kellene olvasnom.)
Tolkien-ről van film? Ezt nem is tudtam. Láttad, Foma? Ha igen, milyen?
Érdekes, hogy az ő életében is mennyife befolyásoló tényező volt ez a katolikus vs. protestáns ellentét. De nagy lehetett a szerelem, ha a hölgy, későbbi felesége áttért miatta a katolikus vallásra.
Az is érdekes, hogy nem kedvelte a saját rajongóit. Bár nem ő lenne az első.
18 nyelven tudott Tolkien, úgy számoltam a videó során. A szintén nyelvész, valamint műfordító Lomb Kató állitólag 22 nyelven beszélt.
Egész frankó anyagot hozott össze róla az IGN Hungary.
2022. január 10. - 12:09
Én is innen tudtam meg, hogy Tolkienről készült film. Még nem láttam.
Anno, tini fejjel élveztem a GyU-t, később párszor újra olvastam. Nekem a Szilmarilok volt olyan, hogy elsőre zavarosnak és unalmasnak, száraznak éreztem. A GyU kapcsán leginkább azon akadnak fenn az emberek, hogy Tolkien láthatóan a világteremtésbe is próbálta a közönséget bevonni. Két elemet szoktak kritikaként felhozni ellene: egyik a Megye leírása, ami leginkább egy néprajzi szakkönyv szintjére hasonlít, a másik az “unalmas vándorlás” a vadonban. Előbbit még meg tudom érteni, akinek semmi érdeklődése a néprajz, történelem iránt, annak persze, hogy unalmas lesz egy ilyen leírás. Elsőre nekem is kicsit túltoltnak tűnt, másodjára meg már azt sajnáltam, hogy ennyire rövid. De kell, mert sok mindent megmagyaráz, amit később főhőseink tesznek.
A másik, a végtelen vándorlás, is olyan, hogy igazából csak az tudja átélni, aki maga is csinált már ilyet. Másoknak unalmas lesz. Nekem gimiben tesi tanár volt az osztályfőnököm, szóval az osztálykirándulások éveken át arról szóltak, hogy kéktúráztunk. Így aztán tudom milyen egész nap mást se csinálni, csak baktatni egyik szálláshelytől a másikig. Második olvasásra ez is már inkább kimondottan kevésnek hatott számomra, rácsodálkoztam, hogy mennyire visszafogta magát Tolkien ennek az elemnek az ecsetelésében.
Angliában máig komoly triggerpont a két felekezet közötti ellentét, még ha mára viszonylagos megbékélés is kialakult. Akkoriban viszont kimondottan elvárás volt bárhol a világban, hogy a házasulandó felek egyike térjen át a másik hitére.
Mindig is irigyeltem azokat, akik sok nyelven tudtak. Én már annak is örülnék, ha az angol menne annyira, hogy normálisan tudjak rajta kommunikálni, és ne folyton azon agyalni, hogy a megfelelő szavakat rakjam egymás után. Az oroszt sem sikerült rendesen megtanulnom. Orosz tanszéken is a legtöbb tanár elég sok nyelven tudott, talán a legnagyobb koponya Szőke Katalin volt ezen a téren (azért nem volt Tolkien szintjén, de így is sok nyelven tudott). Mellette naprakész tudása volt a kortárs orosz popkultúrával kapcsolatban is, ami azért is meglepett, mert közben mások már a harmincas éveikre elvesztik a fonalat a hazai folyamatok kapcsán is.
2022. február 7. - 22:43
Na ha már Foma jelentette, megnéztem a Szirmais Witcher bemutató. Abban egyetértek vele, hogy ja, a látvány, jelmezek, azok úgy adják. Más téma, hogy engem minden más épp nem arról győzött meg, hogy belefogjak, hanem hogy kerüljem a sorozatot, és ne rontsam vele el azt az élményt, amit a játékok átadtak nekem.
Mielőtt pedig jönne a szokásos szöveg, essünk túl a kötelezőn, igen, tudom, hogy a sorozat nem a játékokat vette alapul, hanem a könyvet, aztán ment a saját feje után. Ahogy azt is vágom, hogy a játék is eltért a könyvektől, mint feldolgozás.
Viszont legyünk őszinték, ha azt mondjuk Witcher, az emberek döntő többségének a játék széria fog eszébe jutni, és nem véletlenül. A sorozat eleve azért született meg, mert a játékok (főleg a 3) sikere után lett egy jó nagy fanbase, akikre lehetett alapozni. Na most ezek után nem a játékokra alapozni, egy eleve elbaltázott döntés volt. Elvégre a nép nem ezt várta, tegyük hozzá, joggal.
Aztán ehhez még jön ugye a tény, hogy Netflix, annak minden járulékával együtt.
2022. február 7. - 22:47
Beelőzted, hogy újabb sörre fogadjak. 😀
Mondjuk a Szirmai videó eleje elég cringe volt, de ezt már megszoktuk tőle.
Amit a sorozatról mondott, az nekem annyiból érdekes volt, mert a sorok között feltűnt, hogy basszus, ebben sincs egyetlen kompetens férfi karakter sem? Mármint Geraltot leszámítva. Amúgy engem valahogy a sorozat sose vonzott, a játékkal is úgy voltam sokáig, hogy találkoztam már annyi fantasy cuccal, hogy nem kell nekem egy ezeregyedik. Aztán csak kipróbáltam már a W3-at. 🙂
2022. február 7. - 23:01
Azt át is ugrottam, mármint a cringe baromkodást, meg a vége promót. Szal csak a lényeget néztem meg, már csak hogy akkor most pro vagy kontra lesz e a vége Greg videójának?
A játékoknak én mind a 3 eddig kijött részével játszottam. Elsősorban azért is fogtam anno bele, mert általában azért az ilyen közép-kelet európai fantasyk egy más mentalitást, stílust képviselnek. Sokkal bevállalósabbak, kiszámíthatatlanabbak, komorabbak. Na meg ugye a világ is olyan folklórra alapoz, ami közel sem lett annyira elhasználva, mint az angolszász címeknél.
Nem is kellett benne csalódnom, mert story, cselekmény, karakterek szintjén, nagyon egyben volt az egész már az elejétől kezdve. Ami nem volt ennyire fényes kezdetben, az a gameplay. Az első rész még elég kiforratlan volt, de ez idővel szépen kikupálódott a második, majd a harmadik részre, ahogy egyre több pénzük, tapasztalatuk lett hozzá. Viszont az I-re a pontot, úgy minden szempontból, azt tényleg a 3 rakta fel. Az már egyértelműen a nagyok ligája volt.
Én azt mondom, hogy akinek tetszettek a játékok, és többet akar, az inkább ismerkedjen utána a könyvekkel. Egyik haver is anno a második rész után vette kezébe a könyvet, mert az a játék már be tudta úgy szippantani. A sorozatra viszont még ő is azt mondta, hogy úgy szódával elment, az első széria. A másodikat aztán az első pár rész után dobta.
2022. február 10. - 19:40
Jó is, hogy feljött a Witcher sorozat (Szirmai videóhoz még nem volt kedvem, bár az Arcane-es meglátásaival most egészen egyet tudtam érteni, szóval lehet adok neki egy esélyt), mint szintén egy nagy (anti-)kedvenc az elmúlt időszakból.
Jómagam nem olvastam a könyveket (még!), a játékokból is csak a harmadikat ismerem (még?), de nekem az egy olyan élmény volt, amit sem előtte, sem azóta nem tudott hozni egyetlen vidja sem, így volt azért egy képzeletbeli mérce, amit a sorozat elé raktam, és bár nem vártam, hogy képes lesz azt megugrani, de az viszont minimum meglepő, hogy még csak a padlóról sem sikerült elrúgnia magát.
Most nem részletezem tl;dr-ben, hogy mik voltak vele a gondok, de egyet muszáj kiemelnem: casting. Szóval nah, mikor a PC/progresszivitás jegyében tönkre kúrunk megint valamit (Tris fájt a legjobban). Szóval az van, hogy ha félre is tesszük, hogy ez egy EURÓPAI (főleg a szláv mitológiára építő) történet, európai szettinggel, EURÓPAI narratívával és EURÓPAI témákkal, még akkor is ott van a tény, hogy igénytelenül logikátlan az egész. Ugye mind a könyvben (állítólag jól), mind a játékokban (állítom, hogy jól) érett módon nyúlnak (többek között) a rasszizmus témájához, ami vissza-visszatérő elem, és nem valami ócska tanmesét akarnak didaktikus mód az ember torkán lenyomni, hanem a probléma lehetséges megoldásait járják körül. Na már most a Witcher világában szinte mindenki utál mindenkit, elég csak az elfek folyamatos üldöztetésére gondolni, de a vajákok maguk is kapják az ívet a köznéptől non-stop. Igen, a vajákok, akik külsőre szinte egy-az-egyben olyanok, mint a kontinensek embernépei, mégis megy a megbélyegzés feléjük, ahogy tartanak is tőlük rendesen. Vágjátok hova akarok kilyukadni? Igen, szóval egy olyan világban, ahol a rasszizmus centrális téma és folyamatos a széthúzás már a legkisebb külső jegyektől, hogy a bánatos francba fér meg az, hogy a bőrszínről közben tudomást sem vesz senki?!? Ezt nem tudom felfogni! Tehát kétszeresen is öngólt lő magának ez a sorozat, szóval nem elég, hogy a Witcherhez, mint olyanhoz szinte köze sincs, de még tele is szemetelték az egészet ennek a félresikerült castingnak a végeredményével. Gratulálok, állva tapsolok.
Becsületből végignéztem nemrég a második évadot, de hogy én ebből nem kérek többet, az olyan biztos, mint eddig semmi az életben.
2022. február 10. - 19:54
A Witcher 3-ba nem rég kezdtem bele, még csak az elején járok, de azért elég jól működik számomra. A sorozat kapcsán meg eleve úgy voltam vele, hogy Netflix, szóval jót nem várhatunk tőlük. Az inkább meglepő manapság tőlük, ha valami jól sikerül, valamibe nincs annyira beleerőltetve ez a tetves politikai üzenet mánia (hogy teljesen kimaradjon, az már csak a legendákban fordulhat elő). Kaptunk már az elmúlt években fekete Boleyn Annát, jön a latino Hófehérke, szóval ebben a közegben az is kisebb fajta csoda, hogy Geraltból nem csináltak egy piperkőc balfaszt, akit leiskoláz minden nő, akivel csak összefut. Nem tervezem megnézni a sorozatot, annyira sose érdekelt a Witcher, de amiket hallottam felőle, az alapján nem is nagyon akarom megnézni.
A másik meg, hogy mind az Arcane videónál, mind a Witcher videónál azt éreztem Szirmain, hogy kínosan feszeng, hogy jót is mondjon, meg ne is. Egyszerre akarja kielégíteni a hatereket és a rajongókat. Az Arcane videónál még befigyelt egy olyan érzés is, hogy ő alapvetően egyáltalán nem csipázza az animációs műfajt, szóval simán lehet, hogy ha élőszereplősen oldották volna meg, akkor jobban bejött volna neki.
2022. február 10. - 22:53
Alapvetően a blackwashing is elég irritáló valóban, bár én ezt még mindig történelmi, mitológiai szereplők esetén tartom igazán viccesnek. Viszont ja, a vicc az hogy a Witcher pont arra helyezte mindig is a fő hangsúlyt, hogy igazából nincsenek klasszikus értelemben vett jófiúk, se rossz fiúk, és nem bízhatsz igazából senkiben se, akármilyen meggyőzőnek is tűnik. Illetve hogy az előítéletesség, rasszizmus, az igazából nem egy irányba hat, hanem például a sok más fantasyban is elnyomott szenvedőknek beállított elfek is, ugyanolyan gecik tudnak lenni.
Rögtön a második rész elején, Geralt belefut a radikális gerillacsoport, a Scoia’tael (főleg elfek alkotják, de tömörít törpéket, félszerzeteket, gnómokat, stb.) ügyeletes vezetőjébe. Aztán miután végighallgatta az ideológiai bullshitet, a képébe vágja, hogy mekkora hülye, ha tényleg elhiszi, hogy itt holmi elnyomásról, bosszúról, meg szabadságharcról van szó, és nem a hatalmasok játékszere ő is.
Vagy ott volt szintén a 2-ben nem sokkal ezután, mikor ki akarnak végezni koholt vádak alapján lakosokat. A pórnépnek tetszik a show, az őr is nyomja az erkölcscsősz hülyeséget, majd mikor az egyik paraszt kiszól a tömegből, hogy hé, hát ő is szeret ám kéjelegni egy nehéz nap végén. Akkor hirtelen realizálja az addig ehhez asszisztáló tömeg is, hogy ja, amúgy ők is lehetnének akkor ott a bitófán, és mi van, ha legközelebb rájuk kerül a sor?
Ahogy a 3 is tele volt nem egy olyan szituációval, mikor kiderült, hogy az áldozatok se épp a rasszizmus áldozatai lettek, csak a mögé próbáltak bújni. Lásd as törpe aki behazudta, hogy szegény kereskedő, akit megtámadtak, és elszedték a papírjait. Aztán kiderült, hogy valójában csak részegen elkártyázta a papírjait.
Vagy ott volt az elf csaj, aki elkezd sipákolni, hogy a bunkó parasztok őt zaklatják, miközben csak egyszerű vízhordó ő, nem tolvaj. Aztán az egyik paraszt megemlítik, hogy ja, vízhordó, korsók, vödör nélkül, mire a csaj se tud mit kamuzni.
Szóval igen, látszik hogy annyit felfogtak ebből, hogy az egyik fő témája a Witchernek a rasszizmus, csak aztán ezt sikerült, tipikus Netflixes woke formában előadni.
2022. március 6. - 22:30
Mindig is sejtettem, hogy Martin egy pöcs, de nem gondoltam volna, hogy ennyire.
2022. március 6. - 23:03
Ahogy Göncz Árpád írta a könyv előszavában: “a Gyűrűk Ura tündérmese”. Ergo ilyeneket kérdezni a GyU-val kapcsolatban, mint: “Milyen lenne Aragorn adótörvénye?”, vagy: “És a történet vége után Aragorn csinált egy ork-holokausztot?”, kb. olyan lenne, mintha a három kismalac mesénél rákérdeznénk, hogy “Azért a malacok és a farkas utólag írtak valami közmegegyezésen alapuló telekszerződést az ingatlanról?” vagy: “A szépség és a szörnyben vajon elkezdett a páros LMBTQ módra kampányolni, mondván, hogy a szörnyek is emberek?”, meg lehetne itt még IRL dolgokat beleerőltetni mesékbe, csak nincs sok értelmük. Ez Martin hülye fixációja, hogy minden legyen realista, meg ilyenek, közvetlenül a másik fixációja mellett, hogy nem lehet egy kari tisztán jó vagy gonosz, a szimpatikus szereplőnek is kell valami elfajzott tulajdonsággal rendelkeznie, viszont a negatív karinak is minimum egy mesét el kell mondania a kiskutyájáról, hogy azért vele is együtt tudjunk érezni, még ha amúgy egy rohadék is. Ezzel talán még nem lenne önmagában gond, viszont ezt a “Martinizmust” ráerőltetni minden létező nagyobb fantasy címre elég nagy baromság. Inkább írná az öreg a hátralévő két kötetet, mert ahogy nálad is írtam, végül majd előbb hal meg, mintsem befejezné, aztán akkor JÓVAL több kérdésük lesz a fanoknak az ő sztorijával kapcsolatban, mint ilyen fenti baromságok… 😀 (Pl. hogy “vajon mi a franc lett volna a Trónok Harca vége, ha az öreg nem húzza el a végtelenbe és tovább?” XD)
2022. március 8. - 21:58
Mondjuk én eleve nem értem, mire fel ez a kötekedés Martin részéről? Egy másik alkotás, egy másik alkotó művére miért akarja ráerőszakolni a saját világának törvényeit? Szóval érted, az egy dolog, hogy ő a saját művében ragaszkodik a realizmushoz, meg az árnyalt karakterekhez, de ne várja már el másoktól is, hogy így alkossanak. A másik meg, hogy Tolkien ezt a világot több, mint száz éve kezdte kidolgozni, amikor a romantikus irodalom még nem ment ki a divatból. Harmadik pedig, hogy a közönségnek kellenek jól elkülöníthető karakterek, jók és rosszak (persze, mindegyiknek lehet valami stikkje, ami árnyalja a figurát), akik túlmutatnak a hétköznapi ember esendőségén, letisztultabban mutatják be a világ működését, mert annak nincs értelme, hogy minden fantasy ugyanúgy nézzen ki, mint a való világ, csak sárkányokkal.
És akkor ott van az a hülyesége Martinnak, hogy itt most ork-holokauszt történt-e Aragorn által. Basszus, a GyU világának alapvetése, hogy az orkok a gonosz szolgái, akik uraik nélkül létezni sem tudnak. Alapból antitézisei mindannak, ami szép és jó a világban. Nem alkotnak, csak rombolnak, a gyűlölet és a pusztítási vágy mozgatja őket.
De most már legalább értem, Puzsér honnan vette ezt a nagy GyU utálatát, meg annak retorikai eszköztárát.
2022. március 7. - 16:08
Szerintem Puzsérnak ez tetszene!
Martin már régebben is kóstolgatta Tolkient.
MN: “Ha leülhetne egy ötórai teára Tolkiennel, mit kérdezne tőle mint szakmabeli a szakmabelitől?”
GRRM: “Azt biztos megkérdezném, hogy miért élesztette fel Gandalfot. Ezt az egyet sosem értettem igazán. Gandalfnak szerintem halottnak kellett volna maradnia.”
2022. március 8. - 22:02
Na igen, látszik, hogy Martin nem igazán akarja megérteni a GyU világát. Gandalf eleve nem halandó lény, aki küldetéssel érkezett Középföldére. Mivel egyedül ő bizonyult kellőképp elhivatottnak a feladata iránt, így természetes, hogy visszaküldik. Pontosabban újra testet ölthetett, hisz az a test, amiben megismerte Középfölde, valójában csak egy avatár.
Az interjút nem ígérem, hogy végig olvasom, kicsit hosszú nekem, de belenézek valamikor.
2022. március 7. - 17:50
Martin is jobban tenné, ha már egyszer a gyilokpornója végére tenne egy pontot ahelyett, hogy politikai pózerkedésbe kezd.
Sohasem értettem, mi a fene ez a GyU kontra Trónok Harca felállás, mert a kettőt kb. össze sem lehet hasonlítani egymással. Az egyik egy high fantasy, a másik meg egy Macbeth, csak dugással, meg sárkányokkal. Igazából még fantasynak is csak igen nagy jóindulattal nevezhető, mert inkább csak tartalmaz néhány fantasy elemet.
Szal nekem egyre inkább olybá tűnik, mintha Martin végső soron egy GyU dekonstrukciót akart volna írni, de ha ez volt a cél, hát sebészi pontossággal sikerült azt elszabnia. Realista storyt akart? Oké, de akkor eleve mi a fasznak kezdett belepakolni fantasy elemeket? Árnyalt karaktereket akart írni? Nos ha ez volt a cél, akkor nem ártott volna mondjuk komolyabb motivációs szálakat írni annál, hogy ki akar trónolni épp a vasbudin. Ne menjünk túl messzire, egy Witcher ezt pl. kategóriákkal jobban abszolválta.
Martin bá storyja egyfelől szenved attól, hogy az öreg azt hiszi, ha valami edgy, az komplex is. Másfelől hogy ugyanattól a szindrómától kezdett el szenvedni ez is egy ponton túl, akárcsak pl. a Walking Dead széria. Vagyis hogy a kik és miért halnak meg helyett egyre inkább a hányan és hogyan halnak meg felé ment el a hangsúly. (Anno volt is erről egy jópofa paródia.)
Ez az orkos dolog is azért röhej, mert Martin láthatóan nem fogta fel, hogy azok a lények, hasonlóan mint egyes migrik, egy olyan népség, akik csak az erő nyelvéből értenek, mert csak azt ismerik, és csak azt tisztelik. Ők nem fognak meghatódni a cukiságtól, őket nem lehet integrálni, mert vagy rabszolgasorba hajtanak, vagy kinyírnak a gecibe.
2022. április 2. - 12:13
Ezen jót derültem. 😀 Remek április elsejei konteózás. Bár igazán akkor működött volna, ha látszólag komolyan veszi, amit mond.
2022. április 8. - 12:34
Gamer podcast alatt már off lenne, szóval ide hozom át.
Elkezdtem olvasni az első kötetét a Witcher könyveknek. Egy kissé zavarosan indult az egész, nem nagyon értettem, hogy mire fel nyit máris valami ágyjelenettel a regény? Miközben a főhős lényegében még ismeretlen az olvasó számára. Utána a strigás fejezet egész jó volt. Kicsit furcsa, hogy nem a Tolkien-nál megszokott felépítési rendszer szerint építkezik a regény, vagyis in medias res kezdünk, anélkül, hogy felvázolná a világot, a witchereket, vagy épp bemutatná nekünk Geraltot. Persze ezt is meg lehet érteni, meg szokni, csak fura. Igaz, mára már az is nagyjából ismeri a regény világát, szereplőit, aki se a sorozatot, se a játékokat nem próbálta, de mikor eredetileg megjelent ez a regényfolyam, még lényegében nulláról kellett építkeznie a közönségnek, ergo annak viszonylatában azért merész vállalkozás, hogy ennyire a közepébe csap a regény.
2022. április 8. - 14:29
“Egy kissé zavarosan indult az egész, nem nagyon értettem, hogy mire fel nyit máris valami ágyjelenettel a regény?”
Ez ilyen “lengyel Berserk”, ott is a manga legelső oldalai azzal kezdik hősünk bemutatását, hogy épp egy random nőt dug, aki közben szex alatt démonná kezd változni, stb… XDDDD Itt ugyanez van, csak az “apácazárda” lakóival “ismerkedik meg”… XD (Mondjuk közvetlenül ezután jön ugye az a beszélgetés, ami meg egyike lesz a sok “itt nem az történik, amire általában számítana az olvasó” jelenetnek, vagyis Geralt kéri a főpapnőt, hogy ne büntesse meg a lányt “eltévelyedése” miatt, mire az asszony kb. vállat von, hogy: “A mi vallásunk nem tiltja a random szexelgetést, azok a druidák.” (vagy valami ilyesmi, azért nem tegnap olvastam az elejét XD)
“Kicsit furcsa, hogy nem a Tolkien-nál megszokott felépítési rendszer szerint építkezik a regény, vagyis in medias res kezdünk, anélkül, hogy felvázolná a világot, a witchereket, vagy épp bemutatná nekünk Geraltot.”
1. Ez valószínűleg amúgy azért van így, mert amíg Tolkien az egészet előre kitalálta/kidolgozta/megírta, majd kiadta, addig Sapko érzésem szerint maga is menet közben bővítette a világot. Ha jól rémlik, ezek a Witcher sztorik eleve valami fantasy magazinban jelentek meg fejezetenként (ezért is van az, hogy az első két kötet még jobbára epizodikus) és amikor később kiadták őket egyben, könyvként, akkor emiatt variálnia is kellett picit az időrenddel. Pl. a második kötet legelső sztorija, az aranysárkányos volt tudtommal a LEGELSŐ Vaják sztori, amit Sapko valaha is írt. Na most abban már szerepel Geralt, Yennefer, utalgatnak is rá, hogy van, vagy volt köztük valami, dobáloznak mindenféle nevekkel, stb. Aztán gondolom ő is úgy érezte, hogy azért ezzel kezdeni még zavarosabb lenne, ezért a könyves kiadásban ez némileg hátrébb került és először megkaptuk az első kötetet, amiben legalább minimálisan felvezetik Geraltot, Kökörcsint, Yennefert, stb.
2. Mondjuk a játék és a sorozat dettó ugyanilyen ebből a szempontból, ha nem még durvább. XD A TV sorozat első része azzal a történettel nyit, ami a regényekben a negyedik vagy hanyadik sztorija az első kötetnek (tehát az sem a legelejéről kezd, bár szvsz, amíg ezeknél a “novellás részeknél” járnak, majdhogynem fel is cserélhető a sorrend, csak a TV elkezdett ide-oda ugrálni a main plot sztorijában is…), a játék első része meg aztán végképp wtf, hirtelen bedobják Geraltot, Trisst (aki jellemre ott kb. még olyan, mint Yen…), a Kaer Morhani összes vajákot, stb., de mivel Geralt amnéziás, ezért nem csak te nem ismered őt, hanem ő sem saját magát (XD), majd ha ez még nem lenne elég, rögtön valami rémsáska vagy micsoda támadja meg az erődöt, szóval még harccal is toppoljuk ezt az egész eseménysorozatot. XD Na, ha ott előtte nem olvastam volna a könyveket, valszeg erősen néztem volna, hogy: “Vááárjatok már, mi ez, hol vagyunk, ti kik vagytok???” stb., de még majdnem így is, mivel ahogy írtam, a két plot azért finoman szólva nem azonos a könyv-játék párosnál sem. XD
“…de mikor eredetileg megjelent ez a regényfolyam, még lényegében nulláról kellett építkeznie a közönségnek, ergo annak viszonylatában azért merész vállalkozás, hogy ennyire a közepébe csap a regény.”
Mondjuk ez engem annyira a könyvnél nem zavart, egyrészt a stílus egyből magába szippantott, így a sztori kb. másodlagos is lett számomra (szvsz Sapko egész végig jobban ír párbeszédeket/karaktereket, mint történetet és world buildinget), másrészt meg animék közül addigra már nem egy hasonló sztorival találkoztam, hogy van 1-2 karakter, akik rögtön harcolnak a város közepén, vagy ilyesmi és úgy 13-26 rész múlva kezd el kiderülni, hogy ki kicsoda, mi ez a világ, mi a szereplők háttérsztorija, célja, stb. (Btw, ez megint csak ilyen személyes érzésem, de nem tartom kizártnak, hogy vagy Sapko titokban azért nem egy animét abszolvált, vagy legalábbis nagyon egy rugóra jár az agya sok japán íróval/rendezővel, ugyanis a könyvben nem egy olyan jelenet van, ami úgymond “animés szemmel” sokkal “értelmezhetőbb”, vagy legalábbis “ismerősebb”, főleg, ha fanservice jelenetekről van szó. XD Lásd most ez a “-Mi ez a szexjelenet már így rögtön az elején? -Mi lenne, hát Berserk és a lengyel Gatts! :D”, de amúgy messze nem ez lesz az egyetlen ilyen jelenet a történet során… XDDD)
2022. április 8. - 21:34
Kösz a spoilerezést. Mondtam, hogy még csak a strigás sztorival vagyok meg, erre elmondod a következő fejezet elejét is. 🙂
2022. április 9. - 01:39
Én összesen csak ennyit írtam a későbbi sztoriból:
” Pl. a második kötet legelső sztorija, az aranysárkányos volt tudtommal a LEGELSŐ Vaják sztori, amit Sapko valaha is írt. Na most abban már szerepel Geralt, Yennefer, utalgatnak is rá, hogy van, vagy volt köztük valami, dobáloznak mindenféle nevekkel, stb.”
Ha neked már ennyi is komoly spoiler, akkor elnézést kérek, nálam az ilyen még simán belefér, ennyi spoiler pl. egy film trailerjében is szokott lenni. Meg gondoltam, ha Witcher témában nem is “minden játszik” (tehát nyilván nem fogok itt későbbi fontos plot-pointokat lelövöldözni), de azért ennyit csak “le szabad lőni”, ha már egyrészt végigvitted a játékot, másrészt azt is fordított sorrendben, vagy hogy kezdted el játszani… 😀 (Btw, amúgy attól, hogy a játék nem 100%-osan követi a regény cselekményét, abban is lelőnek ám nem egy dolgot a könyvből, csak szólok…)
2022. április 9. - 06:44
Félreértettél. Én erre gondoltam:
“Mondjuk közvetlenül ezután jön ugye az a beszélgetés, ami meg egyike lesz a sok “itt nem az történik, amire általában számítana az olvasó” jelenetnek, vagyis Geralt kéri a főpapnőt, hogy ne büntesse meg a lányt “eltévelyedése” miatt, mire az asszony kb. vállat von, hogy…”
Ez a harmadik fejezet indítása már. Az első fejezetben történetesen csak maga a szex jelenet zajlik le, mindenféle magyarázat nélkül, hogy egyáltalán hol játszódik, kik a résztvevők, stb.
Amúgy nem szántam ezt szigorú szemrehányásnak, direkt ki is raktam a szmájlit a végére. 😛
Ami a játékot illeti, még csak a harmadik résszel játszottam. Szóval még nem beszélhetünk fordított sorrendről, lévén az első két rész még be sincs szerezve.
Mondjuk ez az első kötet tényleg nem lineáris. Kicsit furcsállom is, hogy Sapko nem csiszolta jobban össze az egészet, miután lehetőséget kapott regény formában kiadni. Mert így az egész úgy hat, mintha random népmesék kifordítása/visszahorrorosítása zajlana, amelyeket időnként felvált a lore építés. Most tartok a Szépség és a Szörnyeteg kifordításának közepén (a szörny még csak most realizálta, hogy a vendége egy witcher).
2022. április 10. - 03:52
“Ez a harmadik fejezet indítása már. Az első fejezetben történetesen csak maga a szex jelenet zajlik le, mindenféle magyarázat nélkül, hogy egyáltalán hol játszódik, kik a résztvevők, stb.”
Ja igen, bocsi, ezt én néztem be, nem emlékeztem már, hogy ezek a “kaland a szentélyben” jelenetek pontosan hol és hogyan vannak elszórva a könyvben. ^^”
“Amúgy nem szántam ezt szigorú szemrehányásnak, direkt ki is raktam a szmájlit a végére.”
Csak máskor is szóltál már emiatt (az Owl House-nál, igaz, ott tényleg “erősebb” spoilert lőttem el, de azt hittem, már tartasz ott a sorozatban), aztán azt hittem, te is olyan szinten “spoilerallergiás” vagy, mint pl. exem volt, akinek már kb. az is spoilerszámba ment, ha az ember valami olyan nyilvánvalót közölt vele, mint hogy: “A főszereplő a következő fejezetben is szerepelni fog”. XD Btw, nekem hálistennek még elég jó a szemem, de ezeknél a WordPresses “törpeemotikonoknál” rendszerint nem bírom kivenni, hogy most épp a mosolygós, a nyelvnyújtós, a szomorú, vagy melyik van berakva. XD Spoilerekről mindenesetre még annyit, hogy ha végre eljutok Ricz válaszpostjának megírásához ukrán témában, szerintem ott ugord át majd a teljes rajzfilmes bekezdést, ugyanis 6-8 címnél fogom lelőni, hogy mi lett a végük, vagy hogy ki kivel jött össze benne, stb.
2022. április 10. - 08:29
Alapvetően nem szeretem, ha spoilerkednek, ebben az esetben is igazából csak azért vettem komolytalanra a dolgot, mert pont azt a szakaszát a harmadik fejezetnek már letudtam, mire leírtad. De ez már nem az a spoiler szint, hogy “a következő fejezetben is szerepelni fog a főhős”. Persze nem ártana haladnom is az olvasással, csak kismillió dolog mellett erre kevés idő jut, így napi pár oldalnál többet nem tudok abszolválni.
“Csak máskor is szóltál már emiatt (az Owl House-nál, igaz, ott tényleg “erősebb” spoilert lőttem el, de azt hittem, már tartasz ott a sorozatban)”
Jó, mondjuk ott tényleg nem tudhattad, hogy kvázi felfüggesztettem az OH-t, ilyen “majd ha elfogy a világ összes animációs sorozata, akkor talán újra előveszem” szinten. Minden esetre a fontosabb fordulatok előtt nem árt a későbbiekben egyeztetnünk, hogy tartok-e ott már? 😀
“nekem hálistennek még elég jó a szemem, de ezeknél a WordPresses “törpeemotikonoknál” rendszerint nem bírom kivenni”
Igen, ez nekem is problémás része a WP-nek. Igazán rakhattak volna bele nagyobb méretű emotikonokat. Mert oké, hogy elég széles választékból gazdálkodhatnánk elvileg, csak egyrészt azoknak a kódját mire kitanulja az ember, másrészt meg annyira picik, hogy nem lehet különbséget tenni egy vigyorgó arc és egy nyelvnyújtó között, ahogy te is írtad.
“Spoilerekről mindenesetre még annyit, hogy ha végre eljutok Ricz válaszpostjának megírásához ukrán témában, szerintem ott ugord át majd a teljes rajzfilmes bekezdést, ugyanis 6-8 címnél fogom lelőni, hogy mi lett a végük, vagy hogy ki kivel jött össze benne, stb.”
Ha majd eljutsz odáig, azért kíváncsi leszek arra a kommentedre. Javaslom a kérdéses címeket szedd külön pontokba, önálló bekezdésekbe, és akkor könnyebb lesz kiszűrnöm, hogy mi az, amit érdemes átugornom. Szóval ilyen Amphibiáról, vagy Molly McGee-ről nem tudnál spoilerezni, mert azt naprakész követem, de például a fent említett Owl House-al már el vagyok maradva. Nekem az a sorozat akkora csalódás lett, hogy menet közben egyszerűen ráuntam, és még el se jutottam az SJW pozitív-gyanús részekig, ami miatt a közönség kiakadt rá.
2022. április 15. - 21:37
Most már azért úgy eljutottam az első kötet közel feléig, így vannak dolgok, amelyekről kezdek tisztábban látni. Első, és legfontosabb megfigyelésem, hogy Sapko látványosan nem fektetett elég energiát a világépítésbe. Oké, hogy ezek a korai fejezetek még úgymond újságban megjelenő novellák voltak, de jobban kidolgozhatta volna. A másik, hogy ebből fakadóan, fájóan hiányzik egy a Witcher világát ábrázoló térkép, aminek következtében mindenféle rajongói változattal találkozni csak a neten, apróbb-nagyobb eltérésekkel, amire még rátesz egy lapáttal, hogy a játékokban megjelenő térkép köszönő viszonyban sincs a regények világával (legfeljebb nagy vonalakban).
Na, ami pozitívum, ez a korai fejezetekre értendő egyelőre, az epizodikusság ellenére, minden történet remekül sikerült. Tetszettek ezek a kifordított népmesék, ahol nem csak eltávolodik a modern szépítésektől, de talán még durvábbá varázsolja, mint amilyen a történetek eredetije volt. Ezt az érzést, hangulatot a Witcher 3 játékban már inkább a dlc-kben és a mellékküldetésekben lehet viszont látni. Különösen ez a Szépség és a szörnyeteg újra értelmezése tetszett eddig a legjobban.
De vannak apróbb gondjaim is a regénnyel, ami nem tudom, hogy a fordításból fakad-e, vagy az alap is ilyen, de eléggé szaggatottnak érzem a szöveg lendületét. A párbeszédek érdekesek, de néha túlzottan szószátyár módjára viselkednek benne a karakterek (és ez alól sajnos Geralt sem kivétel), az akció jelenetek meg átláthatatlanok, sokszor egy mondaton belül is úgy éreztem, hogy a szerző nem tudja, hogy most balra, vagy jobbra mozdult el a karakter harc közben. Mondjuk ebben szerepe van annak is, hogy nincs egy fix környezet ábrázolás sem a legtöbb helyszínen, ami egy részről szabad kezet ad az olvasó fantáziájának, másrészről viszont támpontok hiányában nehéz elképzelni az egymásnak ellentmondó mozdulatokat. De például azzal se tudtam mit kezdeni, hogy került a Gébics kezébe az a rejtett tőr, amikor pillanatokkal korábban mindkét keze el volt foglalva. Az ilyen apróságok azért ki tudnak zökkenteni.
2022. május 14. - 22:57
Az Amphibia a célegyenesben van már. Kicsit megcsúszva, de most néztem meg a múlt heti dupla epizódot. Kíváncsi vagyok, ugyan mit tudnak kihozni évad és sorozat zárásra, ha már megharcolták, amit kellett. Kár, hogy már elég távoli élmény nem csak a sorozat eleje, de a harmadik évad első fele is. Azért a Disney elég geci, hogy télen ilyen hosszú szünetre küldte a sorozatot. Rövid véleményem amúgy nagyjából összefoglalható annyiban, hogy meglepően jól vette az akadályt a sorozat így a vége felé, bár nagyon kiszámíthatatlan fordulatai nincsenek.
2022. május 15. - 20:32
Kijött a sorozat záró epizód. Egyelőre még a hatása alatt vagyok. Szerintem írok majd belőle egy rendes kritikát, de nem bírom ki, hogy ne ajnározzam kicsit. Ez az Amphibia az utolsó pillanatig remekelt. A záró epizód külön meglepett, mert amúgy nagyrészt cringe volt és giccses, de totál jól állt neki. Az a fricska a Madokának meg külön tetszett. 😛
2022. július 22. - 10:48
Martin is már olyan, mint Kodzsima, csak pofázni tud, miközben a munka meg büdös neki. Meg kismillió másba belekezd, ahelyett, hogy a fő vonallal haladna.
2022. július 23. - 00:04
“… már az MCU-hoz hasonlóan különböző módokon szeretné kiterjeszteni világát.”
Hát lehet a 8. szezonnak is jobban állt volna, ha a fináléban Jon Snow meghallja Ned Stark hangját, hogy: “On your left…”, maga mögé néz, egy portálból előjön az öreg Ned, majd nyílik a többi portál és sorban: Robert, Robb, stb, elindul az Avengers theme, Jonnak meg a kezébe repül a kardja és csak annyit mond: “STARKS!!!!…..WINTER….HAS COME!!!” Majd az egész Stark ház a portálokon kirohanva ostromolják Danny sárkányseregeit. 😀 XDDDDD
Viccen kívül: Szerintem a fanok kezdjenek el azon szurkolni, hogy ahogyan a Berserknél is történt, derüljön ki majd itt is, hogy valami közeli barátját azért beavatta az egészbe, hogy halála esetén ő fejezze be helyette, mert ha Martinra várnak, ez bizony a sírba fogja vinni magával a két utolsó kötetet, az fix. Az öreg notórius halogató, látszik az összes megnyilatkozásán, meg azon, hogy kb. MINDEN mással foglalkozik tényleg, csak a fősztorit ne kelljen írnia. Nem tudom, hogy az első 5 kötet is hasonló sebességgel íródott anno, vagy közben “kényelmesedett el” ennyire, de ezek így sosem lesznek készen, kellene valami “végső határidő” a kiadójától, hogy: “X-edikéig adhatod le, utána már nem érdekel minket”, állítom, hogy akkor két héten belül kész lenne minimum a hatos regény.
Ja, illetve még erre:
“A Vastrónért való versengést több módon is be lehet mutatni”.”
Látod Martin, ha eleve nem úgy írtad volna meg a könyveidet, hogy egy köteten belül is egy csomó szereplő nézőpontjai között ugrálsz fejezetenként, akkor most ellőhetnéd azt a “zseniális” írói húzást, mint amit a Twilight, meg a Szürke írónője ellőtt, hogy kiadod ÚJRA a korábbi köteteket, csak most X szemszöge helyett Y-éből megírva… 😀 Vannak itt még pénzfejő rókabőr megoldások az MCU formula lemásolásán túl is… XDDD
2022. július 23. - 09:53
“Hát lehet a 8. szezonnak is jobban állt volna, ha a fináléban Jon Snow meghallja Ned Stark hangját”
Lehet. 😀 Mondjuk még mindig nem láttam a sorozatot, és nem olvastam a könyveket, csak valahol röhejesnek tartom ezt a főállású halogatást/munkakerülést, amit Martin produkál. A szórakoztatóiparban hasonszőrű figurának mondható Kodzsima.
De, ha már ilyen parodisztikusan gondolkodunk, épp ma reggel láttam YT-n, hogy a Family Guy csinált egy TH paródiát is. A csatajelenetes poént még én is értettem. 🙂
“Viccen kívül: Szerintem a fanok kezdjenek el azon szurkolni, hogy ahogyan a Berserknél is történt, derüljön ki majd itt is, hogy valami közeli barátját azért beavatta az egészbe, hogy halála esetén ő fejezze be helyette”
Komolyan, bennem is pont ez motoszkál már pár éve, hogy nagyobb az esély arra, hogy a fő művet valamely haverja, vagy tanítványa fogja befejezni, mint ő maga. Főleg így, hogy inkább elmegy Elden Ringet írni, meg spinoffokat, multiverzumokat, ahelyett, hogy befejezné a dolgát. Ami annyiban azért fura, hogy tehetségesebb, mint Rowling, akinek nem igazán volt sikeres alkotása, mióta befejezte a HP fő szálát. Ezzel szemben Martin másodlagos projektjei eléggé sikeresek lettek.
“Nem tudom, hogy az első 5 kötet is hasonló sebességgel íródott anno, vagy közben “kényelmesedett el” ennyire, de ezek így sosem lesznek készen, kellene valami “végső határidő” a kiadójától, hogy: “X-edikéig adhatod le, utána már nem érdekel minket””
Én se tudom, mennyi idő alatt készültek el, de annak tükrében, hogy valamikor a 90-es években jelent meg az első, gyanítom, hogy nem kapkodta el. Mondjuk az ilyen regényfolyamoknál ez valahol borítékolható mellékhatás, hogy hiába van egy nagyobb volumenű víziója a szerzőnek, és hiába van meg az elején a lelkesedése, idővel, ha túl hosszúra lett tervezve, kiveszik belőle ez a lelkesedés. Rowling is eléggé nyögvenyelősen írta az utolsó három kötetet a HP-ből (az első négy rész nagyjából évenként követték egymást, míg az ötödik kötetre már éveket kellett várni). Ami meg a kiadói nyomást illeti, ez is kétélű fegyver, mert egyrészt mondhatja azt a kiadó, hogy “haver, csináld már a dolgodat”, másrészt meg ennek vagy az lesz az eredménye, hogy a kész munka gyenge lesz, vagy a szerző fogja magát, és odébb áll (főleg, ha az író időközben befutott, és jobb ajánlatot kap máshonnan).
“Vannak itt még pénzfejő rókabőr megoldások az MCU formula lemásolásán túl is…”
Például egyes fejezeteket külön pénzért árulni. 🙂 E-book formátumnál még megoldható is, adott fejezetek zárolásával. Vagy az idegen nyelvű részek fordítását külön pénzért árulni. 😛
2022. szeptember 5. - 21:02
Megnéztem az Amazon harmadik részét. Szabályosan leolvadt az agyam tőle. Öt évesek komplexebb forgatókönyvet írnak ennél.
2022. november 28. - 08:41
Médiavadász kritikája “A hatalom gyűrűi”-ről. Spoilerezi a sorozatot – vagyis aki végig akarja nézni, az kerülje a videót. Amúgy elég szépen felsorolja a sorozat hibáit.
Bevág néhány jelenetet a készítőkkel és színészekkel való interjúkból. Ami érdekes, hogy megpróbálják elmagyarázni, miért jók a woke elemek a sorozatban. Az agyam lefagy tőlük!
2022. november 28. - 12:00
Én még mindig nem néztem meg a sorozatot, úgyhogy egyelőre erre se kattintok rá.
2023. augusztus 6. - 10:35
Hinnye, ezeket a nyilatkozatokat. 😀 Majdnem kiköptem az ebédet tőlük. Szóval a Witcher sorozat azért lett elcseszve, mert a közönség hülye, a Marvel legújabb sorozata meg azért állt a földbe, mert a közönségnek elvárásai vannak. Fasza.
https://port.hu/cikk/stream/a-buta-kozonseg-miatt-csokken-a-vajak-nezettsege/article-95272
2023. augusztus 6. - 20:29
Az van, hogy mind az MCU, mind a Witcher TV sorozat döglődik, részben, mert mindkettőben fullra tekerték a woke-ot, részben, mert az írók kényelmesen hátradőltek és a normális írást felváltotta náluk a “jó lesz az úgy is!”-stílus. (A különbség maximum csak annyi, hogy a Witcher már kb. ebből az “alapállásból” indult és így viszonylag hamar, már a második szezon közepére teljesen elszaródott, míg a Marvelnek azért ott van az a szép hosszú “Infinity Saga”, ami a Vasembertől a Végjátékig tartott és ezt már senki el nem veheti tőlünk, csak kár, hogy végül kb. ugyanoda jutott mindkét franchise.)
Aztán most, hogy ezen woke + leszarás kombó eredményei elkezdtek visszaütni rájuk, “természetesen” mindenki hibás, csak ők nem. Főleg a Netflix pofája nagy, leszarozták Sapkowski-t (volt egy vallomásuk még S2 környékén, hogy “szándékosan tértünk el a könyvektől, mert sosem szerettük az eredeti sztorit”, hát az anyátokat…), leszarozták Cavillt (akinek volt ahhoz töke, hogy S2-S3 után már kenyértörésig vigye velük a dolgokat, mert annyira csípte az ő szemét is ez a sok marháskodás a sorozatban, pedig asszem ő még a könyveket nem is olvasta, csak a játékokkal játszott, de így is agyfaszt kapott a live verziótól), majd most leszarozták a fanokat is. Aztán végül még ahogy látom, azzal próbálnak védekezni, hogy senki nem érti, csak ő marketingeseik, hogy ez a szétbarmolás “szükséges” volt:
“Amikor egy sorozat a nézők hatalmas tömegének készül, különböző tapasztalatokkal, a világ különböző részeiről, és nagy részük amerikai, akkor ezeknek az egyszerűsítéseknek nemcsak értelmük van, hanem szükségszerűek is. Fájdalmas számunkra, és számomra is, de a magasabb szintű árnyaltságnak és összetettségnek kisebb lesz a hatósugara, nem fog eljutni az emberekhez”
Ó, értjük mi, kvázi most valljátok be, hogy a hülye amcsiknak le kellett butítanotok a történetet, mert attól féltetek, hogy különben Texastól New Yorkig esetleg nem fogja mindenki “megérteni” és akkor nem tudtok annyi dohányt bezsebelni a sorozatból. Csak hát ezzel kinyírtátok pont ennek az egész Witcher-sztorinak a lényegét, ami épp az árnyaltság, finom részletek, kliséktől eltérő írás, stb. lettek volna.
Na mindegy, ebben az egész produkcióban láthatóan Cavillnak volt egyedül töke, reménykedem benne, hogy távozásával cancelelődik az egész sorozat is. Az már biztató, hogy a negyedik szezonnak kapásból csúszik a forgatása.
Remélem, hogy cancel előtt még bekerül egy jó kis development hellbe is, hadd bukjanak rajta minél nagyobbat anyagilag, mert ha valami megérdemli, akkor ez a sorozat és ennek készítői maradéktalanul.
2023. augusztus 7. - 07:27
Jó, csak időnként lehidalok ezen a kommunikációs stíluson. 🙂
Közben úgy hallom, az író tollat ragadott, és új Witcher könyvön dolgozik.
2023. augusztus 7. - 21:02
Jó hát valakire fogniuk kell, ha már eleve abból az alapállásból indulnak ki, hogy ők nem hibáztathatók semmiért, mert ők mindent jól csináltak, csak nem értik a víziójukat.
Tudjátok, mint amikor a történet gazembere végig azt hiszi magáról, hogy ő a hős, és a hősök a gonosztevők. =)
Csodálkozom is, hogy eddig a klasszikus “érvet” még nem vették elő, amivel minden hasonló cucc bukását magyarázni szokták. =)
Amúgy én bár imádtam a videojáték feldolgozásokat, de ennél a sorozatnál már előre éreztem, hogy felesleges is belekezdeni, mert sanszosan bukni fog. S hát igen, nem is kellett rá sokáig várni, hogy a baljós jelek már megjelenjenek.
2023. augusztus 23. - 22:39
Megnéztem a Galaxis őrzői 3-at, úgyis kíváncsi voltam már rá. Egyszer meg lehetett nézni. Mondjuk az utóbbi évek Marvel felhozatalából ez fényévekkel kimagaslik minőségben, de valahogy ennek se sikerült az első film fergeteges hangulatát megismételnie. Próbálkozott cserébe a könnycsatornáimra bazírozni, de annyira erőlködött vele, hogy inkább beszart tőle. A főgonosz érdekes volt, de csiszolhattak volna még rajta. Főleg a film végi legyőzésén. Leginkább azt tudom összefoglalóan mondani a filmről, hogy mindenütt túltolta a kretént. Cserébe nem woke-ról szólt, és az legalább szórakoztató volt, ahogy a szereplők folyamatosan csépelik egymást verbálisan. Ez az eleme nagyon el volt hanyagolva a második filmben, itt kamatostul megkapjuk.
2023. november 10. - 05:58
Kijött az előzetese a Netflix-féle Avatar remake-nek. Ugyan jobban néz ki, mint a legutóbbi próbálkozás, de azért még mindig vannak fenntartásaim. Első kérdésem, miért kellett újra ugyanazt a történetet elmesélni? Főleg úgy, hogy az animációs sorozat vizualitását, ha vért pisilnek, sem lesznek képesek megismételni. A másik kérdésem, hogy néz már ki ez a Zuko? Ha volt pozitívuma a 2010-es borzadálynak, akkor az a Zuko-t alakító színész. Az is feltűnt, hogy harcjelenetből nem mutattak szinte semmit. Ha megint ezen vérzik el a dolog, az elég szomorú lesz, mert azt jelenti, hogy semmit nem tanultak a múlt hibáiból.
2023. november 11. - 06:25
“Első kérdésem, miért kellett újra ugyanazt a történetet elmesélni?”
1. Mert a fanok lenyakazzák őket, ha nem arról szólna a live, amiről az Aangos sorozat. 😀
2. Nem nézem ki a Netflixből, hogy ugyanebben az univerzumban valami épkézláb, “original story”-t ki tudnának találni, pláne úgy nem, hogy ez még maguknak az eredeti alkotóknak sem sikerült. (Ugye nagyrészt az lett a fankonszenzus az évek során, hogy van az eredeti Aangos sorozat, ami “istenkirályság”, meg van a Korra, ahol a fanok 90%-ának véleménye váltakozik a “jó-jó, de kb. csak közepes” és a “ez a szutyok Aangnak a lába nyomába sem léphet!” között. XD
Szal a fentiek alapján én pont akkor lepődtem volna meg, ha történetileg nem a legelső sorozat koppintását kapjuk. XD
“A másik kérdésem, hogy néz már ki ez a Zuko? Ha volt pozitívuma a 2010-es borzadálynak, akkor az a Zuko-t alakító színész.”
Ja, eléggé egy vézna, feminin, semmilyen “izé” lett.
Dev Patelt lehet baszogatni a filmből, de ha leszámítjuk, hogy Shyamalay úgy döntött, hogy az egyértelműen kínai jegyeket hordozó tűz népét átalakítja indiainak, akkor Zuko kb. el lett találva a régiben.
“Az is feltűnt, hogy harcjelenetből nem mutattak szinte semmit. Ha megint ezen vérzik el a dolog, az elég szomorú lesz, mert azt jelenti, hogy semmit nem tanultak a múlt hibáiból.”
Na ja, vártam volna, hogy ha már úgyis az Aangos sztorit adaptálják, akkor az ikonikus “víz….föld…tűz…levegő” intróval nyit a trailer és végre live-ban láthatunk normális “elem-idomítást”. (Bocsánat, nekem ez a kifejezés maradt meg az első sorozat magyar szinkronjából, valahogy ebben a kontextusban nem tud a számra jönni az, hogy “hajlítás”, nevetségesen hangzik, hiába “bending” az angolban. XD Tudom, mások meg pont fordítva vannak ezzel. XD) De nem, helyette mint valami időutazós sztoriban, elkezdenek arról nyomatni egy monológot, hogy “fú, de furcsa dolog az idő!”, amit nem is igazán tudtam hová rakni, elvégre ha eltekintünk attól, hogy Aang Amerika Kapitányként kb. 70 évet töltött a jéggömbben, semmiféle más jelentős “időmanipulálásra” nem emlékszem, végig lineáris volt a történet.
Ja, illetve még a castinghez két dolog, mert eddig úgy néz ki, hogy ezt a régi és a mostani verzió is ügyesen elbaszta:
-Sokka minden live változatban egy karótnyelt szerencsétlen? Tudják ezek, hogy amúgy ő lenne a fő comic relief karakter a sztoriban, aki kb. csak úgy a második-harmadik szezontól kezd el komolyan vehető harcos lenni? Jó, itt még elég keveset láttunk belőle, de a mostani színészről is kb. a Shyamalay-os színész “alakítása” jutott az eszembe, ami nem valami jó előjel. Beledöglenének, ha látnánk tőle valami poént, vagy akár csak elmosolyodna?
-Ha az a csaj 1:03-nál Azula akarna lenni (márpedig sanszos) és nem valami X évvel ezelőtti flashbacket látunk, hanem ennyi idősen fog szerepelni a sorozatban, akkor lol, becastingoltak egy 8 évest Azulának? XDDDD Nem csak Zuko lett elbaszva, úgy látom… XD (De legalább Iroh rendben van. 🙂 ) Ez főleg annak fényében vicces, hogy ebben a live változatban Katara idősebbnek néz ki nála, holott az eredeti sorozatban erősen fordított feelingű volt a helyet. XD (Bár az Avatar Wiki szerint mindketten 14 évesek a sorozatban, de azért látszott, hogy a rúzsos száj, a szögletesebb fejforma, stb. mint arra ment rá, hogy inkább Azula tűnjön kettőjük közül a “nagylánynak”. XD) Meg ugye ő lenne az egyik főgonosz, elég nehéz lesz így komolyan venni. XD
Amúgy Péter, lehet kérdeztem már, de az eredeti Aangos sorozatot nem akarod megnézni egyszer? 😀
2023. november 11. - 11:05
“Amúgy Péter, lehet kérdeztem már, de az eredeti Aangos sorozatot nem akarod megnézni egyszer?” -> Nos ez azóta már megtörtént. Akárcsak a Gravity Falls pótlás. =) Igaz, külön kritikában nem értekeztem róluk, de ha írnék mondjuk egy új rajzfilmes top listát, azon már tuti helyet kapnának. =)
Röviden azt tudnám rá mondani, hogy ez kb. az volt a Nickelodeonnak, mint ami a Cartoon Networknek volt a Samurai Jack. Egy olyan sorozat, ami magasan a csatorna legérettebb rajzfilmjei közé sorolható. Szóval igen, ez rászolgált a hypera. =)
Más téma, hogy sajnos minden ami utána jött ki, ott ilyen Hegylakó szerű minőségromlás volt megfigyelhető. A Shyamalan film egy agyfaszkodás volt. A Korra meg kb. úgy viszonyult az eredetihez, mint a Disney Star Wars trilógia az eredeti trilógiához. AKA, még csak az első évadot láttam belőle, de már minden bajom volt tőle. S ez sajnos később se lett jobb.
Szal azzal messze nem a végére bedobott leszbi csók volt a gond, ami miatt anno ment a nagy felháborodás. Az már igazából csak annak volt az egyértelmű jele, hogy mivel értelmes, ütős zárást nem nagyon tudtak adni ennek a tákolmánynak. Kellett valami olcsó húzás, amivel nézettséget lehetett boostolni. (Ugyanezt ellőtte az Adventure Time, meg ahogy hallottam legutóbb a RWBY is.) Ám messze nagyobb gondok voltak vele.
Ezzel a Netflixes valamivel meg úgy vagyok, hogy simán csak nem érdekel. Természetesen most is azért, mert Netflix. =) Az ő érintésüktől eddig még szinte minden szarrá változott. Pedig lelkem rajta, én megadtam minden esélyt legutóbb a G5 MLP-nek, és a Witchernek is. Aztán valahogy 8 rész, ami náluk egy évad, mindkettőből elég volt. =) Persze most lehet mondani, hogy “de ez film lesz és az más!” Nos majd meglátjuk. Az MLP film pl. alapból valóban nem sikerült rosszul, csak épp több kérdést vetett fel, mint amire választ adott.
“miért kellett újra ugyanazt a történetet elmesélni?” -> Ugyanazért, amiért újra el kellett mesélnie nekünk a Disneynek a Star Warst, Halál Csillagostul, zombi Palpatinestül, emos Dart Vaderestül, női Luke-al, latinó Han Soloval, meg fekete Chewbaccával. Vagy amiért elkészült a multikulti Kishableány. Azért, mert kurvára nincsennek ötleteik, de sok pénzt szeretnének, és ezért a jól bejárt, egyszer már kitaposott útra lépnek.
2023. november 12. - 08:38
“Mert a fanok lenyakazzák őket, ha nem arról szólna a live, amiről az Aangos sorozat.”
Sajnos. Tapasztaltam a komment szekcióban is, hogy hangot emeltem amiatt, hogy miért kell ugyanazt újra elmesélni, amikor lehetne valami újat, mást is, erre le lettem szólva, hogy mit akarok én itt.
“Nem nézem ki a Netflixből, hogy ugyanebben az univerzumban valami épkézláb, “original story”-t ki tudnának találni”
Hogy őszinte legyek, én azt sem nézem ki belőlük, hogy hozott anyagból képesek épkézláb sztorit kihozni, mivel hajlamosak telepakolni aktuális trendekkel.
“meg van a Korra, ahol a fanok 90%-ának véleménye váltakozik a “jó-jó, de kb. csak közepes” és a “ez a szutyok Aangnak a lába nyomába sem léphet!” között.”
Én inkább azt tapasztaltam, hogy a Korra megosztja a közönséget, az egyik fele úgy vélekedik, hogy jobb is, mint az Aang, míg a másik fele szerint a szódával elmegy kategória. A Korra leginkább abba a hibába esett, hogy túlzottan görcsösen akart komolyabb, érettebb lenni, mint az Aang, pedig érdekes témákat vett elő.
“Bocsánat, nekem ez a kifejezés maradt meg az első sorozat magyar szinkronjából”
Nos, nekem valahogy egyik magyarítás sem áll a nyelvemre. Talán az idomítás egy árnyalattal szerintem is jobb, de sokszor még így is inkább a bending szót direktbe használom.
“De nem, helyette mint valami időutazós sztoriban, elkezdenek arról nyomatni egy monológot, hogy “fú, de furcsa dolog az idő!”, amit nem is igazán tudtam hová rakni, elvégre ha eltekintünk attól, hogy Aang Amerika Kapitányként kb. 70 évet töltött a jéggömbben, semmiféle más jelentős “időmanipulálásra” nem emlékszem, végig lineáris volt a történet.”
Először is száz évet töltött jegelve, másodszor itt nem az időutazás, vagy időmanipuláció lehet a lényeg, hanem pusztán az a tény, hogy telik az idő. Illetve, ha valaki átalszik száz évet, akkor igen csak rácsodálkozhat a világra és annak változásaira.
“Ja, illetve még a castinghez két dolog, mert eddig úgy néz ki, hogy ezt a régi és a mostani verzió is ügyesen elbaszta”
Azt én is érzékeltem, hogy a casting terén itt sem voltak a helyzet magaslatán. Nekem Iroh-nál tűnt úgy a dolog, mintha CGI-vel felturbózták volna a színészt, hogy jobban hasonlítson az animált karakterhez. Hogy Sokka mennyire karót nyelt, azt nem tudom eldönteni, mivel az Aang kiolvasztása jeleneten túl mást nem láttunk tőle még. Ott meg azért az animációban is eléggé karót nyelt figuraként viselkedett.
“Ha az a csaj 1:03-nál Azula akarna lenni”
Igen, az szerintem is Azula. Mondjuk pont vele, így kinézetre, nincs bajom. Nem tudom, láttál-e már 14 év körüli kelet-ázsiai lányokat, nos nem jellemző rájuk, hogy 17 évesnek néznének ki. Azulát az animációs sorozatban is csak azért láthattuk érettebbnek, mert ugye ilyen megfelelési kényszeres karakter volt, aki az egyenruhát nagyon is preferálta. Mellesleg, ha belegondolsz, Zuko is inkább tűnt fiatal felnőttnek a rajzfilmben, mint 16 éves tininek.
“Nos ez azóta már megtörtént. Akárcsak a Gravity Falls pótlás. =)”
Most már az Aranyhajat is pótolhatnád. 🙂
“Más téma, hogy sajnos minden ami utána jött ki, ott ilyen Hegylakó szerű minőségromlás volt megfigyelhető.”
Pedig, ha a képregényeket adaptálták volna, még annak is több értelme lenne, akárcsak a mostani Netflixes verzió kapcsán.
“Az ő érintésüktől eddig még szinte minden szarrá változott. Pedig lelkem rajta, én megadtam minden esélyt legutóbb a G5 MLP-nek, és a Witchernek is.”
Pedig ebből az MLP még csak nem is a saját gyártásuk, csupán vetítő felületként szolgál a műsor számára. Mondjuk az valahol szintén érdekes, hogy mennyire hasonlóan alakult a 2010-es évek közepén a Disney csatorna is, ahol akkoriban még egész jó animációs sorozatok mentek, erre felbukkant a Katicabogár, amiről csak menet közben derült ki, hogy ezt valójában nem a Disney követte el, csupán megvették a közvetítési jogokat.
“Aztán valahogy 8 rész, ami náluk egy évad, mindkettőből elég volt.”
Az HBO és a Netflix rendesen szét is kúrta ezzel a sorozatkészítés világát, mert 8 epizódban nem lehet épkézláb történetet elmesélni. Főleg, ha ebbe még beleszuszakolnak 1-2 filler epizódot is. Leginkább ezen kúrtam fel magam az Ahsoka kapcsán is. Annyi felesleges üresjárat került bele, hogy pont a történetmesélésre nem jutott a sorozatnak ideje.
“Azért, mert kurvára nincsennek ötleteik, de sok pénzt szeretnének, és ezért a jól bejárt, egyszer már kitaposott útra lépnek.”
Jó, inkább költői kérdés volt tőlem ez. 🙂
2024. február 15. - 19:16
Azért az egy szintlépés lehet, hogy a Madame Web annyira rossz lett, hogy még a Gamestar is egy rakás trágyának minősítette. Részemről meg az ékes bizonyítéka annak, hogy az írósztrájk egy nevetséges bohózata a tehetségtelenséggel társuló kapzsiságnak.
2024. február 17. - 03:55
Mondjuk ezt a filmet most minden létező sajtóorgánum és kritikus savazza, így GS-ék most sem csináltak mást, mint átvették megint azt a dumát, amit a nyugati kollégáik is nyomnak a témában. Amúgy ez az egész “Sony Pókverzum” széria szerintem szart sem ér és kb. “kódolva van” benne a sikertelenség. Pár pontban ki is fejteném, hogy szerintem miért van így:
1. A Sony sikeresen megszerezte a Pókverzum jogait….KIVÉVE Pókemberét, illetve ha jól rémlik, eleinte még ugye az is náluk volt, mert Tobey Maguire, meg ilyesmi. csak aztán a Disney “visszavásárolta” Pókit az MCU-ba, amikor Tom Hollandként megjelent a Polgárháborúban. Innentől kezdve a Sonynak maradt egy olyan Pókverzuma, amiből csak pont a főszereplőt nem használhatják. 😀 (Mondjuk ne kérdezzétek, hogy akkor hogyan csinálhatták a Pókverzumos animációs filmeket, amik meg tele vannak Pókemberrel és tudtommal azok is Sony-gyártmányúak… XD) Hasonló szarság ez, mint hogy a Disney meg azért nem csinálhat Hulk szólófilmet, mert nincsenek teljesen náluk a jogok, vagy mi. Ha megfigyelitek, mióta a Hulk is “rebootolódott” Mark Ruffalóként, azóta a zöld mokány csakis mindig többedmagával szerepelt, tehát Thor és Hulk, She-Hulk és Hulk, a Bosszúállók és Hulk, stb.
2. A Sony tehát Pókfej nélkül maradt, viszont kisütötték azt a zseniális ötletet, hogy “ha már nem tudunk filmet csinálni Pókemberről, hát csináljunk filmet az ellenségeiről, illetve a különböző mellékkarakterekről!” Na, ez még TALÁN nem lenne akkora hülyeség, ha képesek lennének JÓL csinálni, lásd a különálló Joker filmet, ami Batman, meg bármi hasonló nélkül is tökéletesen működött. (Igen, tudom, az eredetileg nem is képregényfilmnek készült, stb… XD) Viszont ők egyrészt kitalálták, hogy azok a karakterek, akik a képregény lapjain még gonoszak voltak és esetleg csak nagy sokára lettek Pókember szövetségesei, itt már az eredettörténetükben is vagy jófiúk, vagy maximum csak antihősök. Ez így meg elég nagy faszság, főleg annak fényében, hogy így is próbálnak összehozni valami Sinister Six-alapú filmet, ami pont arról szólna, hogy Pókember legnagyobb ellenfelei összeállnak és együtt próbálják hidegre tenni Spidey-t. Ha ezek a filmes univerzumban eleve nem gonoszak, csak “meg nem értett emberek, akik a körülmények áldozatai”, akkor hogy a francba vetemedhetnek ilyen gaztettre? 😀 XDDD
3. A fenti karakterek is szarul vannak előadva:
-Venom egy “force of nature” lenne, egy erős, vad, állatias, ijesztő idegen lény, aki egyfajta “szteroidos, gonosz Pókemberként” tör Póki életére. Ebből a filmekben lett egy comic relief hülyegyerek antihős, akin max röhögni lehet, a szimbiótája meg alig viselkedik, komolyabban, mint az Aladdinban a Dzsini. XD (Ja igen, nagyon “jót tett” amúgy ennek a szériának, hogy a kezdetben szigorúan R besorolású filmet később levitték PG 13-ra vagy mennyire, nehogy már ugye a kölykök bevételeit nélkülözniük kelljen. Ugyan a Deadpool széria már bizonyította, hogy 18+-os hősfilmmel is lehetsz sikeres, de a Sanyi (Sony XD) nem mert kockáztatni.)
-Morbius, “the living vampire”, akinek igazából a Gyíkká változó Dr. Curt Connors-hoz hasonló története van: ő is a gyógyulás reményében keveri a saját DNS-ét állati DNS-el, csak éppen ő még a gyíkembernél is jóval durvább eredményt kap. Megszületik egy “vámpír”, ami nem “halott”, nem árt neki a napfény, stb-stb., ergo kis túlzással úgy lehetne jellemezni, hogy a vámpírság összes hátrányától megszabadult, ellenben annak összes előnyével rendelkezik. Azonban nem igazán tudja ezt a formát irányítani, vért kell innia, stb. A filmnek talán a legeleje még úgy-ahogy stimmel is, ám Morbinak összesen EGY olyan jelenete van, ahol embereket mészárol (és persze azok is “gonosz zsoldosok”, akik megütötték a nőjét, csak hogy a botegyszerű lelkivilágú nézőben nehogy kognitív disszonanciát okozzon, hogy a “főhős” öl embert…), ezután viszont igen hamar kiderül, hogy gyerekkori barátja is beoltotta magát eme “vámpírszérummal” és innentől egy “vámpír vs vámpír” fight-ra vált át a film teljes cselekménye, inkább érződik már Pengének, mint Morbiusnak. Ez nekem egyébként különösen fájt, mivel anno a Fox Kids-es Pókember animációs sorozatban Morbius története volt az egyik kedvencem, úgyhogy alig vártam live formában, de ez így egy baszott gyenge eredmény lett, nem csodálom, hogy a fanok szétmémezték a filmet. (Ja, a fan-soundtracket viszont ajánlom, ha ez a szám nem ment le nálam már minimum ötvenszer, akkor egyszer sem: https://www.youtube.com/watch?v=sasoiVewQDQ )
-Madame Web egy 60-70 körüli idős nő lenne, aki afféle dimenziók között élő “varázsló”, úgy is mondhatnánk, hogy a Pókverzum Doctor Strange-e és sokszor ő szokott besegíteni Pókembernek, figyelmezteti közeledő veszélyekre, természetfeletti utazásra küldi, stb. A film a trailer alapján ellenben arról szól, hogy van valami 30 körüli Madame Web, aki látja a jövőt, ezért nála még fiatalabb tinicsajokból valami “pók-kommandót” verbuvál, hogy együtt leverjenek valami “gonosz Pókembert” vagy ki a tökömet. 😀 Mi van? 😀
-Illetve készülőben van a trailer alapján mind közül a legröhejesebb változat: “Kraven, a vadász”. 😀 Ez a kari eredetiben nem egy bonyolult jellem: képzeljetek el egy szarrászteroidozott Semjén Zsoltot, aki miután a világ öszes szalonkáját és rénszarvasát szarrálőtte, de még mindig ölésfüggő, kitalálja, hogy a sima állati trófeák számára már nem nyújtanak orgazmikus élményt, ám szerencsére felbukkan egy “félig ember, félig pók hibrid”, akit ő kinevez az “ultimate prédának” és onnantól állandóan ezt a kreatúrát akarja megölni, de legalábbis legyőzni/elfogni, miközben a vadásszenvedély minden másnál fontosabb lesz számára az életében. Na, ez a karakter kb. ennyiról szól eredetiben, egy megszállott “állat” ő maga is, aki szinte betegesen Pókember kinyírásának céljával éli az életét, ám pont ezért kurva veszélyes. A hátteréről kb. annyit tudunk amúgy, hogy egy orosz milliomoscsalád sarja, akik úgy ki vannak tömve pénzzel, hogy náluk ilyen “leruccanunk egy hétvégére Afrikába kilőni 5-10 elefántot” csak egy átlagos családi program. 😀 Tehát már az apja is vadászott és Kraven is kurvára élvezi eme hobbit. Na, mi lett ebből a filmben? Kraven apja lett az jellemre, akinek Kravennek lennie kellene… XDDD Na, de akkor milyen lett maga Kraven? Kvázi egy “természetvédő” (érted, aki eredetiben egy őrült vadász, kb. mint a Jumanjiban az a pasas, aki Allent terrorizálta… XDDD), akit igazából a ténylegesen vadászatmániás apja kényszerít arra, hogy állatokat öljön és igazából az “erejét” (mert hogy amennyire tudom, a képregényekben neki nincs ilyen XD) is úgy szerzi, hogy amikor apu arra kényszerítené, hogy lőjön le egy oroszlánt, nem képes rá, az állat viszont durván megsebzi, majd az abból lecseppenő vér Kraven nyílt sebébe kerül és innentől kezdve kb. ő lesz “a vadak ura”, ÁLLATOKAT TUD IRÁNYÍTANI (XDDDD), illetve ő maga is “Tarzanosabb” lesz, nem egy jelenet van a trailerben, amikor négykézláb futkorászik, meg mozgó dzsippre ugrik rá, mint valami oroszlán és leharapja a sofőr orrát, stb. XDDD Ezek mind kurva röhejes jelenetek amúgy, de arcozni akart a Sony, mivel a Kraven már állítólag TÉNYLEG R-rated film lesz. (A Venomnál kellett volna ez, ti szerencsétlenek, nem a debil vadásznál! XDDD Bazz, csinálnak egy filmet egy “killer alien”-ről, meg egy “vámpírról”, de azokat PG családbarát besorolásban, erre a vadásznál, na OTT benyomják az R-rated besorolást, Istenem… XDDDD) Na, viszont ha ő ilyen “állatvédő állatember”, akkor ki az ellenfél? Hát természetesen apu és annak komplett “vadász alakulata” (Pókember lenne, aki ugye nem lehet, mert…lásd a jogi problémákat fentebb… XD), szóval Kraven elkezdi módszeresen LEVADÁSZNI őket (értiiiteeekkk! XD), azok meg kismillió dzsippel, fegyverrel, medvecsapdával és a legmodernebb stukker-kütyükkel mennek EGY DARAB EMBER ELLEN, aki csak azért, mert most már olyan jól lát, mint a sas, úgy szagol, mint egy farkas, stb., képes MINDENFÉLE fegyvernek ellenállni, a trailerben ha jól rémlik, még valami helikopter is leszed az égből… XDDDDDDDDDD Szóval ennél hangos röhögésekre számítok majd nézés közben. 😀
Röviden: amíg nem azt kapjuk, hogy Pókember harcol a fenti fazonok ellen, illetve a fenti fazonoknak eleve nem a képregényhű verzióit kapjuk meg, hanem ezt a kifacsart, átírt, “SJW-kompatibilis” jellegű változatait, addig én inkább hagynám ezt az egészet a francba, ennek a Sony-féle Pókverzumnak így egyszerűen nincs értelme, max röhögni jó, ahogy kb. az eredeti karaktereknek a paródiáit látjuk viszont a vásznon. (Höhö GameStar, ez ILYET mernél megírni! 😀 Nem pedig az ilyen “há’ szar lett, mer’ az amcsi kritikusok szerint is az!” 😛 XD)
2024. február 17. - 09:36
Persze, ha így nézzük, ez is egy szempont. Akkor fogalmazhatnék úgy is, hogy általában a GS lehúzta, függetlenül attól, hogy a magyar fiók is követte a trendet. Csak épp a nemzetközi sajtóját pont nem néztem, mert kb. annyira érdekelt a film, hogy az első elébem kerülő kritikával beértem, és őszintén szólva, annyira woke cuccnak ígérkezett, hogy komolyan meglepett, hogy a GS ennyire negatívan nyilvánult meg róla.
“A Sony sikeresen megszerezte a Pókverzum jogait….KIVÉVE Pókemberét, illetve ha jól rémlik, eleinte még ugye az is náluk volt”
Őőőő, valamit rosszul értelmezel. A Sonynál vannak a Pókember jogok, csak ők úgy gondolták, hogy unalmas már mindig Peter Parkerrel megmentetni a világot, elvégre mégis csak fehér hetero srác. Pont azért halt el a harmadik Pókember film után a Tom Holland éra, mert a Sony bemutatott a Disneynek, miután az nagyon elkanászodott a karakter használatát tekintve. A Tom Holland-féle Polgárháborús megjelenésnél egy kölcsönadási szerződés volt a Sony és a Disney között, hasonló, mint a Hulk kapcsán a Universallal (asszem annál vannak/voltak a Hulk jogok még az első Bosszúállók idején). Szóval a Pókember jogok még mindig a Sonynál vannak, csak ők kölcsön adták a Disneynek a Bosszúállók és a Polgárháború filmekhez, cserébe ők is kölcsön kaptak karaktereket a Disneytől az önálló Pókember mozikhoz. Csak mikor a kapzsiság erősebbé vált a felek részéről, akkor külön váltak útjaik.
Mellesleg a Sony hülye lenne eladni az aranytojást tojó tyúkját. A Disney akkor tudná visszaszerezni Pókembert, ha felvásárolná az egész Sonyt.
” Ha megfigyelitek, mióta a Hulk is “rebootolódott” Mark Ruffalóként, azóta a zöld mokány csakis mindig többedmagával szerepelt, tehát Thor és Hulk, She-Hulk és Hulk, a Bosszúállók és Hulk, stb”
Ott is simán csak színész csere történt, úgy értem a 2008-as Hulk film közvetlen folytatásának számítanak a Ruffalo-féle Hulk kalandjai, csak annyi különbséggel, hogy a főszerepet már nem Edward Norton alakítja, aki amúgy, ha jól tudom, nem ért rá, ezért lett lecserélve. Meg a 2010-es évek elejére egy olyan primadonna színésszé vált, hogy senki sem szeretett vele együtt dolgozni.
” A Sony tehát Pókfej nélkül maradt, viszont kisütötték azt a zseniális ötletet, hogy “ha már nem tudunk filmet csinálni Pókemberről, hát csináljunk filmet az ellenségeiről, illetve a különböző mellékkarakterekről!””
Maradjunk annyiban, hogy nem maradt Pókember nélkül, a többi jogos. Gyakorlatilag beleszerettek abba a koncepcióba, hogy főszerepet adnak az ellenségeinek, meg az alternatív variációinak. Csak akkor miért nem a Pókverzumos szőke csaj változatának csinálnak filmet, ő legalább egy érdekes karakter. Ehelyett négy totál random és érdektelen csaj kapott filmet, akikről így a trailer alapján az sem derült ki, hogy bármi közük van Pókemberhez, vagy annak képességeihez.
“különálló Joker filmet”
Szerintem az véletlenül sikerült. Van egy olyan érzésem, hogy a második rész már nem lesz akkora durranás.
” így is próbálnak összehozni valami Sinister Six-alapú filmet, ami pont arról szólna, hogy Pókember legnagyobb ellenfelei összeállnak és együtt próbálják hidegre tenni Spidey-t.”
Kicsit az MLP Mean Six koncepciója jut eszembe erről, az is kb. pont ennyire nem működött. 😀
“de még mindig ölésfüggő, kitalálja, hogy a sima állati trófeák számára már nem nyújtanak orgazmikus élményt, ám szerencsére felbukkan egy “félig ember, félig pók hibrid”, akit ő kinevez az “ultimate prédának” és onnantól állandóan ezt a kreatúrát akarja megölni”
Mintha a Jumanji vadászát írtad volna le. 😀
“érted, aki eredetiben egy őrült vadász, kb. mint a Jumanjiban az a pasas, aki Allent terrorizálta… XDDD”
Látom te is eljutottál erre az összehasonlításra. 😀
“ennek a Sony-féle Pókverzumnak így egyszerűen nincs értelme”
Ugyanazt csinálják kisebb léptékben, mint a Disney a Marvellel. Semmi új nincs a nap alatt. Csupán azon csodálkoztam, hogy a GS egy ennyire a szájuk íze szerint alkotott sjw cuccot ennyire lehordott.
2024. február 17. - 10:07
“Mondjuk ezt a filmet most minden létező sajtóorgánum és kritikus savazza” -> Amúgy ezen én is meglepődtem, hogy még azok is akik rendre kerülik a konfrontációt, pláne ha az jórészt amiatt van, mert megint valami woke írók által átszabott, “inkluzív” baromság jött ki, még ők is hangot adnak most a nemtetszésüknek.
Más téma, hogy ja itt inkább arról van szó, hogy ez most tényleg annyira szar lett, hogy muszáj úszniuk az árral.
Mindenesetre a Marvel is olyan már nálam egy ideje mint az SW, meg jó pár másik franchise, hogy azon lepődnék meg, ha egyszer valami olyat adnának ki, amin egy kompetens írói brigád dolgozott. Na most ahogy a Disneytől, úgy a Sonytól sem érdemes hasonlót várni.
Lásd Spiderman 2, ami egy nagyon Last of Us 2 szerű irányba ment el. Szal értitek, ennek a játéknak alapból semmi más dolga nem lenne, mint azt hozni Spiderman köntösben, amit anno a Prototype is nyújtott. Épületen ugráló, rohangáló, szupererőkkel rendelkező figura, aki rohadt látványos módon rúgja szét a rosszarcúak seggét. Na most tény, hogy ez benne is van, csak mellette tele kúrták az egészet olyan beleerőltetett politikai felhangú pózerkedős baromságokkal, amik nyilvánvalóan csak a kvótázás miatt kerültek bele. Ajánlott videó a témában, kicsit hosszú, de érdemes végignézni. (Na OW Zotya pl. ilyenekről hozhatna össze másfél órás duzzogásokat, mert annak még értelme is lenne. Csak gyáva szar, és inkább kussol a nagy szókimondó ember, nehogy demonetizálják a csatornáját.)
2024. február 17. - 18:20
“Amúgy ez az egész “Sony Pókverzum” széria szerintem szart sem ér és kb. “kódolva van” benne a sikertelenség.”
Pár hónappal ezelőtt bepótoltam pár Pókemberes filmet.
A hollandi Tomi nevével fémjelzett trilógia: Nálam az első jó, a második szar, a harmadik középszerű.
– Pókember: Hazatérés: Ez a film a legtöbb Marvel-filmhez képest lassú folyású. Ez a lassúság jót is tett neki, mert van ideje kibontani a sztorit, a karaktereket és azok egymással való viszonyait, a konfliktusokat. Az is sokat dob a filmen, hogy jó lett a főellenség, a Keselyű karaktere. A filmben normálisan volt adagolva a CGI. A film végén pedig kaptunk egy jó harcot. Újranézős – ilyet pedig ritkán szoktam mondani egy Marvel-filmre.
– Pókember: Idegenben: És itt kezd számomra problémás lenni ez a trilógia. Tom Holland az 1. részben még elviselhető, itt viszont irritáló az egész karaktere. A Zendaya-val való romantikus jelenetek borzalmasan nyálasak és giccsesek. A főboss szörnyűre sikeredett. (Mysterio egy jó karakter a képregényekben – hogy lehetett így elbaszni?!) Számos fárasztó karakter. A humor gagyi. A dialógusok bugyuták. A harcok rosszak. Belefullad az egész alkotás a CGI-be.
– Pókember: Nincs hazaút: Nézhetőbb, mint a 2., de nem jó film. (SPOILERVESZÉLY!)
Kevés erénye van.
– Első erénye, hogy vannak benne jó harcok.
– Második erénye, hogy a három Pókember között jól működik a kémia.
– A harmadik erénye pedig, hogy Willem Dafoe még mindig jól hozza a Zöld Manót, és Benedict Cumberbatch itt is élvezhetően játszotta Dr. Strange-t.
– Negyedik erénye, hogy itt a film kinyírt egy olyan mellékkaraktert, May Parkert, aki fontos volt a három film sztorijának szempontjából, erősen kötődött hozzá a főszereplő, szerethető volt; a drámai rész pedig megfelelően működött. (Tényleg kemény az a jelenet, ahogy a Zöld Manó végez szerencsétlen nővel.)
Mik vele a gondok?
A romantikus rész továbbra is nyálas, giccses. Még annak ellenére is, hogy a film végére szétmegy a kapcsolat.
A humor továbbra is fárasztó. A Pókember barátai fárasztó karakterek, sőt maga a főszereplő maga is többször lezsibbasztott a balfaszkodásaival. Rengeteg idióta dialógus.
Ezek nálam egy egyszer nézhető filmé teszik.
A Pókverzum-animációs filmek tetszettek. Nekem bejött mindkét film animálása, még annak ellenére is, hogy sokszor fel volt gyorsítva több jelenet is. Féltem az afro-amerikai Pókembertől, de végül sikerült megkedvelnem. A női Pókembertől is féltem, de aztán ő is egészen kedvelhető lett. Miles Morales szülei jó karakterek. Az első részben működik a főellenség, a második részben a Folt ambivalens érzéseket keltett bennem. Élvezhetőek a dialógusok, élvezhetőek a harcok, élvezhető a humor. Jó a dramaturgia. Nekem élvezhető volt, és kíváncsian várom a 3. részt.
“A Disney akkor tudná visszaszerezni Pókembert, ha felvásárolná az egész Sonyt.”
Nem csodálkoznék, ha egy idő után így tenne ez a kis gömböc. 😛
Joker… “Van egy olyan érzésem, hogy a második rész már nem lesz akkora durranás.”
Kiderült, hogy nem musical lesz. Ami viszont bizalmatlanságot kelt bennem, hogy a keményvonalas woke Lady Gágogás lesz Harvey Queen. Nekem tetszett az 1. rész, és volt bizodalmam a megnézése után, hogy Todd Phillips nem fekszik alá a woke-nak. Hát vannak félelmeim…
“Na OW Zotya pl. ilyenekről hozhatna össze másfél órás duzzogásokat, mert annak még értelme is lenne.”
Készített videót az új Spiderman-játékról. Valójában nem csinált nagy problémát a woke elemekből. Megemlített néhányat, ennyi!
Synthetic Man, American Krogan – ez a fajta hang nagyon hiányzik a hazai gamer youtuber scénából. 😦 Kár, hogy nálunk senki nem akarja betölteni ezt az űrt!
2024. február 29. - 22:07
Már a Mary Poppins is rasszista lett a haladárok szerint. Meg van említve benne a hottentotta, “negatív konnotációban”, szóval növelték a pg besorolását.
2024. április 10. - 04:59
Na, eljutott hozzám az első érdemi hír a készülő Harry Potter remake-ről. Alapból nem értettem, miért kell már most újra elővenni, de így még csak értelme sincs. Ez is a jóemberkedésről fog szólni, ezúttal Dumbledore lesz fekete.
2024. április 10. - 11:04
Ugye Rowlingot egyre inkább ilyen “Hitler 2”-nek próbálják beállítani, pusztán azért, mert a transz “nőket” nem hajlandó nőként elfogadni (de tényleg, már ilyen Fidesz-színvonalú lejáratókampány, épp múlt heti hír volt, hogy “az unokája már nem is beszél Rowlinggal!”, vagy mi, aztán kiderült, hogy az az illető konkrétan kurvára nem a rokona XDDD) és ezzel párhuzamosan mintha az ő original HP-jéhez is egyre inkább úgy állnának hozzá, hogy “az még a gonosz alkotása volt, egy maradibb időben írva”. (Persze arra jól jött, hogy pl. a Warner gennyesre keresse magát rajta, akkor még nem volt büdös…) Gondolom ez a mostani lesz szerintük a “javított változat”, ami már kellően “modern és haladó”. Plusz nyilván ahogy Hollywood egyre inkább fogy ki az ötletekből, úgy próbálnak kétségbeesetten minden nagyobb címet remakelni. Lassan tényleg az lesz, hogy kijön egy népszerű original film, egy év múlva a folytatása, következő évben a harmadik rész, ami lezárja a trilógiát, majd a negyedik évben már jön is a remake. 😀 (Még valami meleg Rocky jöhetne, aki a pasijáért bokszol, vagy egy meleg Rambo, aki rózsaszín fejkendőben lövi szarrá a gonosz muszlim homofóbokat, bár nem szeretnék nekik ötleteket adni. XDDD Jó, előbbi mondjuk megkapta a blackwash-t, most már ugye az a történet is egy “black story”, mivel Creed fiáról szól.)
2024. április 10. - 14:34
Na meg ez már régóta egy “projektje” a mások helyett való megsértődés mestereinek, hogy Rowlingot valahogy leválasszák a HP-ról. S úgy írhassák újra “ha kell” alapon az egész HP-t, hogy neki abba semmi beleszólása ne lehessen, és semmi pénzt nem is kapjon belőle.
Legutóbb a Hogwarts Legacy-nál is az volt a fő bajuk, hogy Rowling neve szerepel benne, és pénzt kap a játék utáni bevételekből. Kvázi bojkottálni akarták, mindezt úgy, hogy a nő nézetei hát nem épp konzervatívnak nevezhetők. Annyi volt a bűne, hogy nem akarta fullban nyomni ezt a woke hülyeséget, akárcsak Faust, vagy Tara Strong, és emiatt máris ellenük fordultak.
Amúgy most azon röhögtem, hogy eszembe jutott, hogy ezt a fekete Dumbledore dolgot a Robot Chicken, már rég meglépte. =D
2024. április 13. - 07:30
“de tényleg, már ilyen Fidesz-színvonalú lejáratókampány”
Jah, ezt ismerem, rendszeresen jön szembe ez a része a dolognak. Ugye a leglátványosabb húzás ebből az volt, amikor tavaly megcsinálták azt a doku filmet az első HP film forgatása kapcsán, és meg se hívták Rowlingot rá. Szinte úgy emlegetik, mint Voldemortot, vagyis kvázi Tudjukki lett belőle, mert még a nevének a kiejtése is szitokszóvá vált woke-ék körében.
“Persze arra jól jött, hogy pl. a Warner gennyesre keresse magát rajta, akkor még nem volt büdös…”
Ahogy szó volt erről korábban, a multik már csak ilyenek. Ha profitot realizálhatnak, akkor a szennyest is felhúzzák, máskor meg mennek a trendek után. A Warner amúgy talán még a Disneynél is bénábban menedzseli magát mostanában. Szóval az egy dolog, hogy ott az aranytojást tojó tyúk HP és DC, de valahogy képtelenek épkézláb alkotásokat kihozni belőlük, ami meg van, azt meg rendszeresen körüllengi valamilyen botrány. Ilyen téren az is tanulságos, hogy Deppet már bemondásra lapátra tették, amikor Amber Heard benyögte a sajtónak, hogy Depp abuzív (amiről aztán kiderült, hogy ordas nagy hazugság volt), közben meg sem Heard, sem Ezra Miller nem lett felelősségre vonva a saját viselt dolgaikkal kapcsolatban. Előbbi azért utólag megsínylette, mert a közönség finoman szólva is elkezdte bojkottálni a filmjeit, míg Miller még úgy is jól hozott a konyhára, hogy közben sokkal durvább dolgok derültek ki róla, mint amikkel Deppet vádolta Heard. Szóval totál következetlen a Warner. Cserébe mostanra eljutottak oda, hogy nem nagyon van olyan filmjük az elmúlt években, ami kicsit is sikeres lenne. Így aztán folyamatosan újabb cégek vásárolják fel.
“Gondolom ez a mostani lesz szerintük a “javított változat”, ami már kellően “modern és haladó”.”
Valószínű. Mint ahogy minden másnál is ez zajlik a GyU világától a SW-ig. Bár eddig a casting terén Dumbledore az egyetlen, akit ennyire átalakítottak. Amúgy egy húzásukért beírom nekik a piros pontot, Tom Felton fogja alakítani Lucius Malfoy-t, szóval Draco után az apját is eljtászhatja.
“Plusz nyilván ahogy Hollywood egyre inkább fogy ki az ötletekből”
Szerintem nem az ötlethiány okozza a mélyrepülést, hanem a lustaság és kapzsiság. Egyszerűbb már meglévőt újra csomagolni, mint tök újon agyalni. Egy darabig ez jól futott, mostanra a közönség eléggé ráunt, és még így is beletolják a pénzt nézői oldalról. Szóval hasonló a helyzet, mint a Végjáték utáni Marvellel, egy darabig még hozza a rekord bevételeket, egyre több negatív visszhanggal, majd elindul itt is remélhetőleg az, hogy a közönség egyszerűen elkezdi ignorálni.
“Legutóbb a Hogwarts Legacy-nál is az volt a fő bajuk, hogy Rowling neve szerepel benne”
Na ott aztán volt hiszti pro és kontra egyaránt. Ugye woke-ék Rowling személye miatt szólítottak bojkottra, széljobberék meg azért, mert a pletykák szerint vannak a játékban woke karakterek is. Utóbbi bizonyos szempontból igaz, de értelmesen jelennek meg ezek a figurák, nem kihangsúlyozottan, és nincs is sok belőlük. Vagyis szervesen illeszkednek bele a képbe, vagy épp fel se tűnik, ha az ember nem direktbe erre figyel.
Amúgy meg az se semmi, hogy alapból a HP-ban vannak mindenféle rasszú karakterek, és akkor a többi fehér karaktert is át kell színezni. Csak a főbb karakterek között ott vannak a Patil ikrek, akik ugye indiai származásúak, ott van Lee Jordan, Dean Thomas, és a Griffendél kviddics csapatának hajtó sora. De még a Mardekárosoknál is akad egy Blaise Zambini.